Ditemukan 5227 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-01-2006 — Putus : 02-02-2006 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 385/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 2 Februari 2006 — - JAYA THAMRIN KASIHAN IBRAHIM
77 — 5
  • VY KecamatanKab, Oku Timur atau setidaktidaknya masih termasuk dalamlan Negeri Baturaja, secara melawan hukum memaksa orang lainuk melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaiuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, ataukekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakukan yang takadap orang itu sendiri yakni kepada saksi korban Nazir bin Talitiorang lain, perbuatan mana di lakukan terdakwa dengan cara 1 korban tidak senangMe uta. saciibultsicantu dan tempat tersebut diatas, saksi korban
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4131/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
15 — 4
  • (cal Lal geAiily Aalb gall Lagi CDA Ge call Jac 5 Uta) Guy 3 pciArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 641/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : NILUH SUPHENI Diwakili Oleh : ZAIBI SUSANTO SH,MH
Pembanding/Tergugat II : I GEDE ANDRY HERMAWAN Diwakili Oleh : ZAIBI SUSANTO SH,MH
Pembanding/Tergugat III : MADE DEASY HERMAYANI Diwakili Oleh : ZAIBI SUSANTO SH,MH
Terbanding/Penggugat : AGUNG PANGESTU WIJAYA, FOENG Diwakili Oleh : SRI INDAINNI, S.H
Turut Terbanding/Tergugat IV : HOTEL RedDOORZ Diwakili Oleh : Natalia Christine Purba, SH.
212 — 109
  • MADE DEASY HERMAYANI;Hingga blaya Pembangunan Bangun hotel Bojonegoroseharga Rp.2.500.000.000, (dua milyar lima ratus uta rupiah)b) Kerugian Immateniil :Berupa tercemarnya nama balk, dan kredibilitas PenggugatRekonpensi dimata masyarakat umum dan relasi usahahingga Tergugat jatuh sakit karena rnemikirkan perkaraini yang tak ternilai harganya, maka wajar jika diminta gantirugi senilai Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ;C. Dalam Konpensi dan Rekonpensi:;1.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 153/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
DARMA SETIAWAN Als SETIAWAN Bin YASIK Alm
68 — 25
  • sisa Rp.23.000.000, (dua puluh tiga jutarupiah) kali 40 % jatah untuk Bos 60 % untuk Supir hasilnya Rp.9.200.0000, (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah) untuk bos di tambahkasbon Rp. 1.500.000, = (Satu juta lima ratus ribu rupiah) totalnya Rp.10.700.000, (Sepuluh juta tujuh ratus ribu rupiah), Rp. 3.200.0000,(tiga juta dua raus ribu rupiah) masih di gantung oleh ekspedisi PakMAWI, Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk materialuntuk bangun pagar rumah Terdakwa Rp. 1.000.000, (Satu uta
    (tiga juta dua raus ribu rupiah) masih di gantung oleh ekspedisi PakMAWI, Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk materialuntuk bangun pagar rumah Terdakwa Rp. 1.000.000, (Satu uta rupiah)Terdakwa bayarutang kepada sdr NARO, Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) untuk belanja ban dan ongkos Terdakwa di jalan Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa membenarkan surat bukti yang diperlinatkandipersidangan; Bahwa Terdakwa merasa bersalah, menyesal, serta berjanji tidak akanmengulangi
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-07-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 303/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 10 Juli 2012 — RUDI CHANDRA
36 — 22
  • AKOK JAYA81 senilai Rp.mpat ribul1, 1 (satu)Uta empat.gustus 2011,0, (dua puluhya puluhL1, 1 (satu)puluh tujuh
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 12-10-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0729/Pdt.G/2015/PA.SUB
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon KaIChalyd apal IndsulpMasiy Pilak wdak lICialpyar NUT DUKBUL Udall UTA dpainamaka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan Pemohon dengan Termohon;8.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 04-03-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 73/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
1.AMENAN Bin Sanusi
2.SUTIK Binti Sanusi
3.ARTIKAH Binti Sanusi
4.VIVIN ERNAWATI Binti Sanoesi alias Sanusi
Tergugat:
1.RUTIA Selaku Ahli Waris Alm. SARIMAN
2.SUMIA Selaku Ahli Waris Alm. SARIMAN
Turut Tergugat:
Kepala Desa Sumberejo
67 — 18
  • Sanusi PAmenanyang dikuasaioleh Tergugat dan Tergugat Il dengan batas batas tanah sebagaiberikut: Uta jww nen nnn n en nn nnn nnn ne n= Jalan Desa Timur Rumah Sutikno Selatan ; Rumah Untung Barat j Rumah H. Suwari4. Bahwa perkara tanah aquo seluas 460 M* tersebut tidak pernah dijualbelikan/dialinkanataudihibahkansemasahidupnya Alm.
    Sidoarjo dengan batasbatas tanah sebagaiberikut:= Uta jnnw nnn n wenn nn nnn nnn ne n= Jalan Desa Timur Rumah Sutikno Selatan ; Rumah Untung Barat j Rumah H. Suwari. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang mendirikanbangunan diatas tanah objek perkara tanpa hak adalah PerbuatanMelawan Hukum yang merugikan Para Penggugat;. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau pihak lain yangmemperoleh hak atas tanah obyek perkara (tanah dengan Petok DNo. 320 Persil No.43.DII seluas 460 M?
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 708/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 8 April 2019 — PEMOHON dan TERMOHON
22 — 4
  • Maka senangkanlahistrimu dan olehmu hati istrimuistrimu dengan mutah (pemberian) danceraikanlah dengan baiktu U UU * (QS: AlAhzab ayat 49);Bahwa apabila Cerai Talak ini dikabulkan oleh Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini, maka berdasarkan ketentuan dalam Pasal 153 ayat(2) huruf b Kompilasi Hukum Islam, Tergugat Rekonpensi selayaknya dansepatutnya memberikan/membayar uang Nafkah Iddah selama 3 (tiga) kalisuci dengan sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari sebesar Rp.15.000.000, (Lima belas J uta
    Rekonpensi yang bernama XXX berusia 8 tahun, jatuhpengasuhan dan penguasaannya pada Penggugat R ekonpensi sampaidengan anak tersebut dewasa dan dapat menentukan nasibnya sendiri;Menghukum Tergugat Rekonpensi memberikan uang Mutah kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh J utarupiah);Menghukum Tergugat Rekonpensi memberikan uang Nafkah Iddahkepada Penggugat Rekonpensi selama 3 (tiga) kali suci dengansekurangkurangnya 90 (Sembilan puluh) hari sebesar Rp. 15.000.000,(Lima Belas J uta
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 17-10-2023 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1081/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat:
PT. TRUST FINANCE INDONESIA, Tbk
Tergugat:
PT. BUNGA DARU
52 — 42
  • 81.754.055,00 (delapan puluh satu juta tujuh ratus lima puluh empat ribu lima puluh lima rupiah) kepada Penggugat selambat-lambatnya setelah 7 (tujuh) hari putusan ini diucapkan dalam persidangan perkara ini;

    • DALAM REKONPENSI

    • Menghukum Tergugat Dalam Konpnsi / Penggugat Dalam Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini sebesar Rp. 270.000,00 (dua
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 28-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 13/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 28 Februari 2019 — -. Tuan.ISSU WIKLIEF NISNONI alias WIKLIEF NISNONI, DKK VS -. NY. ESSY ELLA THERIK-NISNONI
145 — 75
  • NISNONI yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBakunase, Kecamatan Oebobo) dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Timur : Sawah Djambu;Sebelah Barat : Sawah Taebenu;Sebelah Utara : Mamar Frans Day;Sebelah Selatan : Sawah Uta poke Naitosi;Sebidang tanah sawah dengan nama Uta Poke Naitosi dengan luaskurang lebih 1 ha yang terletak di RI 028 RW 10 KelurahanBakunase (dahulu Desa Naikoten ), Kecamatan Oebobo (dahuluKecamatan Kota Kupang), Kota Kupang (dahulu Kota AdministratifTingkat Il Kupang), yang dibuktikan
    Sonbait dan bak ikan;Sebelah Utara : Sawah Lal Mina;Sebelah Selatan : Sawah Uta poke Nai Djabi dan sawah lenasKaliki;Sebidang tanah sawah dengan nama Uta Poke Nai Djabi denganluas kurang lebih 1 ha yang terletak di RT 028 RW 10 KelurahanBakunase (dahulu Desa Naikoten ), Kecamatan Oebobo (dahuluKecamatan Kota Kupang), Kota Kupang (dahulu Kota AdministratifTingkat Il Kupang), yang dibuktikan dengan daftar luas tanahkepunyaan H.
    Kaliki;Sebelah Utara : Uta Poke Nailon;Sebelah Selatan : Got besar/ sawah P. Huandao;Sebidang tanah sawah dengan nama Kleber Taputar dengan luaskurang lebih 1 ha yang terletak di RT 011 RW 04 KelurahanBakunase (dahulu Desa Naikoten ), Kecamatan Oebobo (dahuluHalaman 8 dari 45 Putusan Nomor 13/PDT/2019/PT KPGKecamatan Kota Kupang), Kota Kupang (dahulu Kota AdministratifTingkat Il Kupang), yang dibuktikan dengan daftar luas tanahkepunyaan H.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 18-07-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 413/Pdt.G/2022/PA.AGM
Tanggal 5 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • Sukaya) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur

    • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
    3. Nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah)
    4. Mutah berupa uang sejumlah Rp 7.000.000,- (tujuh juta rupiah);
    5. Nafkah Madhiyah sejumlah Rp 1.000.000,- (satu uta
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1064/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 5 Desember 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
15 — 2
  • atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon memberikan tanggapansecara lesan sebagai berikut :nnn nn nnn nnn nnn nnn ccna aese Bahwa Pemohon tetap padapermohonannya 5 nn 2m nnn no nnn nnn nnn nn nnn enc nccnnne Bahwa benar Pemohon membawa wanita lain kerumah dan itu terjadi setelahPemohon dan Termohon pisah rumah selama satu tahun dengan tujuan agarTermohon sadar dan selama pisah tersebut Pemohon masih tetap membmeri nafkahkepada Termohon dan terakhir pada lebaran kemarin sebesar Rp. 1.000.000,00( SAU UTA
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 10-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3909/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 7 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • GS call Jac g Uta) Guy Bydiel! algt Ane (gua Las sly!
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4739/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 5 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • gh Amo Ht Ay Call Goal Lal ges Cas 1ald edll ylLogis Cua) YE dal Jac g Uta) Guy Bpdet!
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3047/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 19 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
  • of Amo JN At Zalall (cal Lal goaAiily Aalb gal Lagin Cray Ge pZallll Jac 5 Uta) Gs 3piallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa ister berhak mengajukan gugatan ceralkepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki atauhal. 6 dari 8 hal.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 833/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 14 Nopember 2012 — - HARIYONO bin HANAFI ;
56 — 7
  • Tanggal 13 Juli 2012 nomor outlet 1370903, atas nama TPP R Genetng MARL, nomor fakturpenjualan SY 100099974 jumlah penjualan produk sebesar Rp.44.750.000, (empat puluhempat uta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).h. Tanggal 24 Juli 2012 nomor outlet 1370903, atas nama TPP R Genetng MARL, nomorfaktur penjualan SO100113153 jumlah penjualan produk sebesar Rp.19.200.000, (sembilanbelas juta du aratus ribu rupiah).i.
    Tanggal 13 Juli 2012 nomor outlet 1370903, atas nama TPP R Genetng MARL,nomor faktur penjualan SY100099974 jumlah penjualan produk sebesarRp.44.750.000, (empat puluh empat uta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).h. Tanggal 24 Juli 2012 nomor outlet 1370903, atas nama TPP R Genetng MARL,nomor faktur penjualan SO100113153 jumlah penjualan produk sebesarRp.19.200.000, (sembilan belas juta du aratus ribu rupiah).i.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 11-11-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1486/Pid.Sus/2013/PN.JKT.Sel.
Tanggal 27 Nopember 2013 —
18 — 4
  • YONISMAN,SH.MH.Panitera PenggantiS UTA J I1,SH.MH.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 09-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 19/Pdt.P/2013/PN.BWI
Tanggal 4 Februari 2013 — - SUTAJI (pemohon) ;
52 — 4
  • PENETAPANNomor : 19/Pdt.P/2013/PN.BWI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan :S UTA J 1 , bertempat tinggal di Lingk.Karangasem RT.03 RW.01 Kel.Bakungan, Kec.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2009 — Putus : 27-05-2009 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 78/Pdt.G/2009/PA.Bjn.
Tanggal 27 Mei 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT,
13 — 4
  • WHI D SH.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ; I TA TOMA UTA maneRincian Biaya : .Biaya Rp 300.000 4PNBP......... Rp 35.000, ~~Biaya Materai . Rp 6.000. &JUML MARTADL BFSH4NH000( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 1400/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 18 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
  • bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinan sebagaimana pasal 1 UndangundangNo. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yaitu sudah tidak dapatdicapai sehingga perkawinan tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian; Menimbang, bahwa dalam kitab Ghayatul Maram Li Syaihil Najdi yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim disebutkan:eADC COLL Uta