Ditemukan 48334 data
54 — 33
Alief Akbar Yusuf dari RSUD AndiDjemma Masamba dengan hasil pemeriksaan terhadap Saksi dengan kesimpulan darihasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa ditemukan luka memar dan luka lecet.gores yang disebabkan oleh trauma benda tumpul (luka ringan);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan permohonan kepada Majelisagar keterangan saksi MUH. ARDIANSYAH Als.
Ondong (19 Tahun) dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan dapat disimpulkan bahwa ditemukan luka memar dan luka lecet. goresyang disebabkan oleh trauma benda tumpul (luka ringan);e Surat Visum et Repertum tertanggal 10 Februari 2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Muh. Alief Akbar Yusuf dari RSUD Andi Djemma Masamba dengan hasilpemeriksaan, terhadap FERGIAWAN Als. IGI Bin ABD LATIEF (15 Tahun) denganHal 11 dari 26 Hal.
Ondong (19 Tahun) dengankesimpulan dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa ditemukan luka memar dan lukalecet. gores yang disebabkan oleh trauma benda tumpul (luka ringan) dan korbanFERGIAWAN Als. IGI Bin ABD LATIEF mengalami kelainan berupa rasa sakit dan lukalukasebagaimana tertuang dalam Visum et Repertum tertanggal 10 Februari 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Muh. Alief Akbar Yusuf dari RSUD Andi Djemma Masamba denganhasil pemeriksaan, terhadap FERGIAWAN Als.
Putusan No. 64/Pid.B/2013/PN.Msb22dapat disimpulkan bahwa ditemukan luka memar dan luka lecet. gores yang disebabkanoleh trauma benda tumpul (luka ringan);e Bahwa benar perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban FERGIAWAN Als. IGI BinABD LATIEF mengalami kelainan berupa rasa sakit dan lukaluka sebagaimanatertuang dalam Visum et Repertum tertanggal 10 Februari 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Muh.
54 — 9
Tampak bengkak di daerah pelipis kiri dengan ukuran + 2 x 2Cm darah (), merah (+).Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban Perempuan berumur 47 Tahun, padapemeriksaan ditemukan luka trauma akibat Benda Tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa terhadap dakwaan tersebut menyatakanmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksi saksi sebagai berikut
Tampak bengkak di daerah pelipis kiri dengan ukuran + 2 x 2 cm darah (),merah (+).Halaman 13 dari 25 putusan pidana nomor 90/Pid.B/2014/PN.Jnpkesimpulan: telah diperiksa seorang korban perempuan berumur 47 Tahun,pada pemeriksaan ditemukan luka trauma akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa adapun kejadian perkelahian tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 15 Mei 2014 Pukul 08.00 wita di Depan LorongSunggumanai, Jalan Kelara, Kelurahan
Tampak bengkak di daerah pelipis kiri dengan ukuran + 2 x 2cm darah (), merah (+).Kesimpulan: telah diperiksa seorang korban perempuan berumur 47tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka trauma akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur
Tampak bengkak di daerah pelipis kiri dengan ukuran + 2 x 2cm darah (), merah (+).dengan kesimpulan telah diperiksa seorang korban perempuan berumur47 tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka trauma akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa dilihat dari tujuan Terdakwa melakukanperbuatannya sebagaimana diuraikan dan dipertimbangkan, maka dapatdiketahui bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan kesadaran danoleh karena kesadaran merupakan faktor utama dari kKesengajaan, dengandemikian perbuatan Terdakwa
52 — 26
berpisah antara Penggugat dan Tergugat, Penggugattidak pernah kembali lagi ke Tanjung Pinang;Senyatanya, Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), suratnikah tidak harus berpatokan pada alamat KTP yang di Tanjung Pinanguntuk mengajukan perkara di Pengadilan Agama;Sangat bertentangan dengan azas Pengadilan Agama, yaitu terdapat azascepat, mudah, biaya ringan;Penggugat dalam perkara ini tidak ada jaminan keselamatan bagi dirinya,jika dia mengajukan perkara di Tanjung Pinang;Penggugat sudah trauma
No 114/Pdt.G/2019/PA.MinBahwa terhadap jawaban eksepsi dari Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa memang benar sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat,Penggugat tidak pernah kembali lagi ke Tanjung Pinang;Bahwa apabila Penggugat mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Tanjung Pinang, Tergugat menjamin keselamatan Penggugat danselama ini sebenarnya tidak ada masalah dengan keselamatan Penggugat:;Bahwa alasan Penggugat sudah trauma
berpisah antara Penggugat dan Tergugat, Penggugattidak pernah kembali lagi ke Tanjung Pinang;Senyatanya, Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), suratnikah tidak harus berpatokan pada alamat KTP yang di Tanjung Pinanguntuk mengajukan perkara di Pengadilan Agama;Sangat bertentangan dengan azas Pengadilan Agama, yaitu terdapatazas cepat, mudah, biaya ringan;Penggugat dalam perkara ini tidak ada jaminan keselamatan bagi dirinya,jika dia mengajukan perkara di Tanjung Pinang;Penggugat sudah trauma
Atas dasar tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah sebenarnya dansejujurnya dengan demikian alasan Penggugat yang menyatakan bahwaPenggugat mengalami trauma dan takut terhadap penganiayaan yangdilakukan oleh Tergugat tidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.5, maka sesuai dengan Buku IItentang Pedoman Pekaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Edis!
264 — 143
Hasil Pemeriksaan :Pasien datang dengan menggunakan baju warna kuning,celana warna hitam;Saat dilakukan pemeriksaan inspeksi pada colok dubur didapatkan hasil : terdapat hymen/ selaput dara sudah tidakintak, terdapat robekan pada jam 11.00 dan jam 13.00 jugadidapatkan banyak cairan warna putih (dirchange);Tidak didapatkan trauma di tempat lain.ll. Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan tiga belas tahun, dansetelah dilakukan pemeriksaan fisik ditemukan inspeksi padaHalaman 6 dari 21 hal.
Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2017/PT AMBcolok dubur, di dapatkan hasil : terdapat hymen selaput darasudah tidak intak, terdapat robekan pada jam 11.00 dan jam13.00 juga didapatkan cairan warna putih dan tidak didapatkan trauma di tempat lain, diduga akibat bersentuhandengan bendatumpul.
Hasil Pemeriksaan :Pasien datang dengan menggunakan baju warna kuning,celana warna hitam;Saat dilaukan pemeriksaan inspeksi pada colok dubur didapatkan hasil : terdapat hymen/ selaput dara sudah tidakintak, terdapat robekan pada jam 11.00 dan jam 13.00 jugadidapatkan banyak cairan warna putih (dirchange);Tidak didapatkan trauma di tempat lain.ll.
Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan tiga belas tahun, dansetelah dilakukan pemeriksaan fisik ditemukan inspeksi padacolok dubur, di dapatkan hasil : terdapat hymen selaput darasudah tidak intak, terdapat robekan pada jam 11.00 dan jam13.00 juga didapatkan cairan warna putih dan tidak didapatkan trauma di tempat lain, diduga akibat bersentuhandengan bendatumpul.
103 — 34
Lukaluka tersebut disebabkan oleh karena Trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa memenuhi rumusan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 ayat (1) Undangundang No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Muhammad Husin als Sadam bin Hendarman, pada hariRabu tanggal 02 Maret 2016 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu sekira bulan Februari 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2016 bertempat di rumah Terdakwa
Lukaluka tersebut disebabkan oleh karena Trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa memenuhi rumusan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 ayat (4) Undangundang No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenerangkan bahwa ia telah mengerti isi dakwaan tersebut dan menyatakan tidak akanmengajukan keberatan/eksepsi sebagaimana diatur dalam Pasal 156 KUHAP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut
TitikKamadiana dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bakti Timah, yang menerangkan telahmelakukan pemeriksaan terhadap korban dengan nomor rekam medis 304162, yangmenurut surat tersebut bahwa korban atas nama Arlia Lestari binti Ramlan yangmenerangkan bahwa pada pemeriksaan didapatkan lecet leher depan, benjol (hematoma)kepala bagian belakang, yang diakibatkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarangbarang bukti, suratsurat yang terlampir dalam
TitikKamadiana dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bakti Timah, yang menerangkantelah melakukan pemeriksaan terhadap korban dengan nomor rekam medis 304162,yang menurut surat tersebut bahwa korban atas nama Arlia Lestari binti Ramlanyang menerangkan bahwa pada pemeriksaan didapatkan lecet leher depan, benjol(hematoma) kepala bagian belakang, yang diakibatkan trauma benda tumpul;18Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara aquo telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Arlia Lesatri yang saat
44 — 15
Pipie Tanganpermukaan ratae lLehere Dadae Perute PunggungLuka robek kepala bagian atas 8 Cm: Tidak ada kelainan: Tidak ada kelanian: Tidak ada kelainanLuka robek pada tangan kanan 6 cm: Tidak ada kelainan: Tidak ada kelainan: Tidak ada kelaianan: Tidak ada kelaianane Anggota gerak atas : Tidak ada kelaianane Anggota gerak bawah : Tidak ada kelaiananKesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan umur 37 tahun dalam keadaansadar dengan kesimpulan : Adanya luka robek pada kepala dantangan akibat oleh trauma
permukaanratae Mata : Tidak ada kelainane Mulut : Tidak ada kelaniane Pipi : Tidak ada kelainane Tangan : Luka robek pada tangan kanan 6 cm permukaanratae Leher : Tidak ada kelainane Dada : Tidak ada kelainane Perut : Tidak ada kelaianane Punggung : Tidak ada kelaianane Anggota gerak atas : Tidak ada kelaianane Anggota gerak bawah : Tidak ada kelaiananKesimpulanTelah diperiksa seorang perempuan umur 37 tahun dalamkeadaan sadar dengan kesimpulan, adanya luka robek padakepala dan tangan akibat oleh trauma
TINI, ditemukan Adanya luka robek pada kepala dan tanganyang diduga diakibatkan oleh akibat oleh trauma ;Menimbang, bahwa Terdakwa MUKTAR WADI Pgl.
permukaanratae Mata : Tidak ada kelainane Mulut : Tidak ada kelaniane Pipi : Tidak ada kelainan25e Tangan : Luka robek pada tangan kanan 6 cm permukaanratae Leher : Tidak ada kelainane Dada : Tidak ada kelainane Perut : Tidak ada kelaianane Punggung : Tidak ada kelaianane Anggota gerak atas : Tidak ada kelaianane Anggota gerak bawah : Tidak ada kelaiananKesimpulanTelah diperiksa seorang perempuan umur 37 tahun dalamkeadaan sadar dengan kesimpulan, adanya luka robek padakepala dan tangan akibat oleh trauma
62 — 5
Khairina Fitriani, Dokter Umum pada Puskesmas Blangkejeren Kabupaten Gayo Luesdengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap saksi korban yaitu : ditemukan luka robekpada lengan kiri dengan ukuran 1cmx0,icm, luka lecet pada lengan bawah tangan kiridengan ukuran 7cmxicm dan luka memar pada pergelangan tangan kiri dengan ukuran2cmxicm dan luka memar kebiruan pada punggung belakang kiri ukuran 3cmx2,5cmakibat trauma benda tumpul dan tajam ;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana
NomorPeg.800/200/PKM/XII/2015 pada hari Jumat tanggal 27 November 2015setelah dilakukan pemeriksaan luar terhadap korban :KesimpulanBahwa darai hasil pemeriksaan SELAMAT ABIDIN umur 42 tahun seperti tersebutditemukan luka robek pada lengan bawah tangan kiri dengan ukuran 1 cm x 0,1 cm,luka lecet pada lengan bawah tangan kiri dengan ukuran 7 cm x 1 cm dan luka memarpada pada pergelangan tangan kiri dengan ukuran 2 cm x 1 cm dan luka memarkebiruan pada punggung belakang kiri ukuran 3 cm x 2,5 cm akibat trauma
Peg.800/200/PKM/X1I/2015 pada hari Jumat tanggal 27 November 2015 setelah dilakukan pemeriksaan luarterhadap korban :KesimpulanBahwa darai hasil pemeriksaan SELAMAT ABIDIN umur 42 tahun seperti tersebutditemukan luka robek pada lengan bawah tangan kiri dengan ukuran 1 cm x 0,1 cm,luka lecet pada lengan bawah tangan kiri dengan ukuran 7 cm x 1 cm dan luka memarpada pada pergelangan tangan kiri dengan ukuran 2 cm x 1 cm dan luka memarkebiruan pada punggung belakang kiri ukuran 3 cm x 2,5 cm akibat trauma
53 — 3
memiliki kalung emas milk saksi;Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi akibat perouatan yang telah dilakukan olehTerdakwa, saksi mengalami kerugian lebih kurang Rp. 27.300.000,00 (dua pulun jutatiga ratus ribu rupiah);Bahwa terhadap perouatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi, saksimengalami Iuka gores di leher saksi;Bahwa terhadap luka yang dialami tersebut tidak saksi lakukan pengobatan dirumahsakit;Bahwa atas perouatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa, sampai sekarang saksimasih trauma
Nur masih trauma;Bahwa Terdakwa melakukan perouatan tersebut tidak ada izn dari isti saksi yaitusaksi Nurbiah Pgl.
Nur masih trauma;Bahwa Terdakwa melakukan perouatan tersebut tidak ada izin dari saksi Nurbiah Pgl.Nur;Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa telahmembenarkannya;4.
Nur masih trauma;Bahwa Terdakwa melakukan perouatan tersebut tidak ada izin dari saksi Nurbiah Pol.Nur;Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa telahmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengeri sebab diperksa dipersidanga sehubungan denganTerdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasan mengambil mengambil
Nur masih trauma;Bahwa Terdakwa belum menikmati hasil dari perouatan yang telah Terdakwa lakukanternadap saksi Nurbiah Pgl. Nur, dimana kalung yang Terdakwa ambil dan leher saksiNurbiah Pgl Nur dipegang kuat oleh saksi Nurbiah Pgl Nur dan pada saat itu terjadi tankmenarik hanya sebentar antara Terdakwa dan saksi Nurbiah Pgl.
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
ABDUL RAZAK Alias ABDUL
82 — 59
dara berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445/28/V/2020tanggal 01 Mei 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter padaRSUD Kabupaten Nabire, dengan uraian riwayat pemeriksaan yaitu :Uraian tentang kelainan yang di dapat : Tampak luka robekkan pada selaput dara pada arah jam kosong tujuhkosongkosong Tampak luka lecet pada bibir vagina kiri dan kanan Luka robekkan,lecet pda selaput dara bibir vagina akibat traumagesekkan benda tumpulKesimpulan: Selaput dara robek dan lecet pada vagina akibat trauma
berupa : Visum Et Repertum No. 445/28/V/2020 dari BLUD Rumah Sakit UmumDaerah (RSUD) Nabire yang beralamat di Siriwini, Nabire tertanggal 1 MeiHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Nab2020, yang menerangkan bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap anaksaksi 1 ditemukan kelainan yang didapat yaitu: tampak luka robekan padaselaput dara pada arah jam kosong tujuh kosongkosong, tampak luka lecetpada bibir vagina kiri dan kanan, dan luka robekan, lecet pada selaput darabibir vagina akibat trauma
jangan kasih tauSiapaSiapa, ini untuk memanjangkan umur; Bahwa Visum Et Repertum No. 445/28/V/2020 dari BLUD Rumah SakitUmum Daerah (RSUD) Nabire yang beralamat di Siriwini, Nabire tertanggal 1Mei 2020, yang menerangkan bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadapanak saksi 1 ditemukan kelainan yang didapat yaitu: tampak luka robekanpada selaput dara pada arah jam kosong tujuh kosongkosong, tampak lukalecet pada bibir vagina kiri dan kanan, dan luka robekan, lecet pada selaputdara bibir vagina akibat trauma
bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan PenuntutUmum berupa Visum Et Repertum No. 445/28/V/2020 dari BLUD Rumah SakitUmum Daerah (RSUD) Nabire yang beralamat di Siriwini, Nabire tertanggal 1Mei 2020, yang menerangkan bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap anaksaksi 1 ditemukan kelainan yang didapat yaitu: tampak Iuka robekan padaselaput dara pada arah jam kosong tujuh kosongkosong, tampak luka lecetpada bibir vagina kiri dan kanan, dan luka robekan, lecet pada selaput dara bibirvagina akibat trauma
tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa menurut Pasal 8 ayat (2) UU No. 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dalam mempertimbangkan berat ringannyapidana yang akan dijatunkan, Hakim wajib memperhatikan sifatsifat yang baikdan yang jahat dari Terdakwa, maka dalam menjatuhkan pidana atas diriTerdakwa tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan keadaankeadaan yangmemberatkan dan meringankan sebagai berikut :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Anak Korban mengalami trauma
56 — 3
SaksiABDUL WAHAB dan saksi ROHIM SIREGAR yang pada saat itusedang berada di kedai NETTI di samping SD 14 Raomendengarkan teriakan minta tolong, kemudian menghampirikorban dan membawa korban kembali ke rumah korban;e Akibat perbuatan terdakwa, korban merasa ketakutan, trauma, kesakitanserta luka pada bagian kening korban sebagaimana tercantum dalam VisumEt Repertum Nomor : 445/09/VER/2015 tanggal 15 Agustus 2015 dariPuskesmas Rao yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
saksi Rohim Siregar; Bahwa saksi juga merupakan Tim Penyidik yang melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan pada saat memberikanketerangan terdakwa mengakui semua perbuatannya yangtelah melakukan perbuatan cabul terhadap korban Milli Fitria;e Bahwa terdakwa dalam memberikan keterangan jugamengakui timbulnya niat ingin memperkosa korban karenaterdakwa mencium bau parfum korban yang membangkitkannafsu birahi terdakwa;e Bahwa sepengetahuan saksi akibat perbuatan terdakwa,korban merasa ketakutan, trauma
dan saksi Rohim Siregar;Bahwa saksi juga merupakan Tim Penyidik yang melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan pada saat memberikanketerangan terdakwa mengakui semua perbuatannya yangtelah melakukan perbuatan cabul terhadap korban Milli Fitria;Bahwa terdakwa dalam memberikan keterangan jugamengakui timbulnya niat ingin memperkosa korban karenaterdakwa mencium bau parfum korban yang membangkitkannafsu birahi terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi akibat perobuatan terdakwa,korban merasa ketakutan, trauma
dan seadilnya apabila terdakwa dinyatakanbersalah;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman yang setimpal dengankesalahan terdakwa, maka Majelis Hakim perlu terlebin dahulu mempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan keadaan yang meringankan sehinggaputusan tersebut dipandang adil;3Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Korban mengalami trauma
124 — 58
Keadaan ini diduga akibat trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanaPasal 76D Jo Pasal 81 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Bul.Atau;Kedua;Bahwa Terdakwa Sutrisno alias Risno pada hari dan tanggal yang tidakdapat ditentukan lagi pada bulan Maret 2016 sekitar pukul 20.00 WITA ataupada tahun 2016 berrtempat di sebuah rumah kosong
Keadaan ini diduga akibat trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanaPasal 81 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Atau;Ketiga;Bahwa Terdakwa Sutrisno alias Risno pada hari dan tanggal yang tidakdapat ditentukan lagi pada bulan Maret 2016 sekitar pukul 20.00 WITA ataupada tahun 2016 bertempat di sebuah rumah kosong di Desa PomayagonKecamatan Momunu Kabupaten Buol atau setidak tidaknya
Keadaan ini diduga akibat trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanaPasal 76E Jo Pasal 82 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Bul.Tentang Perubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamelalui Penasihat Hukum Terdakwa telah mengerti isi dan maksud suratdakwaan tersebut, oleh karena itu Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa menyatakan
Keadaan ini diduga akibat trauma tumpul;. Akta kelahiran atas nama Santi A. Kasim berdasarkan akta kelahiran nomor:7205LT030620140017, Santi A. Kasim lahir di Buol pada tanggal 12 Mei2001, Akta Kelahiran tersebut dikeluarkan oleh Kepala Dinas DukcapilKabupaten Buol Dadang, SH.
Kasim., DenganKesimpulan: Dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan pada korban bahwaterdapat robekan baru pada selaput dara arah jam empat, lima dan sembilan,keadaan ini diduga akibat trauma tumpulMenimbang, bahwa pada saat Terdakwa membawa saksi Santi danmengajak melakukan persetubuhan terlebin dahulu Terdakwa mengatakankepada saksi Santi sudah sekian lama kita pacaran, saya minta pembuktiansama kau dan dilakukan secara berulangulang dari pertimbangan tersebuttelah cukup bagi Majelis Hakim untuk
7 — 0
Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janjita'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasakeberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl (pengganti);4.
Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggarjanji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugatmerasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl (pengganti);kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat
41 — 13
umur 7 tahun,sekarang berada dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat memiliki sifat tempramentaldengan sikap Tergugat yang sering marahmarah kepada Penggugat, bahkanTergugat sering melakukan tindakan kekerasan kepada Penggugat setiapkaliterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, bahkan Tergugatsering memukul Penggugat di depan anakanak Penggugat hingga membuatanakanak Penggugat merasa trauma
padapokoknya adalah bahwa setelah 8 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat memiliki sifat tempramental dengan sikap Tergugat yang seringmarahmarah kepada Penggugat, bahkan Tergugat sering melakukan tindakankekerasan kepada Penggugat setiapkali terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, bahkan Tergugat sering memukul Penggugat di depan anakanak Penggugat hingga membuat anakanak Penggugat merasa trauma
35 — 29
terdakwa ;Bahwa alasan kami tidak sependapat dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani terdakwaadalah sebagai berikut :Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor : 160 /Pid/2019/PTMDN Para terdakwa selama persidangan tidak mengakui perbuatannya dantidak tidak memiliki rasa bersalah sedikitoun atas perbuatannya danselalu memberikan alasan jika para saksi yang dihadirkan olehPenuntut Umum tidak ada yang melihat kejadian tersebut yangmengakibatkan luka dan trauma
kepada saksi korban Roger Siahaan ; Bahwa para Terdakwa yang sudah berusia dewasa seharusnyamelindungi saksi anak Roger Siahaan dikarenakan saksi anak masihberusia 14 (empat belas) tahun buka sebaliknya melakukankekerasan yang mengakibatkan trauma bagi saksi anak RogerSiahaan ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Penasihat Hukum Para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata cara serta memenuhisyaratsyarat yang ditentukan
9 — 8
pernah = diancam untukdibunuh oleh Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tidak tinggal serumah lagisejak 6 (enam) bulan yang lalu di mana Penggugat' sekarangtinggal bersama saudaranya karena khawatir akan sikap dariTergugat; ++ eeeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut tersebut,telah cukup membuktikan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan rumah tangga yangberkepanjangan, di mana dengan sering terjadinya perselisihandan pertengkaran telah menimbulkan rasa trauma
Penggugat sudah tidak mampu lagi berumah tanggadengan Tergugat. bahkan Penggugat sudah tinggal bersamadengan saudara Penggugat sejak 6 (enam) bulan yang laludisebabkan trauma dan khawatir dengan sikap kasarTergugat; ++ eee e ee eee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa perceraian adalah pintu darurat bagisebuah penyelesaian rumah tangga, hal mana juga dianggaptepat bagi penyelesaian rumah tangga antara Penggugat danTergugat, karena kalaupun rumah tangga tersebut diteruskanhanya akan menambah beban penderitaan
13 — 7
Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebuttelah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk ituPenggugat merasa keberatan (tidak rela);5.
Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat,dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatanjiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebuttelah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk ituPenggugat merasa keberatan (tidak rela);Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui
29 — 3
Revertum No.445.93/84/XI/2013/TU dari Rumah Sakit Umum Daerah Soreang, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Hasil pemeriksaaan :Ditemukan luka lecet di bagian bawah muka kanan dengan ukuran + 0,5 x0,2 cmDitemukan luka lecet di atas bibir dengan ukuran + 0,2 x 0,1 cm;Ditemukan Iluka memar dibagian pipi kiri akibat benturan dengan ukuran+1x0,5 cm Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan bernawa WATI umur 41 TahunDitemukan luka lecet di bagian wajah dan luka memar di bagian pipi kiriakibat trauma
.445.93/84/X1/2013/TU dari Rumah Sakit Umum Daerah Soreang,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Hasil pemeriksaaan :e Ditemukan luka lecet di bagian bawah muka kanan dengan ukuran+0,5x0,2 cme Ditemukan luka lecet di atas bibir dengan ukuran + 0,2 x 0,1 cm;e Ditemukan luka memar dibagian pipi kiri akibat benturan denganukuran + 1 x 0,5 cm e Kesimpulan :e Telah diperiksa seorang perempuan bernawa WATI umur 41 TahunDitemukan luka lecet di bagian wajah dan luka memar di bagian pipikiri akibat trauma
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tantri Luawo selaku dokter pada Puskemas LimbotoBarat, dengan hasil pemeriksaan : Tanda kelamin sekunder : Sudah berkembang ; Selaput darah tidak utuh, terdapat luka robek pada vagina bagian dalamdengan arah jarum jam sebelas, jam satu dan jam empat ;Kesimpulan : Pada pemeriksaan didapatkan selaput darah tidak utuhterdapat luka robek pada vagina bagian dalam dengan arah jarum jamsebelas, jam satu dan jam empat yang diakibatkan adanya trauma bendatumpul, ;Perbuatan Terdakwa terhadap saksi korban SAKSI
Tantri Luawo selaku dokter pada Puskemas Limboto Barat, dengan hasilpemeriksaan : Tanda kelamin sekunder : Sudah berkembang ; Selaput darah tidak utuh, terdapat luka robek pada vagina bagian dalamdengan arah jarum jam sebelas, jam satu dan jam empat ;Kesimpulan : Pada pemeriksaan didapatkan selaput darah tidak utuhterdapat luka robek pada vagina bagian dalam dengan arah jarum jam tigayang diakibatkan adanya trauma benda turnpul ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam
47 — 13
RUSTALIM kemudian mengajak terdakwa pulangkerumahnya.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi DASMIN merasa takut/trauma namun masih bisa melakukan aktifitas seharihari serta saksiDASMIN.
sehingga membuat terdakwa emosi selanjutnya terdakwa membanting golokyang dibawanya kelantai kemudian langsung mendorong saksi DASMINselanjutnya terdakwa mengambil golok tersebut kemudian memukulnyakearah kursi sehingga mengakibatkan pegangan sebelah kanan rusak,kemudian datang saksi ROYANI langsung melerai terdakwa namunterdakwa terus mengancam saksi DASMIN selanjutnya datang Sdr.RUSTALIM kemudian mengajak terdakwa pulang kerumahnya.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi DASMIN merasa takut/trauma
51 — 2
Anak Penggugat yang kedua dari suami pertamamengalami gangguan psikologis (trauma) setelah melihat pertengkaranPenggugatdan Tergugat;Bahwa apabila terjadi pertengkaran antara Penguggat dan Tergugat,Tergugat mengeluarkan kata yang kasar dan keras, sehingga pertengkaranHal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1104/Pdt.G/2015/PA. Piktersebut dapat terdengar oleh tetangga. Tergugat sering mengatakanapabila Penggugatkeras, Tergugat juga bisa bertidak lebih keras lagi;8.
tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak ;Bahwa, sejak awal menikah kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis mereka seringbertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahTergugat ingin menguasai harta milik Penggugat sementaraHal 5 dari 13 hal Putusan Nomor 1104/Pat.G/2015/PA.PtkPenggugat merasa keberatan dan Tergugat tidak bisa menerimanyadan akibat dari pertengkaran Penggugatdan Tergugat tersebut anakPenggugat menjadi sangat trauma