Achmad MochtarBukittinggi terhadap korban RINDI ISTA, berumur sebelas tahun, jenis kelaminperempuan, pekerjaan pelajar, beralamat di Kampung Koto Nagari Ganggo MudiakKecamatan Bonjol Kabupaten Pasaman yang berdasarkan kesimpulan hasilpemeriksaan : didapatkan tandatanda trauma tumpul kepala (cedera kepala berat), lukalecet dan robek pada bagian wajah dan anggota gerak atas serta tandatanda didugapatah tulang lengan atas kiri.

Achmad Mochtar Bukittinggi terhadap korban CINTA JANATA SUCI, berumurdelapan tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan pelajar, beralamat di Kampung KotoNagari Ganggo Mudiak Kecamatan Bonjol Kabupaten Pasaman yang berdasarkankesimpulan hasil pemeriksaan : didapatkan tandatanda trauma tumpul kepala (cederakepala berat), luka robek dan luka lecet di daerah wajah disertai tandatanda didugapatah tulang pangkal lengan atas kiri. Korban mendapatkan perawatan sementara diRSUD dr.

Djamil Padang pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012, sedangkankorban CINTA JANATA SUCI mengalami trauma tumpul kepala (cedera kepalaberat), luka robek dan luka lecet di daerah wajah disertai tandatanda diduga patahtulang pangkal lengan atas kiri;Menimbang, dari faktafakta di persidangan sebagaimana disebutkan diatas, makaakan dipertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwa oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

Djamil Padang padahari Rabu tanggal 19 Desember 2012, sedangkan korban CINTA JANATA SUCImengalami trauma tumpul kepala (cedera kepala berat), luka robek dan luka lecet didaerah wajah disertai tandatanda diduga patah tulang pangkal lengan atas kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas berat dengan korban meninggal dunia dan korban luka berat telahterpenuhi dari perbuatan

baru mengetahui korban pergi kebendungan dengan tersangka baru 1 (Satu) kali itu; Bahwa saksi menjelaskan saat korban pergi ke bendungan,korban pamit kepada saksi dan menyampaikan akan pergi bersamatersangka JAMES BINANGKANG alias JEMS; Bahwa saksi menjelaskan korban belum pernah menikah,belum mempunyai suami, sekarang berumur 17 (tujuh belas tahun)dan masih bersekolah kelas 3 (tiga) SMK; Bahwa saksi menjelaskan akibat dari perbuatan cabul tersebut,anaknya yang merupakan korban merasa takut dan trauma

Setelah itu saksi korban melihat ada sabuah/gubuk milik dariUUT KAWENGIAN dan saksi RITA MALONDA lalu menanyakan apakah adateman saksi korban TOAR KAPOH di gubuk tersebut dan ternyata tidak ada.Kemudian saksi korban menangis dan meminta tolong lalu menceritakankejadian yang dialaminya kepada saksi RITA MALONDA, sedangkan terdakwalangsung lari pulang ke rumahnya di Desa Pinonobatuan Induk;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban merasatakut dan trauma, hal tersebut bersesuaian dengan

keterangan saksi MEILITATILU Pada saat itu saksi melihat pakaian korban agak berantakan, rambutHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Ktgkorban berantakan dan tangan kiri korban terdapat bekas garukan kuku dananak saksi yang merupakan korban merasa takut dan trauma;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, tindakan terdakwayang terdakwa menindih saksi serta memegang kedua tangan saksi korbansehingga saksi korban tidak sempat melawan kemudian terdakwa jugamendekatkan alat kelaminnya

harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa:Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa sangat bertentangan dengan norma agamamaupun norma kesusilaan; Terdakwa menimbulkan trauma

Terdakwa panggil anakanak untuk mengajakpulang setelah mereka mengambil buah kelapa sawit, mereka pulangmelewati jalan balun ijuk tembus ke pagar awan langsung menujupangkalpinang pulang ;Bahwa setahu dan seingat Terdakwa yang dilakukanPUTRI saat terdakwamenggesek gesekkan kemaluan Terdakwa ke punggung PUTRI, PUTRIhanya diam saja karena dia sedang mengendarai motor;Bahwa akibatnya yang di alami saksi PUTRI setelah Terdakwa adamenggesekgesekan alat kelamin Terdakwa ke punggung nya adalahPUTRI menjadi trauma

memegang burungnya sambil menggerakgerakan tangannyaselama + 3 ( tiga ) menit, kemudian saksi PUTRI memberitahukan kepadasaksi dan saksi SILVIA;Bahwa setelah buang air kecil Terdakwa panggil anakanak untuk mengajakpulang setelah mereka mengambil buah kelapa sawit, mereka pulangmelewati jalan balun ijuk tembus ke pagar awan langsung menujupangkalpinang pulang ;Bahwa akibatnya yang di alami saksi PUTRI setelah Terdakwa adamenggesekgesekan alat kelamin Terdakwa ke punggung nya adalahPUTRI menjadi trauma

sawit dan Terdakwa pun membelakangi anakanak tersebut;Menimbang, bahwa pada waktu Terdakwa buang air kecil saksi korbanmemetik buah sawit dengan saksi PUTRI dan saksi SILVIA, saksi koban adamelihat Terdakwa memegang burungnya sambil menggerakgerakan tangannyaselama + 3 ( tiga ) menit, kemudian saksi PUTRI memberitahukan kepada saksidan saksi SILVIA;Menimbang, bahwa akibatnya yang di alami saksi PUTRI setelah Terdakwaada menggesekgesekan alat kelamin Terdakwa ke punggung nya adalahPUTRI menjadi trauma

Putusan No.109/Pid.B/2013/PN.SgtMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkanhalhal yang memberatkan maupun halhal yang meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbutaan Terdakwa membuat saksi korban menjadi trauma;Halhal yang meringankan : Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa tentang masa penahanan yang dijalani Terdakwakarena

RAIS (Alm) dan saksi korban merasa trauma atas perbuatan terdakwa, selanjutnyakejadian tersebut dilaporkan ke Polsek Martapura Timur untuk dilakukan proses lebihlanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwaMUHAMMAD RAMLI Bin BARSUNI (Alm) pada hari Jumattanggal lupa bulan Agustus 2015 sekitar jam 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015 bertempat dirumah

RAIS (Alm) dan saksi korban merasa trauma atas perbuatan terdakwa, selanjutnyakejadian tersebut dilaporkan ke Polsek Martapura Timur untuk dilakukan proses lebihlanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 286 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 FITRIYANI binti M.

diberitahu kakak saksi NURLIYAN bahwa saksi korban telah hamildan kemudian saksi korban mengatakan yang menghamilinya adalah Terdakwadengan ciriciri yang disampaikan orangnya berambut botak dan bacan besarkemudian saksi korban menunjuk ke arah rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa menurut saksi korban setiap menyetubuhi saksi korban selaluberjanji untuk menikahi saksi korban;Bahwa Terdakwa beberapa kali menyetubuhi saksi korban yang waktu tidak lagidiingat saksi korban;Bahwa saksi korban sekarang masih trauma

diberitahu kakak saksi NURLIYAN bahwa saksi korban telah hamildan kemudian saksi korban mengatakan yang menghamilinya adalah Terdakwadengan ciriciri yang disampaikan orangnya berambut botak dan badan besarkemudian saksi korban menunjuk ke arah rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa menurut saksi korban setiap menyetubuhi saksi korban selaluberjanji untuk menikahi saksi korban;Bahwa Terdakwa beberapa kali menyetubuhi saksi korban yang waktu tidak lagidiingat saksi korban;Bahwa saksi korban sekarang masih trauma

Kemungkinan luka yangditemukan pada korban akibat trauma benda tumpul. Denganpenyebab kematian tidak dapat ditemukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam.

Luka memar pada paha kanandan luka memar sekitar lutut kiri, Kemungkinan luka yangditemukan pada korban akibat trauma benda tumpul. Denganpenyebab kematian tidak dapat ditemukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam. Perkiraan lama kematian sekitar dua jamsebelum dilakukan pemeriksaan;Halaman 5 dari 21 halaman.

Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN LrtKemungkinan luka yang ditemukan pada korban akibat trauma bendatumpul. Dengan penyebab kematian tidak dapat ditemukan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam.

Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN LrtLuka memar pada paha kanan dan luka memar sekitar lutut kiri.Kemungkinan luka yang ditemukan pada korban akibat trauma bendatumpul. Dengan penyebab kematian tidak dapat ditemukan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam.

Selain itu Penggugat juga menemukan bahwaternyata Tergugat menggunakan Potret dari Penggugat untuk digunakansebagai iklan yang telah dimuat pada Harian Jawa Pos tanggal 16 April2012 dengan judul Emergency & Trauma Center terbaik.

Namun hal itu tidak dilakukanoleh Tergugat, bahkan Tergugat malah menggunakan potret Penggugat untukmengiklankan layanan jasa kesehatannya di Harian Jawa Pos;Bahwa pada tanggal 29 Maret 2014 Penggugat telah mengirimkan SuratTeguran (Somasi dan Somasi ke Il) kepada pihak Tergugat yang isinyaPenggugat meminta hak ekonominya kepada Tergugat atas penggunaanhak cipta atas potret Penggugat pada brosur emergency & Trauma centerserta rapid response mobile hospital sebesar Rp8.000.000.000,00 (delapanmiliar

rupiah) dan hal ini langsung mendapat respon dari Tergugat denganmengeluarkan internal memorandum yaitu penarikan brosur emergency &Trauma center serta rapid response mobile hospital, yang kedua brosurtersebut memuat potret Penggugat;Bahwa setelah Penggugat melayangkan Somasi (Teguran) kepadaTergugat, secara tibatiba Tergugat melakukan penarikan atas brosuremergency & Trauma center serta rapid response mobile hospital, maka halini membuktikan secara tidak langsung Tergugat telah mengakuikesalahannya

Yeni namunsaksi Yenni Rotua Nababan alias Yeni tidak sampai terjatuh sambilmengatakan PERGI KAU DARI SINI dan saksi Yenni Rotua Nababanalias Yeni bersama terdakwa langsung dipisah oleh warga yang beradadi warung kopi tersebut;Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa, saksi korban YenniRotua Nababan alias Yeni mengalami Anggota gerak bawah : Biru danbengkak di Paha Kanan P = 6 cm L = 0,5 cm dan bengkak di Pahakanan, P = 10 cm, L = 7 cm dan kesimpulan hasil pemeriksaan BIRUDAN BENGKAK DIDUGA AKIBAT TRAUMA

Kesimpulan hasil pemeriksaan biru danbengkak diduga akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) potong kaos warna hitam bertuliskan GOOD VIBES;1 (Satu) potong celana panjang warna hitam merk DG;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN SbgMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 sekira pukul 11.30WIB sebuah warung kopi

Uli Elouna terhadapperbuatan Terdakwa tersebut Saksi Yenni Rotua Nababan mengalamibiru dan bengkak di Paha Kanan P = 6 cm L = 0,5 cm dan bengkak diPaha kanan, P = 10 cm, L= 7 cm diduga akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dasar Surat Dakwaan yang

Uli Elouna terhadap perbuatanTerdakwa tersebut Saksi Yenni Rotua Nababan mengalami biru dan bengkakdi Paha Kanan P = 6 cm L=0,5 cm dan bengkak di Paha kanan, P = 10 cm, L=7 cm diduga akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasmaka dapat Majelis Hakim simpulkan, perbuatan Terdakwa telah memenuhiselurun unsur sebagaimana dimaksud

Luka Iris di lengan kanan bentuk tidak beraturan dengan kulit tersayat ukuran + 2Cm.eLuka Iris di lengan kanan bawah bagian dalam bentuk tidak beraturan melebarmenyayat kulit ukuran panjang + 10 Cm.e Luka Iris melintang ukuran + 6 Cm di lengan kiri bagian dalamKesimpulan : Tampak luka iris pada daerah wajah, anggota gerak atas bagianbawah kanan dan kiri yang diakibatkan trauma benda tajam.Dan berdasarkan Visum et Repertum yang ditandatangani dan dibuat oleh dr.Rabiatul Adawiyah pada tanggal 06 September

di jari telunjuk kanan bagian telapak ukuran + 4 Cm.e Luka Iris di lengan kanan bentuk melebar dengan kulit tersayat + 1 cm.e Luka Iris di lengan kanan bentuk tidak beraturan dengan kulit tersayat ukuran + 2Cm.e Luka Iris di lengan kanan bawah bagian dalam bentuk tidak beraturan melebarmenyayat kulit ukuran panjang + 10 Cm.e Luka Iris melintang ukuran + 6 Cm di lengan kiri bagian dalamKesimpulan : Tampak luka iris pada daerah wajah, anggota gerak atas bagianbawah kanan dan kiri yang diakibatkan trauma

Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksikorban mengalami trauma dan ketakutan serta kerugian sekitar Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 365Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa Hermansyah Alias Hermanto Alias Herman Bin Ali Ahmadbersamasama dengan sdr.Herman Kusnadi (dpo), Pada hari Minggu tanggai 23Oktober 2016 sekira pukul 18.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2016, bertempat di GOR Serunai

Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksikorban mengalami trauma dan ketakutan serta kerugian sekitar Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 365Ayat (2) ke1,2 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuniut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 : Yensi Alias Yensi Bin Badarudin Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa pada hari minggu tanggai

menghidupkan kunci kontak lalu terdakwa langsung tancap gas walaupunsaksi dan saksi Suci berusaha untuk menahan dan memegang sepeda motortersebut sambil berteriak minta tolong tetapi perobuatan terdakwa tidak dapatdicegah dan terdakwa langsung pergi membawa sepeda motor milik saksikearah jalan lintas bersama temannya;Bahwa kemudian datang warga yang rumahnya tidak jauh dari TKP lalu saksibersama saksi Suci diantar oleh saksi Ronaldi melapor ke Polres Bungo;Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi merasa trauma

kunci kontak lalu terdakwa langsung tancap gas walaupun saksidan saksl Yensi berusaha untuk menahan dan memegang sepeda motortersebut sambil berteriak minta tolong tetapi perobuatan terdakwa tidak dapatdicegah dan terdakwa langsung pergi membawa sepeda motor milik saksI Yensikearah jalan lintas bersama temannya; Bahwa kemudian datang warga yang rumahnya tidak jauh dari TKP lalu saksibersama saksl Yensi diantar olen saksi Ronaldi melapor ke Polres Bungo; Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi merasa trauma

melalui pintu belakang rumah korban.Selanjutnya korban memakai kembali celananya lalu sambil menangis danketakutan ia memanggil adiknya, yakni Anak Saksi Anak Saksi dan SAKSI yangsaat itu tengah bermain di luar rumahnya lalu ia menceritakan kejadian yang barusaja ia alami tersebut dan selanjutnya korban pingsan hingga kemudian tak lamakemudian orang tua korban dan orang di sekitar Kampung mendatangi korban lalumencari terdakwa.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa TERDAKWA, Korban AnakKorban merasa trauma

melalui pintu belakang rumah korban.Selanjutnya korban memakai kembali celananya lalu sambil menangis danketakutan ia memanggil adiknya, yakni Anak Saksi Anak Saksi dan SAKSI yangsaat itu tengah bermain di luar rumahnya lalu ia menceritakan kejadian yang barusaja ia alami tersebut dan selanjutnya korban pingsan hingga kemudian tak lamakemudian orang tua korban dan orang di sekitar kampung mendatangi korban lalumencari terdakwa.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa TERDAKWA, Korban AnakKorban merasa trauma

belakakang rumah dan pada saat itukorban sementara membelakangi Terdakwa maka Terdakwa langsung masukdan memeluk korban dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa yang manatangan kiri tersebut Terdakwa lingkarkan di leher korban setelah itu korbanlangsung berteriak dengan keras meminta tolong, karena korban berteriakTerdakwa mejadi takut dan akhirnya Terdakwa langsung lari mengikuti belakangrumah dan Terdakwa langsung kembali Kerumahnya Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami rasa trauma

bergaris merah dan orange;Yang merupakan alat yang dipakai pada saat terjadinya kejahatan dan tidakmempunyai nilai ekonomis lagi, maka harus dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merupakan perbuatan yang bertentangan dengan nilainilai kesusilaan dan nilai agama yang berkembang dalam masyarakat; Perbuatan Terdakwa membuat korban trauma

Bahwasannya, Tergugat sering berkatakata kasar dan seringmemukul didepan anak sehingga membuat trauma dan psikis anakterganggu;3. Bahwasannya, Tergugat tidak memberikan nafkah secara lahirsejak awal menikah sampai sekarang;5. Bahwa pada tahun 2013 merupakan puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, yang mengakibatkanPenggugat dan tergugat pisah rumah. Dan sudah tidak ada etikad baik dariTergugat untuk lebih baik lagi;6.

menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak awal menikah yang disebabkanTergugat terlalu pecemburu dengan selalu membututi Penggugat saat bekerjadan pernah melakukan kekerasan kepada Penggugat dengan memukuldibagian wajah hingga memar dan pernah menendang dibagian kaki sertapernah menarik rambut Penggugat, Tergugat sering berkatakata kasar dansering memukul didepan anak sehingga membuat trauma

Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai membentakbentak apabila sedang bertengkar sehinggaPenggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat;2. Tergugat bersikap kurang menghargai dan kurang peduli kepadaPenggugat yakni Tergugat sering mengabaikan sesuatu yang sudahdisiapkan oleh Penggugat dalam hal kebutuhan seharihari Tergugat;3.

menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2019 yang disebabkanTergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugat bahkansampai membentakbentak apabila sedang bertengkar sehingga Penggugatmerasa trauma

Penggugat dan anakanak merasa tidak nyaman dan trauma,Penggugat berkeyakinan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalamrumah tangga ; Bahwa penyebab keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat antaralain disebabkan ;Salinan Putusan Nomor :29/Pdt.G/2012/Msy.TTN hal. 3 dari 15 halaman1.Karena antara Penggugat dan Tergugat tidak sependapat lagi dalam membinarumah tangga Tergugat sangat egois, sering marahmarah tanpa sebab ; Karena Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang isteri, Tergugatsering

tidak pulang ke rumah, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasarterhadap Penggugat ; Upaya damai sudah pernah dilakukan oleh keluarga Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil ;e Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tidak lagi hidup bersama, Penggugatmerasa hidup jauh lebih tenang dan nyaman bersama anakanak, Penggugatsangat takut dan trauma untuk hidup kembali dalam rumah tangga bersamaTergugat ; e Bahwa Penggugat selama hidup bersama Tergugat sangat menderita lahirdan batin;e Bahwa Penggugat

Puspita Handayani, Sp.OG yang pada kesimpulannya selaputdara wanita ini tampak luka robekan lama curiga akibat trauma benda tumpul.Wanita ini tidak sedang hamil;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (2) UU RI No.17 tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU RI No.1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua AtasUU RI No.35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI No.23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa LUKMANTO Bin BASUKI

Puspita Handayani, Sp.OG yang pada kesimpulannya selaputdara wanita ini tampak luka robekan lama curiga akibat trauma benda tumpul.Wanita ini tidak sedang hamil;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 5 dari Putusan Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBYpasal 82 ayat (1) UU RI No.17 tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU RI No.1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua AtasUU RI No.35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI No.23 tahun 2002tentang Perlindungan

Lukaluka tersebutdiduga disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 80 ayat 1 UU No. 35 tahun 2014 tentang perubahan UUNo.23 tahun 2002 jo UU No. 17 tahun 2016 tentang Penetapan PERPU No. 1tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UU No.23 tahun 2002 tentangperlindungan anak menjadi UndangUndang.Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ketapangtertanggal 7 Maret 2018 Nomor.reg.perkara : 19/Ketap/02/2018, Para Terdakwatelah

Lukaluka tersebut diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa kemudian dari faktafakta hukum tersebutdihubungkan pertimbangan dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama ituternyata tidak diketemukan adanya halhal baru, kesemuanya adalahpengulangan saja dan oleh Pengadilan Tingkat Pertama sudah dipertimbangkan secara tepat dan benar serta didasarkan pada alasan hukumyang benar, maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa Para Terdakwa telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah

Arif Rahmadimenyimpulkan bahwa terdapat luka memar dipipi kanan dengan kesimpulanterdapat luka memar akibat trauma tumpul didaerah pipi kanan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Dion Achilles pada hari Sabtu tanggal 14September 2013 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanSeptember Tahun 2013 bertempat di halaman parkir Ram Naik ApartemenGreen Pramuka, Jalan Rawasari Selatan, Kecamatan

Arif Rahmadimenyimpulkan bahwa terdapat luka memar dipipi kanan dengan kesimpulanterdapat luka memar akibat trauma tumpul didaerah pipi kanan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Surat Tuntutan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara PDM : 79/JKTPST/2/2015 terhadap Terdakwa, yang pada intinya menuntut agar Majelis HakimHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 219/P1D/2015/PT OKI.Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan

No.68/Pid/2016/PTMdnSIPAYUNG, maka saksi korban MUHAMMAD SADARULLAH PANE mengalamimata bengkak dan merah, di dahi ada memar dan benjolan 3 (tiga) buah uk. 12cm yang disebabkan oleh trauma tumpul sesuai dengan Visum Et RepertumNomor 001/VET/PKM/BP/2015 tanggal 20 April 2015 dari Puskesmas BangunPurba yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan olehdr.

Akibat perbuatanterdakwa HERY AFWAN SIPAYUNG bersama dengan saksi JUBERISIPAYUNG, maka saksi korban MUHAMMAD SADARULLAH PANE mengalamimata bengkak dan merah, di dahi ada memar dan benjolan 3 (tiga) buah uk. 12cm yang disebabkan oleh trauma tumpul sesuai dengan Visum Et RepertumNomor 001/VET/PKM/BP/2015 tanggal 20 April 2015 dari Puskesmas BangunPurba yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan olehdr.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahEkonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab kepada kehidupan keluargadengan tidak pernah sama sekali memberi uang belanja kepadaPenggugat selama hidup bersama kurang lebih 1 Tahu 5 bulan, sehinggaharus bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan keluarga.di samping itutergugat mempunyai sifat dan watak yang kasar jika bertengkar denganPenggugat ringan tangan pernah menampar wajah Penggugat sehinggapenggugat merasa ketakutan dan trauma

Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.BgIyang sulit didamaikan, yang disebabkan masalah Ekonomi, Tergugat tidakbertanggung jawab kepada kehidupan keluarga dengan tidak pernah sama sekali memberi uang belanja kepada Penggugat selama hidup bersama kuranglebih 1 Tahu 5 bulan, sehingga harus bekerja sendiri untuk memenuhikebutuhan keluarga.di samping itu tergugat mempunyai sifat dan watak yangkasar jika bertengkar dengan Penggugat ringan tangan pernah menamparwajah Penggugat sehingga penggugat merasa ketakutan dan trauma

No. 629 K/Pid/2014e Luka memar di daerah lutut kanan dengan diameter nol koma lima kalinol koma lima senti meter;e Luka memar di betis kanan dengan diameter dua kali satu senti meter;e Luka memar di betis kanan dengan diameter satu kali nol koma lima sentimeter.Dengan kesimpulan, keadaan diatas diduga akibat trauma tumpul. Hal ini sesuai Visumet Repertum Nomor: 180/68/2013 tanggal 23 Juli 2013, pemeriksaan dilakukan tanggal20 Juli 2013, ditandatangani oleh dr. T.

Nuriyanti ikut mobilnya dan menenangkanFitri, sesampainya kembali ke Desa Keudai Punteut Fitri dan Nuriyanti turun dari mobil.Kemudian saksi Nuriyanti pulang ke Desa Alue Awe, sedangkan saksi Fitri memintabantuan Raziansyah Bin Ridwan pergi ke kantor Polisi untuk membuat laporan..Bahwa tubuh Fitri penuh luka akibat pukulan Terdakwa tersebut sesuai Visum etRepertum tanggal 23 Juli 2013 yang diterbitkan oleh di Rumah Sakit Umum Daerah CutMeutia yang berkesimpulan bahwa akibat lukaluka diatas adalah trauma

Disamping itu, Tergugat bersikap kasar dalam ucapan serta kasarberbuatan apabila terjadi pertengaran, sehingga Penggugat merasakecewa dan trauma kepada Tergugat dan rumah tangga dirasaPenggugat sudah tidak nyaman lagi;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyaterjadi sekitar awal bulan Juli 2020 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran hebat.

resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2020 yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir yangdiberikan kepada Penggugat, sehingga untuk kebutuhan seharihari rumahtangga tidak tercukupi, Tergugat bersikap kasar dalam ucapan serta kasarberbuatan apabila terjadi pertengaran, sehingga Penggugat merasa kecewadan trauma