0046/Pdt.P/2017/PA.Tjg

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pembetulan Identitas Dalam Akta Nikah yang diajukan oleh:Rizali Hadi bin Darmawan, tempat tanggal lahir Tabalong 20 081969 (umur47 tahun), agama Islam, pendidikan S , pekerjaan PNS (GuruSD), tempat kediaman di Desa Pematang RT.O7 KecamatanBanua Lawas Kabupaten Tabalong

Bahwa Pemohon (Rizali Hadi bin Darmawan) telah menikah denganPemohon Il (Sanipah Rida binti Asan) pada tanggal 27 Maret 1997,melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banua Lawas KabupatenTabalong;Halm 1 dari 8 halm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0046 /Pdt.P/2017 /PA.Tjg2.

Menetapkan perubahan nama Rizali Hadi bin Darmawan tempat tanggallahir Kuala Perak 20 081969 dan Sanifah Ridha bin Asan tempat tanggallahir Kuala Perak 12 12 1973 yang tercatat dalam buku kutipan AktaHalm 2 dari 8 halm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.TjgNikah Nomor G 6/28/VI/1997 , tanggal 04 Juni 1997 yang benar adalahRizali Hadi bin Darmawan tempat tanggal lahir Tabalong 20081969 danSanipah Rida binti Asan tempat tanggal lahir Banua lawas 12121973;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halm 6 dari 8 halm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.Tjg2. Menetapkan Identitas yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorG 6/28/VI/1997, tanggal 04 Juni 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong yang benar adalahRizali Hadi bin Darmawan/ tempat tanggal lahir Tabalong 20081969 danSanipah Rida binti Asan/ tempat tanggal lahir Banua Lawas 12121973;3.

Siti Maryam, S.H.Hakim AnggotaSyahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera PenggantiHalm 7 dari 8 halm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.TjgPerincian biaya :ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHalm 8 dari 8 halm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.TjgTarmuji, S.Ag.30.000,0050.000,00180.000,005.000,006.000,00271.000,00

0046/Pdt.P/2017/PA.BL

PENETAPANNomor: 0046/Pdt.P/2017/PA.BLelesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :SAMSUN bin JOYO MARDI, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, 0046/Pdt.P/201 Af1. bahwa Pemoh@namatanggal lahir / umagamapekerjaantempat kediaman : Jalan Pakel RT.O1 RW. 05 Desa WonorejoKecamatan Srengat Kabupaten Blitar;dengan calon isteri

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Penetapan Nomor: 0046/Padt.P/2017/PA.BL hal. 2 dari 11 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Pemohon hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha menasihatidan memberi pandangan terhadap Pemohon tentang akibat dari perkawinan dibawah umur, ternyata Pemohon menyatakan bahwa ia tetap melanjutkanpermohonannya tersebut, oleh karena itu maka lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh

menikah, la masih jejaka,sedang Calon Isterinya berstatus perawan dan belum pernah dilamar ataudipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidak ada paksaan dariSiapapun juga ;Menimbang, bahwa calon mempelai perempuan bernama: PUTRISAMI'AH binti SUNARI hadir di persidangan, dan memberikan keterangansebagai berikut ; Bahwa benar la dan Anak Pemohon tersebut telah saling jatuh cinta,hubungan sudah sangat akrab, bahkan la mengaku telah hamil 8 bulan dansepakat untuk segera menikah ;Penetapan Nomor: 0046

keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan menerimanya, dan Pemohon tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini, segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan, sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini yang dinyatakan sebagai satu kesatuan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Penetapan Nomor: 0046

1tahun 1974 ;Menimbang, bahwa tujuan pembatasan usia secara umum dalamundangundang adalah, sebagaimana dijelaskan dalam penjelasan Undangundang nomor 4 tahun 1979 pasal 1 angka 2, yang menyatakan ;Batas umurditetapbkan oleh karena berdasarkan pertimbangan kepentingan usahakesejahteraan sosial, tahap kematangan sosial, kematangan pribadi dankematangan mental;Menimbang, bahwa selain tujuan tersebut pembatasan umur, jugabertujuan untuk menjamin hakhak anak, agar dapat hidup, tumbuhPenetapan Nomor: 0046

PUTUS ANNomor 0046/Padt.G/2017/PA.Ngwal Cpe ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI umur 17 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Konveksi, tempat tinggal

Put No.0046 /Pdt.G/2017/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa sejak pertengahan bulan Januari tahun 2016 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalambentuk pertengkaran secara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkankarena Tergugat tidak dapat mencukupi

Put No.0046 /Pdt.G/2017/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidakjadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak mau rukundengan Tergugat, kKemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan buktitertulis berupa :1.

Put No.0046 /Pdt.G/2017/PA.Ngwperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put No.0046 /Pdt.G/2017/PA.Ngwa Fe YSDrs. Muntasir, M.HPHakim AnggotaLuthfiyana, S.Ag. S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 302.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 393.000,( tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Drs. Suwarto, M.H.Panitera PenggantiLaily Ekawati Fauziyah, S.H.Hal 9 dari 9 hal. Put No.0046 /Pdt.G/2017/PA.Ngw

0046/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Pmkpes sy twDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya

disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 08 Januari 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor: 0046/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 08 Januari 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepada Penggugat, Tergugat seringHalaman 1 dari 7 halaman Putusan No 0046/Pdt.G/2018/PA.Pmkberkatakata kasar kepada Penggugat, Tergugat lalai dalam memberi nafkah batin kepadaPenggugat ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 2 bulan, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat ;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) ;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan No 0046/Pdt.G/2018/PA.Pmk4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademawu, dan Kecamatan Palengaan,Kabupaten Pamekasan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No 0046/Pdt.G/2018/PA.PmkUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDMOH. ALI SYAMSL, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No 0046/Pdt.G/2018/PA.Pmk

TAMBAHKAN ANALISISNYA SESUAI KASUSDAN PANDANGAN MAJELIS HAKIMMenimbang, bahwa dari buktibukti penggugat tersebut, maka MajelisHakim menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa terbukti 0046 dengan 0047 sering terjadi cekcok yangmengakibatkan pisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.

Bahwa terbukti antara 0046 dan 0047 tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi, hal ini diindikasikan dari sikap Tergugat yang mengabaikanpanggilan sidang, serta keterangan saksisaksi yang menyatakan pernah adausaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi Penggugattidak bisalagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraianyang didalilkan 0046 selain terbukti juga telah beralasan dan berdasar hukumkarena telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, bahwa antara suami istri in casu antara 0046 dan0047 terjadi percekcokan terus menerus dan tidak ada harapan untuk hiduprukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatelah diuraikan di muka terbukti gugatan 0046 telah beralasan hukum danternyata 0047 yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datangmenghadap, maka sesuai ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg, telah cukup alasanMajelis Hakim untuk mengabulkan

gugatan 0046 secara verstek.Menimbang, bahwa 0046 dalam petitum gugatannya memohon agardiceraikan dari 0047, dan oleh karena 0047 nyatanyata tidak memedulikan0046 dengan tidak memberi nafkah/belanja maka Majelis Hakim memandanghak talak 0047 harus dijatuhkan oleh Pengadilan terhadap 0046.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antaraPenggugatdan Tergugat adalah talak satu bain shughra.Menimbang, bahwa untuk

diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untukmengirimkan salinan putusan kepada PPN sebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan makaberdasarkan ketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangperadilan agama, maka biaya perkara dibebankan kepada 0046

0046/Pdt.G/2016/PA.Prm

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Prm.

Menghukum Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi untuk membayarnafkah selama masa iddah (3 bulan) sejumlah Rp 2.000.000,/bulanHalaman 15 dari 99 hal Putusan nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Prm.10.

Dan hal ini akanTergugat Rekonvensi/Termohon konvensi buktikan pada saat pembuktianpokok perkara ini nantinya.Halaman 20 dari 99 hal Putusan nomor 0046/Padt.G/2016/PA.Prm.

Termohon sering mempermalukan Pemohon ditempat umum.Halaman 50 dari 99 hal Putusan nomor 0046/Padt.G/2016/PA.Prm.d.

PariamanUtara Kota Pariaman dan dibuktikan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor NOMORHalaman 67 dari 99 hal Putusan nomor 0046/Padt.G/2016/PA.Prm.tanggal TANGGAL pada hari Minggu dengan Nomor seri NOMOR.4.

0046/Pdt.P/2018/PA.Rgt

SALINANPENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.

/Pdt.P/2018/PA.Rgt tanggal 02 Maret 2018 mengemukakanalasan permohonannya di muka persidangan sebagai berikut:hal 1 dari 13 hal Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.

Pasal 39 dan Pasal 40 KompilasiHukum Islam di Indonesia tidak terjadi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il.hal 9 dari 13 hal Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA. Rgft.Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyadi KantorUrusanAgama KecamatanKuantanMudik.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengetengahkanhukum pencatatan pernikahan, dengan menganalogikan Antaraha! 10 dari 13 ha! Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.

Penetapan No. 0046/PdIP/2018/PA. Regt.Hakim Anggota TtdHakim Anggota IITtdMHD.TAUFIK,S.HINIDAULHUSNI.,S.H.1, M.HRincian BiayaPerkara:1,2D.3.4.Dihal 13 dari 13 hal Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA. Regt.PaniteraPengganii,TtdKAMARIAH,S.HBiaya PendaftBiaya prosesBiaya PanggilaBiaya RedaksiBiava MeteraiJumlah(Empatratus limapuluh saturibu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaRengat,, 19 Maret 2018PanitraRengadilan Agama RengatNf hal 13 dari 13 hal Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA. Regt.

0046/Pdt.P/2020/PA.Una

Nomor 0046/Padt.P/2020/PA Una.Bahwa tujuannya Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbatnikah adalah untuk memperoleh kepastian hukum atasperkawinannya;.

Nomor 0046/Padt.P/2020/PA Una.

Nomor 0046/Padt.P/2020/PA Una.14 dan Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam serta tidak terdapat halanganperkawinan sebagaimana diatur Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Nomor 0046/Pdt.P/2020/PA Una.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon berperkarasecara CumaCuma telah dikabulkan oleh Penetapan Ketua Pengadilan AgamaUnaaha berdasarkan Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2020/PA Una. pada tanggal03 Maret 2020, maka sebagaimana maksud Pasal 28 D (1) UUD 1945Amandemen ke4 jo. Pasal 4 UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman jo.

Nomor 0046/Pdt.P/2020/PA Una.

PENETAPANNomor : 0046/Pdt.P/2015/PA.Mrbyb = w 7 a + =NEVADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perwalian anak yangdiajukan :MISNA R.

Kautsar RT.OO1 RW. 001 KelurahanBerangas Timur Kecamatan Alalak Barito Kuala, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10 Agustus 2015, telahmengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Agama Marabahan, dan selanjutnya telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dibawah register perkara Nomor : 0046

Bahwa almarhum BAHRUNSYAH bin BASRAN dengan istrinya yang bernamaMARLIANA binti SAMIDERI telah bercerai dengan akte cerai nomor 0118/AC/2014/PA.Kdg tanggal 09 Juni 2014;Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Mrb., tanggal 09 September 201513. Bahwa almarhum BAHRUNSYAH bin BASRAN dengan istrinya tersebut telah dikaruniaseoranga anak yang bernama DESY LIA ANGGRAINI almarhum BAHRUNSYAH binBASRAN lahir pada tanggal 14 Juni 1999;4.

Bahwa pada pengangkatan anak tanggung jawab pemeliharaan untuk kehidupan seharihari baik pendidikan atau lainnya beralih dari orang tua asal kepada orang tua angkat;Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Mrb., tanggal 09 September 201556. Bahwa pada pengangkatan anak tidak memutuskan hubungan nasab/darah antara anakdengan orang tua asal dan keluarganya;7.

SYAKHRANIHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Mrb., tanggal 09 September 20157RABIATUL ADAWIAH, S.Ag ALFIZA, S.HI., M.APanitera,Hj. LUTHFIA SUBEKTI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 125.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 216.000,00Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Mrb., tanggal 09 September 20158

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Kng. dari

Pemohon(Nunung nurwati binti Kamud);

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

Bahwa pada mulanya kehidupan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat bejalan secara harmonis akan tetapisejak bulan Januari tahun 2014 hubungan antara Penggugat danHal 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Kng.Tergugat mulai goyah dan sering terjadi Perselisihan danPertengkaran yang disebabkan : Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan seharihari Penggugat ;5.

,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun II, RT. 002 RW. 002, , , Kabupaten Kuningan, sebagai Ayahkandung Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai Ayah kandung Penggugat;Hal 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Kng.2.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( ) terhadap Penggugat( );Hal 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Kng.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu, setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;5.

Sunaeah, M.H.HakimHakim Anggota, HakimHakim Anggota,ttd ttdHal 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Kng.Drs. Fuad Syakir, S.HPanitera Pengganti,ttdAgus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1.2.3.4.5.JumlahCatatan :Biaya Pendaftaran :Biaya Proses : RpBiaya Panggilan: RpBiaya Redaksi : RpDra. Hidayaturohmah, M.H.Rp 30.000,40.000,220.000,5.000,Biaya Materai : Rp 6.000.

=Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal 02 Februari 2017Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggal 17 Februari 2017Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Kng.

0046/Pdt.P/2021/PA.Pkj

/Pdt.P/2021/PA.Pkj, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan No. 0046/Pdt.P/2020/PA.

Nurul Deniza Alya Rultsani binti Ir H Mulyadi Anwar,MMHalaman 4 dari 13 halaman Penetapan No. 0046/Pdt.P/2020/PA. Pkj4.5. Achmad Luthfizar Lyanda Adiltsa bin Ir H MulyadiAnwar, MM4.6. A. Khasyi Quthbyzar AB bin Ir H Mulyadi Anwar, MM5.

Anwar);Halaman 7 dari 13 halaman Penetapan No. 0046/Pdt.P/2020/PA. Pkj Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon mengurusPenetapan Ahli Waris ini adalah untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari Ir Mulyadi Anwar bin H. Anwar;2. Mujriah binti R.

Anwar) yang berdomisili di wilayah Pengadilan AgamaPangkajene;Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan No. 0046/Pdt.P/2020/PA. PkjMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 750.000,00(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 13 halaman Penetapan No. 0046/Pdt.P/2020/PA. Pkj

0046/Pdt.G/2018/PA.MTK

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Mtk2 AT + 2oO ay iy db Ay ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. dalam persidangan Majelis Hakimtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Fita Ismalisa binti Ismail Sulaiman, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan PHL Pemda Bangka Barat,tempat tinggal di Gang RBS, RT.003 RW. 001, KelurahanTanjung, Kecamatan

Yang disebabkan oleh hal halyang disebut di nomor 5 diatas dan akibat dari pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat pisah tempat tidur/tempat tinggal, yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakandamai oleh pihak keluarga Penggugat dan menyuruh pulang, namuntidak berhasil; Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Mtk9.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak 2011 berdasarkan keterangan kedua saksiantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat Tergugat tidak peduli terhadap anak, Halaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Mtkdan Tergugat sulit untuk diajak komunikasi, Tergugat tidak memberinafkah bathin kepada Penggugat sejak tahun 2011;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.MtkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 07 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Jumadilakhir 1439 Hijriah, oleh kami Hermanto, S.H..sebagai Ketua Majelis, Komariah, S.H.l. dan Ahmad Zainul Anam, S.H.I.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 241.000, Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Mtk

0046/Pdt.G/2016/PA.KTB

No. 0046 /Pdt.G/2016 /PA.Ktb2. Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksimenantu dari penggugat; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami istri,keduanya menikah tahun 2013; Bahwa setahu saksi, setelah menikah penggugat dan tergugattinggal di rumah penggugat di Jalan P.

No. 0046 /Pdt.G/2016 /PA.Ktb Bahwa saksi mengenal penggugat karena saksi rekan kerjapenggugat di perusahaan asuransi frudential; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami istri,keduanya menikah tahun 2013; Bahwa setelah menikah, setahu saksi, penggugat dan tergugattinggal di rumah penggugat di Jalan P.

No. 0046 /Pdt.G/2016 /PA.Ktbmengenai dalildalil penyebab perselisinan dan pertengkaran penggugatdengan tergugat sebagaimana tersebut pada dalil gugatan penggugat padaangka 4, 5 dan 6 terutama mengenai pisah tempat tinggalnya. Bahwa parasaksi mengetahui benar bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak 1 (Satu) tahun yang lalu dan sekarang tergugat sudah tidakdiketahui lagi keberadannya.

No. 0046 /Pdt.G/2016 /PA.KtbArtinya :menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan2. Dalil dari kitab Ahkam Al guran, jilid Il halaman 405 sebagai berikut:a) oY Jb 998 Uy ld Kole! plS> yo pSl> WI US) yoArtinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap di persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;3.

No. 0046 /Pdt.G/2016 /PA.KtbPanitera,Masrani, S.H.Hal. 15 dari 15 Put. No. 0046 /Pdt.G/2016 /PA.Ktb

0046/Pdt.P/2019/PA.Bdg

/Padt.P/2019/PA.BdgPengadilan Agama Badung dengan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Bdg dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sebagai bentuk tanggungjawab dan kasih sayangnya kepada anaktersebut diatas, Pemohon bermaksud untuk memberikan segala yang terbaikHalaman 2 dari 23 putusan Nomor 0046/Padt.P/2019/PA.Bdgbagi perkembangan fisik dan mental anak tersebut, bahkan kesempatan untukmengenyam pendidikan baik didalam maupun luar negeri;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Yuliani Nomor3201345607770003, tanggal O6122017 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor,Propinsi Jawa Barat, telah diberi meterai cukup tanpa dicocokkandengan aslinya, diberi tanda P.3;Halaman 5 dari 23 putusan Nomor 0046/Padt.P/2019/PA.Bdg4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan penunjukan waliini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badungdan Dinas Sosial Kabupaten Badung dan atau Provinsi Bali;Halaman 21 dari 23 putusan Nomor 0046/Padt.P/2019/PA.Bdg4.

Subiyanto Nugroho, S.H.I., S.Pd.Si.Hakim Anggota,Hapsah, S.H.I.Panitera Pengganti,Kurniati, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 22 dari 23 putusan Nomor 0046/Padt.P/2019/PA.BdgORWNPPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp185.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp271.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 23 dari 23 putusan Nomor 0046/Padt.P/2019/PA.Bdg

0046/Pdt.G/2016/Pa.Pkc

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Pkco ot Ney 4 0cer!

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Pkc05/5/1/2013, tertanggal 03 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Pkc7. Bahwa, pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dengan berusaha mencari keberadaan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya;8.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.PkcMengingat, semua peraturan perundangundangan dan Hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.PkcTTDRina Eka Fatma, S.H.I., M.Ag.Perincian Biaya :12345J. Pendaftaran. Biaya Proses. Panggilan sidang. Redaksi. MeteraiumlahPanitera PenggantiTIDM. Yunus, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Pkc

Salinan PUTUSANNomor 0046/Padt.G/2017/PA.Pwk.aad ll Cyan ll ul aowsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama lslam, pendidikan S.1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, alamat di Kampung xxx, RT.Oxx RW.0xx, Desaxxx.

No.0046/Pdt.G/2017/PA.PwkKecamatan Xxx, Kabupaten xxx untuk dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu4.

No.0046/Pdt.G/2017/PA.Pwkb. Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai istri;c. Tergugat dan Penggugat jarang berkomunikasi selama berumahtangga;d.

No.0046/Pdt.G/2017/PA.PwkDemikian putusan ini dijatuhkan di Purwakarta dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Tsani 1438 Hijriyah oleh kamiDrs. M. Rusli, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag.

No.0046/Pdt.G/2017/PA.Pwk5. Biaya Meterai Rp. 6.000,00, +Jumlah Rp. 430.000,00,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah) Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama PurwakartaROHILI, SH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.0046/Pdt.G/2017/PA.Pwk

0046/Pdt.G/2014/PA Slk

Bahwa pada tanggal 24 Januari 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KABUPATEN SOLOK, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: KUTIPAN AKTA NIKAH tanggal 26 Januari 2004;Halaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 0046/Pat.G/2014/PA Sik0046/Pdt.G/2014/PA.SIk2.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohonmemulangkan Termohon ke rumah orang tuanya di dan Pemohon jugapulang ke rumah orang tua Pemohon di KABUPATEN SOLOK,Halaman 2 dari 28 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA Sik0046/Pdt.G/2014/PA.SIksehingga sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon telah berpisah,sampai sekarang;4. Bahwa Termohon sekarang tinggal di KOTA SOLOK;5.

Bahwa perceraian terjadi atas kehendak Tergugat, maka Tergugatberkewajiban memberikan pakaian kepada Pengugat berupa uangsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Halaman 6 dari 28 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA Sik0046/Pdt.G/2014/PA.SIk.

Hakimhakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Solok dengan Penetapan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.SIk tanggal 22 Mei 2014, serta dibantu oleh Hj. NURBANI, SH.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. NURAINI, MA.Drs. ASRILHakim Anggota Il,ASKONSRI, S.Ag., MHI.Halaman 29 dari 28 halaman Putusan Nomor 0046/Pat.G/2014/PA Sik0046/Pdt.G/2014/PA.SIkPanitera Pengganti,tidHj. NURBANI, SH.Rincian Biaya Perkara :1.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 30 dari 28 halaman Putusan Nomor 0046/Pat.G/2014/PA Sik0046/Pdt.G/2014/PA.SIk

0046/Pdt.P/2020/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2020/PA.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2020/PA.Wsp.dibubuhi meterai cukup dan distempel pos, kemudian oleh ketua Majelisdiberi kode P.2.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 3894/Dis/dkett/VII/2010 tanggal 07Juli 2010 an.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2020/PA.Wsp. Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatusjejaka. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab dan tidak pernah sesusuan.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2020/PA.Wsp. Bahwa pihak keluarga Sidirman bin Sukardi telan menyerahkan uangbelanja/uang naik dan pihak keluarga Hilda Tuljannah binti Rustan telahmembelanjakan uang tersebut sebagian untuk persiapan resepsi pemikahananaknya nanti.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2020/PA.Wsp.

0046/Pdt.P/2019/PA.Btk

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Btk.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Btk2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasab,yaitu ayah kandung Pemohon II bernamaSaksi nikahnya masingmasing bernama:.a.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;4.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Btk2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II NIK 6204025906680002tanggal 11 Februari 2013, telah dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;3.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.BtkMenimbang, bahwa sebagaimana maksud dari Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2019/PA.Btk

0046/Pdt.G/2021/PA.Bbu

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2021/PA.BbuZZ SI 2SEAS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai talakantara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,alamat di Dusun Suka Sari RT 001 RW 004 Kampung SetiaNegara Kecamatan Negara Batin Kabupaten Way Kanan,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah

Tangga, alamat di Kampung Purwa Negara KecamatanNegara Batin Kabupaten Way Kanan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 20Januari 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlambangan Umpu, dengan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Bbu, tanggal 20Januari 2021, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa

NamunTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhHalaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Bbuorang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya,dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 154 R.Bg. jo.

Khairunnisa, S.H.I., M.A. sebagai Ketua Majelis, Riyanti GusjanaWati, S.Sy. dan Muhammad Irsan Nasution, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu Rosita, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.BbuHj.

., M.A.HAKIM ANGGOTARiyanti Gusjana Wati, S.Sy.HAKIM ANGGOTAMuhammad Irsan Nasution, S.H.PANITERA PENGGANTI, Rosita, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan Rp 700.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan Rp 20.000,00,Biaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Meterai Rp 9.000,00,Jumlah Rp 819.000,00,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Bbu