Ditemukan 961 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : palma palem palar paldam palal pakam palah
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 28-09-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 31/Pdt.G/2012/PN.Sky
Tanggal 25 April 2013 — JUNAIDI BIN MUHAMMAD lawan BAMBANG IRAWAN
42 — 10
  • yang saksidapat beli dari Penggawa Suling pada tahun 1987 dan pakai surat jual beli dansekarang telah saksi jual pada Munir ;5 HELMI;Bahwa sekarang saksi menjabat sebagai Kepala Desa Rambutan yang menjabat baru 8(delapan) bulan, sebelumnya saksi menjabat sebagai Kaur Pemerintahan Desa ;Bahwa saksi tahu tanah sengketa antara Penggugat dengan Tergugat termasuk dalamwilayah Desa Rambutan ;Bahwa batas desa Rambutan dengan desa Tanjung Kerang dari dulu sampai sekarangyaitu tempat yang dikenal sebagai Palam
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 221/Pid.Sus/2020/PN Kla
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
M. IKBAL HADJARATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MUHAMAD FANDIL
2.BAGUS SETIAWAN
13 — 3
  • ., M.H.Dodik Setyo Wijayanto, S.H.Panitera Pengganti,Palam Patah, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2020/PN Kla
Pengadilan PN NABIRE Pidana Khusus
Register : 08-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN Nab
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
YONIKU MURIB Alias MBOBUGU
167 — 66
  • Telenggen Alias Leka, Leri Mayu TelenggenAlias Leri, Militer Murib, Perenggen Telenggen, Numbuk Telenggen, KasarTabuni, URang Telenggen Alias Salam, Yoniton Murib, Mambuan Telenggen,Kilion Telenggen, Teko Telenggen, Tolak Murib, Tolak Telenggen, KerisTelenggen, Yomison Murib Alias Biasa, Moni Murib, Muara Murib, LawinggaTelenggen, PUrok Murib, Umbison Murib, Lenggenus Telenggen, BenikuMurib, Hape Wanimbo, Amiku Murib, Yopu Murib, Marenus Murib,TitipTabuni, Keminus Murib, Bligit Murib, Lesmin Murib, Palam
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 10-10-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 27-05-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 210/Pid.B/2013/PN.Bjb
Tanggal 23 Desember 2013 — Terdakwa I. MUHAMAD NOR SADIKIN Als IKIN Bin AGUS NAIDI dan terdakwa II. JUNAIDI Als ANJUNG Bin ANANG RIDUAN
39 — 20
  • Kelurahan Palam KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru;: Islam;: Swasta;: SD tidak tamat;w Terdakwa ditahan berdasaran surat perintah / penetapan penahanan :1 Penyidik tanggal 03 Agustus 2013 No. Pol : SP.Han/49/VIII/2013/Reskrim,sejak tanggal 03 Agustus 2013 s/d tanggal 22 Agustus 2013;2 Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 19 Agustus 2013 No. SPP94/Q.3.20/Epp.1/08/2013, sejak tanggal 23 Agustus 2013 s/d tanggal 01 Oktober 2013;3 Jaksa Penuntut Umum tanggal 30 September 2013 No.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 17-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 26/Pid.B/2021/PN Pts
Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
1.SIMON GINTING,SH
2.ERIK ADIARTO S.H
Terdakwa:
1.SUPRAPTO Bin JAPRIKONO
2.RIZKY SANJAYA Bin ISKANDAR BAKRI
101 — 33
  • Kapuasindo Palam Industri (PT.KPI) Sungai TawangDusun Batu Ampar Desa Keling Panggau Kec. Empanang mobil tangkiyang saksi kendarai amblas dan hampir tumbang sehingga menyebabkanmobil tangki tidak bisa kembali berjalan. Kemudian saksi melaporkan haltersebut ke Sdr. SIMAJUNTAK selaku Manajer PT. Kapuasindo PalmIndustri (PT.KPI) melalui handphone saksi.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk
Tanggal 9 Januari 2019 — -DAMIRI Als KADAM Bin SARKAWI
136 — 47
  • ,MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota Ad Hoc, putusan mana diucapkandalam sidang terouka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh PALAM PATAH, SHHalaman 79 dari 80 Putusan perkara No.35/Pid.SusTPK/2018/PN.TjkPanitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriTanjungkarang, serta dihadiri oleh Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri WayKanan dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,JAINI BASIR., SH NOVIAN SAPUTRA,SH
    ,MH(Hakim Ad Hoc)Panitera Pengganti,PALAM PATAH, SHHalaman 80 dari 80 Putusan perkara No.35/Pid.SusTPK/2018/PN.Tjk
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1778/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
  • Palam Rekonvensi1. Menolak seluruh gugatan rekonvensi.2. Menolak seluruh petitum dalam gugatan rekonvensi yang diajukanPenggugat rekonvensi (Termohon dalam konvensi).Ill.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 23-03-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 53/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
EVA ELANA KIMBAL
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
291 — 183
  • PALAM POKOK PERKARA: 1. Menerima Jawaban Tergugat untuk seluruhnya.2. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima. 3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat. Menimbang, bahwa terhadap Jawaban dari Tergugat tersebut, Penggugattelah mengajukan Replik tertanggal 5 Juli 2018, dan atas Replik Penggugatdimaksud, Tergugat mengajukan Duplik tertanggal 12 Juli 2018.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 30-01-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 14/G/2014/PHI.BDG
Tanggal 28 Mei 2014 — PT. INDONESIA EPSON INDUSTRY; LAWAN; SINGGIH JUNI ERWANTO
82 — 22
  • perkara, apabila, batas waktu itu dilampaui maka hilang hak Tergugat untukmengajukan eksepsi jadi penerapan dari penafsiran ketentuan Pasal 136 HIR tersebutmemberikan pengertian bahwa eksepsi yang tidak diajukan dengan jawaban pertamabersamasama dengan keberatan terhadap pokok perkara dianggap gugur dan oleh karenaitu tidak perlu dihiraukan dan dipertmbangkan hakim dengan demikian bertitik tolak dariketentuan Pasal 136 HIR tersebut sudah seharusnya terhadap eksepsi Tergugat tersebutdinyatakan ditolak;PALAM
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata Tanah
Register : 16-12-2010 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 24-08-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 41/Pdt.G/2010/PNMkd
Tanggal 25 Juli 2011 — H.USUP;BRAHIM atas SUWARTI Istri SUKIYAT;MASHURI;Th. SRIMRIBADIYATI;FX. PUJI HANTORO;M. TIWI SRI SUMARI;A. SRI SULISTYONINGSIH;TITIK SRI ANDAYANI;IG. WARDOYO;A. AGUS WIDIHARSANTO
62 — 83
  • Magelang, kecuali terhadap hal hal yang diakuisecara tegas.Menolak gugatan yang tersirat dalam gugatan Penggugatyang terkait dengan Turut Tergugat 8, atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima,Palam Pokok PerkaraBahwa Persil 41 D.I luas + 1025 Ha Dusun paduresodesa Gondowangi Kecamatan sawangan KabupatenMagelang atas nama Ibrahim belum bersertipikatsehingga Kantor pertanahan Kabupaten Magelang tidakmempunyai data baik Subyek mapun obyek.Bahwa Sertipikat SHM No. 281/desa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-08-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 19 Agustus 2015 — JEMY SEMBIRING VS PT. PALM LESTARI MAKMUR
123 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemutusan Hubungan Kerjamaupun perhitungan Hak Penggugat;Bahwa didalam UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 150 s/d Pasal 172tentang Pemutusan Hubungan Kerja tidak dikenal adanya alasan PHK akibatPengusaha tidak mau mengerjakan Pekerja dikarenakan Pekerja melihat daftarUpahnya Sendiri, dan meminta hak Normatifnya untuk dibayarkan sesuaiPeraturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa, kalaupun Tergugat tidak bersedia mengerjakan Penggugat lagi hanyakarena Penggugat yang selaku Ketua PUK.SPPPSPSI PT Palam
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 06-09-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN LABUHA Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Lbh
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 19
  • kiranya Majelis Hakim Pengadilan NegeriLabuha yang Memeriksa dan Mengadili Perkara ini berkenan memutuskandengan Amar Putusan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1.Menerima dan Mengabulkan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II untukseluruhnya;Menyatakan menurut Hukum Gugatan Penggugat Kurang Pihak ERRORIN PERSONA;Menyatakan menurut Hukum Gugatan Penggugat Kabur OBSCUURLIBEL;Menayatakan menurut Hukum Gugatan Penggugat tidak diterima;Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamPerkara ini;PALAM
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 13-03-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 124/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 45
  • Tergugat dalam Eksepsi dan Pokok Perkara seluruhnya ;Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyatidak dapat diterima (niet ontvantkelijk verklaard) ;Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam Perkaraini ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut pihak Turut TergugatIl telah mengajukan eksepsi dan Jawaban tertanggal 19 Juli 2018 sebagai berikut :PALAM
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-08-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1788/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
1.DWI PANGESTU Als HARY Bin WAGMAN
2.DONI NOVERIANTO Als DONI Bin WAKIDI
38 — 7
  • Ardi,S.H.I, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat PALAM LAW FIRM,beralamat di Jalan Arya Putra No. 15, Kedaung Pamulang, Tangerang Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dibawah Nomor2303/SK.Pengacara/2018/PN.TNG, tanggal 18 September 2018;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca:1.
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 26- K/PM I - 06/AD/IX/2011
Tanggal 16 Nopember 2011 — Koptu Poniran
119 — 42
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer I06 Banjarmasin yang bersidang diBanjarmasin dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdi bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PONIRANPangkat / NRP : Koptu / 31940338110172Jabatan : Tamudi DamtrukKesatuan : Denzipur 8/GMTempat/tanggal lahir : Banyuwangi,1 Januari 1972Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama >It os loam.Tempat tinggal : Komplek Wengga Palam
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 22-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 29/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 4 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat II : JOKO UMBARAN
Terbanding/Tergugat : H. MUHAMMAD SUHAIMI
Turut Terbanding/Penggugat I : PURWONO WIDODO
118 — 90
  • PUTUSANNomor 29/PDT/2020/PT BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin yang mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara bantahan antara:Joko Umbaran, bertempat tinggal di Komplek Wengga Palam Indah ,Rt.040 Rw. 001 Kelurahan Guntung Manggis KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan,selanjutnya disebut Pembanding semula Pembantah II;Melawan:1. H.
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 06-10-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN BATULICIN Nomor 81/Pdt.G/2021/PN Bln
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat:
PT.BANGUN KARYA PRATAMA LESTARI
Tergugat:
PT. PROLINDO CIPTA NUSANTARA
Turut Tergugat:
1.BUPATI TANAH BUMBU
2.GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN
3.MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA
262 — 126
  • Aneka TambangTrikora Palam Cempaka, Kota Banjar Baru,Kalimantan Selatan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Bambang Eko Mintharjo, S.H., GT. M.
    AnekaTambang, Trikora, Palam, Cempaka, Kota Banjarbaru Prov.Kalimantan Selatan 70114 untuk menjadi Turut Tergugat II;Halaman 50 dari 96 Putusan Perdata Gugatan Nomor 81/Pdt.G/2021/PN Binc. Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral RI yang beralamat diJI. Merdeka Selatan No. 18 Jakarta Pusat 10110 untuk menjadiTurut Tergugat III.9. Bahwa tindakan hukum Penggugat melayangkan Gugatankepada Tergugat dilakukan setelah kurang lebih 10 (Sepuluh) tahunTergugat memiliki IUP atas nama Tergugat.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 24-09-2010 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 431/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst
Tanggal 6 Juli 2011 — PT BHAKTI INVESTAMA >< PT GLOBAL MEDIACOM
557 — 236
  • .;* Secara ex officio (karena jabatannya) Hakim harus menyatakan dirinya tidak berwenang ;PARA PIHAK PALAM PERJANJIAN PUT AND CALL OPTION AGREEMENTTERTANGGAL 9 JUNI 2006 TELAH MEMILIH ARBITRASE INTERNATIONAL13PALAM MENYELESAIKAN PERSOALAN HUKUM YANG TERKAIT DENGANPERJANJIAN TERSEBUT.; 2. Bahwa dalam Section 5.09. (Governing Law ; Arbitration) Put and Call OptionAgreementtertanggal 9 Juni 2006, disebutkan sbb : (a) .
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
Register : 18-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 10/Pid.Pra/2018/PN Tng
Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon:
DONI NOVERIANTO Bin WAKIDI
Termohon:
KAPOLSEK PAGEDANGAN
44 — 8
  • ., Advokat &Konsultan Hukum pada Kantor Advokat PALAM LAWFIRM, beralamat di Jalan Arya Putra No. 15 KedaungPamulang Tangerang Selatan Banten yang bertindaksendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 15 Juli 2018, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangpada tanggal 18 Juli 2018 di bawah Nomor: 1726/SK.Pengacara/2018/PN. Tng.;MELAWAN:AKP. SUHARDONO, S.H., M.M.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 502/Pdt.G/2018/PA.Bjb
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 14
  • Bjb Halaman 17 dari 48 HalamanRW.004, Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, dibawah sumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami dari Termohon;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diJl.