Kemudian saksiALI bilang kayu dibuat ukuran 12 cm x 19 cm x 4,10 M yang ndak cukupukurannya dibuat 6 cm x 19 cm x 4,10 M;Bahwa saksi menerangkan Pada tanggal 22 Juni dan tanggal 23 Juni 2020Terdakwa HASAN SANI WASLI melakukan penebangan pohon, tetapi pohonyang tebang saksi tidak tahu karena lokasinya berjarak 50 meter dan terlindungdari kayu dan semak semak tetapi Chain Saw miliknya kedengaran. Kalauukuran kayu sama dengan saksi karena sesuai Perintah saksi ALI.

Untuk ukuran kayu yang dipesan oleh saksiAli yang harus dikerjakan menurut saksi Kolin yaitu ukurn 12 cm x. 19 cm x 410cm, selanjutnya Terdakwa juga dikasi ongkos untuk berangkat menggunakanbis dengan uang sebesar Rp. 150.000, pada hari Kamis, tanggal 18 Juni 2020Terdakwa berangkat menggunakan bis dari Aruk dengan tujuan Pontianaksekitar pukul 11.00 Wib;Bahwa Terdakwa menerangkan mulai melakukan penebangan pohon yangberada dilokasi Kawasan Hutan di Jongkat yaitu pada Tanggal 22 s/d Tanggal23 Juni

SIHOMBING (belum tertangkap)berangkat dari Cianjur menuju Padalarang Bandung dengan mengendarai mobilHonda Jazz warna merah yang dikendarai oleh terdakwa PARASIAN,selanjutnya sesampainya di Padalarang Bandung mobil Honda Jazz yangdikendarai terdakwa PARASIAN masuk ke Tol Padaleunyi menuju arah Cileunyidan di KM 122 para terdakwa melihat 1 (satu) unit kendaraan pick up yangsedang berhenti di pinggir jalan dan penumpangnya yaitu saksi Ujang dan saksiAli sedang berada diluar kendaraan tersebut, kemudian

dikemas untuk penjualan eceran atau tidak dilekati pita cukai atau tidakHalaman 9, Putusan Nomor 315/PID.SUS/2019/PT SMGdibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi padabulan Februari 2019 Terdakwa menerima kiriman rokok tanpa dilekati pitacukai milik saksi HERRY FAHRUDIN bin KHAMDAN dari Kabupaten Jeparayang dikirim secara bertahap oleh Saksi KAMSI bin ABU SUJAK dan saksiALI

SUEB (Malang) dankemudian juga masuk kedalam Gudang Terdakwa mobil Grand Max NomorHalaman 13, Putusan Nomor 315/PID.SUS/2019/PT SMGPolisi H1679DQ yang dikendarai saksi KAMSI bin ABU SUJAK dan saksiALI AS AN bin SUTEMU yang mengangkut 25 (dua puluh lima) koli Rokoktanpa dilekati pita cukai milik saksi HERRY FAHRUDIN yang belum sempatditurunkan ke dalam gudang Terdakwa dan kemudian seluruh Rokok tanpadilekati pita cukai tersebut diamankan oleh Petugas Bea dan CukaiSurakarta dan kemudian Terdakwa dan

SaksiAli Musadar Pgl Sadar; di persidangan menerangkan di bawahsumpah pada pokonya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaan denganterdakwa maupun sebalikanya;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danmembenarkan keterangan dalam BAP tersebut;Bahwa terdakwa diajukan di Persidangan karena sehubungan terdakwatelah mengambil karet milik saksi Riswandi Pg Ris;Bahwa kejadian tersebut

Sukorejo, KotaBlitar. 20202 2 2022222 nn nnn nn nnn nnn nnn n nn nnn nnn n nance nee nen ne nee anneBahwa benar, para terdakwa adalah pekerja di Toko Tunggal Jaya milik saksiALI WIJAYA yang menjual bahan bangunan.

Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi ALI INDRIAWAN,S.H. dan saksi PRAYANDANUGRAHA sedang melakukan Penyelidikan di Wilayah Sindangagung kab.Kuningan, saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seseorangwanita yang sering menjual narkotika jenis sabusabu yang bernamaTRIMEILIYA als MELI, selanjutnya saksi ALI INDRIAWAN;S.H. dan saksiPRAYANDA NUGRAHA menemukan terdakwa yang dimaksud kemudian saksiALI

perbuatanseseorang untuk memindahkan sesuatu barang yang menjadi objek perbuatandari suatu tempat ketempat lain atau suatu penguasaan pemiliknya yang sahke tangan pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan maka dapat diketahui bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juni2013 sekitar pukul 21.00 WIB bertempat di Jalan Lintas Sumatera depan Kiosbensin Panggungan Kelurahan Gunung Sugih Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah, terdakwa melakukannya bersama dengan saksiAli

Jumlah karyawan tedakwa 1 orang yaitu saksiAli Rifan dan legalitas yang dimiliki yaitu surat ijin Bupati Kotabaru nomor : 503.1/849/itukppt/2010 tentang ijin tempat usaha tanggal 14 juni 2010. TV Kabel pararel Athayaberalamat di jalan Sisingamangaraja no. 3 Rt 001 rw 001 kel. Kotabaru Hilir KecamatanPulau Laut Utara Kab.

Awalnya saksi melihat 2 (dua) unit sepedamotor yang dikendarai oleh para Terdakwa bersama ASMADI dan SIDIK(yang perkaranya telah diputus oleh PN Gunung Sugih) keluar dari arahpinu Gudang dengan membawa getah karet yang sudah dimasukkan kedalam karung dan diikat di belakang dan ditengah body motor masingmasing, yang kemudian saksi langsung memberitahukan kepada saksiALI SADIKIN dan saksi ALI SADIKIN melaporkan kejadian tersebut kepada Polisi.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang tidak dapat

Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekira pukul 10. 00 Wita saat saksi Ali Topanmasih berada di tempat Kos bersama terdakwa dan sakit rematik saksi Ali Topan kambuhkemudian terdakwa mencarikan obat ke temannya, setelah pergi mencari obat kemudianterdakwa datang memberikan saksi Ali Topan 2 (dua) butir pil warna putih katanya obat rematiksehingga diminum, setelah diminum saksi Ali Topan mengantuk kemudian tas pinggangdiletakkan disamping dan saksi Ali Topan tidur kemudian sekira pukul 12.30 Wita saat saksiAli

golok untuk menakut nakutiMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari kamis tanggal 5 Juni 2014 sekira pukul 18.00 wibterdakwa bersama Saksi Nur Sokeh datang ke pondok Pesantren AJ Islahdengan maksud mau ketemu dengan keponakan terdakwa, dan setelah ituterdakwa dan saksi Nur Sokeh ditegur oleh Saksi Burhanudin dan SaksiAli

Rembang, dimana pada saat itu Saksi Kasmuji danSaksi Zubaedi juga dibawakan pakaian oleh Saksi Salimun, Saksi AliMasum dan Saksi Budi Harsono, karena pakaian Saksi Kasmuji danSaksi Zubaedi pada saat itu adalah pakaian tukang yang sudah kotor,Setelah itu Saksi Kasmuji dan Saksi Zubaedi disuruh mandi dan gantibaju/pakaian oleh Saksi Salimun dengan pakaian yang sudah dibawakantersebut kemudian Saksi Salimun, Saksi Kasmuji, Saksi Zubaedi, SaksiAli Masum dan Saksi Budi Harsono dengan menaiki mobil milik

Dengan demikian perbuatan Saksi Salimun bersamasamaSaksi Mocammad Nur Hasan, Saksi Mochammad Solichul Anwar SaksiAli Masum dan Saksi Ummi Koyimmah merupakan perbuatan melawanhukum karena bertentangan dengan ketentuan :> Pasal 3 ayat (1) UndangUndang Nomor 17 tahun 2003 tentangKeuangan Negara, yang menyebutkan : Keuangan Negara dikelolasecara tertib, taat pada peraturan perundangundangan, efisien,ekonomis, efektif, transparan dan bertanggung jawab denganmemperhatikan rasa keadilan dan kepatutan.>

Sedan Kab.Rembang sudah dilaksanakan, SaksiMocammad Nur Hasan memerintahkan Saksi Salimun bersamasama SaksiAli Masum melampirkan foto bangunan Mushola milik Saksi Asyari yangterletak di Desa Bogorejo Kec. Sedan Kab.

(lima ratus ribu rupiah) kepada SaksiAli Masum untuk biaya keperluan : buka rekening, makan, membelibensin. Berikutnya Saksi Salimun, Saksi Ali Masum dan Saksi BudiHarsono dengan menaiki mobil milik Saksi Ali Masum menjemputSaksi Kasmuji dan Saksi Zubaedi yang masih bekerja/berada diLokasi Proyek CV. Safriadi daerah Dresi Kec. Kaliori Kab.

Setelah itu SaksiAli Masum, Saksi Kasmuji dan Saksi Zubaedi pulang kerumahmenaiki mobil, sedangkan Saksi Mochammad Solichul Anwar pulangmenggunakan sepeda motornya, kemudian pada saat dijalan sambilmenyetir Saksi Ali Masum mengeluarkan uang dari saku bajunyasejumlah Rp. 100.000. (seratus ribu rupiah) dan memberikan uangkepada Saksi Kasmuji dan berpesan agar dibagi dua dengan SaksiZubaedi atau masingmasing mendapatkan Rp. 50.000.

.300.000, dan Rp. 200.000, untuk membayar ongkos membawasapisapi dengan menggunakan pick up;e Bahwa dua hari kemudian saksi dihubungi terdakwa danmengatakan akan membayar sisa harga sapi Rp. 8.000.000, dankemudian saksi, saksi Ali Sadikin dan terdakwa bertemu di sebuahwarung sea food selanjutnya terdakwa membayar sisa penjualansapi dan saksi kemudian diberi oleh terdakwa Rp. 300.000,e Bahwa saksi hanya sebagai perantara jual beli sapi, tetapi saksimemang mengetahui bahwa sapisapi tersebut bukan milik saksiAli

Lampung Timurtersebut, lalu pada tanggal 29 Mei 2013 terdakwa dan terdakwa Ilbertemu dengan saksi Ali Anmad Umpu Cangih yang mengatakan tanahmilik terdakwa dan terdakwa Il yang terletak di Desa Negara Sakatersebut akan dibeli oleh saksi Ronald Wijaya anak dari Aman dan saksiAli Ahmad Umpu Cangih juga menjelaskan bahwa saksi adalah yangdipercaya oleh Ronald Wijaya untuk mengecek mengenai kepemilikantanah tersebut serta membicarakan atau negosiasi dengan terdakwa dan terdakwa Il, kemudian untuk meyakinkan

jumlahpenggarap lahan dan besaran uang ganti rugi yang harus dibayarkantersebut maka akhirnya masih ada 12 (orang) penggarap lahan denganluas garapan 16 % Ha dengan ganti rugi sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) per hektar atau seluruhnya sejumlah Rp. 99.000.000,(sembilan puluh sembilan juta rupiah) uang ganti rugi yang belumdibayarkan kepada penggarap lahan tersebut.Bahwa setelah menerima uang dari terdakwa dan terdakwa Il sebesarRp. 950.000.000, (sembilan ratus lima puluh juta rupiah) kKemudian saksiAli

Ismail bin Ali Koiri;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan Ahmad Zainuri bin Suud dan dua orang temannya tersebut diawalidengan cara Ahmad Zainuri bin Suud dan dua orang temannya masuk kepekarangan rumah dengan cara memanjat pagar rumah Saksi Ali Ismail bin AliKoiri lalu mencongkel jendela rumah sedangkan Terdakwa tetap berada di luarpagar untuk mengawasi keadaan sekitar namun oleh karena sebelum AhmadZainuri bin Suud dan dua orang temannya dapat masuk ke dalam rumah SaksiAli

Ali Sukono marahsama TerdakwaBahwa sekira pukul 20.00 wib tiba di Bandara Juandaselanjutnya Terdakwa tinggal dirumah keluarganya diSurabaya dan pada tanggal 20 Maret 2010 Terdakwaberangkat dari Surabaya menuju Blitar denganmenumpang bus umum.Bahwa pada tanggal 12 Juni 2010 sekira pukul 07.00wib dengan kesadaran sendiri Terdakwa bersamaSaksi 1 berangkat dari Bandara Juanda Surabayamenuju ke Bandara Polonia Medan dengan menumpangpesawat Air Asia.Bahwa sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa bersama SaksiAli

KHU didaerah Lubuk Batu Kecamatan Kupitan Kabupaten Sijunjung, selanjutnya saksiAli Nasar Ajo melaporkan gangguan tersebut kepada saksi Raja MuhammadFirmansyah, ST Pgl. Raja selaku Project Manager PT.KHU, mendengar laporantersebut saksi Raja Muhammad Firmansyah, ST Pgl.Raja kemudian mendatangiterdakwa d irumahnya untuk melakukan negoisasi agar truktruk yang sudahsampai di lokasi tambang dapat memuat batubara, ketika bertemu denganterdakwa, saksi Raja Muhammad Firmansyah, ST Pgl.

Hasil penjualan yang didapat saksiALI IMRAN setiap putaran sekira Rp. 600.000,00 (enam ratusribu rupiah). Pemenang togel diumukan setelah pukul 17.30 wibyaitu. setelah nomor toto gelap keluar.

Pol B1154PFG milik saksi YULIONO Bin SUPARNO Tedakwatukar tambah dengan unit KBM Honda Ciciv Wonder warna hijau dan Terdakwamasih memperoleh uang tunai sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)Bahwa kemudian 1 unit Honda Civic Wonder Terdakwa jual kepada saksi saksiALI MURTADLO Bin (Alm) SYAEAN dengan harga sejumlah Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) yang dipakai untuk kebutuhan Terdakwa sehari hariBahwa akibat dari perbuatan Terdakwa saksi YULIONO Bin SUPARNOmengalami kerugian sebesar

., kemudian saksi kembali pulangdan mencari informasi apakah ada warga Desa Tawahan yang mengalamikehilangan Handphone NOKIA warna hitam, selanjutnya saksi menjumpai saksiALI warga Desa Tawahan Rt. 04 Kec. Juai Kab.