Payung Sekaki, KotaPekanbaru, Riau, selanjutnya disebut Pembanding semula Tergugat ;Ditingkat banding Pembanding semula Tergugat memberikankuasa kepada IWAT ENDRI, S.H.,M.H.,Advokat Pada Kantor Advokat IWAT ENDRI & Partnersyang beralamat di Jalan Soekarno Hatta No. 36Pekanbaru, berdasarkan Kuasa Khusus masingmasingtertanggal 23 Januari 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal31 Januari 2019 Nomor 112/SK/PDT/2019/PN Pbr;2.

SukarnoHatta RT 02/01,Kelurahan Labuh Baru Barat, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, Riau, selanjutnya disebutPembanding III Semula Tergugat III;Ditingkat banding Pembanding III semula Tergugat IIImemberikankuasa kepada IWAT ENDRI, S.H.,M.H.

Ali Susanto, Selaku Pribadi dan Direktur PT Era Jaya Ban pemegang KTP.No. 1471112008760042 yang beralamat di Jl.Riau,Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, Riau selanjutnya disebut Pembanding IVsemula TERGUGAT IV;Ditingkat banding Pembanding IV semula Tergugat IVmemberikankuasa kepada IWAT ENDRI, S.H.,M.H.

Repelita 1, Komp.Pondok Mutiara, Blok K, No.18,Kelurahan Tampan,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Riau,selanjutnya disebut Pembanding V semula TERGUGATV.Ditingkat banding Pembanding V semula Tergugat Vmemberikankuasa kepada IWAT ENDRI, S.H.,M.H.,Advokat Pada Kantor Advokat IWAT ENDRI & PartnersHal.2 dari 27 hal.

Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Riau,28292;d) Sebidang tanah beserta bangunan/ruko yang terletak di JalanSisingamangaraja No. 165, Kelurahan Sekip Limapuluh, Pekanbaru,Riau.24) Bahwa atas tindakan Perbuatan Melawan Hukum (PMH) yang telahdilakukan oleh Para Tergugat dan melihat telah berlarutlarutnyapermasalahan ini, Penggugat mengharapkan adanya jaminan = akanterlaksananya pembayaran atas utang Para Tergugat dengan mengenakanuang paksa/dwangsom kepada Tergugat.

Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2021/PA.Pbrdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki,Kabupaten Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah NoXXXX/015/1X/2016 tertanggal 10 september 2016;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di JI.

Panglima No. 9 RT. 003 RW 012, KelurahanLabuhbaru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Pekanbaru;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan belum/ sudah dikaruniai satu (1) orang anakyang masingmasing bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, J/akilaki, lahir pada 14Maret 2017;5.

Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2021/PA.Pbrfotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 27 Agustus 2016 yang telah tercatat di kantor urusanagama kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, hal tersebut relevandengan dalil yang hendak dibuktikan

oleh Penggugat, maka bukti P sebagaiakta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 27 Agustus 2016, yang telah tercatat di kantor urusan agamakecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, hal tersebut sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituSAKSI

Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2021/PA.Pbr Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 27 Agustus 2016, dan telah tercatat di kantor urusanagama kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru; Bahwa selama terikat perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmempunyai 1 (Satu) orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara teruS menerus yang tidak dapat dirukunkankembali; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru unuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payunvg Sekaki, Kota Pekanbaru dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto, Kota Tanah Datar, untuk diadakan pencatatan dan pendaftaran dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Demokrasi No. 15B Rt. 005 RW. 012 Kelurahan Labuh Baru Barat,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2015keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :1.

Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat dilangsungkannya perkawinan danPegawai Pencatat Nikah Kntor urusan agama Kecamatan yang mewilayahiHalaman 13 dari 16 halaman, Putusan No. 1609/Pdt.G/2016/PA.Pbrtempat tinggal Penggugat dan Tergugat paling lambat tiga puluh hari terhitungsejak putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Payung Sekaki

, Kota Pekanbaru,dan domisili Tergugat Payung Sekaki, Kota Pekanbaru yang dihubungkandengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diKecamatan X Koto Kota Tanah Dagtar, maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa panitera Pengadilan Agama Pekanbaru harus mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPayng Sekaki Kota Pekan baru dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan X Koto, Kota Tanah Datar, Sumatera Barat palinglambat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru unukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Payunvg Sekaki, Kota Pekanbarudan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanX Koto, Kota Tanah Datar, untuk diadakan pencatatan dan pendaftarandalam daftar yang disediakan untuk itu..

Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Duri, 22 Agustus 1971, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX KelurahanLabuhbaru Timur Kecamatan Payung SekakiKota PekanbaruHp : 085278150789, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Jatim, 18 September 1979, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, Dahulu JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKelurahan Labuhbaru Timur KecamatanPayung Sekaki

Putusan No.1596/Pdt.G/2020/PA.Pbrmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinantara Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon telah berusaha menelusuri keberadaan Termohon namuntidak membuahkan hasil dan akhirnya Pemohon mengurus suratketerangan ghaib dari di kantor Kelurahan Labuhbaru Timur KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru;Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa termohon

Meranti,No. 15, RT. 004, RW, 002, Kelurahan Labuh Baru Timur, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 Hal.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 47409 XI 2019tertanggal 06 Desember 2019;Him. 1 dari 13 him. Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Pbr. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Akta Nikah Nomor 474/09/X1/2019tanggal 06 Desember 2019 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, yang telah dibubuhi meterai

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulanDesember 2019; Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di JI.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada akhir tahun2019; Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di JI.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senapelan dan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

No. 0167/Pdt.G/PA.PbrPengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 0167/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 28Januari 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 23 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 071/33/II/2012, tertanggal 23Februari 2012;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri selama

Romi Hermanto sebagai suami danFriska Debi Putri sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru Nomor 071/33/H/2012tanggal 23 Februari 2012 yang telah diberi meterai secukupnya dan telahdilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru serta telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P;B Saksisaksi1 Widia Wigawati binti Masrijal, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan

Penggugat baru tahusetelah ada orang yang menagih pada Penggugat, Tergugat suka berjudi,dan malas bekerja;e Bahwa setahu saksi akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, merekasudah pisah rumah sejak lima bulan yang lalu;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;1 Novita Era binti Syamsuar, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Sukarno Hatta No. 21, Kelurahan LabuhBaru Barat, Kecamatan Payung Sekaki

ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RomiHermanto bin Zainal) terhadap Penggugat (FriskaDebi Putri binti Ali Sugara);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Senapelan dan Payung Sekaki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru tempat tinggal Penggugat dan Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru, tempat tinggal Tergugat serta Kecamatan KUA Kecamatan Tampan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINAN PUTUSANNomor : 1134/Pdt.G/2014/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:TIRZA binti ZAFRI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan FajarGang Belut RT.04 RW. 06 No. 20 Kelurahan Labuh Baru Barat,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagai

Berkat no. 3 Kelurahan Labuh BaruBarat Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai Adik kandungPenggugat.Hal. 5 dari 13 hal. Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru tempat tinggal Penggugat dan Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru,tempat tinggal Tergugat serta Kecamatan KUA Kecamatan Tampan tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki, KotaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1094/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Pekanbaru, Riau sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.0000/023/XII/2016 tertanggal 16 Desember 2016;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Saksi dan Saksi Il, masingmasingmemberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpah dengan tatacara Agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 16Desember 2016, saksi yang menjadi wali nikahnya;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

yang dikirim oleh Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasi lagi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah di damaikanoleh keluarga;e Bahwa perdamaian dilakukan sebelum Penggugat denganTergugat berpisah;e Bahwa perdamaian tidak berhasil;Saksi Il.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 16Desember 2016;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Payung Sekaki

Barat, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula sebagai TERGUGAT ;LAWANANAR SITUMEANG, Lahir di Tarutung pada tanggal 29 Oktober 1949,Pekerjaan Pensiunan PNS, Agama Kristen, Beralamatdi JI. Pahlawan No. 19, RT. 003/RW. 002, KelurahanLabuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai.iPENGGUGATI I ;SUMIHAR SIMANJUNTAK, Lahir di Medan pada tanggal 11 Agustus 1954,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama KristenBeralamat di Jl.

O04/RW. 010, Kelurahan Labuh BaruTimur,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II, semulasebagai TERGUGAT II ;H. BUDI SUYONO, S.H.,Notaris di Pekanbaru, Beralamat di Jl. PangeranHidayat No. 108B (Simpang A.Yani) Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING,semula sebagai TURUT TERGUGAT ;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca :1.

Bahwa mengenai 1 (satu) bidang tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Bakti Permai IX No. 131 RT.004 RW.010 Kelurahan Labuh Baru BaratKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru yaitu rumah tempat tinggalPara Tergugat, pada saat ini sedang dijadikan jaminan dengan HakTanggungan pada PT.

BaktiPermai IX No. 131 RT.004 RW.010 Kelurahan Labuh BaruBarat Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru yaitu rumah tempattinggal Para Tergugat haruslah ditolak, karena pada saat ini rumah danbangunan (rumah) tersebut sedang menjadi jaminan dengan HakHalaman 19 dari 37 putusan Nomor 169/PDT/2018/PT PBRTanggungan pada PT.

Bahwa mengenai 1 (satu) bidang tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Bakti Permai IX No. 131 RT.004 RW.010 Kelurahan Labuh Bam BaratKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbam yaitu rumah tempat tinggalPara Tergugat, pada saat ini sedang dijadikan jaminan dengan HakTanggungan pada PT.

antara :Misriadi bin Zubir, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTukang, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Kayu MasGang widuri RT. 01 RW. 04 Kelurahan Tampan Kecamatan Payungsekaki Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANNur Azimah binti Syafrudin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga , kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Kayu Mas Gang widuri RT. 01 RW. 04Kelurahan Tampan Kecamatan Payung sekaki

Mediasi:;Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berdamai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Pemohon agar berdamai dengan Termohontidak berhasil, maka dibacakan surat permohonan Pemohon yang dalilnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:339/31/VIII/2006 tertanggal 18 Agustus 2006, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki

SAKSI 1Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istriBahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Agustus 2006;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon yang beralamat di jalan palas kota pekanbaru;Bahwa tempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir di KotaPekanbaru;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak lebihkurang

SAKSI 2.Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istriBahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2006;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KecamatanPayung sekaki Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon yang beralamat di jalan palas kota pekanbaru;Bahwa tempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir di KotaPekanbaru;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak lebihkurang 3 (tiga

Karya Bakti No. 11 RT. 002RW. 003 Kelurahan Air Hitam KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 12 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 31Agustus 2015 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 1 September 2015sampai dengan tanggal 20 September 2015 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 21 September 2015sampai dengan tanggal 8 Oktober

Payung Sekaki Pekanbaruatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau) menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara carasebagai berikut:e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Mega Triana membeli 1 (satu) paket daun ganjakering seharga Rp 50.000, kepada

Payung Sekaki Pekanbaru atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Suwal Fitri, saksi Yandri dan saksi Dani TriHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 61/PID.SUS/2016/PTPBRHambali

Payung Sekaki Pekanbaru atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau = menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Suwal Fitri, saksi Yandri dan saksi Dani TriHambali datang ke rumah terdakwa karena mendapatinformasi dari masyarakat di rumah

Payung Sekaki Kota Pekanbaru Prov.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru, dan untuk menindaklanjutilaporan tersebut Kapolsek pekanbaru kota memerintahkan saksi M.ZAMHURI, Skasi WENDI ASMARA dan saksi NASRULLAH untukmelakukan pendalaman terhadap laporan masyarakat tersebutBahwa sekira pukul 00.45 saksi M. ZAMHURI, Skasi WENDIASMARA dan saksi NASRULLAH melihat terdakwa dengan gerakgerikyang mencurigakan, lalu saksi M.

Payung Sekaki kota Pekanbaru Prov.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru, dan untuk menindaklanjutilaporan tersebut Kapolsek pekanbaru kota memerintahkan saksi M.ZAMHURI, Skasi WENDI ASMARA dan saksi NASRULLAH untukmelakukan pendalaman terhadap laporan masyarakat tersebut.Halaman 4 dari hal.11 Putusan Nomor 139/PID.SUS/2020/PT PBRBahwa sekira pukul 00.45 saksi M. ZAMHURI, Skasi WENDIASMARA dan saksi NASRULLAH melihat terdakwa dengan gerakgerikyang mencurigakan, lalu saksi M.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, dan Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah No. , tertanggal 10 Maret 2012;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

,photocopy mana telah diberi materai secukupnya dan dinazegel Pos serta telahdilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.1;2.Photocopy Buku Kutipan Akta Nikah a.n.TERGUGAT sebagai suami danPENGGUGAT sebagai isteri yang aslnya dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki; Nomor: Tanggal 10032012, photocopy manatelah diberi materai secukupnya dan dinazegel Pos serta telah dilegalisir olehPejabat Kepaniteraan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, danHal. 8 dari 10 hal. Put. No. 1137/Pdt.G/2013/PA.Pbr.Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Por.rumah tibatiba Terdakwa menghentikan sepedamotor dan langsung memukulkepala saksi korban dengan tangan kanan sebanyak 1(Satu) kali, kKemudianTerdakwa membonceng saksi dijalan senantiasa No.11 RT 02 RW 05 kel.labuhbaru barat kec.payung sekaki kota pekanbaru . sesampainya dirumah orang tuasaksi korban, Terdakwa mengentikan sepeda motor tersebut sertamenghenpaskan sehingga Terdakwa yang masih duduk diatas sepeda motortersebut terjatun bersama anak mereka,kemudian Terdakwa dan saksi korbankembali

Payung Sekaki KotaPekanbaru.

Saksi Muhammad Danil Saputra dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 07Desember 2018 sekira pukul 23.30 Wib di Perumahan Graha KualuPayung sekaki Desa kualu Kec.

Saksi Bakti Jamatul Sakban dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 07Desember 2018 sekira pukul 23.30 Wib di Perumahan Graha KualuPayung sekaki Desa kualu Kec.

Saksi Rahmad Hidayat dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa saksi merupakan ketua Pemuda di lingkungan di PerumahanGraha Kualu Payung sekaki Desa kualu Kec. Tambang Kab.KamparHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 170/Pid.B/2019/PN Bkn.Bahwa pada hari jumat tanggal 07 Desember 2018 sekira jam 23.30 wibsdr.

Amri menghubungi saksi dengan mengatakan untuk segera pulangkarena ada keributan antra korban dengan terdakwa mendengar haltersebut saksi pergi menuju lokasi kejadian di Perumahan Graha KualuPayung sekaki Desa kualu Kec. Tambang Kab.Kampar.Bahwa di lokasi kejadian masyarakat sudan ramai kemudian saksimenyakan keberadaan korban, selanjutnya saksi pergi kerumah sdr.

Saksi Rencisko Raja Guk Guk Als Aritonang Bin Maruddin (Alm) dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Terdakwa merupakan tetangga korbanBahwa pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018 sekira pukul 22.30 Wibsaksi sedang berada di dalam rumah dan hendak tidur, namun ketika saksihendak tidur saksi ada mendengar keributan di depan rumah saksi diPerumahan Graha Kualu Payung sekaki Desa kualu Kec.TambangKab.KamparBahwa setelah mendengar keributan tersebut, saksi langsung

Payung Sekaki Pekanbaru atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,saksi Mega Triana membeli (satu) paket daun ganja kering sehargaRp 50.000,

Payung Sekaki Pekanbaru atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atauHal 5 dari 21 Halaman Putusan No902/Pid.Sus/2015/PN.Pbr.menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksiSuwal Fitri, saksi Yandri dan saksi Dani

Air Hitam Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru ada jual beli Narkotika ;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut sekira jam 02.30 Wib saksi bersamadengan saksi Yandri dan saksi Suwal Fitri mendatangi rumah tersebut lalu SuwalFitri mengetuk pintu rumah tersebut dan dibuka oleh saksi Mega Triana kemudianSuwal Fitri langsung melakukan penggeledahan terhadap saksi Mega Triana danditemukan barang bukti berupa paket Narkotika jenis daun ganja disimpandidalam karet celana yang digunakan saksi Mega Triana lalu

Air Hitam Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru ada jual beli Narkotika ;e Bahwa setelah mendapat informasi tersebut sekira jam 02.30 Wib saksi bersamadengan saksi Dani Tri Hambali dan saksi Suwal Fitri mendatangi rumah tersebutlalu Suwal Fitri mengetuk pintu rumah tersebut dan dibuka oleh saksi MegaTriana kemudian Suwal Fitri langsung melakukan penggeledahan terhadap saksiMega Triana dan ditemukan barang bukti berupa paket Narkotika jenis daun ganjadisimpan didalam karet celana yang digunakan saksi Mega

Payung Sekaki Kota Pekanbaru ada jualbeli Narkotika petugas kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat adajual beli Narkotika setelah mendapat informasi tersebut sekira jam 02.30 Wibsaksi bersama dengan saksi Yandri dan saksi Suwal Fitri mendatangi rumahtersebut lalu Suwal Fitri mengetuk pintu rumah tersebut dan dibuka oleh saksiMega Triana kemudian Suwal Fitri langsung melakukan penggeledahanterhadap saksi Mega Triana dan ditemukan barang bukti berupa paketNarkotika jenis daun ganja disimpan

Labuh Baru Timur Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru .Agama 3 SIAM p~ nnn mn nnnPekerjaan : Mahasiswa.woncenanne Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 20 November 2013 s/d tanggal 09 Desember2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Desember 2013s/d tanggal 29 Desenibiar 20133) jxsnnnnnsscnesenncnnesccnnnmemennsnimmniennnrnnsenn3.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru,Terdakwa menerima uang palsu sebanyak Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) uang palsu, dengan rincian pecahan uang palsu Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dengan nomor seri OQK291705, sebanyak 14 (empatbelas) lembar dari saksi PERDANA AKBAR Als UCOK Als DANA(Terdakwa dalam perkara lain). saksi PERDANA AKBAR menyerahkanuang palsu tersebut kepada Terdakwa untuk dipergunakan atau diedarkan dengan cara membeli Narkotika jenis shabu, dan pada saat ituTerdakwa mengetahui

Payung Sekaki, kemudian Terdakwa menyuruh saksi SYAHRONIuntuk membelikan Narkotika jenis shabu dengan uang rupiah palsuHalaman 3 dari 14 Putusan No.70/PID.SUS/2014/PN.PBR.sebanyak Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan saksi SYAHRONI AlsRONI pada saat itu tidak mengetahui bahwa uang yang diserahkanTerdakwa tersebut adalah uang palsu.

Payung Sekaki KotaPekanbaru, saksi menerima uang palsu sebanyak Rp. 700.000,(tujuh ratus rupiah), dengan rincian pecahan uang palsu Rp.50.000, (lima puluh ribu) dengan nomor seri OQK291705sebanyak 14 (empat belas) lembar dari Perdana Akbar Als UcokAls Dana (berkas terpisah), Perdana Akbar Als Ucok Als Danamenyerahkan uang palsu tersebut kepada saksi untukdipergunakan atau diedarkan dengan cara membeli Narkotikajenis shabu dan pada saat itu saksi mengetahui bahwa uangyang diserahkan Perdana Akbar

Payung Sekaki, Kemudian saksimenyuruh Syahroni Als Roni untuk membelikan Narkotika jenisshabu dengan uang rupiah palsu sebanyak Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) dan Syahroni Als Roni pada saat itu tidakmengetahui bahwa uang yang saksi serahkan tersebut adalahUANG PAIS 5~n nnn nnn nnn rnin nese nnnnn se nnnnsBahwa kemudian Syahroni Als Roni membawa uang rupiahpalsu tersebut kepada Terdakwa untuk membeli shabu, setibadirumah Terdakwa Syahroni Als Roni bertemu Adek yangmerupakan istri Terdakwa

Payung Sekaki kota pekanbaru yang mana maksud dantujuan terdakwa DONI PUTRA ke kos kosan BENI untuk meminta tolongmencarikan pembeli yang berminat membeli kendaraan tersebut yangmerupakan milik saksi YOVAND RINALDO ALFAYED Als YOPAN. BENImenyanggupi untuk mencarikan pembeli kendaraan tersebut, kemudianterdakwa DONI PUTRA melihat BENI ada menghubungi seseorang yangterdakwa DONI PUTRA tidak tahu, kemudian terdakwa DONI PUTRAdengan BENI dengan membawa kendaraan tersebut pergi ke JI.

Payung Sekaki kotaPekanbaru yang mana maksud dan tujuan untuk meminta tolongmencarikan pembeli yang berminat membeli kendaraan tersebut;Bahwa BENI menyanggupi untuk mencarikan pembeli kendaraan tersebut,kemudian tersangka melihat saudara BENI ada menghubungi seseorangyang Terdakwa tidak ketahui, kemudian Terdakwa dengan BENI membawakendaraan tersebut pergi ke JI.

Payung Sekaki kota Pekanbaruyang mana maksud dan tujuan untuk meminta tolong mencarikan pembelliyang berminat membeli kendaraan tersebut;Bahwa Terdakwa dengan BENI pergi ke jl. Pesisir Kec. Lima puluh kotaPekanbaru, Sesampainya di sebuah warung di dekat JI.

Payung Sekaki kota Pekanbaru yang mana maksuddan tujuan untuk meminta tolong mencarikan pembeli yang berminat membelikendaraan tersebut. Kemudian Terdakwa dengan BENI pergi ke jl. Pesisir Kec.Lima puluh kota Pekanbaru untuk menjual sepeda motor tersebut kepadatemannya BENI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas , sepedamotor saksi Dhendi Yormansyah telah berpindah tempat dari parkiran WismaCempaka ke JI. Riau Gg Dwi Karsa Kec.

Payung Sekaki kota Pekanbaru untukdijual oleh Terdakwa dengan temannya, maka dengan demikian unsur ke2 initelah terpenuhi dalam perbuatan TerdakwaAd.3. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,ternyata sepeda motor merk Honda Beat dengan plat BM 5174 AAH dengan NoRangka : MH1JFZ126JK650290 dan No Mesin : JFZ11E2570760 An.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 Mei 2014 / 01Syaban 1435 H, di Kantor Urusan Agama (KUA) Payung Sekaki KotaHalaman 1 dari 15 hal.Put.no.1026/Pdt.G/2018/PA.BknPekanbaru, sesuai dengan Duplikat / Kutipan Akta Nikah No.195/02/V1/2014 tanggal 30 Mei 2014 ;Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman orangtua Penggugat / Rumah Mertua (Tergugat), di Blok A16 No. 8, RT. 002 RW.023, Desa Pandau Jaya, Kec. Siak Hulu, Kab.

SAKSI , tanggal lahir Pekanbaru 11 Maret 1965 ( umur 54 tahun ),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS, tempat tinggal ,Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi ayah kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat(suami Penggugat) yang bernama Oky Fahyadi; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istrei sah yang menikah padatanggal 30 Mei 2014 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, saksi hadir sewaktupernikahan Penggugat dan Tergugat

denganTergugat;Halaman 7 dari 15 hal.Put.no.1026/Pdt.G/2018/PA.Bkn2.SAKSI Il, tanggal lahir Bagan SiapiApi 05 Februari 1968 ( umur 51tahun ), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal,Kabupaten Kampar; di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi ibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat(Ssuami Penggugat) yang bernama Oky Fahyadi;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah yang menikah padatanggal 30 Mei 2014 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 Mei 2014di Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat otoriter, tempramen, keras kepala, seringmemaki, membentak dan berkata kasar kepada penggugat jika apa yangdisuruh Tergugat tidak Penggugat laksanakan;3.

tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karo, 02 September 1975, agamaIslam, pekerjaan Berdagang, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Desa Buluhnaman,Kecamatan Munte, Kabupaten Karo, ProvinsiSumatera Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Medan, 24 Agustus 1968, agamaIslam, pekerjaan Montir Mobil, pendidikanSLTP, tempat kediaman Kelurahan Labuh BaruBarat, Kecamatan Payung Sekaki

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat terakhir tinggal bersama di Kelurahan Labuh Baru BaratKecamatan Payung Sekaki Kota Pekan Baru.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan belum dikaruniai anak.4.

Bukti Saksi.Saksi 1, identitas selengkapnya sebagaimana termuat di dalam berita acarasidang perkara ini, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, danbelum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kali tinggal bersama diKelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki KotaPekan Baru, yang juga merupakan

bertengkar tetapi berdasarkan pengaduan dariPenggugat;Saksi 2, identitas selengkapnya sebagaimana termuat di dalam berita acarasidang perkara ini, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, danbelum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kali tinggal bersama diKelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki