Ditemukan 1339 data
10 — 7
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1188/69/77/2012 tanggal 07 Juni2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telahdiNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya danternyata telah sesuai dengan aslinya lalu olen Ketua Majelis diberiparaf dan diberi kode P.1;b.
9 — 4
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang bermeterai cukup dan dinazegelen di KantorPos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan olehKetua Majelis diparaf dan diberi kode P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang bermeterai cukup dan dinazegelen di KantorPos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan olehMajelis Hakim diparaf dan diberi kode P.2;2.
11 — 5
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang bermeterai cukup dan dinazegelen diKantor Pos, setelah isi fotocopy tersebut diperiksa, ternyata sesuai denganaslinya dan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P.1;b.
5 — 0
mempertahankan rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tetap tidak berhasil dan pula Majelis Hakimmenyatakan upaya mediasi terhadap kedua belah pihak juga tidakdapat dilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,maka pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan j0 22 non nnnnnneBahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan alatalat bukti tertulisA
8 — 4
datangannya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau hidup rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2523/Pdt.G/2017/PA.Ckrberhasil, karenanya persidangan dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umumselanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dan Penggugat tetap pada dalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan = dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa :I.1.Bukti Tertulisa
9 — 6
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 713/113/VII/2008 tanggal 22 Juli2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Utara Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telahdiNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya danternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan diberi kode P.1;b.
7 — 0
agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.Bukti Tertulisa
14 — 3
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 501/35/XI/2007 tanggal 15Nopember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi, bermaterai cukupdan telah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan Halaman 3 dari 12 halaman Perkara Nomor 1040/Padt.G/2018/PA.Ckraslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.
16 — 4
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 206/13/XI/04 tanggal 22Nopember 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pesawahan Kabupaten Kuningan, bermaterai cukup dantelah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinyadan ternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan diberi kode P.1;Il. Bukti Saksi1.
M. Muksan bin Muyessar
Termohon:
Dewi Yani binti Matsuri
7 — 5
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1; Halaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 0111/Padt.G/2017/PA.Ckrb.
39 — 26
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor xxx, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, tanggal 21 Maret 2005, yangtelah diberi materai secukupnya dan dinatzegelen Pejabat Pos, setelahdicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim lalu diberi kode P1;b.
14 — 7
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.
14 — 8
Bukti Tertulisa. Fotokopi Surat Keterangan Tempat Tinggal atas nama Pemohonsetelah dicocokan dengan aslinya, bermaterai Cukup, dan yangaslinya diberikan kembali kepada Pemohon, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode P.1;b.
18 — 7
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan .Sukatani Kabupaten Bekasisetelah dicocokan dengan aslinya, bermaterai Cukup, dan yangaslinya diberikan kembali kepada Penggugat, selanjutnya oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode P.1b.
Rita Purnamasari binti Purwadi
Tergugat:
Saepul Anwar Bin Herena Suherlan
11 — 4
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2680/220/XII/2012 tanggal 21Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dantelah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinyadan ternyata telah sesuai dengan aslinya lalu olen Ketua Majelis diberiparaf dan diberi kode P.1; Halaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 1015/Padt.G/2017/PA.Ckrb.
7 — 5
datangannya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau hidup rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil, karenanya persidangan dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umumselanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dan Penggugat tetap pada daligugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa :Halaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA.CkrBukti Tertulisa
Arma Wijaya bin Nadi
Termohon:
Karyanah binti Linin
11 — 4
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;.
11 — 6
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 972/32/XI/2014 tanggal 11Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dantelah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinyadan ternyata telah sesuai dengan aslinya lalu olen Ketua Majelis diberiparaf dan diberi kode P.1;Il. Bukti Saksi1.
41 — 11
BUKTI TERTULISa. Photo copy Akta Cerai atas nama Penggugatdan Tergugat dengan Nomor : 33/AC/2011/Msy.KC, tanggal 13 April 2011, yangdikeluarkan oleh Panitera Mahkamah SyariyahKutacane, oleh Majelis Hakim telah diteliti dandiperiksa sesuai dengan bunyi aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya di beri kode Pl ;b.
11 — 7
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi setelah dicocokan dengan aslinya, bermaterai Cukup, dan yangaslinya diberikan kembali kepada Penggugat, selanjutnya oleh KetuaMajelis diparaf diberi kode P.1;b.