Ditemukan 9609 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asmin armin addin adlin azmin adman
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Khusus
Register : 05-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 259/Pid.Sus/2019/PN Pkl
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Maziyah, SH
Terdakwa:
TEGUH BASUKI bin TARLAM
394 — 326
  • RISTANTO AJUDA YULIYONO bin CAHYONO :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankekeluargaanBahwa saksi sebagai anggota bertugas di Polres Pekalongan Kota diBagian Humas.Bahwa saksi sebagai salah satu admin media sosial facebook milikPolres Pekalongan Kota yang bernama akun Res Pekl Ta ;Bahwa benar pada tanggal 6 Juni 2019 saksi mengetahui adanyapostingan di akun Saprani Al Yarkoni milik terdakwa yang isinyaunggahan katakata penghinaan.Bahwa kemudian saksi melakukan screenshoot terhadap
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 381/ Pid.Sus / 2013 / PN.JMB
Tanggal 24 Februari 2014 — Terdakwa ANWAR RUSYDI SANTOSO
89 — 14
  • pihak perusahaan menghalanghalangi SPMI termasuk intimidasidari dalam maupun dari luar, yang dari dalam seperti tanggal 18 Mei 2012pagi hari Marwanto dari karyawan pusat menemui terdakwa yangdisampaikan : intinya bila terdakwa mundur dari SPMI maka ia tidak akandilaporkan di polisi sedangkan dari luar yakni pada tanggal 25 Mei 2012sekitar sore sampai malam perusahaan didatangi oleh warga yang intinyaSPMI supaya dibubarkan.Bahwa saksi menerima surat tentang pertemuan pada tanggal 12 Mei 2012dari admin
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 22-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 512/Pid.B/2017/PN.JKT.SEL.
Tanggal 16 Agustus 2017 —
196 — 475
  • Putusan No.512/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Selmembuktikan bahwa Terdakwa tidak tahu menahu tentang iklan rumahtersebut, lalu Saksi Eric mengatakan bahwa itu ada admin yang lain yangmembuatnya, nanti akan diurus oleh Saksi Eric, di situ Terdakwa berpikirkenapa bisa ada yang akan menjual seharga Rp. 18.000.000.000, (DelapanBelas Milyard Rupiah), itu beda sekali, tapi tetap Terdakwa komitmen dariawal sejak ketemu dengan beliau, jujur saja Terdakwa sudah suka denganrumahnya.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 18-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 04/G/2014/PHI.Smda
Tanggal 18 Juli 2014 — Abdul Rifai dan kawan-kawan melawan PT.Margi Purnama
89 — 14
  • Tenri lrawan menerangkan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan mengenal dengan Para Penggugat karenadulu Saksi karyawan PT.Trakindo Utama Sangatta dari tahun 1999 s/dApril 2014 ;Bahwa Saksi menerangkan mengenal Abdul Rifai, Saparuddin,Herman, Imran Noor, Elias, Sudarmono, Saharuddin, Jimmy Nur,Saparudddin, Kiwarto, Ricky, Ishak semuanya saksi kenal ;Bahwa Saksi menerangkan para Penggugat adalah Suplay dariPT.Margi sebagai Driver, ada sebagai Penjaga Tool, Admin
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus Perpajakan
Register : 21-02-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN BANTUL Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Btl.
Tanggal 24 September 2019 — Terdakwa: RONOWATI TJANDRA JPU : PURWANTA SUDARMAJI,SH.MH
611 — 702
  • dengancara datadata dari Saksi kemudian Saksi email kepada saudara SonnyHendrawan tiap hari;Bahwa Saksi input excel tiap transaksi dalam satu file lanjut ke bawah;Bahwa saksi membenarkan barang bukti Print screen rekap penjualan barangVBPro stock opname yang ditunjukkan kepada Saksi;Bahwa Saksi merekap penjualan tersebut setiap hari;Bahwa Pertanggungjawaban Saksi kepada saudara Sonny Hendrawan saja;Bahwa Saksi mengirim laporan kepada saudara Sonny Hendrawan via email saja;Bahwa Saksi bertugas sebagai admin
    Sari Inti Boga Utamasejumlah 300 sak;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah dikenakan PPN untuk pembelian dari PT.Sari Inti Boga Utama tersebut, karena Saksi tidak komunikasi langsung,melainkan bagian admin yang berhubungan langsung;Bahwa terkait data bahan masuk masuk ada pembukuannya, dan disampaikanke saudara Sonny Hendrawan;Bahwa di CV.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 03-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 05-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 479/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RIFQI ARIALFA,SH.MH
Terdakwa:
FAZRI PAHLAWAN als. ABU ZEE GHUROBA als. ABU ZEE als. FAZRI bin NASRUL HAQ AZMI
793 — 413
  • oleh Daulah Islam, ajakan untuk melaksanakan hijrah dan bergabungdengan daulah Islamiyah ; Bahwa pada bulan Juli 2018 terdakwa mulai bergabung dengan goupWhatsApp Siratul Mustagim lalu. menerima link chanel tentang up dateperkembangan perjuangan Daulah Islam di Timur tengah di seluruh dunia danvideovideo mengenal peerkembangan peperangan yang dilaksanakan MujahiddinDaulah Islamiyah dan video ajakan untuk segera bergabung dengan DaulahIslamiyah disamping ada artikel yang dikirim oleh Asmaul selaku admin
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus
Register : 16-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN Mlg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MOH. HERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD ZAINI Bin. MACHMUD FAUZI
529 — 339
  • ITOK SUHENDRICK, memerikan keteranga dibawah sumpah secarateleconference yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi selaku anggota Polri pada Polda Jatim telah menangkapterdakwa pada hari Jumat tanggal 7 Februari 2020, sekira Pukul 16.30 WIBdirumah kontrakkan JI.Danau Sentani Utara H2 C.18 Perumahan Sawojajar Kota Malang karena terdakwa sebagai admin perjudian togel (dalamberkas lain) dan dirumah ditemukan ribuan kartu axis perdana yang telahteregistrasi, dan puluhan hand phone merk Xiomi.Bahwa
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 30-06-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 14/G/2014/PHI.Sby
Tanggal 30 Juni 2014 — PT.INTERNATIONAL POWER MITSUI OPERATIONS AND MAINTENANCE INDONESIA (PT. IPMOMI), VS TAUFIK RAHMAN
189 — 40
  • kontraktor berwarna kuning; Bahwa bukti P1 berupa data akses kontrol dibenarkan oleh saksi; Bahwa jam kerja masuk jam 07.00 sampai dengan jam 16.00; Bahwa tugas pokok saksi sebagai security, sedangkan bukti yang diberi tandaP1 itu merupakan tugasnya akses control; Bahwa benar karyawan yang keluar masuk tidak harus diketahui olehsecurity;Bahwa benar tanggung jawab Tergugat bukan kepada saksi, tetapi kepadaBapak Sahala; Bahwa kartu akses dengan id card itu sama, sidik jari ada cuma untuk dibagian admin
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 14/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 25 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : M. SITANGGANG
Terbanding/Tergugat II : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEMBANGUNAN GEDUNG AUDITORIUM SERBAGUNA UIN STS JAMBI
Terbanding/Tergugat III : PENGGUNA ANGGARAN ATAU KUASA PENGGUNA ANGGARAN BLU UIN STS JAMBI
Terbanding/Tergugat I : KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA JASA KONSTRUKSI PEMBANGUNAN GEDUNG AUDITORIUM SERBAGUNA ULP UIN STS JAMBI
108 — 85
  • Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, Artinya, seluruhkegiatan Sistem Pengadaan Secara Elektronik padaKementerian/Lembaga/Pemerintah Daerah/Institusi selain LembagaKebijakan Pengadaan Barang Jasa Pemerintah (LKPP) menggunakanakses Sistem Pengadaan Secara Elektronik Lembaga KebijakanPengadaan Barang Jasa Pemerintah (LKPP).Kementerian/Lembaga/Pemerintah Daerah/Institusi selain LembagaKebijakan Pengadaan Barang Jasa Pemerintah (LKPP) diberikan hak aksesHalaman 28 dari 17 N0.14/PDT/2019/PTJIMBdengan menunjuk Admin
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 28-09-2020 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 143/Pdt.G/2020/PN Yyk
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
TRI WIDOWATI
Tergugat:
1.PT. BANK PERMATA Tbk
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Yogyakarta
3.PT. Nobel Graha Auction
171 — 29
  • Biaya Admin Penyelesaian PkrRp.75.000,00;(BAP 2) ........c:cceeseeeeeeeeseeeeeeeeeees8 scss sox vin sxe soivs saumatase unmee ence once anes om PRp.1.956.000,00;EMANGGIAN ...........:cceeeeeeeeeeee eesoeeececcesssseceeeeeeeeccsnsneeeeeeeeeeeeaeeees PRp. 40.000,00;NBP Pemanggilan ................55Broan os sama wos axa soneaes eames none som om Be JRp. 50.000,00;UrU SUMPAh ..........:0eeeeeeee eeeee MRp. 10.000,00;ALCVAL oo... cece cece cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees7.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-05-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 482/Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt.
Tanggal 10 Mei 2016 — HARTA Alias ABANG SERANG Bin JAMA
71 — 13
  • telah diambil oleh para pelaku perampokantersebut berupa 3 (tiga) unit Handphone dan uang milik sekolah TunasMuda sebesar Rp. 115.150.000, (seratus lima belas juta seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya perampokan tersebutterhadap pihak sekolah Tunas Muda, pada saat saksi berada di rumahsekitar jam 05.30 WIB saksi mendapat telepon yang mengatakan bahwadi sekolah Tunas Muda kerampokan, lalu saksi langsung ke TKP;Bahwa setelah saksi melakukan pengecekan terhadap rungan Admin
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.10/Pdt.G/2017/PN Pli
Tanggal 14 September 2017 — H Suhariyadi - Hendri, Tri Widyawati, Hermin
123 — 166
  • CPKA, karena tandatangan admin yang tercantum dalam bukti P6 tersebutmirip dengan tandatangan Saksi, akan tetapi bukan tandatangan Saksi,sebagaimana tandatangan Saksi pada bukti P7;Menimbang, bahwa Saksi SAMLINA RISASMA NAINGGOLAN jugamenerangkan bahwa, kode yang ada di bagian No. SPB pada nota timbangan(invoice) bukti P6 yakni 16UDD, bukan merupakan kode CV. Berkat Tani,karena seharusnya sebagaimana bukti P7, kode CV. Berkat Tani adalah16CBT, selain itu, penulisan pihak pengirim, yakni CV.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN BATAM Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Btm
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon:
HENDRA
Termohon:
BALAI PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN
651 — 217
  • Saksi: YONA DES AMELIA, tanpa sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi adalah karyawan Benny Sim; Bahwa Saksi sudah bekerja kepada Benny Sim selama 7 ( tujuh) bulan; Bahwa Saksi adalah karyawan di bagian admin yang bertanggung jawabmembalas chat dari konsumen/pelanggan/customer dari ECommerce Shopeedan Lazada; Bahwa Penanggung jawab dari kosmetik yang disita oleh PPNS Balai POMdi Batam adalah Benny Sim; Bahwa Saksi berada di tempat saat Petugas/PPNS Balai POM di Batammelakukan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 20-01-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 25/PDT.SUS-PHI/2020/PN.JKT.PST
Tanggal 4 Agustus 2020 — SUNARBO ADIANTO, DKK >< PT. MEGAH GEMILANG MAKMUR
437 — 196
  • Pst.e Bahwa pada saat saksi diperlinatkan pada bukti P2 yang merupakan SlipGaji Para Penggugat, Saksi menerangkan bahwa sebagai admin, Saksitidak pernah membuat slip gaji Seperti yang diperlihatkan, bahkan tidakpernah menggunakan stempel perusahaan pada dokumen yangdiperlinatkan karena Stempel perusahaan PT Megah Gemilang Makmurhanya digunakan untuk keperluan Perpajakan saja;e Bahwa pada saat saksi diperlihatkan bukti P6 yang merupakan SuratKuasa T6, saksi menyatakan bahwa saksi menggunakan StempelPerusahaan
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 16-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN Tgl
Tanggal 27 Juli 2016 — Ahmad Bayhaqie Bin Sugianto
102 — 16
  • diceklegalitasnya dan setelah itu masuk ke saksi dan saksi lebih kekapasitasnya, jadi dari rekening koran yang dia berikan mutasi jadilebih ke keuanganya;Bahwa setelah OTS, kemudian dibuatkan LKN (Laporan KunjunganNasabah) berupa data usulan serta kelayakan kondisi yangbersangkutan pada saat itu saja, dan saksi ikut bertanda tangan padaLKN selain Nasabah, AO, dan mengatahui Pimpinan Cabang;Bahwa apabila kreditnya disetujui orang nya harus datang, danmelakukan penandatangan akad kredit bersama dengan Admin
    kredit rekening koran sistemnya bisa ditarik jangka waktunyadan memberinya 1 tahun untuk direview kembali, jadi 1 tahun itu tidakseperti kredit menurun, bayar pokok dan bunga kalau ini hanya bayarbunga saja setelah 1 tahun direview layak atau tidak kalau masihbutun dan masih layak dapat diperpanjang;Bahwa kewajiban Mawardi membayar bunganya sajayaituRp4.500.000,00 sampai dengan Rp5.000.000,00;Bahwa dalam pencairan kredit apabila kreditnya disetujui orang nyaharus datang, kemudian diantar Petugas Admin
    untuk akad dihadapanPimpinan Cabang dan Notaris kemudian ke Teller;Bahwa ketika akad kredit saksi tidak hadir, sedangkan dalampembayaran angsurannya dapat dilakukan melalui Admin, Teller atauATM;Bahwa tupoksi saksi dalam melakukan Pengawasan hanya padatingkat kolektibilitas kredit, jadi hanya Managemen angka, berapayang tidak membayar;Bahwa perbuatann terdakwa ketahuan ketika ada pembentukan TimHalaman 119 dari 228 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN Tg.dan ada sertipikat yang dipalsukan sekitar bulan
    Rp900.000.000,00 setelahdianalisa;Bahwa setelah diberikan kredit ternyata Abdul Qodir Junaedi, nunggaksekitar 6 bulan lebih dari saat realisasi;Bahwa kemudian saksi bentuk tim dan saksi mendapat laporan adasedikit indikasi Terdakwa melakukan rekayasa di laporan keuangannasabah;Bahwa pada saat OTS belum kelihatan dan karena pada saat ituanalisa wajar, tetapi pada saat dilakukan pendalaman lagi dan setelahnasabah menunggak, ternyata ada sebagian agunan milik orang lainsetelah diteliti oleh meneliti Admin
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 28 Desember 2016 — EDISON MARUDUT MARSADAULI SIAHAAN
212 — 84
  • Rekening Giro 10 150002478, periode Agustus 2014, Halaman 2.2 (dua) lembar print out email dari Edison Siahaan(edison.mmsiahaan@gmail.com) kepada citra hokiana triutama(admin@citrahokiana.com) tanggal 06 Agustus 2014 tanpasubjek beserta 1 (satu) lembar print out attachmentnya.1 (Satu) buah flashdisk berwarna biru perak merk HP kapasitas8GB dengan nomor seri EAO8G yang berisi copy data PC milikMadi Nadeak dan Flashdisk milik Yulia Rotua Siahaan.1 (satu) lembar screenshot Bahan RTRWPArcMap yang berisipeta
    terkait pencairan uang Rp 400.000.000,00 ataspermintaan JONES SILITONGA untuk keperluan Direktur yaitu terdakwapada tanggal 5 September 2014, Saksi yang membuatkan cek tetapitidak tahu detail keperluannya ;Bahwa selain saksi ada pak MADI NADEAK yang mengurusi keuangan ;Bahwa terkait pengembalian uang yang digunakan Dirut belum adapengembalian ke kas perusahaan ;Bahwa PT Citra Hokiana Triutama tidak pernah meminjamkan ke pihaklain hanya untuk operasional saja ;Bahwa saksi tahu email kantor yaitu admin
    Rekening Giro 10 150002478, periode Agustus 2014, Halaman 2.2 (dua) lembar print out email dari Edison Siahaan(edison.mmsiahaan@gmail.com) kepada citra hokiana triutama(admin@citrahokiana.com) tanggal 06 Agustus 2014 tanpasubjek beserta 1 (Satu) lembar print out attachmentnya.Halaman 149 dari 212 Putusan Nomor 78/Pid.SusTPK/2016/PN.Bag.1314155970717273741 (Satu) buah flashdisk berwarna biru perak merk HP kapasitas8GB dengan nomor seri EAO8G yang berisi copy data PC milikMadi Nadeak dan Flashdisk
    Rekening Giro 10 150002478, periode Agustus 2014, Halaman 2.2 (dua) lembar print out email dari Edison Siahaan(edison.mmsiahaan@gmail.com) kepada citra hokiana triutama(admin@citrahokiana.com) tanggal 06 Agustus 2014 tanpasubjek beserta 1 (Satu) lembar print out attachmentnya.1 (satu) buah flashdisk berwarna biru perak merk HP kapasitas8GB dengan nomor seri EAO8G yang berisi copy data PC milikMadi Nadeak dan Flashdisk milik Yulia Rotua Siahaan.1 (satu) lembar screenshot Bahan RTRWPArcMap yang berisipeta
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus Lain-lain
Register : 24-06-2020 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 208/Pid.Sus/2019/PN Spt
Tanggal 1 Agustus 2019 — RUDI SAJAK Bin SAFII. Alm
84 — 14
  • Hilir, Kecamatan MB.Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa saksi bekerja bagian staf admin CV. Maju Jaya bersama dari4 September 2018 kemudian diangkat sebagai kepala Gudang dari bulanDesember 2018 sampai sekarang, adapun tugasnya yaitu mengawasikegiatan bongkar muat beras di gudang CV. Maju Jaya Bersama antaralain melakukan pencatatan beras masuk dan beras yang keluar dariGudang CV.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 24-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 516/Pid.B/LH/2020/PN Mtr
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
1.M.BUSTANUL ARIFIN,SH,MH.
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
KASARUDIN bin LAMASE alias ILANG
271 — 57
  • lembardokumennya dapat dilihat secara langsung tidak ada logo besarKementrian Lingkungan Hidup dan Kehutanan di tengahtengahdokumen SHSHHK KO Nomor Seri : KO.A.0250745 tersebut dan untukmemastikan bahwa dokumen tersebut diakses dari SIPUHHH, harusdilakukan Pelacakan dalam Sintim SIPUHHH Online Kementrian LHK; Bahwa yang memiliki otoritas dan dapat melakukan pelacakanSIPUHHH adalah operator pada Dinas Kehutan Provinsi, BPHP padaHalaman 26 dari 46 Putusan Nomor 516/Pid.B/LH/2020/PN MtrWilayah dan Admin
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 24-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 234/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
MIKHAEL THEOFILUS SIMBOLON ALS MIKHAEL BIN MANGAIT TUA PANDAPOTAN SIMBOLON Alm
185 — 56
  • Nuansa Vanindo sebagai Admin yangpekerjaan seharihari, saksi mengerjakan laporan dan saksi bekerja sejaktanggal 06 Maret 2021;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa bekerja di PT. Nuansa Vanindosebagai pekerja Lapangan yang pekerjaan sehariharinya saksi tidak tahukarena saksi baru saja bekerja di PT.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 12-01-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1053/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANTON NUR ALI,SH
Terdakwa:
SUPRIYONO Als EDI Bin SUMARDI
52 — 15
  • Dharmala PAIMIN dengan disaksikan Operator Timbang IMANUDDIN , HAGI OKTAVIAN, SUHANGGI SAPUTRA dan Admin;
  • 1 (satu) lembar Berita Acara dari PT. Sinar Jaya Inti Mulya bahwa mobil muatan berupa PKE sebagai berikut : Nomor Polisi BG 8628 ID, Nomor Polisi BG 8411 IK, Nomor Polisi BG 9253 C, Nomor Polisi BG 8858 IL. Dengan nomor kontrak 008/JL-PKE/BNS-SJIM/III/2020 asal PT.