Ditemukan 926 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hj.fahimah hj.fatima hj.fatmah hj.faridah hj.batiyah hj.satimah h.fatimah hj.hamimah
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2008 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 225/Pdt.G/2008/PA.Bdw
Tanggal 25 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
  • ;Selatan Husaeni;Barat Selokan;Sertifikat Hak Milik ada dijaminkan di Bank BPDJatim Bondowoso atas jaminan hutang Penggugatdan Tergugat tersebut diatas; 5 Sede Tanah pekarangan sebagaimana SertifikatHak Milik No. 473/Desa Wonosari, Surat Ukur No.250 tanggal 08 Maret 2005 atas nama SamsulArifin, seluas 198 M2 yang terletak di DesaWonosari, Kecamatan Wonosari, Kabupaten29Bondowoso, dengan diatasnya berdiri sebuah tokoVia Jaya, dengan berbatas:Utara : TanahNegara; eee eee eeeTimur : Pekarangan Bok Hj.Fatimah
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 27-06-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 59/PDT/2016/PT.MTR
Tanggal 27 Juni 2016 — Drs. H. AHMAD H. MUHTAR sebagai PEMBANDING M E L A W A N PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT Cq. BUPATI BIMA, dkk sebagai PARA TERBANDING
15 — 10
  • Hj.FATIMAH, 3. Hj. MARIAMAH, 4. Hj. MAHANI 5. H.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 20-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 26/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 13 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : H.M Said Dahlan Diwakili Oleh : H.M Said Dahlan
Terbanding/Tergugat : ALI TANDA
231 — 130
  • x 25 m* karena terdampak pelebaran jalanSaranani dan jalan Made Sabara termasuk drainase/saluran air ;Adapun mengenai gugatan Hj.FATIMAH melawan H.M.SAID DAHLAN(Pembanding) diPengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) Kendari yaitu putusanNo.25/G/2010/PTUN Kdi, dan Pengadilan Negeri Kendari yaitu putusanNo.41/Pdt.G/2015/PN.Kdi ...... dst, sama sekali tidak ada hubungan hukumdengan pokok perkara perdata ini, dan putusan a quo tidak dijadikan alat buktidalam perkara perdata ini oleh Pembanding/Penggugat;Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 13-08-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 303 K/AG/2010
Tanggal 13 Agustus 2010 —
14 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 303 K/AG/2010gugatan tentang hal di atas adalah kabur (obscur libel) dan majelis hakimmemperoleh alasan untuk menyatakan gugatan tidak dapat diterima;Bahwa keterangan para Penggugat pada bagian identitas yangmenyebutkan Pengugat VI s/d Penggugat X adalah ahli waris dari (alm) Hj.Fatimah (halaman kesatu baris ketiga dari bawah) adalah bertentangan denganposita angka 12 (halaman 4 baris kelima dari atas) yang disana disebutkan "ahliwaris Hj.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 29-09-2016 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 552/PDT.G/2012/PN MDN
Tanggal 30 Juli 2012 — - HJ. MARIAMSYAH (PENGGUGAT I) - SYAHRONI (PENGGUGAT II) - EMIL (PENGGUGAT III) - LILIE HERAWATI (PENGGUGAT IV) - TIDAR ARGA LISA (PENGGUGAT V) - ANGGIDA (PENGGGUGAT VI) - PUTRI ANGREINI (PENGGUGAT VII) - FITRI ANGGELIA (PENGGUGAT VIII) - RANGGA KARTIPA SAKTI (PENGGUGAT IX) - FUAT EFFENDI (PENGGUGAT X) - DENI IRAWAN (PENGGUGAT XI) - ANDI RIZALDI (PENGGUGAT XII) - BUDI SAZALI (PENGGUGAT XIII) - RENI (PENGGUGAT XIV) - MUHAMMAD SAID (PENGGUGAT XV) - RAHMIATY (PENGGUGAT XVI) - MARWANSYAH (PENGGUGAT XVII) - H. MAHMUDDIN (PENGGUGAT XVIII) - M.HATTA (TERGUGAT I) - Pemerintah RI cq. Badan Pertanahan Nasional RI cq. Badan Pertanahan Wilayah Sumatera Utara cq. Badan Pertanahan Nasional Kota Medan (TERGUGAT II) - HASMIDAH HASYIM (TERGUGAT III)
66 — 14
  • Hj.Fatimah yang juga Samasama mempunyai hak atas tanah terperkara;Menimbang, bahwa jika diperhatikan rumusan undangundang yangmengatur tentang perbuatan melawan hukum (Pasal 1365 dan Pasal 1366KUHPerdata) maka dalam kedua pasal tersebut diatur bahwa tiap perbuatan yangmelawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orangyang karena salahnya menimbulkan kerugian tersebut untuk mengganti kerugiantersebut (Pasal 1365 KUHPerdata) dan setiap orang bertanggung jawab tidak sajauntuk kerugian
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-08-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Bna
Tanggal 10 April 2017 — FUADI AHMAD Lawan: 1.MAWARDI USMAN 2.NOTARIS.PPAT. IRMA SAVITRY HARAHAP, S.H.Sp.N
103 — 43
  • Anmad Nyak Cut) Majelis mempertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9, Bukti T.Il1 yang dihubungkandengan keterangan Saksi Durmini dan keterangan Saksi Namah Jahlil diperoleh faktabahwa ayah Penggugat yaitu Z Anmad Nyak Cut selama perkawinan nya dengan Hj.Fatimah Binti Bugeh mempunyai sebidang tanah yang terletak di JIn. Mahya Nomor : 59Gampong Setui, Kec.
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA KUPANG Nomor 0011/Pdt.G/2014/PAKP
Tanggal 1 Juli 2014 — PEMOHON & TERMOHON
50 — 24
  • Buktitersebut telah diberi meterai cukup dan tidak dapat dicocokan dengan cetakanaslinya oleh Majelis Hakim, bukti T/PR 8;Fotokopi Trx setoran tunai angsuran dengan Nomor Referensi 0004917313 yangdisetor Hj.Fatimah yang dikeluarkan oleh Bank Sinar Mas Kantor Cabang Kupangtertanggal 14 Oktober 2010.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 450/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon:
Ahmad Isral bin M. Jurdi
Termohon:
Amalia Putri binti Suryadi
30 — 15
  • Fatimah Asyari, S.H,M.Hum dan H.Ridwan Salam, S.H pekerjaanAdvokat/Pengacara, beralamat di pada Kantor Pengacara& Konsultan Hukum Hj.Fatimah Asyari, S.H, M.Hum &Rekan berkantor dan berkedudukan di JI. PM. Noor PerumPondok Surya Indah X Jl.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
225 — 176
  • Abdurrahman Bin Hasan dan isterinya Hj.Fatimah sudah berusia sekitar 75 tahun, menderita keterbatasanpendengaran (tuna netra) dan isterinya tidak bisa bicara (tuna rungu),serta dengan usianya yang tua itu kKeduanya sudah rada pikun, sehinggadalam melakukan perbuatan hukum di bidang Harta benda seharusnyadidampingi oleh keluarga terdekatnya yang dipercaya oleh yangbersangkutan, sementara di sisi lain masih banyak keluarga dekatnyaPut : 1342/Pdt.G/2020/PA.Bm.
    Abdurrahman Bin Hasan dan isterinya Hj.Fatimah sudah berusia sekitar 75 tahun, menderitaketerbatasan pendengaran/penglihatan (tuna netra) danisterinya tidak bias bicara (tuna rungu), serta denganusianya yang tua itu keduanya sudah rada pikun, sehinggadalam melakukan perbuatan hukum di bidang Harta bendaseharusnya didampingi oleh keluarga terdekatnya yangdipercaya oleh yang bersangkutan, sementara di sisi lainmasih banyak keluarga dekatnya yang masih hidup,termasuk Tergugat dan para Turut Tergugat
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 85/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 108
  • Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Hj.Fatimah. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen Kantor Pos tetapitidak diperlinatkan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda tanda P.5;. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Hasanah. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen Kantor Pos tetapi tidakdiperlinatkan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda tanda P.6;. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Ratnawati.
Pengadilan PN PRAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-01-2013 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN PRAYA Nomor 41/PDT.G/2012/PN.PRA
Tanggal 3 Januari 2013 — - ISHAK dkk - PU'ATDI
79 — 38
  • , bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan petitumgugatan Penggugat sebagai berikut : Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan Penggugat pada point 2 dan pointyang menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dari Haji Ihsan ;~ Menimbang, bahwa Petitum ini di buktikan oleh pihak Tergugat, dengan mengajukanbukti bertanda T.1 yaitu berupa Silsilah Keluarga HMUKSIN, bahwa berdasarkan silsilahdimaksud, menunjukkan bahwa Tergugat dan juga Para Penggugat adalah keturunan dariH,MUKSIN dan Hj.FATIMAH
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 26-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Bkl
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 32
  • Foto kuburan Hj.Fatimah Binti Abd. Azis dan H. Sayuti Bin H. Bajuryang menunjukkan bahwa Hj. Fatimah dan Sayuti sudah meninggal,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya selanjutnya oleh MajelisHakim diberi tanda P3;4. Foto Copy Akte Kelahiran No. 282/1975 atas nama Moh. Syarif(Penggugat ), bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya selanjutnyaoleh Majelis Hakim diberi tanda P4;5. Foto Copy Kartu Keluarga No. 3578300101085570 atas namaMoh.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-01-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 250/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 26 Januari 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT I TERGUGAT II
333 — 79
  • Abdul Mukti Soim adalah Hj.Fatimah, Fatchur Rochman, Basuni alias Hj. Yulia dan Faturrozi ;Bahwa orang yang bernama Basuni sama dengan orang yangbernama Hj. Yulia, berjenis kelamin lakilaki dan tidak pernahmenikah;Bahwa Basuni atau Hj. Yulia pernah diasuh oleh Hj. Sukarlin ataudipanggil juga sebagai Hj. Failin (Saudara Hj. Fadilah/Kakak Hj.Fadilah) yang mempunyai suami bernama H. Achyar ;Bahwa dulu saksi dengan Basuni atau Hj.
Pengadilan PN AMUNTAI Perdata
Register : 29-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Amt
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 6
  • HALIMAH atau suami dari Hj.FATIMAH yang merupakan anak angkat Hj. MASRUPAH dan H. MUSLIM(Tergugat Il) sehingga Tergugat merupakan keponakan dari Penggugat.Sedangkan Tergugat II adalah suami dari almarhumah Hj. MASRUPAHsehingga Tergugat II merupakan adik ipar dari Penggugat.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 20-03-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 29/Pdt.G/2013/Pn.Sda
Tanggal 20 Maret 2014 — ROBBY SETIAWAN Melawan SOFIATUN, Dkk
50 — 7
  • Turunan Akta Perjanjian No.12 tanggal 9 Pebruari 2009 yangdibuat oleh Notaris G.Mochtar Rudy,SH antara Hj.Fatimah(Siti Fatimah), Sucik Prihati, Adam Afandi, Abdul Gofar (AhliWaris Sulkan) dengan PT Supranusa Indogita (Pembeli)sebidang tanah Hak Milik No. 100/ Desa Keboharan seluas938 m? atas nama Sulkan dengan harga Rp.75.000.000,dengan dihadiri antara lain Dra. Mutmainnah (Tergugat IX)pom mcm Bukti P 4;5. Turunan Akta Perjanjian No.10 tanggal 9 Pebruari 2009 yangdibuat oleh Notaris G.
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 18-04-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 2/Pdt.Bth/2018/PN RBI
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
1.FERRY DARMAWAN BIN H.ANWAR
2.VERA DHARMAWAT BINTI H.ANWAR
3.CHAIRIL BIN H.ANWAR
4.MANFALUTHI BIN H.ANWAR
5.CITRA BINTI H.ANWAR
Tergugat:
1.Drs. M.SULTAN SALIM ALIAS MUHAMAD SULTAN SALIM
2.H.ABDARAB M.SALEH
3.H.GAZALI
4.H.ANWAR H.A.KARIM
5.BANK NEGARA INDONESIA CABANG BIMA
6.MASRIL
95 — 106
  • H.M.Said menikah dengan istri yang bernama Almarhumah Hj.Fatimah yang melahirkan 2 (dua) orang anak yaitu : Almarhuma Hj.Aminah (Nenek para pembantah) dan Almarhum H.M.Sidik.Almarhumah Hj. Aminah melahirkan 3 (tiga) orang anak yaitu :Almarhumah Ibu Saibah (orang tua kandung parapembantah), H. Gazali Bin H. Ahmad , H. Abdul Madjid BinH. Ahmad. Sedangkan Almarhum H.M. Sidik dengan istrinya yangbernama Mugni melahirkan anak yang bernama almarhumMuhamad Bin H.M. Sidik.
    KonpensiDalam Eksepsi Menolak Eksepsi dari tergugat IV ;Dalam Pokok perkara : Mengabulkan gugatan para penggugat untuk sebahagian; Menyatakan Sah dan berharga sita jaminan (KonservatoirBeslag) yang telah dilakukan oleh Pengadilan Negeri Raba Bimaatas barangbarang tersebut dalam berita acara sita jaminanNo. 29/BA.PDT.G/1993/PN.RBI tanggal 1 November 1993;Halaman 6 dari 73 Putusan Perdata Bantahan Nomor 2/Pdt.Bth/2018/PN.RbiMenyatakan hukum bahwa objek sengketa adalah hartabersama antara H.M.Said dengan Hj.Fatimah
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 27-02-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 78/Pdt.G/2012/PN.Ptk
Tanggal 27 Februari 2013 — HJ. FATIMAH Binti H. HASANUDIN dkk RAHMAD Bin H. SANUSI dkk KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
95 — 28
  • Tarif )Menimbang, bahwa dari fakta bukti PP4 dikaitkan denganbukti PP14 dan bukti PP16,ternyata bahwa penggugat. ( Hj.Fatimah Bin H, Hasanudin ), Penggugat II ( Dra. Hj. Radjemah Bin H,Hasanudin ), Penggugat Ill ( Busri Bin H. Hasanudin ), Penggugat IV,( Zainal Bin Hasanudin ) Penggugat V ( Sulaiman Bin Hasanudin )adalah anak dari H. HASANNUDIN dan H, Hasanudin anak dari H.Abdullah sedangkan H. Abdulah anak dari M.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 29-09-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1560/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 43
  • Siti Aisyah, Gang Usman Syukur, Rt. 06, No.31, Kelurahan Teluk Lerong Ilir, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda yang berbatasan:

    - Sebelah Utara/ kanan rumah berbatasan dengan Rifai;

    - Sebelah Timur/ kiri rumah berbatasan dengan Hj.Fatimah;

    - Sebelah Selatan/ belakang berbatasan dengan ibu Siti Aisyah;

    - Sebelah Barat / Jalan Gang Usman Syukur berbatasan dengan Wijianto.

    2.1.2.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 26-04-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 PK/TUN/2017
Tanggal 27 September 2017 — I. NY. ENI ROHAENI, DKK., II. DENI NIRWANA, DKK VS ADE ABDUL HAKIM, DK DAN I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG., II. NY. ANTIT SURTIKANTI, DKK;
75 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hj.Fatimah dengan H. Syafei;2. Yuda Selaku Penggugat II, adalah anak Agus N denganiobu agus N, yaitu:1. Lili Sahli 2. Eri Rohman 3. Ana Suntana 4. lyusYusman, 5. Yudi, 6. Yuda, 7. Santika 8. Nita 9. AsepRudiana 10. Rosmawati 11. Susi Yasmin;Dari nomor 1 sampai dengan Nomor 11 adalah Cucu dari EulisNana dan suaminya dan Uyut dari Ny. Hj. Fatimah dengan M.Syafei;Untuk lebih jelasnya dipersilahnkan menelaah surat bukti yangdiberi tanda T.Il1 Nomor 7 (Susunan ahli iwaris dari Ny.
    Hj.Fatimah dengan H. Syafei;Bahwa Ade Abdul Hakim dan Yuda, tidak mempunyai surat kuasa atauizin tertulis garis besarnya, mengajukan gugatan, banding dan kasasimaupun peninjauan kembali adalah merupakan kehendak dua orang(Ade Abdul Hakim) tidak ada pemberitahuan kepda ahli waris besarnya,jadi baik gugatan, banding, kasasi maupun peninjauan kembalisesungguhnya menurut hukum telah menyalahi hukum acara perdata danHalaman 69 dari 75 Halaman.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 11-01-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Jmb
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat:
1.ACHAMADAL HY
2.SUNARTO
3.RADEN ABDULLAH SARGAWI
4.MAY HENDRI FIRTHA
5.RD. MUHAMAD AMIN
6.MULYATI
Tergugat:
1.NURSIAH
2.DEWI AGUSTINA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
51 — 14
  • Bahwa sebelum tanah menjadi milik Tergugat Il, tanah tersebut padaawalnya milik Hj.Fatimah.7.
    Bahwa sebelum tanah menjadi milik Tergugat Il, tanah tersebut padaawalnya milik Hj.Fatimah beralin menjadi milik Abu Keni dan A.Latif hinggakemudian menjadi milik H.Hasan Jalal yang kemudian ahli warisnyamenjual kepada Tergugat II; Bahwa Tergugat Il membeli tanah yang bersertifikat hak milik No. 1630/Pematang Sulur tanggal 28 April 2017 Surat Ukur tanggal 08 Februari 2017N0O.01802/PMS/2017 luas 6.565 meter persegi atas nama Hj.Kholijah,cs dariTergugat yang mendapat kuasa menjual dari Hj.Kholijah,