Ditemukan 926 data
10 — 4
;Selatan Husaeni;Barat Selokan;Sertifikat Hak Milik ada dijaminkan di Bank BPDJatim Bondowoso atas jaminan hutang Penggugatdan Tergugat tersebut diatas; 5 Sede Tanah pekarangan sebagaimana SertifikatHak Milik No. 473/Desa Wonosari, Surat Ukur No.250 tanggal 08 Maret 2005 atas nama SamsulArifin, seluas 198 M2 yang terletak di DesaWonosari, Kecamatan Wonosari, Kabupaten29Bondowoso, dengan diatasnya berdiri sebuah tokoVia Jaya, dengan berbatas:Utara : TanahNegara; eee eee eeeTimur : Pekarangan Bok Hj.Fatimah
15 — 10
Hj.FATIMAH, 3. Hj. MARIAMAH, 4. Hj. MAHANI 5. H.
Terbanding/Tergugat : ALI TANDA
231 — 130
x 25 m* karena terdampak pelebaran jalanSaranani dan jalan Made Sabara termasuk drainase/saluran air ;Adapun mengenai gugatan Hj.FATIMAH melawan H.M.SAID DAHLAN(Pembanding) diPengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) Kendari yaitu putusanNo.25/G/2010/PTUN Kdi, dan Pengadilan Negeri Kendari yaitu putusanNo.41/Pdt.G/2015/PN.Kdi ...... dst, sama sekali tidak ada hubungan hukumdengan pokok perkara perdata ini, dan putusan a quo tidak dijadikan alat buktidalam perkara perdata ini oleh Pembanding/Penggugat;Bahwa
14 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 303 K/AG/2010gugatan tentang hal di atas adalah kabur (obscur libel) dan majelis hakimmemperoleh alasan untuk menyatakan gugatan tidak dapat diterima;Bahwa keterangan para Penggugat pada bagian identitas yangmenyebutkan Pengugat VI s/d Penggugat X adalah ahli waris dari (alm) Hj.Fatimah (halaman kesatu baris ketiga dari bawah) adalah bertentangan denganposita angka 12 (halaman 4 baris kelima dari atas) yang disana disebutkan "ahliwaris Hj.
66 — 14
Hj.Fatimah yang juga Samasama mempunyai hak atas tanah terperkara;Menimbang, bahwa jika diperhatikan rumusan undangundang yangmengatur tentang perbuatan melawan hukum (Pasal 1365 dan Pasal 1366KUHPerdata) maka dalam kedua pasal tersebut diatur bahwa tiap perbuatan yangmelawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orangyang karena salahnya menimbulkan kerugian tersebut untuk mengganti kerugiantersebut (Pasal 1365 KUHPerdata) dan setiap orang bertanggung jawab tidak sajauntuk kerugian
103 — 43
Anmad Nyak Cut) Majelis mempertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9, Bukti T.Il1 yang dihubungkandengan keterangan Saksi Durmini dan keterangan Saksi Namah Jahlil diperoleh faktabahwa ayah Penggugat yaitu Z Anmad Nyak Cut selama perkawinan nya dengan Hj.Fatimah Binti Bugeh mempunyai sebidang tanah yang terletak di JIn. Mahya Nomor : 59Gampong Setui, Kec.
50 — 24
Buktitersebut telah diberi meterai cukup dan tidak dapat dicocokan dengan cetakanaslinya oleh Majelis Hakim, bukti T/PR 8;Fotokopi Trx setoran tunai angsuran dengan Nomor Referensi 0004917313 yangdisetor Hj.Fatimah yang dikeluarkan oleh Bank Sinar Mas Kantor Cabang Kupangtertanggal 14 Oktober 2010.
Ahmad Isral bin M. Jurdi
Termohon:
Amalia Putri binti Suryadi
30 — 15
Fatimah Asyari, S.H,M.Hum dan H.Ridwan Salam, S.H pekerjaanAdvokat/Pengacara, beralamat di pada Kantor Pengacara& Konsultan Hukum Hj.Fatimah Asyari, S.H, M.Hum &Rekan berkantor dan berkedudukan di JI. PM. Noor PerumPondok Surya Indah X Jl.
225 — 176
Abdurrahman Bin Hasan dan isterinya Hj.Fatimah sudah berusia sekitar 75 tahun, menderita keterbatasanpendengaran (tuna netra) dan isterinya tidak bisa bicara (tuna rungu),serta dengan usianya yang tua itu kKeduanya sudah rada pikun, sehinggadalam melakukan perbuatan hukum di bidang Harta benda seharusnyadidampingi oleh keluarga terdekatnya yang dipercaya oleh yangbersangkutan, sementara di sisi lain masih banyak keluarga dekatnyaPut : 1342/Pdt.G/2020/PA.Bm.
Abdurrahman Bin Hasan dan isterinya Hj.Fatimah sudah berusia sekitar 75 tahun, menderitaketerbatasan pendengaran/penglihatan (tuna netra) danisterinya tidak bias bicara (tuna rungu), serta denganusianya yang tua itu keduanya sudah rada pikun, sehinggadalam melakukan perbuatan hukum di bidang Harta bendaseharusnya didampingi oleh keluarga terdekatnya yangdipercaya oleh yang bersangkutan, sementara di sisi lainmasih banyak keluarga dekatnya yang masih hidup,termasuk Tergugat dan para Turut Tergugat
129 — 108
Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Hj.Fatimah. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen Kantor Pos tetapitidak diperlinatkan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda tanda P.5;. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Hasanah. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen Kantor Pos tetapi tidakdiperlinatkan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda tanda P.6;. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Ratnawati.
79 — 38
, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan petitumgugatan Penggugat sebagai berikut : Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan Penggugat pada point 2 dan pointyang menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dari Haji Ihsan ;~ Menimbang, bahwa Petitum ini di buktikan oleh pihak Tergugat, dengan mengajukanbukti bertanda T.1 yaitu berupa Silsilah Keluarga HMUKSIN, bahwa berdasarkan silsilahdimaksud, menunjukkan bahwa Tergugat dan juga Para Penggugat adalah keturunan dariH,MUKSIN dan Hj.FATIMAH
98 — 32
Foto kuburan Hj.Fatimah Binti Abd. Azis dan H. Sayuti Bin H. Bajuryang menunjukkan bahwa Hj. Fatimah dan Sayuti sudah meninggal,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya selanjutnya oleh MajelisHakim diberi tanda P3;4. Foto Copy Akte Kelahiran No. 282/1975 atas nama Moh. Syarif(Penggugat ), bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya selanjutnyaoleh Majelis Hakim diberi tanda P4;5. Foto Copy Kartu Keluarga No. 3578300101085570 atas namaMoh.
333 — 79
Abdul Mukti Soim adalah Hj.Fatimah, Fatchur Rochman, Basuni alias Hj. Yulia dan Faturrozi ;Bahwa orang yang bernama Basuni sama dengan orang yangbernama Hj. Yulia, berjenis kelamin lakilaki dan tidak pernahmenikah;Bahwa Basuni atau Hj. Yulia pernah diasuh oleh Hj. Sukarlin ataudipanggil juga sebagai Hj. Failin (Saudara Hj. Fadilah/Kakak Hj.Fadilah) yang mempunyai suami bernama H. Achyar ;Bahwa dulu saksi dengan Basuni atau Hj.
75 — 6
HALIMAH atau suami dari Hj.FATIMAH yang merupakan anak angkat Hj. MASRUPAH dan H. MUSLIM(Tergugat Il) sehingga Tergugat merupakan keponakan dari Penggugat.Sedangkan Tergugat II adalah suami dari almarhumah Hj. MASRUPAHsehingga Tergugat II merupakan adik ipar dari Penggugat.
50 — 7
Turunan Akta Perjanjian No.12 tanggal 9 Pebruari 2009 yangdibuat oleh Notaris G.Mochtar Rudy,SH antara Hj.Fatimah(Siti Fatimah), Sucik Prihati, Adam Afandi, Abdul Gofar (AhliWaris Sulkan) dengan PT Supranusa Indogita (Pembeli)sebidang tanah Hak Milik No. 100/ Desa Keboharan seluas938 m? atas nama Sulkan dengan harga Rp.75.000.000,dengan dihadiri antara lain Dra. Mutmainnah (Tergugat IX)pom mcm Bukti P 4;5. Turunan Akta Perjanjian No.10 tanggal 9 Pebruari 2009 yangdibuat oleh Notaris G.
1.FERRY DARMAWAN BIN H.ANWAR
2.VERA DHARMAWAT BINTI H.ANWAR
3.CHAIRIL BIN H.ANWAR
4.MANFALUTHI BIN H.ANWAR
5.CITRA BINTI H.ANWAR
Tergugat:
1.Drs. M.SULTAN SALIM ALIAS MUHAMAD SULTAN SALIM
2.H.ABDARAB M.SALEH
3.H.GAZALI
4.H.ANWAR H.A.KARIM
5.BANK NEGARA INDONESIA CABANG BIMA
6.MASRIL
95 — 106
H.M.Said menikah dengan istri yang bernama Almarhumah Hj.Fatimah yang melahirkan 2 (dua) orang anak yaitu : Almarhuma Hj.Aminah (Nenek para pembantah) dan Almarhum H.M.Sidik.Almarhumah Hj. Aminah melahirkan 3 (tiga) orang anak yaitu :Almarhumah Ibu Saibah (orang tua kandung parapembantah), H. Gazali Bin H. Ahmad , H. Abdul Madjid BinH. Ahmad. Sedangkan Almarhum H.M. Sidik dengan istrinya yangbernama Mugni melahirkan anak yang bernama almarhumMuhamad Bin H.M. Sidik.
KonpensiDalam Eksepsi Menolak Eksepsi dari tergugat IV ;Dalam Pokok perkara : Mengabulkan gugatan para penggugat untuk sebahagian; Menyatakan Sah dan berharga sita jaminan (KonservatoirBeslag) yang telah dilakukan oleh Pengadilan Negeri Raba Bimaatas barangbarang tersebut dalam berita acara sita jaminanNo. 29/BA.PDT.G/1993/PN.RBI tanggal 1 November 1993;Halaman 6 dari 73 Putusan Perdata Bantahan Nomor 2/Pdt.Bth/2018/PN.RbiMenyatakan hukum bahwa objek sengketa adalah hartabersama antara H.M.Said dengan Hj.Fatimah
95 — 28
Tarif )Menimbang, bahwa dari fakta bukti PP4 dikaitkan denganbukti PP14 dan bukti PP16,ternyata bahwa penggugat. ( Hj.Fatimah Bin H, Hasanudin ), Penggugat II ( Dra. Hj. Radjemah Bin H,Hasanudin ), Penggugat Ill ( Busri Bin H. Hasanudin ), Penggugat IV,( Zainal Bin Hasanudin ) Penggugat V ( Sulaiman Bin Hasanudin )adalah anak dari H. HASANNUDIN dan H, Hasanudin anak dari H.Abdullah sedangkan H. Abdulah anak dari M.
87 — 43
Siti Aisyah, Gang Usman Syukur, Rt. 06, No.31, Kelurahan Teluk Lerong Ilir, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda yang berbatasan:
- Sebelah Utara/ kanan rumah berbatasan dengan Rifai;
- Sebelah Timur/ kiri rumah berbatasan dengan Hj.Fatimah;
- Sebelah Selatan/ belakang berbatasan dengan ibu Siti Aisyah;
- Sebelah Barat / Jalan Gang Usman Syukur berbatasan dengan Wijianto.
2.1.2.
75 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hj.Fatimah dengan H. Syafei;2. Yuda Selaku Penggugat II, adalah anak Agus N denganiobu agus N, yaitu:1. Lili Sahli 2. Eri Rohman 3. Ana Suntana 4. lyusYusman, 5. Yudi, 6. Yuda, 7. Santika 8. Nita 9. AsepRudiana 10. Rosmawati 11. Susi Yasmin;Dari nomor 1 sampai dengan Nomor 11 adalah Cucu dari EulisNana dan suaminya dan Uyut dari Ny. Hj. Fatimah dengan M.Syafei;Untuk lebih jelasnya dipersilahnkan menelaah surat bukti yangdiberi tanda T.Il1 Nomor 7 (Susunan ahli iwaris dari Ny.
Hj.Fatimah dengan H. Syafei;Bahwa Ade Abdul Hakim dan Yuda, tidak mempunyai surat kuasa atauizin tertulis garis besarnya, mengajukan gugatan, banding dan kasasimaupun peninjauan kembali adalah merupakan kehendak dua orang(Ade Abdul Hakim) tidak ada pemberitahuan kepda ahli waris besarnya,jadi baik gugatan, banding, kasasi maupun peninjauan kembalisesungguhnya menurut hukum telah menyalahi hukum acara perdata danHalaman 69 dari 75 Halaman.
1.ACHAMADAL HY
2.SUNARTO
3.RADEN ABDULLAH SARGAWI
4.MAY HENDRI FIRTHA
5.RD. MUHAMAD AMIN
6.MULYATI
Tergugat:
1.NURSIAH
2.DEWI AGUSTINA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
51 — 14
Bahwa sebelum tanah menjadi milik Tergugat Il, tanah tersebut padaawalnya milik Hj.Fatimah.7.
Bahwa sebelum tanah menjadi milik Tergugat Il, tanah tersebut padaawalnya milik Hj.Fatimah beralin menjadi milik Abu Keni dan A.Latif hinggakemudian menjadi milik H.Hasan Jalal yang kemudian ahli warisnyamenjual kepada Tergugat II; Bahwa Tergugat Il membeli tanah yang bersertifikat hak milik No. 1630/Pematang Sulur tanggal 28 April 2017 Surat Ukur tanggal 08 Februari 2017N0O.01802/PMS/2017 luas 6.565 meter persegi atas nama Hj.Kholijah,cs dariTergugat yang mendapat kuasa menjual dari Hj.Kholijah,