• TORIQ, S.H.,S.Sos.,Sp.N.,M.Kn.,M.Si.,Terdakwa Il. Ir. WIMBO CAHYONO dan Terdakwa Ill. Ir. YYUDHI RIYARSO,Hal. 29 dari 80 hal. Put.No. 79 PK/PID.SUS/2016M.Ec.

  TORIQ,SH.,S.Sos,Sp.N,M.Kn,M.Si., Terdakwa Il Ir.

  TORIQ,SH.,S.Sos, Sp.N,M.Kn,M.Si.,Terdakwa Il Ir. WIMBO CAHYONO danterdakwa Ill Ir. YUDHIRIYARSO,M.Ec,Dev dibebani untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang Nomor 52/Pid.Sus/2013/PN.TIPIKOR.Smg tanggal 7 Oktober2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Para Terdakwa, yakni Terdakwa M. THORIQ, SH. S.Sos,Sp.N.KN, M.Si, Terdakwa II Ir.

• M E N E T A P K A N

  1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2.Memberi ijin kepada Pemohon guna mewakili kepentingan anak-anaknya yang masih dibawah umur, bernamaPiper Medina Azzahra, Emier Malikh Elnurli, dan Toriq Rashid Elnurli,untuk bertindak dan atas nama anak-anaknya tersebutkhususuntuk menjual beberapa bidang tanah yaitu:

  -Sertifikat Hak Milik

• KetabangkaliElectronics juga mengirim Surat Nomor40/X/SD/KEI/2008 tanggal 20 Oktober 2008, kepadaSaksi TORIQ BAYASUT selaku Kepala Biro MHukum PT.Surabaya Industrial Estate Rungkut ( Persero ),yang intinya sesuai peraturan perundanganagraria, perpanjangan Hak Guna Bangunan di atas HakPengelolaan hanya dibutuhkan persetujuan dari PT.Surabaya Industrial Estate Rungkutfe(Persero) sehingga tidak diwajibkan menandatanganiperjanjian lagi ; Bahwa Terdakwa 1.

  Surabaya Industrial Estate Rungkut(Persero), Saksi TORIQ BAYASUT, yang = pada intinyamenanggapi surat PT. Ketabangkali Elektronics Nomor40/X/SD/KEI/2008 tanggal 20 Oktober 2008 dan surat Nomor41/X/SD/KEI/2008 tanggal 27 Oktober 2008 sertamemberikan waktu paling lambat tanggal 13 Desember 2008f2s TR kepada PT.

  Surabaya Industrial Estate Rungkut(Persero), Saksi TORIQ BAYASUT, yang = pada intinyamenanggapi surat PT. Ketabangkali Elektronics Nomor40/X/SD/KEI/2008 tanggal 20 Oktober 2008 dan surat Nomor41/X/SD/KEI/2008 tanggal 27 Oktober 2008 sertamemberikan waktu paling lambat tanggal 13 Desember 2008128kepada PT.

  ROBBY HARYANTO BUMULO, Saksi BAMBANGSUHANDOYO dan Saksi TORIQ BAYASUT, SH. dari PT.Surabaya Industrial Estate Rungkut (Persero), yangdimana dalam pertemuan tersebut salah satu hasil yangdicapai adalah: pemegang HGB menyerahkan uang pemasukanperpanjangan HGB kepada PT. SIER (Persero) sebesar 4,5%x NJOP/m2 x Luas Tanah + PPN 10%, namun faktanya salahsatu. hasil pertemuan tersebut juga tidak dipatuhi olehTerdakwa 1. TROY SURYA SUBANDI alias JIE JOEN TJIANG danTerdakwa 2.

  TORIQ BAYASUT.S.H.. memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa benar saksi tahu perpanjangan HGBPT.Ketabangkali Elektronics tapi saksi lupa tahunnyaberapa : Bahwa Ada 4 (empat) Sertifikat HGB yang dimiliki olehPT.Ketabangkali Elektronics ; Bahwa berakhirnya 4 (empat) Sertifikat HGB pada bukanSeptember 2008 untuk 2 (dua) Sertifikatdan Desember 2008 untuk 2 (dua) Sertifikat ; Bahwa saksi tahu berakhirnya Sertifikat setelah diberitahu oleh Penyidik ; Bahwa benar PT .Ketabangkali Elektronics memeangmengajukan

• 1 (satu) lembar tangkapan layar / screenshoot percakapan aplikasi Whatsapp miliK MUHAMMAD TORIQ dengan pengguna aplikasi Whatsapp milik IRJEN POL. TEDDY MINAHASA PUTRA ,S.H.,S.I.K.

Tetap terlampir dalam berkas perkara ;

5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

• ., Toriq Luqman Aziz,SH. Dan Pangastuti Utami, S.H., M.H. kesemuanya Advokat Pengacara dan Konsultan Hukum Pada Law Firm ASIST & Co beralamat di JI. Banaran No. 23 Dusun Ngloyo RT. 003 RW. 007Kel. Trimulyo Kec. Sukorejo Kab. Kendal, berdasarkan suratkuasa khusus Nomor 018/SKLi/ASIST&Co.

• HASAN PITUNG bersamadengan Saksi DEDE SEPRIYADI bin JUNAIDI, Saksi AAN ANDIKA alias ANDRIbin EDI SABARUDIN dan Saksi ZIKRI TOMMY bin HASANUDDIN (dilakukanpenuntutan secara terpisah), pada hari Kamis, tanggal 18 Juli 2013 sekitar pukul21.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013, bertempat di rumah Terdakwa yangberalamat di Jalan Raden Fatah Gang Toriq Kusuandah Nomor 35 KelurahanKaliawi, Kecamatan Tanjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung atau

• ANDRI Bin EDISABARUDIN dan saksi ZIKRI TOMMY Bin HASANUDDIN (dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknyamasih dalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013, bertempat dirumah terdakwa yang beralamat di Jalan Raden Fatah Gang Toriq Kusuandah Nomor 35Kelurahan Kaliawi Kecamatan Tanjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum

• ., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Selong, serta dihadiri oleh TORIQ MULAHELA, SH.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,t.td. t.t.d.GALIH BAWONO, SH., M.H.

• TORIQ IBNU SUWITOBahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap ketika memberikanketerangan;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik;Bahwa benar keterangan saksi di Penyidik;Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 Juli 2017 sekitar pukul 22.00 Wib dirumah yang beralamat di JI. Masjid Asalafiah Rt. 03/Rw. 04 No. 13,Kelurahan Cipayung Jaya, Kecamatan Cipayung, Kota Depok, saksibersama dengan M.

• Bulan Juli Desember 2014, sebanyak 31 (tiga puluh satu) siswa, antara lain NONo URUT NAMA SISWA KELAS KET1 01 FAJAR ADI PAMUNGKAS Vil REGULER2 66 WAHYU HIDAYAT Vil REGULER3 74 ARIF AGIL JULIANTO Vil REGULER4 114 WIDYA EKA DWI SYAHPUTRI Vil REGULER5 119 OBI FAJAR Vil PINDAH6 124 ABDUH ASAID Vil PINDAH7 127 NIKOLAS ABU BAKAR Vil REGULER8 150 LUCKY AKIRA ALKORONA Vil REGULER9 151 YAHYA WIRA PRAMANA Vil REGULER10 152 DICO HENDRIYANSYAH Vil REGULER11 153 DELA FITRIA Vil REGULER12 170 MUHAMAD TORIQ SULTAN

  Bulan Juli Desember 2014, sebanyak 31 (tiga puluh satu) siswa, antara lain NO UnDT NAMA SISWA KELAS KET1 01 FAJAR ADI PAMUNGKAS Vil REGULER2 66 WAHYU HIDAYAT Vil REGULER3 74 ARIF AGIL JULIANTO Vil REGULER4 114 WIDYA EKA DWI SYAHPUTRI Vil REGULER5 119 OBI FAJAR Vil PINDAH6 124 ABDUH ASAID Vil PINDAH7 127 NIKOLAS ABU BAKAR Vil REGULER8 150 LUCKY AKIRA ALKORONA Vil REGULER9 151 YAHYA WIRA PRAMANA Vil REGULER10 152 DICO HENDRIYANSYAH Vil REGULER11 153 DELA FITRIA Vil REGULER12 170 MUHAMAD TORIQ SULTAN

• Namun yang hadir pada saat itu) adalah BapakMuhamad Mahri bukan Bapak Toriq Mahri dan data yangdibawapun sama sekali tidak ada hubungannya dengantanah kami ;Setelah pertemuan tersebut kami selalu) = menanyakankepada bagian sengketa konflik dan perkara di KantorPertanahan Kota ADM Jaktim (Bapak Admiral Faisal, SH,M.Si) mengenai kelanjutan permohonan kami tersebutnamun jawabannya selalu akan digelar perkara ;Pada bulan Maret 2010 kami menghadap Bapak AdmiralFaisal, SH, M.Si, beliau menyarankan agar

• 1 (satu) lembar tangkapan layar / screenshoot percakapan aplikasi Whatsapp miliK MUHAMMAD TORIQ dengan pengguna aplikasi Whatsapp milik IRJEN POL. TEDDY MINAHASA PUTRA ,S.H.,S.I.K.

(dipergunakan dalam pembuktian perkara M. KHOIRUL HUDA bin ABDUL GOFAR)

5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

• KHAULA MAFTHORI,SH.MUHAMMAD TORIQ Bin SAIDTRIWIDIYANTORO,ST. Bin MOH.ZAENUDINKUAT BUDI SANTOSA,SH.Bin MOH.ZAENUDINSUDIYANTO,SH.Bin SUYITNOSUHARTO ,SE.Bin SAGIM SUBROTOELLY SARDJONOSISWANDI Bin SUDJONOSAKHRONI Bin ABASADIPRANITO Bin WARDJODrs.SUGITO Bin PARDIKARTODIKROMOLAURA CRISMADHANILST.NINING SUPARTINI,SH.2736.JAROT SUBIYANTORO Bin REJOSUMARTO37.LISNAWAN PRIYA UTAMA,ST.38. HASAN SURYADISE.ST.Bin KASMAR39. IKIN SODIKIN alias AHMAD SODIKIN Bin APA ODO40.

  Saksi: MUHAMMAD TORIQ Bin SAIDbahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini tentang tindak pidana koropsiproyek Jalingkos Kabupaten Tegal;bahwa pekerjaan saksi pada tahun 20062007 adalah wiraswasta di bidangkontruksi dan pada tahun 2007 atas perintah Terdakwa pernah menanganipembangunan rumah di Klonengan untuk mengawasi tukang dan logistikbahan bangunan ;bahwa sumber biaya pembangunan tersebut yang saya tahu tentangpembelian batu bata sejumlah enam puluh ribu, atas perintah Terdakwapembayarannya dilakukan

  TORIQ, ARNYANI WULANDARI, SUGONO, YUDI, TRIWIDIANTORO, dan saksi KUAT BUDI SANTOSO , dipergunakan antara lainuntuk keperluankeperluan Terdakwa seperti pembangunan rumah di Klonengan,169pembelian rumah di Cipulerang, tagihan HP, investasi pembangunan perumahandi Purwokerto dan keperluankeperluan pribadi Terdakwa lainnya;Menimbang, bahwa meskipun di persidangan Terdakwa telah mengajukansaksisaksi Ade Charge namun dari saksisaksi yang diajukan tersebut tidaksemuanya dapat membantah adanya faktafakta

  TORIQ, adanyapembayaran tagihan HP di Tato Cell, investasi pembangunan rumah di purwokertosebesar Rp. 350.000.000,Menimbang, bahwa demikian pula dengan adanya aliran untuk keperluanisteri Terdakwa adalah tidak relevan jika hanya di bantah oleh saksi ENNIHERAWATI yang nota bene bukan orang yang menerima aliran dana itu, sehinggabantahan Terdakwa mengenai aliran dana untuk keperluan isteri Terdakwaharuslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum perbuatanmemperkaya yang dimaksudkan

  TORIQ tentang adanya penyerahan uang Rp.230.000.000, dari EDY PRAYITNO, SH kepada Terdakwa untuk maksud tersebut;Menimbang , bahwa tentang adanya investasi pembangunan perumahandi Purwokerto dari Terdakwa sebesar Rp. 350.000.000, kepada TRI dan KUATBUDI SANTOSO, telah dibantah Penasihat Hukum Terdakwa akan tetapibantahan tersebut tidak dibantah dengan bukti yang cukup dan sebaliknyaberdasarkan keterangan saksi TRI dan KUAT BUDI SANTOSO didapat faktaadanya pembatalan investasi tersebut namun uangnya

• kurang karena saksitidak mengetahui kontrak yang dipergunakan sebagaidasar pelaksanaan pekerjaab dan tidak melakukanperhitungan pekerjaan, sedangkan keterangan ahliyang melakukan perhitungan pekerjaan tersebutjustru tidak dipertimbangkan keterangannya;e Di samping itu, keterangan saksi tersebut sangattidak bersesuaian dengan keterangan saksisaksi lainyang diajukan oleh TergugatTurut Tergugat II/ParaPemohon Kasasi yaitu saksi Widodo, SH.MH, saksiAtas Yudha Kandita, ST maupun keterangan ahliyakni Toriq

  Toriq A Ghuzdewan, S.T., MSCE., Dr. Ir.

• Agus Toriq;Sebelah Selatan : rumah wan Suprapto;Sebelah Barat : tanah kosong; Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Ampenan Tengah,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, Sertifikat Hak Mllik No. 1078Surat Ukur No. 177/AMT/1998 tanggal 10 Desember 1998 seluas1.137 M? atas nama H. Husna dan H.

• Agus Wahyudi, S.H.dan Toriq Luqman Aziz, S.H., keduanya Advokat dan Konsultan Hukum,beralamat di Karangturi Rt.0O1 Rw.007, Buntalan, Klaten Tengah, Klaten,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal7 Agustus 2017.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor 157/Pid.B/2017/PNKin tanggal 1 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 157/Pid.B/2017/PN Kin tanggal 1Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

• SAKSI VI, setelah disumpah dan menerangkan sebagai berikut:Saksi tahu rumah yang disengetakan milik orang tua Penggugat danTergugat;Anak Sakdon ada 3 yaitu Maryam, Rugoyah dan Hasan;Rumah setelah Sakdon meninggal dunia ditempati Ruqoyah;Maryam pernah tinggal di rumah itu;Hasan dagang kecilkecilan dan saksi tidak tahu Hasan bisa baca tulisatau tidak;Saksi tidak tahu hal hibah tahunya ada surat pernyataan 4 hari yanglalu. ditunjukkan anak Tergugat Toriq waktu saksi dimintai tolonguntuk bersaksi didepan

• registrasi ccount Facebook dengannama profil Geisha Shasuko adalah dewiutama277@yahoo.co.idsedangkan passwordnya selalu berubahubah tergantung terdakwasendiri, jadi untuk dapat menggunakannya harus mengetahuipasswordnya dari terdakwa sendiri;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya up Loadan di Account Facebookdengan nama profil Geisha Shasuko pada tanggal 5 Pebruari 2014 dantanggal 6 Pebruari 2014 tersebut.Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;10.MOCH TORIQ

• mendalilkansebagai korban perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTerbanding I, II, Ill, IV, VI, VI dan VII/Tergugat I, Il, Ill, IV, V, Vil dan VII.Namun bukti tersebut diabaikan begitu saja dan tidak dipertimbangkansebagai dasar mengambil putusan dalam pemeriksaan perkara a quooleh Majelis Hakim ;Lebih lanjut Para Pembanding/Para Penggugat jugamempermasalahkan tentang adanya peristiwa hukum terkaitdiperbuatnya dan penyalahgunaan surat kuasa yang diterimaTerbanding Il/Tergugat II dari Muhammad Toriq

  Bahwa perlu Terbanding IV dan Terbanding VI tegaskan, bahwasanyadalil yang diajukan Para Pembanding/Para Penggugat terkait tentangperistiwa hukum terkait diperobuatnya dan penyalahgunaan surat kuasayang diterima Terbanding II/Tergugat II dari Muahmmad Toriq S.H. (ic.Kuasa Direksi) tertanggal 19 Oktober 2011 yang dilegalisasikan olehJhon Langsung S.H., Notaris di Medan yang bertujuan untuk mengurus,menjaga, mengelola dan mengawasi usahausaha yang telah dijalankanoleh PT.

  Selanjutnya dalam pelaksanaannyamenjadi permasalahan hukum sebagaimana Para Pembanding/ParaPenggugat kemukakan baik dalam dalildalil gugatan maupun dalilmemori banding a quo, maka secara hukum sangat perlu dan urgenuntuk dilibatkan Muhammad Toriq S.H. dimaksud sebagai pihak dalamperkara a quo.Atau. dengan kata lain : Dengan didalilkannya oleh ParaPembanding/Para Penggugat tentang Para Terbanding/Para Tergugattelan melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad)maka seharusnya secara hukum

• ., AKHMAD SOBIRIN, S.H. dan TORIQ LUQMANAZIZ, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Agustus2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKendal dengan Register Nomor 165/SK/Pdt/8/2019/PN Kdl tanggal15 Agustus 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 3 dari 36 halaman Putusan Nomor 252/PDT/2020/PT SMGSetelah membaca berkas perkara Nomor 36/Pdt.G/2019/PN kdltanggal 4 Pebruari 2020 dan surat surat yang bersangkutan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa