(Satu sentimeter)Kesimpulan : Kelainan di sebabkan akibat trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa MUHAMMAD ASRI Alias ORI Bin LUTONG sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananyayang dibacakan dan diserahkan dalam sidang Pengadilan Negeri Bulukumbatanggal 19 Maret 2019 Nomor REG.PERK. :PDM01/R.4.226.2/Epp.2/03/2019menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba memutuskansebagai berikut:1.

mengulangi kesalahan tersebut di kemudian hari danakibat yang ditimbulkan oleh terpidana terhadap saksi JUMAANGBinti ALI yang mengakibatkan lengan tangan saksi JUMAANGBinti ALI mengalami bengkak kemerahan dimanapenyembuhannya membutuhkan waktu yang relative singkat dantidak mengganggu aktifitas seharihari dari saksi JUMAANG BintiALI namun Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba tidakmelihat dan mempertimbangkan dampak psikologi dari saksiJUMAANG Binti ALI dimana saksi JUMAANG Binti ALImengalami trauma

Dengan Kesimpulan Dari hasil pemeriksaantersebut diatas disimpulkan bahwa korban mengalami luka lecet, lukarobek dan bengkak akibat trauma benda tumpul/trauma benda tajamsehingga mengakibatkan korban meninggal dunia, untuk penyebabkematiannya tidak dapat di ketahui sesuai dengan Visum Et RepertumNo.Pol:VER/396/XI/2017/Rumkit tanggal 13 November 2017 DokterPemeriksa dr.Arief Dwinanda.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat 4 UU RI No.22 Tahun 2009 tentang lalu

Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik dan ringan tangan dalam artisuka memukul terhadap penngugat yang mengakibatan luka pada tubuhpenggugat, hal tersebut juga mengakibatkan penggugat trauma secara psikis;b. Bahwa Tergugat sering kali minta maaf kepada pennggugat atas perbuatannyatersebut dan penggugat juga memaafkannya akan tetapi kekerasan fisik itu selaluterulang kembali yang pada akhirnya penggugat sudah tidak tahan lagi;c.

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dibenarkan olehsaksisaksi dan didukung oleh surat bukti Pl, maka pertamatama harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat tersebut didasarkan pada dalil yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik danringan tangan dalam arti suka memukul terhadap penngugat yang mengakibatan lukapada tubuh penggugat, hal tersebut juga mengakibatkan penggugat trauma

anak saksi sakit kalau mau kencingdibagian kelaminnya, katanya karena habis ditusuk mengunakan jari oleh Terdakwa; ahwa menurut cerita isterinya, kemaluannya Riska ditusuk denganmengunakan jari oleh Terdakwa dan waktu Riska mau berteriak maumemanggil mamanya, terdakwa mengatakan jangan teriak danTerdakwa menutup mulutnya Riska; ahwa setelah mendengar erita tersebut, saksi merasa kecewa denganperbuatan Terdakwa dan saksi melaporkan peristiwa tersebut ke polisi ; ahwa setelah kejadian tersebut Riska trauma

2015/PN.Bonbahwa kalau ia buang air kecil kemaluannya terasa sakit, karena habis ditusuk pakai jari oleh om Paulus; ahwa saksi kemudian membawa Riska ke Puskesmas, tapi oleh pihakPuskesmas saksi disarankan untuk kembali lagi esok harinya dansetelah besoknya saksi membawa Riska lagi ke Puskesmas dan daripihak Puskesmas saksi dibawa dengan Riska ke Rumah Sakit Umum,setelah Riska diperiksa saksi melaporkan kejadian yang dialami Riska kePolres Bontang; ahwa atas perbuatan Terdakwa menyebabkan Riska trauma

Terdakwa harus dinyatakanbersalah dan harus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya; sncnnnnnnne Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman, Majelis terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan;Halhal yang memberatkan : Terdakwa berbelit belit; Korban masih sangat muda, baru berumur 5 (lima) tahun; Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami trauma yangberkepanjangan; Halhal yang meringankan : ; T erdakwa sopan dipersidangan; Halaman

DR.Boloni Medan dengan hasil kesimpulan, luka lecet dan luka bakar yang diterima korbandisebabkan benda tumpul dengan pinggiran tajam dan dimungkinkan disebabkan bendatumpul panas dengan sudut tidak diagnosa, Head injury GCs 8 + Multiple Excoriated WoundMultiple Flame Burn (trauma kepala + luka lecet dan luka bakar dihampir seluruh tubuh) ;no Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (2) UU Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak .ATAU;Kedua ;Primair ; Bahwa ia terdakwa ARNITA

DR.Boloni Medan dengan hasil kesimpulan, luka lecet dan luka bakar yang diterima korbandisebabkan benda tumpul dengan pinggiran tajam dan dimungkinkan disebabkan bendatumpul panas dengan sudut tidak diagnosa, Head injury GCs 8 + Multiple Excoriated WoundMultiple Flame Burn (trauma kepala + luka lecet dan luka bakar dihampir seluruh tubuh) ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 354 ayat (1) KUHPidana.Subsidiair ; Bahwa ia terdakwa ARNITA WARUHU ALS MAK IDA pada hari Jumat tanggal 25Januari

DR.Boloni Medan dengan hasil kesimpulan, luka lecet dan luka bakar yang diterima korbandisebabkan benda tumpul dengan pinggiran tajam dan dimungkinkan disebabkan bendatumpul panas dengan sudut tidak diagnosa, Head injury GCs 8 + Multiple Excoriated WoundMultiple Flame Burn (trauma kepala + luka lecet dan luka bakar dihampir seluruh tubuh) ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana .Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya

.:023/X/VER/KS/2013 tanggal 11September 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Peter Candra, dokter padaKlinik Sumatera yang menerangkan korban Iriani mengalami luka robek,luka lecetdan memar akibat trauma tumpul ;1 (satu) lembar surat keterangan meninggal dunia atasnama IRIANINo.1.R.01.02.33384 tertanggal 31 Agustus 2013 yang dibuat dan ditandatangi olehDr.Jana S. dokter RSU.H.Adam malik ;e 1 (satu) lembar Surat Kematian No.:474.31856 pada tanggal 03 September 2013atas nama Saipudin telah meninggal

dunia akibat kecelakaan lalu lintas yang dibuatoleh Kepala Keluarahan Jati Utomo bernama Sudiono Wage ;e 1 (satu) lembar Visum At Repertum No.022/IX/VER/KS/2013 tanggal 11September yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Peter Candra, dokter padaKlinik Sumatera yang menerangkan bahwa korban Jumawan mengalami luka robekakibat trauma tumpul ; 1 (satu) lembar Visum At Repertum No.:021/IX/VER/KS/2013 tanggal 11September 2013 yang dibaut dan ditanda tangani oleh Dr.Peter Candra, dokter padaKlinik Sumatera

yang menerangkan bahwa korban Riswan Ananda mengalami lukalecet akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmembacakan keterangan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut :1.SAKSI JUMAWAN BIN KASAN PAWIRO :e Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kecelakaan lalu lintasyang dialaminya, dimana sepeda motor yang dikenderanya saat membonceng istridan anaknya bertabrakan dengan mobil truck dan bertabarakan lagi dengan mobiltruck colt diesel

Lukaluka tersebut akibat trauma benda tumpul. Sebab kematiankorban tidak bisa ditentukan dengan pasti karena tidak dilakukan pemeriksaandalam (otopsi).

Lukaluka tersebut akibat trauma benda tumpul.

Hukum Terdakwa secaratertulis tanggal 20 Nopember 2013 yang pada pokoknya agar Terdakwa FAESALdikembalikan pada orang tuanya tanpa pidana apapun ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut, Hakim Pengadilan Negeri Jembertidak sependapat dengan pembelaan tersebut karena perbuatan Terdakwa tergolong perbuatanyang tidak boleh dilakukan oleh Terdakwa yang belum dewasa, dan perbuatan Terdakwamelakukan pencabulan terhadap saksi AULIA KHUMAI ROTUS ZAHRA yang masih balita5 (lima) Tahun yang mengakibatkan trauma

dari masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka Terdakwa haruslah diperintahkan untuktetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa ;1. 1 (satu) lembar spon warna putih ;2. 1 (satu) lembar celana dalam warna kuning dan baju warna pink dirampas untukdimusnahkan karena barang bukti (satu) lembar celana dalam warna kuning dan bajuwarna pink kalau dikembalikan kepada saksi korban AULIA KHUMAI ROTUSZAHRA akan bisa mengikat kejadian yang lalu dan trauma

lembar spon warna putih juga dirampasuntuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka Terdakwa harus puladibebani membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusandibawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim menentukan tinggi rendahnya pidana yang akandijatuhkan kepada Terdakwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkandan meringankan pada diri Terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan trauma

PN MdnMenimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti dalam perkara ini berupa :1 (satu) bilah senjata tajam sejenis pisau keris ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti surat dalamperkara ini berupa Visum Et Repertum Nomor : 732 / VER/ RS.UBK/ XI/ 2015,tanggal 23 Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Luckyana dokterpada Rumah Sakit Umum Bina Kasih, dengan kesimpulan hasil pemeriksaanterhadap saksi korban bahwa terdapat Luka lecet dan memar (trauma

dan luka lecet di badan saksi korban;Menimbang, bahwa penganiayaan ini jelas melakukan suatu perbuatandengan tujuan menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain, unsur dengansengaja disini meliputi tujuan menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain.Sebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor : 732 / VER/ RS.UBK/ XI/2015, tanggal 23 Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Luckyana,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap saksi korban bahwa terdapat Lukalecet dan luka memar (trauma

keterangansaksi korban dan terdakwa, Majelis Hakim memperoleh bukti petunjuk bahwa benarterdakwa dengan sengaja memukuli dan memiting saksi korban sehingga saksikorban mengalami lukaluka, sehingga perbuatan terdakwa memukuli saksi korbantersebutlah yang mengakibatkan saksi korban mengalami luka lecet dan luka memarsesuai dengan yang diterangkan dalam Visum Et Repertum yang dibuat oleh drLuckyana, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap saksi korban bahwaterdapat Luka lecet dan luka memar (trauma

Riwani Simamora sebagai dokter pada RSUDSibuhuan Kabupaten Padang Lawas yang memeriksa saksi Nita AniNasution dengan Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan fisik luka luka robekpada bibir atas disebabkan trauma tumpul (ruda paksa tumpul).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang disampaikan oleh Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukankeberatan atau eksepsi atas dakwaan tersebut;

Riwani Simamora sebagai dokter pada RSUDSibuhuan Kabupaten Padang Lawas yang memeriksa saksi Nita AniNasution dengan Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan fisik luka luka robekpada bibir atas disebabkan trauma tumpul (ruda paksa tumpul).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 pukul 08.00 WIB diDesa Hapung Kecamatan Ulu Sosa Kabupaten Padang Lawas dibelakang rumah saksi Nita Ani

Riwani Simamorasebagai dokter pada RSUD Sibuhuan Kabupaten Padang Lawas bahwaSaksi Nita Ani Nasution mengalami luka luka robek pada bibir atasdisebabkan trauma tumpul (ruda paksa tumpul);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat

Kemudianibu saksi korban berhasil melerai dan mengajak saksi korban masuk kedalamrumah, selanjutnya saksi korban langsung melaporkan kejadian ke PolresGorontalo;Akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut, saksi korban MARYAMRAHMAN alias IYAM mengalami :e Luka ditangan kanan ukuran 10 x 8 cm.e Luka lecet ditangan kiri ukuran 1,5 x 0,5 cm + 0,3 x 0,2 cm.e Luka lecet dipaha kiri ukuran 3 x 3 cm.KESIMPULAN ; Jejas tersebut akibat trauma tumpul.Sebagaimana hasil visuem Et Repertum No. 441.6/RSU/IV/2013

Kemudianibu saksi korban berhasil melerai dan mengajak saksi korban masuk kedalamrumah, selanjutnya saksi korban langsung melaporkan kejadian ke PolresGorontalo;Akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut, saksi korban MARYAMRAHMAN alias IYAM mengalami :e Luka ditangan kanan ukuran 10 x 8 cm.e Luka lecet ditangan kiri ukuran 1,5 x 0,5 cm + 0,3 x 0,2 cm.e Luka lecet dipaha kiri ukuran 3 x 3 cm.KESIMPULAN : Jejas tersebut akibat trauma tumpul.Sebagaimana hasil visuem Et Repertum No. 441.6/RSU/IV/2013

M.M.Dunda Limboto Kab.Gorontalo, dengan hasil pemeriksaan : saksi korban MARYAM RAHMAN aliasIYAM mengalami :e Luka ditangan kanan ukuran 10 x 8 cm.e Luka lecet ditangan kiri ukuran 1,5 x 0,5 cm + 0,3 x 0,2 cm.e Luka lecet dipaha kiri ukuran 3 x 3 cm.KESIMPULAN : Jejas tersebut akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dengan demikian unsurDengan sengaja melakukan penganiayaan tersebut telah terpenuhi menuruthukum;A.d.3.

Bahwa sebagai akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi korban Septian Malik BinMarsum menderita lukaluka: Terdapat hermatom di daerah dahi atas alis kanan diameter kurang lebih satucentimeter koma kemerahan di daerah pipi uyjung mata kiri bawah titik.Dengan kesimpulan luka yang diderita korban dimungkinkan karena trauma benda kerastumpul titik sesuai Visum Et Repertum No: 440.3 / 02 / II / 2013, tanggal 7 Maret 2013yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Bahwa sebagai akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi korban Septian Malik BinMarsum menderita lukaluka: terdapat hermatom di daerah dahi atas alis kanandiameter kurang lebih satu centimeter koma kemerahan di daerah pipi ujung mataki bawah titik, dengan kesimpulan luka yang diderita korban dimungkinkankarena trauma benda keras tumpul titik sesuai Visum Et Repertum No: 440.3 / 02 /Il / 2013, tanggal 7 Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Sutarti,dokter pada UPT Puskesmas Kroya I.

Bahwa sebagai akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi korban Septian MalikBin Marsum menderita lukaluka: terdapat hermatom di daerah dahi atas aliskanan diameter kurang lebih satu centimeter koma kemerahan di daerah pipi ujangmata km bawah titik, dengan kesimpulan luka yang diderita korban dimungkinkankarena trauma benda keras tumpul titik sesuai Visum Et Repertum No: 440.3 / 02 /Il / 2013, tanggal 7 Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Sutarti,dokter pada UPT Puskesmas Kroya I.

Kesimpulan : pada pemeriksaan luar dijumpai Iluka memar pada pipisebelah kanan + sebesar telur puyuh dan dijumpai luka gores pada punggungsebelah kiri 1 dengan ukuran + 1 x 3 cm dan luka gores Il + 5 cm yang di dugaakibat trauma benda tumpul.

Kes, Dokter pada UPT PUSKESMAS TANJUNG SELAMAT,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Wajah: Dijumpai luka memar padapipi sebelah kanan + sebesar telur puyuhnAnggota Gerak : Dijumpai luka gorespada punggung sebelah kiri 1 dengan ukuran + 1 x 3 cm dan luka gores II + 5cm.Kesimpulan : pada pemeriksaan luar dijumpai Iluka memar pada pipisebelah kanan + sebesar telur puyuh dan dijumpai luka gores pada punggungsebelah kiri 1 dengan ukuran + 1 x 3 cm dan luka gores Il + 5 cm yang di dugaakibat trauma

Kesimpulan : pada pemeriksaan luar dijumpai luka memar pada pipisebelah kanan + sebesar telur puyuh dan dijumpai luka gores padapunggung sebelah kiri 1 dengan ukuran + 1 x 3 cm dan luka gores II + 5 cmyang di duga akibat trauma benda tumpul..

dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lima Puluh Kota, sampaiberpisah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan haromonis, akan tetapi sejak tahun 2015 mulai tidak rukunkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat kurang bertanggungjawab dalam mencukupi kebutuhanrumah tangga, Tergugat sering melakukan penganiayaan kepadaPenggugat, yakni Tergugat menempeleng dan mencekik leherPenggugat sampai memar, dan karena kejadian tersebut Penggugatmerasakan trauma

BatuAmpa,Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Lima Puluh Kota, Sampai berpisah;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan haromonis, akan tetapi sejak tahun 2015 mulai tidak rukun karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurangbertanggungjawab dalam mencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugatsering melakukan penganiayaan kepada Penggugat, yakni Tergugatmenempeleng dan mencekik leher Penggugat sampai memar, dan karenakejadian tersebut Penggugat merasakan trauma

Pada korbanditemukan : bengkak dan nyeri tekan pada kepala kiri depan yang diduga disebabkanoleh trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa MARIA SITI NURBAYA Alias MAMA SITI sebagaimanadiuraikan di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, Penuntut Umumdidepan persidangan telah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi

Ben Mboi yang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi BENEDIKTUSSIANG, dengan hasil pemeriksaan yang dalam kesimpulannya menerangkan bahwapada korban ditemukan bengkak dan nyeri tekan pada kepala kiri depan yang didugadisebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada

Ben Mboi yang telah melakukan pemeriksaanterhadap saksi BENEDIKTUS SIANG, dengan hasil pemeriksaan yang dalamkesimpulannya menerangkan bahwa pada korban ditemukan bengkak dan nyeritekan pada kepala kiri depan yang diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul;Putusan No. 77/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.

ANDIKA PURWITA Aul dokter padaRSU PKU Muhammadiyah Petanahan dengan kesimpulan sebagai berikut :Didapatkan luka memar akibat trauma benda tumpul di pipi kiri depan telingakiri dan mengakibatkan halangan ringan untuk melakukan pekerjaan seharihari.Bahwa perbuatan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 44 ayat (4) UU No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan

Bahwa sebelumnya terdakwa pernah dilaporkan oleh saksi Wuri Hidayah kePolsek Petanahan karena masalah KDRT namun laporan tersebut dicabutkarena saksi Wuri Hidayah masih mau menerima terdakwa, dan saat initerdakwa telah di gugat cerai oleh istri (saksi Wuri Hidayah) ; Bahwa hasil Visum Et Repertum Nomor 01 D/PKU/V/2016 yang dibuat dan ditandatangani dr.Andika Purwita Aji tanggal 31 Mei 2016 dokter pada RSU PKUMuhammadiyah Petanahan yang hasil pemeriksaannya menyimpulkan: didapatkan luka memar akibat trauma

sambil menampar 2 kali dan setelahsampai di tepi jalan Raya PetanahanPuring terdakwa lepaskan dan terdakwatampar 1 kali lagi, dan berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 01D/PKU/V/2016 yang dibuat dan di tandatangani dr.Andika Purwita Aji tanggal 31Mei 2016 dokter pada RSU PKU Muhammadiyah Petanahan yang hasilpemeriksaannya menyimpulkan: di dapatkan luka memar akibat trauma bendatumpul di pipi kiri depan telinga kiri dan mengakibatkan halangan ringan untukmelakukan pekerjaan seharihari ;Halaman

Selanjutnya setelah terkKena tembakanterdakwa melarikan diri dan bersembunyi di dalam rumah kosong tidak lama kemudianterdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan sdra.Jaya (dpo/belumtertangkap) saksi Dedi Permadi mengalami luka lecet pada jari tangan sebelah kananakibat trauma benda tumpul dan tidak mengakibatkan gangguan untuk melaksanakanHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No.123/Pid.B/2018/PN.Bglkegiatan/pekerjaan seharihari dan saksi Engla Diandra Putra

mengalami Iuka lecet lututkaki sebelah kanan akibat trauma benda tumpul dan tidak mengakibatkan gangguanuntuk melaksanakan kegiatan/ pekerjaan seharihari, sesuai dengan Visum Et RepertumNomor : Ver/446/X1I/2017/Rumkit , dan nomor Ver/447/XII/2017/Rumkit yang dikeluarkanRumah sakit Bhayangkara Bengkulu tanggal 26 Desember 2017 yang ditanda tanganioleh dr.Rosi Oktarina.Perbuatan Terdakwa Rama Saputra Alias Rama Bin (alm) Anwar sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 214 ayat (2) ke1 KUHP

Rosi Oktarina denganhasil kesimpulan saksi mengalami beberapa luka lecet pada Jaritangan sebelah kanan akibat trauma benda tumpul dan tidakmengakibatkan gangguan untuk melaksanakan kegiatan / pekerjaanseharihari;2. Visum Et Refertum Nomor Visum Et Repertum NomorVer/446/X1I/2017/Rumkit An. Engla Diantra Putra yang di keluarkanrumah saksit Bhayangkara TK Ill Bengkulu tanggal 26 Desember 2017yang di tanda tangani oleh dr.

Hecting 4xKESIMPULAN:Korban meninggal dunia akibat trauma kepala.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan ;DANKEDUABahwa terdakwa MUDAIL BIN ISHAK pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014sekira pukul 10.20 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalamtahun 2014, bertempat di jalan Lingkungan Ala Salo Kel. Anabanua Kec. ManiangpajoKab.

Hecting 4xKESIMPULAN:Korban meninggal dunia akibat trauma kepala;2. korban Rustam Bin Rusman Luka Berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum(VER) UPTD. Puskesmas Maniangpajo Nomor : 330/141/Pusk. M. Pajo tanggal 07Juli 2014 yang dibuat dan ditanda tangani atas kekutatan sumpah jabatan oleh dr. HGusaidi, M.Kes Nip. 19680104 200604 1004 dokter umum yang memeriksa danberkesimpulan:Dari hasil pemeriksaan ditemukan:1. Luka Robek pada alis kiri P: 3 cm. L : 1 cm2.

Hecting 4xKESIMPULAN:Korban meninggal dunia akibat trauma kepala;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan seperti tersebut di atas, maka menurutMajelis Hakim unsur pada ad.3 telah terbukti menurut hukum ;Dakwaan Kedua Pasal 310 ayat (2) UURI no 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Setiap Orang ;2. Telah mengemudikan kendaraan bermotor ;3.

tidakada di rumah, kemudian atas inisiatif terdakwa agar saudara saksi bernama ADISUHARTONO membuat surat perjanjian yang intinya ADI SUHARTONO akanbertangungjawab atas semua hutang piutang suami saksi dan setelah itu terdakwa maumeninggalkan rumah saksi sekitar pukul 00.00 WIB ;Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa menagih pinjaman di waktu malam harilewat dari jam 20.00 wib sangat membuat saksi tidak nyaman apalagi dengan katakatayang kasar ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi masih takut dan trauma

kartu kredit tersebut karena saat ini saksi memang tidak ada di rumah,kemudian ADI SUHARTONO membuat surat perjanjian yang intinya ADISUHARTONO akan bertangungjawab atas semua hutang piutang saksi dan setelah ituterdakwa mau meninggalkan rumah saksi sekitar pukul 00.00 WIB ;Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa menagih pinjaman di waktu malam harilewat dari jam 20.00 wib sangat membuat saksi tidak nyaman apalagi dengan katakatayang kasar ;Bahwa akibat kejadian tersebut istri saksi masih takut dan trauma

rumah, kemudian atas inisiatif terdakwa agar saudara saksi bernama ADI SUHARTONOmembuat surat perjanjian yang intinya ADI SUHARTONO akan bertangungjawab atassemua hutang piutang suami saksi dan setelah itu terdakwa mau meninggalkan rumah saksisekitar pukul 00.00 WIB ; Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa menagih pinjaman di waktu malam hari lewatdari jam 20.00 wib sangat membuat saksi tidak nyaman apalagi dengan katakata yang kasar; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban masih takut dan trauma

Extermitas bawah: Dalam batas normal.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka robek dibelakang kepala didugadiakibatkan trauma benda tumpul.wonennn Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN.MglAtauKedua Bahwa Terdakwa HAIDIR Bin USMAN A.

Extermitas bawah : Dalam batas normal.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka robek dibelakang kepala didugadiakibatkan trauma benda tumpul. Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP;AtauKetigawn Bahwa Terdakwa HAIDIR Bin USMAN A. RONI, pada hari Minggutanggal 30 Desember 2018 sekira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Dusun Sri Mulyo Kp. Gunung TapaTengah Kec.

Extermitas bawah : Dalam batas normal.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka robek dibelakang kepala didugadiakibatkan trauma benda tumpul. Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Extermitas bawah : Dalam batas normal.Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka robek dibelakangkepala diduga diakibatkan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta

Extermitas bawah : Dalam batas normal.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka robek dibelakang kepala didugadiakibatkan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Unsur Penganiayaan(Penganiayaan = dengan sengaja membuat rasa sakit dan luka);telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dari alat bukti saksi dan bukti surat diatas MajelisHakim menyimpulkan perbuatan Terdakwa terbukti dalam hal melakukan tindakpidana Penganiayaan sehingga dengan demikian seluruh unsur