bersamasebagai suami istri selama 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon diketahui menjalin hubungan dengan lakilaki lainbernama Edi, Pemohon merasa sangat sakit hati

Antara Pemohon dan Termohon adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon belum mempunyai anak ;2.Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun lalu hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohondiketahui menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Edi, Pemohonmerasa sangat sakit hati

Nomor 2917/Pdt.G/20 16/PA.Jre Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon belum mempunyaianak ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunlalu hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon diketahui menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Edi,Pemohon merasa sangat sakit hati dengan

telahcukup alasan, telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya,karenanya berdasar pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam permohonanPemohon haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 10 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon diketahui menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Edi,Pemohon merasa sangat sakit hati

Igo5s olsArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui.dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:Artinya: Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat

dan semakin membesar yang hal tersebut penyebabnyaantara lain adalah :a.Bahwa Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat terhitung dari tahun 2012 sampai dengan saat ini danuntuk memenuhi kebutuhan seharihari Pengguggatlah yang berupayamencari dan bekerja;b.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah semakin sering berselisihpendapat dalam segala hal sehingga sering berujung padapertengkaran secara terusmenerus dan pada pertengkaran tersebutTergugat juga berkatakata kasar yang menyakiti hati

Bahwa pihak keluarga telah sering berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar tetap rukun di dalam rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil, dan Penggugat sudah bulat hati untuk bercerai denganTergugat;. Bahwa berdasarkan dalil dan alasanalasan di atas, setidaknya gugatanPenggugat ini telah sesuai dengan yang diamanahkan Pasal 19Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHal. 3 dari 15 hal.

Putusan No. 2418/Pdt.G/2015/PA.Mdne Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan damai, namun sejak lahir anak Penggugat danTergugat pada tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat sejak tahun 2012 tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugatdan Tergugat selalu berkata kasar yang menyakitkan hati dan perasaanPenggugat, sehingga selalu. terjadi pertengkaran

Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat sejak tahun 2012 tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugatdan Tergugat selalu berkata kasar yang menyakitkan hati dan perasaanPenggugat, sehingga selalu. terjadi pertengkaran dan dalampertengkaran tersebut Tergugat selalu mengucapkan talak kepadaPenggugat;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Penggugatdengan Tergugat di rumah Penggugat dan Tergugat, karena saksi selaludatang berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat

Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi satu paham dalam segala hal,sehingga sering berujung pada pertengkaran secara terusmenerus danpada pertengkaran tersebut Tergugat juga berkatakata kasar yangmenyakiti hati dan perasaan Penggugat bahkan pernah berlaku kasar;Menimbang, bahwa Penggugat yang telah menghadirkan saksisaksinyadi persidangan, maka Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksitersebut dibawah sumpah masing masing bernama XXXX, dan XXXX, hal manaketerangan saksi yang satu dengan

Bahwa, Pemohon berkeyakinan rumah tangga yang bahagia bersamaTermohon tidak mungkin akan terwujud lagi, olen karena itu Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dari Termohon;8. Bahwa atas alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan diatas,maka Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Bengkulu untukmenetapkan suatu hari persidangan dalam perkara ini dan memanggilkedua belah pihak untuk didengar keterangan serta menjatuhkan perkarasebagai berikut :PRIMAIR1.

permasalahan sekecil apapun juga selalu menjadi besar dan sulituntuk salin memaafkan; Bahwa akibat dari hal tersebut saat ini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal yang hingga sekarang telah berjalan selama lebihkurang 1 (satu) tahun lamanya; Bahwa selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernahbersatu dan sudah tidak saling perdulikan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon sudah berketetapan hati

Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tetap sebagai mana tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis dan pecah (marriage breakdown), terutamajika dilihat mereka sudah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 1 (satu)Halaman 9 dari 12 HalamanPutusan Nomor 0704/Pdt.G/2017/PA.Bntahun, dan selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernahbersatu dan sudah tidak saling perdulikan, disamping itu Pemohon sudahberketetapan hati

21 yaitu untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warrahmah tidak dapat terwujud lagi;Menimbang, bahwa sesuai dengan yurisprodensi Mahakamah AgungRepublik Indonesia Nomor 543 tahun 1991 tanggal 18 Juni 1996, ditegaskanbahwa dalam perceraian tidak perlu dilihat siapa penyebab percekcokan atausiapa salah satu pihak yang meninggalkan pihak lain atau tidak mau lagibersatu, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah masihbisa dipersatukan kembali atau tidak, karena jika hati

kedua belah pihak telahpecah, maka perkawinan itu sendiri telah pecah maka tidak mungkindipersatukan meskipun salah satu pihak asih menghendaki perkawinannyatetap utuh;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil AlQuransurat AlBagarah :227 yang berbunyiArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan

Putusan No.312/Pat.G/2019/PA.Srogperlu dilinat ialah perkawinan itu sendiri, apakah perkawinan itu masihdapat dipertahankan atau tidak, karena jika hati kedua belah pihaksudah pecah maka tidak mungkin dipersatukan lagi, meskipun salahsatu pihak tetap menginginkan perkawinan perkawinan supaya tetaputuh, apabila perkawinan itu tetap dipertahakan maka pihak yangmenginginkan perkawinan pecah akan tetap berbuat yang tidak baikagar perkawinan itu tetap pecah", maka sangatlah beralasan hukumpenggugat mengajukan

faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun selanjutnya tidak lagi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa saksisaksi mengetahui penyebab tersebut; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, saat ini antaraPemohon dan Termohon telah berpisah dalam jangka waktu lama; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

untuk menjatuhkan talakkepada Termohon; Bahwa sudah ada upaya perdamaian namun belum berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi keretakanikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihnan hingga terjadi pisahtempat tinggal yang sudah berlangsung lama, dan tidak ada harapan untukkembali rukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkanPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon

Meskipun salahsatu pihak masih menginginkan untuk rukun, namun Pemohon telahberketetapan hati untuk cerai sehingga Hakim berpendapat bahwapenyatuan kedua belah pihak dalam rumah tangga sangat sulit dan sudahtidak ada harapan, karena tidaklah mungkin sebuah rumah tangga berjalanbahagia jika salah satu pihak tidak menginginkan pihak lain.

Sehubungandengan sikap Pemohon tersebut, Hakim perlu mengemukakan Firman AllahSWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 227 dan ayat 229:drow alll S15 GMb L252 Sls aleArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuI;Hal. 11 dari 13 Hal.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Mei 2020, yang disebabkan karenaTergugat membeli motor namun Tergugat malah membawa motortersebut ke rumah mantan isteri Tergugat sedang Penggugat juga butuhmotor tersebut sehingga Penggugat merasa sakit hati yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat saling sepakat untukHal. 2 dari 13 Hal.

tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2014;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain, bahkanTergugat membawa perempuan selingkuhannya tersebut ke rumahPenggugat sehingga Penguggat merasa sakit hati

Putusan No.616/Pdt.G/2020/PA.PrgPenggugat merasa sakit hati sehingga terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugut dan tidak pernah kembali sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2020 sampai sekarang atau sudah berjalan 3 (tiga) bulan lamanya;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat tetap tinggal bersama orang tua Penggugatsedangkan Tergugat pergi dan kembali ke

antara Penggugatdan Tergugat yang saksi ketahuiadalah Tergugat berselingkuh denganperempuan lain, bahkan Tergugatmembawa perempuan selingkuhantersebutke rumah Penggugat sehingga Penggguat merasa jengkelkepada Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran anatara Penggugat danTergugat terjadai pada bulan Mei 2020 dimana Tergugat membeli motornamun motor tersebut Tergugat membawanya ke rumah mantan isteriTergugat, sedangkan Penggugat membutuhkan motor tersebut sehinggaPenggugat merasa sakit hati

Putusan No.616/Pdt.G/2020/PA.Prgharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudah tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum

KABUPATEN TANAH LAUT,kemudian pindah ke rumah bersama di KABUPATEN TANAHLAUT; Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2008 mulaisering terjadi percekcokan; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan tersebutkarena Tergugat tidak dapat memberi nafkah lahir dan batinkepada Penggugat karena Tergugat terkena stroke ringan danpikun sehingga Penggugat berusaha bekerja sendiri danTergugat sering berkatakata kasar sehingga Penggugat merasasakit hati

kakak Penggugatmengetahui langsung kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat, dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis karena telah terjadi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah lahir danbatin kepada Penggugat karena Tergugat terkena stroke ringan danpikun sehingga Penggugat berusaha bekerja sendiri dan Tergugatsering berkatakata kasar sehingga Penggugat merasa sakit hati

ASHARI yang dihadirkan di persidangan, merupakan orangdekat Penggugat mengetahui langsung kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis karena telah terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Tergugat terkenastroke ringan dan pikun sehingga Penggugat berusaha bekerja sendiridan Tergugat sering berkatakata kasar sehingga Penggugat merasasakit hati dan Tergugat cemburu

terhadap Penggugat dan anakanak,Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa bukti:e Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sejak bulan Agustus2012 hingga sekarang sudah 7 bulan lebih lamanya;e Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasserta sikap Penggugat di persidangan yang tetap berkeras hati

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandalamd. membina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;e. 4.3 Tergugat sering berprilaku kasar kepada Penggugat sehinggamenyakitkan fisik Penggugat .f. 4.4.Tergugat sering melontarkan katakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat .g. 4.5 Tergugat diketahui memiliki Wanita Idaman Lain (WIL),Bahkansudah menikah dengan wanita tersebut dan sudah memiliki anak darihasil perkawinan sirinya tersebut.h. 4.6 Tergugat

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;4.3 Tergugat sering berprilaku kasar kepada Penggugat sehingga menyakitkanfisik Penggugat .4.4.Tergugat sering melontarkan katakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat .4.5 Tergugat diketahui memiliki Wanita Idaman Lain (WIL),Bahkan sudahmenikah dengan wanita tersebut dan sudah memiliki anak dari hasil perkawinansirinya tersebut.4.6 Tergugat tidak

SAKSI 1, menerangkan :Halaman 5 dari 12, Putusan Nomor 2207/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa saksi sebagai Kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Antara Penggugat danTergugat sering berselisin paham dalam urusan rumah tangga, Tergugatsering berprilaku kasar kepada Penggugat sehingga menyakitkan fisikPenggugat, Tergugat sering melontarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati

SAKSI Il, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Antara Penggugat danTergugat sering berselisin paham dalam urusan rumah tangga, Tergugatsering berprilaku kasar kepada Penggugat sehingga menyakitkan fisikPenggugat, Tergugat sering melontarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat, Tergugat diketahui memiliki Wanita IdamanLain

berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak yangdisebabkan oleh Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdalam urusan rumah tangga, Tergugat sering berprilaku kasar kepadaPenggugat sehingga menyakitkan fisik Penggugat, Tergugat seringmelontarkan katakata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan PENGGUGAT setelahberumah tangga dengan TERGUGAT tidak berlangsung lama, sebab sejakbeberapa tahun lalu ketenteraman rumah tangga antara PENGGUGAT danTERGUGAT sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terusmenerus dan puncaknya Januari 2019, yang penyebabnya antara lain: TERGUGAT egois mau menang sendiri, tidak memperhatikanPENGGUGAT selaku isteri dan selalu pulang larut malam apabila ditegurselalu marahmarah; TERGUGAT sangat keras hati, antara PENGGUGAT denganTERGUGAT

berhubunganlayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2019 yang lalu, mulai tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat egois mau menang sendiri danTergugat sangat keras hati

berhubunganlayaknya Suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2019 yang lalu, mulai tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat egois mau menang sendiri danTergugat sangat keras hati

secara formil dapat didengarketerangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah menikahpada tanggal 09 Oktober 2010; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus sejak awal tahun 2019 yang disebabkan karenaTergugat egois mau menang sendiri dan Tergugat sangat keras hati

Putusan No.1125/Pdt.G/2020/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai Suami istri, akibat perselisihan dan pertengkaranterus menerus, bahkan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjangsejak Januari 2019 dan tidak ada harapan untuk kembali rukun karenakeduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkan Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, yang

Bahkan Tergugat sampai berhutang demi bermain judi tersebut.Dan yang membuat Penggugat sakit hati kepada Tergugat, ketika PenggugatHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 0813/Pdt.G/2014/PA.Pdgmenasehati Tergugat untuk meninggalkan hobi Tergugat, Tergugat tidakpernah mau mendengarkan nasehat Penggugat;6.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinanHal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 0813/Pdt.G/2014/PA.Pdgsebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang

PA.BtmBahwa yang saksi ketahui semenjak kepergiannya tersebut Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa sekarang ini Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia;Bahwa keberadaan Tergugat sudah dicari oleh Penggugat, akan tetapitidak ditemukan, bahkan keluarganya juga tidak ada yang mengetahuikeberadaannya;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakan agarrukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil dantelah berketetapan hati

No. xxxx/Pdt.G/2017/PA.Btm Bahwa sekarang ini Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnyadi wilayah Republik Indonesia;w Bahwa keberadaan Tergugat sudah dicari oleh Penggugat, akantetapi tidak ditemukan, bahkan keluarganya juga tidak ada yangmengetahui keberadaannya;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakan agarrukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil dantelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi tidak ada harta benda yang ditinggalkanTergugat

sebelumnya untuk biaya hidup Penggugat; Bahwa saksi telah menasihati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil, Penggugat tidak sabar lagi dan telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugattelah menitipkan Iwadhberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap sebagaimana

kepada Penggugat; Bahwa semenjak kepergiannya tersebut Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa sekarang ini Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia;Bahwa keberadaan Tergugat sudah dicari oleh Penggugat, akan tetapitidak ditemukan, bahkan keluarganya juga tidak ada yang mengetahuikeberadaannya;n Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakan agarrukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil dan telahberketetapan hati

No. xxx/Pdt.G/2017/PA.Btm Bahwa Penggugat telah dinasihati, akan tetapi tidak berhasil,Penggugat tidak sabar lagi dan telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, Majelis Hakimtelah menemukan fakta dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut :bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana termuat dalam Buku Nikah, kemudian Penggugatdan Tergugat hidup rukun sebagai suami isteri, lalu Tergugat

Bahwa terdakwa mempunyai niat untuk melakukan penganiayaanterhadap korban Madreja pada hari Kamis tanggal 09 April 2021 karenaTerdakwa sudah sakit hati dan dendam terhadap korban Madreja Bahwa Terdakwa tidak ingin membunuh, Terdakwa hanya ingin memberipelajaran saja. Bahwa tidak ada orang lain yang menyuruh Terdakwa untuk melakukanpenganiayaan terhadap korban Madreja; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dalam keadaan sadartidak berpengaruh dengan obatobatan dan minumminuman keras.

Bahwa Terdakwa sakit hati kepada korban Madreja yang sudahdiperingati Terdakwa untuk jangan lewat belakang rumah Terdakwa karenabukan jalan umum namun korban Madreja mengabaikan hingga Terdakwasakit hati dan marahHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN Clp Bahwa 1 (satu) buah baju lengan panjang warna putih, 1 (Satu) buahpeci warna putih dan 1 (Satu) buah sarung warna motif garis adalah pakaianyang digunakan korban Madreja pada saat kejadian; Bahwa 1 (satu) buah bambu panjang 165 cm dengan

Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korbanMadrejadengan menggunakan bamboo sebanyak tiga kali yang mengena padabagian belakang kepala korban Madreja, setelah korban Madreja tersungkurlalu Terdakwa memukul lagi sebanyak tiga kali pada bagian belakang kepala; Bahwa benar Terdakwa mempunyai niat untuk melakukanpenganiayaan terhadap korban Madreja sejak hari Kamis tanggal 09 April2021 karena Terdakwa sudah sakit hati dan dendam terhadap korbanMadrejaHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 166/

Pid.B/2021/PN Clp Bahwa benar Terdakwa sakit hati kepada korban Madreja yang sudahdiperingati Terdakwa untuk jangan lewat belakang rumah Terdakwa karenabukan jalan umum namun korban Madreja mengabaikan hingga Terdakwasakit hati dan marah Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah bajulengan panjang warna putih, 1 (Satu) buah peci warna putin dan 1 (satu)buah sarung warna motif garis adalah pakaian yang digunakan korbanMadreja pada saat kejadian; Bahwa Terdakwa juga membenarkan barang

/2021/PN Clp Bahwa benar Terdakwa sakit hati kepada korban Madreja yang sudahdiperingati Terdakwa untuk jangan lewat belakang rumah Terdakwakarena bukan jalan umum namun korban Madreja mengabaikan hinggaTerdakwa sakit hati dan marah Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) buah bajulengan panjang warna putih, 1 (Satu) buah peci warna putih dan 1 (satu)buah sarung warna motif garis adalah pakaian yang digunakan korbanMadreja pada saat kejadian; Bahwa Terdakwa juga membenarkan barang

danterkejut melihat Anak sudah berada di dalam kamar saksi korban Wawa setelahitu saksi korban Wawa menanyakan maksud dan tujuan anak masuk kedalamkamar saksi korabn Wawa, selanjutnya Wawa mengatakan "manga Abangkasiko (ngapain abang kesini), lalu anak menjawab Abang cameh Zahwa baabaa (abang takut Zahwa kenapanapa) yang pada saat itu saksi korban Wawasedang sakit akibat kecelakaan, lalu anak menanyakan keadaan saksi korbanWawa apo yang sakik (apa yang sakit) dan saksi korban Wawa pun menjawabulu hati

Zahwa yang sakik bang (ulu hati Saya yang sakit bang) kemudian anakmemijit ulu hati (dada) saksi korban Wawa, setelah anak ..... mengajak saksikorban Wawa untuk melakukan perbuatan persetubuhan dengan mengatakanWa lai amuah Wa main samo Abang (Wa mau main/ bersetubuh denganabang) kemudian karena Saksi korban tidak mau untuk melakukan perbuatanpersetubuhan tersebut Saksi korban menjawabnya dengan mengatakan lai dakbaa (apa tidak apaapa) mendengar Saksi korban berkata seperti itu Anakkembali membujuk

danterkejut melinat Anak sudah berada di dalam kamar saksi korban Wawa setelahitu saksi korban Wawa menanyakan maksud dan tujuan Anak masuk kedalamkamar saksi korban Wawa, selanjutnya Wawa mengatakan "manga Abangkasiko (ngapain Abang kesini) lalu anak menjawab Abang cameh Zahwa baabaa (Abang takut Zahwa kenapanapa) yang pada saat itu saksi korban Wawasedang sakit akibat kecelakaan, lalu Anak menanyakan keadaan saksi korbanWawa apo yang sakik (apa yang sakit) dan saksi korban Wawa pun menjawabulu hati

Zahnwa yang sakik Bang (ulu hati saya yang sakit Bang) kemudianAnak memijit ulu hati (dada) saksi korban Wawa, setelah anak ..... mengajaksaksi korban Wawa untuk melakukan perbuatan persetubuhan denganmengatakan Wa lai amuah Wa main samo Bang (Wa mau main/ bersetubuhHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2020/PN Pmn.dengan Abang) kemudian karena saksi korban tidak mau untuk melakukanperbuatan persetubuhan tersebut Saksi korban menjawabnya denganmengatakan lai dak baa (apa tidak apaapa) mendengar

Zahwa yang sakik Bang (ulu hati saya yang sakit bang) kemudianAnak memijit ulu hati (dada) saksi korban Wawa, setelah anak ..... mengajaksaksi korban Wawa untuk melakukan perbuatan persetubuhan denganmengatakan Wa lai amuh Wa main samo Abang (Wa mau main/ bersetubuhdengan Abang) kemudian karena Saksi korban tidak mau untuk melakukanperbuatan persetubuhan tersebut Saksi korban menjawabnya denganmengatakan lai dak baa (apa tidak apaapa) mendengar Saksi korban berkataseperti itu Anak kembali membujuk

Gumilir, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap selamakurang lebih 3 (tiga ) mingQu. 22" 92222 enone ne eeBahwa setelah akad Nikah tersebut berlangsung Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan belumdikaruniai anak. 22+ 22+ 222 22 nnn ene nnn non ene ee oeBahwa semula rumah tangga hidup rukun dan damai, tetapi sekitar tanggal138 Desember 2015, Tergugat pulang malam tanpa alasan yang jelasTergugat marahmarah kepada Penggugat sambil berkata kasar danmenyakitkan hati

, setelah mendengar kata kata tersebut Penggugatmerasa sakit hati dan menderita tekanan bathin yang berkepanjangan.Bahwa Penggugat sudah berusaha memberi saran, nasehat kepadaTergugat dengan cara memohon agar Tergugat mau merubah sikapnyauntuk tidak berkata kasar kepada Penggugat, namun usaha Penggugattidak berhasil dan selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut.Bahwa puncaknya pada sekitar tanggal 5 Januari 2016, antara Penggugatdan Tergugat sudah terjadi pisah rumah karena sering terjadi

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9Tahun 1975. 222+ 2 nn nnn nnn nnn nnn non nnn non non en nnn nn nee nee nnn nen en neeBerdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka dengansegala kerendahan hati, Penggugat mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan untuk menerima guagatan ceraigugat ini dan memanggil para pihak (Kuasa Hukumnya), selanjutnyaMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini memeriksa perkaranya danmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut

Termohon suka mencacimaki Pemohon dan orang tua pemohon dengankatakata kasar yang menyakiti hati ;c. Termohon bersifat egois dan sulit diajak bermusyawarah ;4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada bulan 1minggu, antara pemohon dan termohon sudah pisah ranjang sampaisekarang ;5.

(1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.Pasal 4 dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi dalam surat permohonannyadan repliknya mendalilkan bahwa sejak bulan Nopember 2013 antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami, Termohon sukamencacimaki Pemohon dan orang tua pemohon dengan katakata kasar yangmenyakiti hati

apakah kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikan lagiatau tidak, bukanlah kewenangan Pengadilan untuk mencari siapa yang benardan siapa yang salah atau bukan pula kewenangan Pengadilan untuk mencarisiapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggakedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukan di persidangannamun keduanya tetap tidak bisa didamaikan lagi, maka Pengadilan dapat11menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanya benarbenar sudah retak,dan hati

keduanya nyatanyata sudah pecah ;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas pada hubungan fisikdan materi akan tetapi lebin menitik beratkan pada ikatan bathin atau jiwa yangmendalam yang terhujam dalam kalbu/hati sanubari sebagaimana yangditekankan oleh Allah SWT QS.

untukmelakukan perceraian, maka Majelis perlu mengetengahkan Firman Allah SWTDalam surat Al Bagarah ayat 227 berbunyi sebagai berikut:pals grow all ule GWbIl loo5s lsArtinya: Uika mereka (para suami) telah berazam (berketetapan hati) untukTalak sesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui;Menimbang, bahwa terhadap keluarga yang sudah pecah sedemikianrupa, majelis berpendapat jika tetap dipertahankan, maka bukan kebahagianyang akan diperoleh, akan tetapi beban penderitaan baik fisik maupun

Termohon kurang patuh ke Pemohon, seperti: saat Pemohon melarangTermohon untuk ikut acara reunian, Termohon tidak mengindahkannya;Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran, Termohon sering berkatakasar yang menyakiti hati Pemohon dan Termohon pernah sekali mengusirPemohon dari tempat kediaman bersama;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada tahun 2016, yang disebabkan karena pada saat itusaat Pemohon baru pulang bekerja (pukul 21.00 WIB), Termohon

Oleh karena itu,Pemohon tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Termohondan Pemohon sudah berketetapan hati bercerai dengan Termohon diPengadilan Agama;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturan yangberlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segeramenentukan hari sidang dengan memanggil Pemohon dan Termohon,memeriksa dan mengadili perkara ini, serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi

patuh kepada Pemohon dan Pemohonada mengizinkan dan mengantarkan Termohon bila Termohonmengadakan reunian; Bahwa Termohon tidak ada mengusir Pemohon, tetapi Pemohonsudah dua kali pergi dari tempat kediaman bersama, kemudian pulanglagi sendiri ke rumah, namun kepergian Pemohon yang ketiga iniPemohon tidak ada pulang lagi dan Termohonpun tidak ada menjemputHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 0000/Padt.G/2019/PA.PdgPemohon, tetapi bila Pemohon pulang, Termohon akan menerimaPemohon dengan senang hati

Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semnjak 1995 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon karena Termohon suka berkata kotor dan kasar kepada Pemohondan masalah Termohon mengikuti acara reunian; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal sudah lebih kurang 3 (tiga) tahunyang lalu; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

dan kewajibannya masingmasing,yang mana untuk itulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon sudah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Termohon, maka Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan petunjuk Allah Swt. yang terdapat dalam alQuran surat alBagarah ayat 227 yang mempunyai nilainilai normatif menurut peraturanperundangundangan yang berlaku, yang berbunyi:pale Sroiv AUISS GMb lyd 52 SlsArtinya : Dan apabila mereka (para suami) telah berazam (berketetapan hati

Tergugat menjual tanah milik Penggugat dan property rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tanpa membagikan hasil kepada Penggugatsehingga membuat Penggugat sakit hati.6. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juli2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sehingga Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudahberlangsung selama 8 (delapan) tahun.7.

selayaknyakepada Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat sehinggaPenggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari,Tergugat seringkali tidak peduli dengan Penggugat dan anakanakPenggugat dan Tergugat sehingga membuat Penggugat merasa tidakdihargai sebagai seorang istri, Tergugat menjual tanah milikPenggugat dan property rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 696/Pdt.G/2021/PA Sgm.tanpa membagikan hasil kepada Penggugat sehingga membuatPenggugat sakit hati

Penggugat tentang Tergugat tidak memberikan nafkahselayaknya kepada Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugatsehingga Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari,Tergugat seringkali tidak peduli dengan Penggugat dan anakanak Penggugatdan Tergugat sehingga membuat Penggugat merasa tidak dihargai sebagaiseorang istri, Tergugat menjual tanah milik Penggugat dan property rumahtangga Penggugat dan Tergugat tanopa membagikan hasil kepada Penggugatsehingga membuat Penggugat sakit hati

kepada Penggugatdan anakanak Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugat bekerja sendiriuntuk memenuhi kebutuhan seharihari, Tergugat seringkali tidak peduli denganHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 696/Pdt.G/2021/PA Sgm.Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat sehingga membuatPenggugat merasa tidak dihargai sebagai seorang istri, Tergugat menjual tanahmilik Penggugat dan property rumah tangga Penggugat dan Tergugat tanpamembagikan hasil kepada Penggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati

harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumahtangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, MajelisHakim telah berkesimpulan bahwa oleh karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang terusmenerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangganya, sertaHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 696/Pdt.G/2021/PA Sgm.sudah tidak satu atap lagi/serumah sehingga perkawinan antara Penggugat danTergugat telah pecah, dan hati

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati dan Tergugat sering memukuli Penggugat sertaTergugat pernah dua kali menyatakan akan menceraikan Penggugat;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutlebih kurang pada bulanJanuari tahun 2014, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang ke rumah orang tua Penggugatsendiri sampai sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 2 tahun.

oranganak bernama: ANAK 1, umur 20 tahun, ILHAM FAUZI AFIUDDIN,umur 10 tahun dan ANAK 3, umur 7 tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, hanya sejak awal tahun 2013 sampai sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut bahkan Tergugat sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut bahkan Tergugat sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati danTergugat sering memukuli Penggugat serta Tergugat pernah dua kalimenyatakan akan menceraikan Penggugat; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRIT) diantaranya memukul,Tergugat sering berselisin paham dengan

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut bahkan Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati dan Tergugat sering memukuli Penggugat sertaTergugat pernah dua kali menyatakan akan menceraikan Penggugat;4.

Penggugat akanselalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidakjelas batas akhirnya, tiada bertambahnya hari selain bertambahnyakehancuran hati dan pahitnya penderitaan, dan kondisi kehidupan yangdemikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkankesengsaraan dan penderitaan, merupakan alternatif pbemecahan masalahguna menghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskandengan kalimat #4!

YUNITA KADERAN dengan nomor register : 1. 09. 6230 yangditerima tanggal 1 Oktober 2009 dan dijawab tanggal 10 Oktober 2009,pada pemeriksaan hispatologi dari jaringan yang terkirim yangmenyimpulkan bahwa : Limpa : Kongesti Limpa, Otak : Kongesti Otak, Paruparu : Kongestiparu, Ginjal : Kongesti Ginjal, Hati : Kongesti hati, Jantung : KongestiJantung, reksis otot jantung. catatan bahwa terdapat tandatanda bendungan (Kongesti) organorgandalam dan reksis otot jantung, maka dapat dipertimbangkan mekanismekematian

YUNITAKADERAN dengan nomor register : 1. 09. 6230 yangditerima tanggal 1 Oktober 2009 dan dijawab tanggal 10 Oktober 2009,pada pemeriksaan hispatologi dari jaringan yang terkirim yangmenyimpulkan bahwa : Limpa : Kongesti Limpa, Otak : Kongesti Otak, Paruparu : Kongestiparu, Ginjal : Kongesti Ginjal, Hati : Kongesti hati, Jantung : KongestiJantung, reksis otot jantung. catatan bahwa terdapat tandatanda bendungan (Kongesti) organorgandalam dan reksis otot jantung, maka dapat dipertimbangkan mekanismekematian

Setelah Terdakwa bersama dengan keempat orang teman Terdakwa tersebut telah berkumpul kumpul sambilmengobrol di belakang rumah Terdakwa, tiba tiba Terdakwa INGOPberkata kepada kami semua saat itu dengan berkata :" Ngegrek yok (buahkelapa sawit) di Titi Hati hati sana, Terdakwa HERMAN Als KOTEBmenjawab Ayok (sambil kami semua juga menyetujui ajakan dari Sdr.PECUK ".

Setelah tiba waktunya telah masuktengah malam yaitu tepatnya jam 12 (dua belas) malam, Terdakwapunsemua bergerak dari rumah Terdakwa menuju areal Perkebunan PT.Socfindo tepatnya di daerah Titi Hati hati Tanjung Aspak yang mana ketikaitu Terdakwa menaiki 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Avanza warna Putih susuBK 1726 ZL yang di kendarai oleh Terdakwa INGOP ketika itu.

Socfindo tepatnya di daerah Titi Hati hati Tanjung Aspak AfdelingIl Kec. Kejuruan Muda Kab. Aceh Tamiang dan yang kedua kalinya yaitupada saat sekarang ini sehingga akhirnya Terdakwa telah ditangkap.e Terdakwa mengaku bahwa rencananya buah kelapa sawit yang telahkami curi tersebut akan kami jual ke Pabrik Kelapa Sawit yang terdapat didaerah Alur Manis Kec. Rantau Kab. Aceh Tamiang.e Terdakwa mengaku tidak meminta jjin ataupun memiliki ijin untukmengambil buah kelapa sawit milik Perkebunan PT.

Socfindo tepatnya didaerah Titi Hati hati Tanjung Aspak yangmana ketika itu Terdakwa menaiki 1 (satu)Unit Mobil Toyota Avanza warna Putih susuBK 1726 ZL yang di kendarai oleh TerdakwaINGOP ketika itu. Setelah waktu Ik. 15 (limabelas) menit kemudian, Terdakwa semuapun sampai di areal yaitu di daerah TanjungAspak Afdeling Il dan Terdakwa INGOP punrnemberhentikan mobilnya di pinggir jalanHal 21dari 26hal.

Socfindo tepatnya didaerah Titi Hati hati Tanjung AspakAfdeling Il Kec. Kejuruan Muda Kab. AcehTamiang dan yang kedua kalinya yaitu padasaat sekarang ini sehingga akhirnyaTerdakwa telah ditangkap.e Bahwa benar Terdakwa mengaku bahwarencananya buah kelapa sawit yang telahkami curi tersebut akan kami jual ke PabrikKelapa Sawit yang terdapat di daerah AlurManis Kec. Rantau Kab.

Pemain yang mempunyai jumlah kartu terbesar, harusmembayar kepada pemenang sebesar Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), urutankedua paling besar membayar sebesar Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah), urutanketiga paling besar membayar sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),sedangkan pemain terakhir hanya membayar sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).Sedangkan pemain yang mempunyai As hati warna hitam, maka pemain lain akanmembayar uang untuk masingmasing kartu As hati warna hitam sebesar

Pemain yang mempunyai jumlah kartu terbesar, harusmembayar kepada pemenang sebesar Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), urutankedua paling besar membayar sebesar Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah), urutanketiga paling besar membayar sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),sedangkan pemain terakhir hanya membayar sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).Sedangkan pemain yang mempunyai As hati warmna hitam, maka pemain lain akanmembayar uang untuk masingmasing kartu As hati warna hitam sebesar

Sedangkan pemain yang mempunyai As hati warnahitam, maka pemain lain akan membayar uang untuk masingmasing kartu As hatiwarna hitam sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).