didalam mendidik, seorang guru diperbolehkan untuk memberikanhukuman disiplin kepada muridnya, tetapi bentuk hukuman yang diberikantentunya tidak memberatkan atau diluar batas daripada kemampuanseorang murid dan sematamata adalah untuk tujuan mendidik, namunHalaman 5 dari 52 Putusan Perdata Nomor 158/Pat.G/2018/PN Bpp13.14.apabila hukuman yang diberikan ternyata berat dan melebihi kKemampuanseorang murid terutama yang masih berusia anakanak dan berakibatmenimbulkankan tekanan secara psikis dan trauma

Akibat yang timbul darikelalaian TERGUGAT dalam hal melakukan tindakan pengawasan danperlindungan secara menyeluruh terhadap keseluruhan kegiatan yangterjadi di RAFFLES INDEPENDENT SCHOOL, telah membuat anakPENGGUGAT (STEVEN JAMES HEWLETT) mengalami tekanan secarapsikis dan mengalami trauma tidak mau lagi bersekolah di RAFFLESINDEPENDENT SCHOOL, dan selain itu TERGUGAT tidak memberikanperlindungan terhadap anak PENGGUGAT (STEVEN JAMES HEWLETT)sebagai korban, dan bahkan setelah peristiwa tersebut

Perdata Nomor 158/Pat.G/2018/PN Bpp22.23.dari PARA TERGUGAT untuk meminta maaf dan mencari solusi terbaik bagimasalah a quo, maka tidak ada pilinan lain yang dapat dijadikan dasarpembenar (jastifikasi) bagi PENGGUGAT untuk tetap menyekolahananaknya di RAFFLES INDEPENDENT SCHOOL (TERGUGAT 1) dankeadaan tersebut tentu saja memaksa PENGGUGAT untuk memindahkananakanaknya dari RAFFLES INDEPENDENT SCHOOL (TERGUGAT 1)demi untuk menjamin masa depan pendidikan yang lebih baik dan terutamauntuk menghilangkan trauma

dengan kelas 2 (dua) Sekolah Dasar (SD) terlalumemberatkan dan melebihi batas kemampuannya serta diluarketentuan/aturan sekolah yang secara umum sebelumnya belum pernahdisosialisasikan kepada orang tua (wali murid) khususnya kepadaPENGGUGAT selaku orang tua (wali murid) dari STEVEN JAMESHEWLETT, dimana hukuman yang telah diperintahkan/diberikan olehTERGUGAT II tersebut sangat berdampak bagi psikologis anakPENGGUGAT (STEVEN JAMES HEWLETT) dan anak PENGGUGAT(STEVEN JAMES HEWLETT) sempat mengalami trauma

Dalil Posita Gugatan butir 12 dan butir 26 yang menyebutkan anakdari Penggugat mendapatkan perlakuan dan hukuman yang berat dan diluar batas kemampuannya hingga menimbulkan keadaan tertekansecara psikis dan trauma untuk tidak mau bersekolah lagi karenamerasa takut dan terbayangbayang atas hukuman yang bakalditerimanya;. Dalil Penggugat butir 13 dan butir 26 yang menyebutkan hukumankepada anaknya (steven James Hewlett) atas perintah/diberikan olehTergugat II;.

pembuluh darahbesar kiri dan kanan (arteri karotis) dan dijumpai tiga luka sayat, luka pertamapada leher bagian kanan panjang dua sentimeter lebar nol koma limasentimeter, jarak dari telinga kanan tujuh sentimeter, luka kedua panjang duasentimeter lebar nol koma lima sentimeter, jarak dari telinga tujuh sentimeter,luka ketiga panjang dua sentimeter lebar nol koma lima sentimeter;DARI HASIL PEMERIKSAAN LUAR DAN DALAM PENYEBAB KEMATIANKORBAN MATI LEMAS AKIBAT PENDARAHAN YANG BANYAK, YANGDISEBABKAN TRAUMA

TAJAM DILEHER DISERTA TRAUMA BENDATUMPUL PADA DAERAH KEPALA;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana;AtauKedua :Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi HENDRO PERMANAPUTRA Alias KAREBET dan saksi ALVIN HENDRO Als ETONG (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekira pukul05.00 wib di Afdeling V PTPNII Batang Serangan Dusun V Jati Mulyo DesaTebing Tanjung Selamat Kec.

TAJAM DILEHER DISERTAI TRAUMA BENDATUMPUL PADA DAERAH KEPALA;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (4) KUHP;AtauKetiga :Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi HENDRO PERMANAPUTRA Alias KAREBET dan saksi ALVIN HENDRO Als ETONG (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekira pukul05.00 wib di Afdeling V PTPNII Batang Serangan Dusun V Jati Mulyo DesaTebing Tanjung Selamat Kec.

TAJAM DILEHER DISERTAI TRAUMA BENDATUMPUL PADA DAERAH KEPALA;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

tajam di leher disertai trauma benda tumpul padadaerah kepala; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 April 2018 Terdakwabersama Hendro Permana Putra Alias Karebet (berkas perkara terpisah)ditangkap oleh Anggota Polsek Padang Tualang di Pekan Baru sedangkanHendro Alias Etong ditangkap pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018 diMedan; Bahwa benar Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasTerdakwa

Bahwa perbuatan terdakwa mencabuli anak kandungnya yaitu anaksaksi Ericka Elcrista Manuputty alias Ika dilakukkan saat anaknya tersebutberusia 11 (Sebelas) tahun sampai dengan usia 12 (dua belas) tahun danduduk di bangku kelas 6 (enam) SD dan perbuatan tersebut mengakibatkanrasa malu, trauma serta rasa sakit pada kemaluannya yang sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : VER/86/KES.15/XII/2020/Rumkit tanggal 29Desember 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Bahwa perbuatan terdakwa menyetubuhi anak kandungnya yaitu anaksaksi Ericka Elcrista Manuputty alias Ika dilakukkan saat anaknya tersebutberusia 13 (tiga belas) tahun dan duduk di bangku kelas 2 SMP danperbuatan tersebut mengakibatkan rasa malu, trauma serta rasa sakit padakemaluannya yang sesuai dengan Visum Et Repertum NomorVER/86/KES.15/XII/2020/Rumkit tanggal 29 Desember 2020 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.

Terdakwa merusak kepercayaan anaknya terhadap orang tuanya; Akibat perbuatan terdakwa anak korban mengalami trauma;Keadaan yang meringankan Terdakwa berlaku sopan di dalam persidangan.

tanggal 26 Maret 2016, Dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Puri Husada Tembilahan dengan hasil pemeriksaan : Terdapat luka robek pada bagian dada sebelah kanan dengan ukuran : 6x 2 cm dan luka telah diheacting (dijahit) dari Puskesmas kurang lebih 4jam sebelum masuk rumah sakit.Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki, yangmenurut surat permintaan visum berumur 49 taun.Ditemukanluka robek pada bagian dada sebelah kanan yang sudahdiheacting dan ditutup perban diduga akibat trauma

tanggal 26 Maret 2016, Dokter pada RumahSakit Umum Daerah Puri Husada Tembilahan dengan hasil pemeriksaan : Terdapat luka robek pada bagian dada sebelah kanan dengan ukuran : 6 x 2 cmdan luka telah diheacting (dijahit) dari Puskesmas kurang lebih 4 jam sebelummasuk rumah sakit.Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki, yangmenurut surat permintaan visum berumur 49 taun.Ditemukanluka robek pada bagian dada sebelah kanan yang sudahdiheacting dan ditutup perban diduga akibat trauma

. ; Bahwa Terdakwa sering kerumah Saksi untuk main saja dan nonton TV ; Bahwa jarak Saksi mendengar teriakan istri Saksi saat Saksi beradadiluar sekitar 2 (dua) meter; Bahwa yang sedang Saksi lakukan diluar rumah tersebut yaitu Saksisedang bekerja dibengkel mobil; Bahwa atas kejadian tersebut korban menjadi trauma dan meraskan sakitdibagian Vaginanya; Bahwa atas kejadian tersebut korban telah di visum di RSUD BayungLencir tanggal 22 April 2015 No.050/RM/RSBL/IV/2015 dengankesimpulan bahwa vagina

Riswan,SpoG Nip19751142006041009 dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah BayungHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 438/PID.SUS/2015/PN SKYLencir Tanggal 21 Bulan April tahun 2015 atas kejadian tersebut selaputdara korban mengalami luka kemerahan di arah jam sebelas dan korbanmenjadi trauma; Bahwa benar korban berusia 8 tahun yang lahir pada tanggal 22 Oktober2007 dan sekarang duduk dikelas Il SD;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

berupa : 1 (satu) buah celanadalam warna pink garisgaris biru, 1 (Satu) buah kaos dalam warna kuning mudadan 1 (satu) buah celana pendek warna orange yang telah disita dari ibu korbanmerupakan milik koroban, maka dikembalikan kepada korban Reisya RashyfaBinti Bambang Supriyadi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menjadikan korban trauma

IWAN SYAHRI PUTRA selaku Dokteryang memeriksa pada Rumah Sakit Umum Kumpulan Pane Tebing Tinggi, dengan hasilpemeriksaan: Luka Robek pada bagian kepala belakang + Bengkak P = 5, P= 1, L:1;e KPT :GGK + Post HD ;e TD : 240/130;e Dx : Trauma Kapitis Ges 15 + GGK + Post HD ;Kesimpulan : Akibat kecelakaan Lalu Lintas ; perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 310 ayat (3) (4) UURI No.22 Tahun 2009 ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa PERI JULIANA Br.

IWAN SYAHRI PUTRA selaku Dokteryang memeriksa pada Rumah Sakit Umum Kumpulan Pane Tebing Tinggi, dengan hasilpemeriksaan:e Luka Robek pada bagian kepala belakang + Bengkak P= 5, P=1, L:1;e KPT :GGK + Post HD ;e TD : 240/130;e Dx : Trauma Kapitis Ges 15 + GGK + Post HD ;Kesimpulan : Akibat kecelakaan Lalu Lintas ; perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 106 ayat (2) UURI No. 22Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa atas isi dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di persidanganterdakwa

IWANSYAHRI PUTRA selaku Dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit Umum Kumpulan Pane TebingTinggi, dengan hasil pemeriksaan :e Luka Robek pada bagian kepala belakang + Bengkak P= 5, P= 1, L:1;e KPT :GGK + Post HD ;e TD : 240/130 ;e Dx : Trauma Kapitis Ges 15 + GGK + Post HD ;Kesimpulan : Akibat kecelakaan Lalu Lintas ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi sesuai hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ternyata perbuatan terdakwatelah memenuhi unsur

Guruh Wahyu Nugraha, dokter pada PuskesmasLabuhan Ruku dengan hasil pemeriksaan terhadap Rudi Iswanto Sinambeladijumpai luka robek di kening bagian tengah panjang + 5 (lima) cm, memardimata sebelah kiri, luka robek di dagu panjang + 2 (dua) cm, kesimpulankeadaan tersebut akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa Seri Simanjuntak sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas isi Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan, Terdakwa

melarikan diri dandalam keadaan berdarahdarah saksi berusaha mendorong sepedamotornya yang mogok kerumah orang tuanya ;Bahwa, sampai saksi dirumah dan menceritakan kejadian tersebutkepada orang tuanya;Bahwa, saksi tidak ada melakukan perlawanan terhadap Terdakwa;Bahwa, luka didekat mata 5 (lima) jahitan dan didekat dagu 3 (tiga)jahitan;Bahwa, akibat dari perobuatan Terdakwa saksi mengalami lukadikening, dagu, hingga saksi dirawat di Puskesamas Labuhan Rukuselama 4 (empat) hari, dan saksi mengalami trauma

Guruh Wahyu Nugraha, dokterpada Puskesmas Labuhan Ruku dengan hasil pemeriksaan terhadap RudiIswanto Sinambela dijumpai luka robek di kening bagian tengah panjang + 5(lima) cm, memar dimata sebelah kiri, luka robek di dagu panjang + 2 (dua) cm,kesimpulan keadaan tersebut akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti danterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah

Nurasiyah, dokter padaRSUD Indramayu, dengan hasil korban datang dalam keadaan sadar dengan luka lecet dileher sebelah kanan ukuran 0,2 cm dan 0,2 cm dan pendarahan di hidung, dengan kesimpulanluka tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa hasil Visum Et Repertum tersebut telah dilampirkan dalam berkasperkara ini dan dipersidangan telah diperlihatkan sehingga oleh karenanya secara formaldapat diterima dan dipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap

Nurasiyah, dokter pada RSUD Indramayu, dengan kesimpulan :luka tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul ;Bahwa akibat dipukul oleh terdakwa tersebut saksi Sudanto bin Karja merasakan sakitsehingga harus berobat ke RSUD Indramayu.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal18 September

Nurasiyah, dokter pada RSUD Indramayu, dengan kesimpulan : lukatersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul ;Menimbang dengan demikian unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan telahterbukti dan terpenuhi menurut hukum.13Ad.3.

Achmad Junaidi, Spsmenyimpulkan bahwa Saksi1 menderita Trauma kepala ringan, dan dirawatselama 3 (tiga) hari di rumah sakit Myria Palembang.AtauKedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini, yaitu pada hari Sabtu tanggal 1 Nopember 2014 atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Nopember 2014, bertempat diMakesdam II/Swj atau setidaktidaknya di tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer I04 telah melakukan tindak pidana :*Barang siapa secara

Achmad Junaidi, Spsmenyimpulkan bahwa Saksi1 menderita Trauma kepala ringan, dan dirawatselama 3 (tiga) di rumah sakit Myria Palembang.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindakpidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam :Dakwaan pertama : Pasal 170 ayat (1) KUHP.AtauDakwaan kedua : Pasal 351 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2.

Achmad Junaidi, Sps selakupemeriksa Saksi5 Praka Amzan Pardidi mengalami trauma ringan kepala.19. Bahwa benar...........19. Bahwa benar Terdakwa menyesali perbuatan yang telah dilakukannya,dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi, alasan Terdakwa menendangSaksi5 Praka Amzan karena kesal setelah mendengar anggota Kesdam II/Swjberkata Saksi5 Praka Amzan adalah biang kerok.20.

ayunan Terdakwa dengan menggunakan kayu kepadaSaksi korban berdasarkan Visum Et RepertumNo.KUM.011.5/22/09/2017, memperoleh hasil + kesimpulanpemeriksaan sebagai berikut :Telah diperiksa seorang lakilaki yang menurut surat permintaantersebut bernama : SERGIUS MUDE, umur empat puluh tigatahun, agama katholik pekerjaan tani, alamat Bomanu, KelurahanSusu, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada, yang padapemeriksaan luar yang telah kami lakukan dapat disimpulkanbahwa benjolan tersebut diatas disebabkan oleh trauma

ALOYSIA JESSICA,pada tanggal 4 September 2017 pukul 18.00 WITA telah melakukanpemeriksaan terhadap SERGIUS MUDE, umur empat puluh tiga tahun,agama katholik pekerjaan tani, alamat Bomanu, Kelurahan Susu,Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada, yang pada pemeriksaan luar yangtelah kami lakukan dapat disimpulkan bahwa benjolan tersebut diatasdisebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti : 1 (satu) batang kayu yang sudah patah dengan ukuran panjang 50cm (lima puluh

ALOYSIAJESSICA, pada tanggal 4 September 2017 pukul 18.00 WITA telahmelakukan pemeriksaan terhadap SERGIUS MUDE, umur empat puluhtiga tahun, agama katholik pekerjaan tani, alamat Bomanu, KelurahanSusu, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada, yang pada pemeriksaanHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Bjwluar yang telah kami lakukan dapat disimpulkan bahwa benjolantersebut diatas disebabkan oleh trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa dari fakta yang diperkuat oleh Visum EtRepertum tersebut diatas

pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Tgk Chik Ditiro Sigli, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:1Korban dibawa dalam keadaan hidup.2Lukaluka :e Tampak luka lecet pada dahi kanan ukuran satu centimeter kali satucentimeter kali satu centimetere Tampak bengkak pada pipi kirie Tampak luka lecet pada punggung ukuran satu centimeter kali satucentimeter kali satu centimeter3Korban dibawa pulang.e Kesimpulan :Tampak luka lecet pada dahi, bengkak pada pipi dan luka lecet padapunggung, diduga akibat trauma

Fahmi Zana Pada Rumah SakitUmum Daerah Tgk Chik Ditiro Sigli, dengan kesimpulan pada diri saksi korban IbrahimSantova Bin Usman tampak luka lecet pada dahi, bengkak pada pipi dan luka lecet padapunggung yang diduga akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I M. Yahya Bin Abbas;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014 sekitar pukul 15.30 WibTerdakwa I M.

saksi Atin Tua alias Atin menarik tuobuh Terdakwa dan mengamankannya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban mengalami luka robekdengan tepi luka teratur ukuran dua kali nol koma lima kali satu centimeter dipunggung Kiri, luka robek dengan tepi luka teratur ukuran dua kali nol koma limakali satu sentimeter di punggung kanan, luka gores di bahu kiri ukuran dua kalinol koma dua centimeter, luka robek dengan tepi luka teratur ukuran dua kali nolkoma lima kali satu centimeter di paha kiri akibat trauma

Hal6 dari 13 hal, Putusan Nomor 106/Pid.B/201 7/PN L bo Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Korban Usman Babuta mengalami lukarobek dengan tepi luka teratur ukuran dua kali nol koma lima kali satucentimeter di punggung kiri, luka robekk dengan tepi luka teratur ukuran duakali nol koma lima kali satu sentimeter dipunggung kanan, Iuka goresdibagian bahu kiri ukuran dua kali nol koma dua centimeter, luka robekdengan tepi luka teratur ukuran dua kali nol koma lima kali satu centimeter dipaha kiri akibat trauma

Terdakwa dan mengayunkan kearah tubuhkorban beberapa kali ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Korban Usman Babuta mengalami lukarobek dengan tepi luka teratur ukuran dua kali nol koma lima kali satucentimeter di punggung kiri, luka robekk dengan tepi luka teratur ukuran duakali nol koma lima kali satu sentimeter dipunggung kanan, Iuka goresdibagian bahu kiri ukuran dua kali nol koma dua centimeter, luka robekdengan tepi luka teratur ukuran dua kali nol koma lima kali satu centimeter dipaha kiri akibat trauma

Anggota Gerak Atas : Lengan kiri atas luka memar warna kebiruan 2 cm.Dengan Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan berumur 48 tahun dengan luka fores pada dahi, pipi kiri,bibir atas luka memar pada lengan disebabkan oleh karena trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHpidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti serta tidak mengajukan keberatan (eksepsi );Menimbang, bahwa

yang dalam hasil kesimpulanpemeriksaan terhadap tubuh korban diperoleh keterangan sebagai berikut := Dahi :Lukagores, warna kemerahan 8 x 0,3 cm.= Pipi : Pipi kiri luka gores, warna kemerahan 6 x 0,3 cm.= Bibir : Bibir atas luka gores, warna kemerahan 1 x 0,5 cm.= Anggota Gerak Atas : Lengan Kiri atas luka memar warnakebiruan 2 cm.Dengan Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan berumur 48 tahun dengan luka gores pada dahi, pipi kiri,bibir atas luka memar pada lengan disebabkan oleh karena trauma

Rosmanida dari Rumah Sakit Arun Hospitaryang diperoleh hasil dengan Kesimpulan : Telah diperiksa seorang perempuan berumur 48Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 78/Pid.B/2013/PN.LSMtahun dengan luka fores pada dahi, pipi kiri, bibir atas luka memar pada lengan disebabkan olehkarena trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanyang dapat melepaskan ataupun membebaskan terdakwa dari kewajiban untukmempertanggung jawabkan setiap perbuatan yang

Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma atas perbuatan tersebut;oe Disamping itu, Tergugat juga mempunyai sikap yang kuranghormat terhadap orang tua Penggugat;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2017 yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat kurang layak, Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakniTergugat mudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasa trauma

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugattersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akadHal.2 dari 11 hal.

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telahmelanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk ituPenggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl(pengganti);Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan

dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ibu kandungPemohon;Bahwa Pemohon dengan calon suaminya pacaran sudah lama kurang lebih 6bulan, bahkan sudah meminangBahwa hubungan mereka sudah sangat dekat dan sulit dipisahkanBahwa alasan penolakan yang saksi tahu sesuai dari penyampaian Pemohonkepada saksi karena calon suami masih ada hubungan keluarga dekat yaknisepupu;Bahwa alasan wali Pemohon tidak merestui pernikahan anaknya karenamerasa trauma

Tgl. 24092013 hal. 5 dari 10e Bahwa alasan penolakan wali Pemohon tidak berdasar hukum hanyaberdasarkan trauma dengan rumah tangganya yang gagal karena sekarang iniantara Wali Pemohon dengan Ibu kandung Pemohon masih kawin keluarga;e Bahwa saksi melihat hubungan Pemohon dengan calon suaminya sudah tidakbisa dipisahkan;e Bahwa antara Pemohon dan calon suami Pemohon tidak ada hubunganfamili atau saudara sepersusuan yang menyebabkan haram nikah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,

terdakwa di jemputoleh petugas polantas dan di bawa ke kantor Sat ;Namun setelah di amankan di kantor polisi pada Hari itu Juga sekitar pukul07.00 wita terdakwa mendapat penjelasan dari petugas yang menanganibahwa salah seorang korban nya yaitu pengendara Toyota Hilux Pick UpKT 8574 LB di ketahui bernama Zulkifli meninggal dunia ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum nomor : 146/371/XI 2015/IRMRSKD tanggal 25 November 2015 di peroleh pendapatan pemeriksaan :Keadaan setempat di temukan lukaluka akibat Trauma

tumpul berupamemar pada wajah, tubuh dan anggota gerak + luka robek pada telinga ,lesak tulang tungkai dan patah tulah igaiga sebelah kiri / di temukan pulatanda tanda trauma organ dalam dada dan perut serta tanda tanda matilemas sebagaiamana visum et Repertum yang di buat dan di tanda tanganiHal 3 dari 11 Put No. 58/Pid/2016/PT.SMRoleh dr.

Lucas LumbantobingmenerangkanUraian Pemeriksaan Lebam di kening kiri sebesar telur puyuh; Luka robek tembus ke dalam perut di bagian kanan bawah uk : 4cm x 1cmx 6cm; Luka robek tembus ke dalam perut di bagian tengah atas uk ;2cm x 2cm x4cm; Luka robek tenbus ke dalam paha kiri uk: 2cm x 2cm x 2cm.KesimpulanKelainan tersebut di atas kemungkinan disebabkan oleh : Trauma BendaTumpul;Orang tersebut diatas dirawat di Rumah Sakit Umum Daerah Tarutung sejaktanggal 01 Mei 2015 s/d 04 Mei 2015;Sebagaimana

Lucas LumbantobingmenerangkanUraian Pemeriksaan Lebam di kening kiri sebesar telur puyuh; Luka robek tembus ke dalam perut di bagian kanan bawah uk :4cm x 1cmx 6cm; Putusan Nomor: 587/Pid.Sus/2015/PT.MDNHalaman 4dari 8hal Luka robek tembus ke dalam perut di bagian tengah atas uk ;2cm x 2cm x4cm; Lukarobek tenbus ke dalam paha kiri uk: 2cm x 2cm x 2cm.KesimpulanKelainan tersebut di atas kemungkinan disebabkan oleh : Trauma BendaTumpul;Orang tersebut diatas dirawat di Rumah Sakit Umum Daerah Tarutung

SALEH yaitu : 22222222222 nena Luka robek dari pipi kiri sampai pipi kanan ; Luka robek pada bahu kiri ukuran 3 x 1 x 1 Cm 5 Luka robek pada selah ibu jari dan telunjuk tangan kiri ukuran 7 x 1 x 2 cm(kelinatan ruptur tendo) 5 ++ 222 nee nomen ne renee ne cen necesK@SIMPUIAN : n= nn nnn nnn ne en nnn nnn ene crn rene ne nen ene nen nne ene nnn nen Trauma akibat benda tajam ;2 222 nee ven nnn nen nono Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHPidana ; 22+

SALEH yalitu :0neneneeceecne nen ceecne nen nencnenonnecaneconaenenennensLuka robek dari pipi kiri sampai pipi kanan ;Luka robek pada bahu kiri ukuran 3 x 1 X 1 CM 5 22" "2 ==Luka robek pada selah ibu jari dan telunjuk tangan kiri ukuran 7 x 1 x 2 cm(KeliMatta TUPTUE TENG) fq nnenweaee sence eer een Merete tirtiteKesimpulan : === = = 2222 nnn nnn nn nnn nnn nee Trauma akibat benda tajam ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana 3 222 n2n anne ennaMenimbang

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia, akan tetapi kebahagiaan ini mulai retak, sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, yang menjadi penyebabnyaadalah :e Tergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasa trauma jika berdekatan dengan Tergugat.e Masalah ekonomi kurang, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapsehingga tidak mampu memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga.e Penggugat sudah berusaha untuk menasehati

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Tergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasa trauma jika berdekatan dengan Tergugat.e Masalah ekonomi kurang, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapsehingga tidak mampu memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga.e Penggugat sudah berusaha untuk menasehati Tergugat untuk bekerjaakan tetapi Tergugat tetap tidak merubah sikappnya.e Pada bulan Pebruari 2012 terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan