Saksi TITIN MIYATI;

- satu buah kamera merk NIKON warna hitam;

- satu buah tas kain warna hitam;

- satu buah HP merk SAMSUNG type E7 warna putih;

Dikembalikan kepada Saksi I NYOMAN AGUSTINA;

- satu buah TV LED merk LG, warna hitam, ukuran 32 inch;

Dikembalikan kepada Saksi I NYOMAN SUBERATA;

- satu buah brankas merk DAICHIBAN dalam keadaan rusak;

Dikembalikan kepada Saksi MADE AMBARA

No. 893 K/PID.SUS/2015 122 Siti Aisyah 2.459.000 2.459.000123 Ahah Parihah 2.459.000 2.459.000124 Haryani Ikawati 2.459.000 2.459.000125 Sri Eneng Susilawati 2.459.000 2.459.000126 Nunung Kurniasari 30.000.000 30.000.000127 Aan Sumanah 2.459.000 2.459.000128 Nani Rosliani 2.459.000 2.459.000129 Aning Juaningsih 2.930.000 2.930.000130 Nuramami 2.930.000 2.930.000131 Titin Nurhayat 2.930.000 2.930.000132 Jumirah 2.930.000 2.930.000133 Yani Hendrayani 2.930.000 2.930.000134 Moh Ambara 500.000 500.000135

22.459.000121 Siti Sofiah M 2.930.000 2.930.000122 Siti Aisyah 2.459.000 2.459.000123 Ahah Parihah 2.459.000 2.459.000124 Haryani Ikawati 2.459.000 2.459.000125 Sri Eneng Susilawati 2.459.000 2.459.000126 Nunung Kurniasari 30.000.000 30.000.000127 Aan Sumanah 2.459.000 2.459.000128 Nani Rosliani 2.459.000 2.459.000129 Aning Juaningsih 2.930.000 2.930.000130 Nuramami 2.930.000 2.930.000131 Titin Nurhayat 2.930.000 2.930.000132 Jumirah 2.930.000 2.930.000133 Yani Hendrayani 2.930.000 2.930.000134 Moh Ambara

;e Tanggal 14 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.10.000.000, dari ATM Ht Ambara;e Tanggal 14 Oktober 2016, transfer uang sebesarRp. 20.000.000, ke rekening Muhammad Miswan Sutahar;e Tanggal 15 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.5.000.000, dari ATM Gajah Mada 3;e Tanggal 15 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.5.000.000, dari ATM Gajah Mada 3;e Tanggal 15 Oktober 2016, transfer uang sebesarRp. 10.000.000, ke rekening Muhammad Miswan Sutahar;e Tanggal 16 Oktober 2016, penarikan uang sebesar

Tanggal 4 Oktober 2016, transfer uang sebesarRp. 10.000.000, ke rekening Muhammad Miswan Sutahar;Tanggal 5 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.10.000.000, dari ATM Mall Ciputra;Tanggal 6 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.10.000.000, dari ATM Pemuda 13;Tanggal 9 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.7.500.000, dari ATM KCP Kartini;Tanggal 11 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.10.000.000, dari ATM PB Tapak Kuda;Tanggal 13 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.10.000.000, dari ATM HT Ambara

; Tanggal 14 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.10.000.000, dari ATM Ht Ambara;e Tanggal 14 Oktober 2016, transfer uang sebesarRp. 20.000.000, ke rekening Muhammad Miswan Sutahar;e Tanggal 15 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.5.000.000, dari ATM Gajah Mada 3;e Tanggal 15 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.5.000.000, dari ATM Gajah Mada 3;e Tanggal 15 Oktober 2016, transfer uang sebesarRp. 10.000.000, ke rekening Muhammad Miswan Sutahar;e Tanggal 16 Oktober 2016, penarikan uang sebesar

Tanggal 10 Oktober 2016, sebanyak 3 (tiga) kali dari ATM PB LepoLepo (3xRp. 2.500.000, ) = Rp. 7.500.000,6) Tanggal 11 Oktober 2016, sebanyak 2 (dua) kali dari ATM Hotel Clarion(2 x Rp. 1.250.000, ) = Rp. 2.500.000,7) Tanggal 11 Oktober 2016, sebanyak 3 (tiga) kali dari ATM PB LepoLepo (3xRp. 2.500.000, ) = Rp. 7.500.000,8) Tanggal 12 Oktober 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM Hasanuddin2 (4x Rp. 2.500.000, ) = Rp. 10.000.000,9) Tanggal 13 Oktober 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM Hotel Ambara

(4x Rp. 2.500.000, ) = Rp. 10.000.000,10) Tanggal 14 Oktober 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM Hotel Ambara (4x Rp. 2.500.000, ) = Rp. 10.000.000,11) Tanggal 15 Oktober 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM Gajah Mada 3(4x Rp. 1.250.000, ) = Rp. 5.000.000,12) Tanggal 15 Oktober 2016, sebanyak 2 (dua) kali dari ATM Blok M(2 x Rp. 2.500.000, ) = Rp. 5.000.000,13) Tanggal 18 Oktober 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM PB LepoLepo(4x Rp. 2.500.000, ) = Rp. 10.000.000,14) Tanggal 19 Oktober

GD 694908 untuk tanggal 10 Pebruari 2016 dengannominal cek mundur sebesar Rp. 1.500.000.000, ( satu milyar limaratus juta rupiah ), dan penyerahan cek tersebut di hotel Ambara,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan sekitar jam : 08.00 WIB, dimanadijelaskan oleh terdakwa jika tidak bisa di cairkan maka akandiberikan kembali cek pengganti, dan cek pengganti tersebut denganCek No.

C1SJK170001342 tanggal 19September 2017 tersebut, Tergugat telan menerima dan menikmatiKendaraan sesuai Berita Acara Serah Terima Kendaraan yang diterbitkanoleh Dealer/Showroom PT Ambara Karya Pradana.6. Bahwa berdasarkan asas kebebasan berkontrak maka, PerjanjianPembiayaan Konsumen No.

PUTU AMBARA KUSUMA, pekerjaan swasta, NIK5102070303840001, lakilaki, agama Hindu, KewarganegaraanIndonesia, lahir di Pinge, tg! 3 Maret 1984, alamat : BanjarDinas Pinge, Desa Baru, Kec. Marga, Kabupaten Tabanan,Provinsi Bali, selaku Operational Manager The Batubelig &Spa, beralamat di JI. Raya Batubelig No. 88A, Seminyak, Kuta,Badung, Bali, Indonesia;Hal 2 dari 64 halaman Putusan Nomor 473/Pdt.G/2016/PN Dps8.9. MADE SUDA SUGIRA, S.

dikatakan bahwa ia tidak bisa menghubungi Tergugat,sehingga proses jual beli tanah tersebut menjadi tidak lancar ;Bahwa jual beli tanah tersebut belum dibayar lunas hanya baru dibayaruang muka saja ;Hal 26 dari 66 halaman Putusan Perkara Nomor 361/Padt.G/2016/PN Dps.Bahwa terhadap jual beli tanah tersebut sudah pernah di cek ke BPNsetempat tetapi dikatakan suratsurat proses jual beli tidak ada ;Bahwa saksi mendatangi Kantor BPN Sumbawa untuk cek jual beli tanaholeh Richard Home, saksi menemui Nyoman Ambara

Saksi COK BAGUS AMBARA PUTRA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan menjadi Saksidalam perkara pembunuhan yang dilakukan oleh Terdakwa an.

Saksi KETUT AMBARA, memberikan keterangan dipersidangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja sebagai Kelian Dinas Banjar Tengahsekalian merangkap sebagai Kelian Adat Banjar Tengah, sudah bekerjasejak tahun 2005 sampai dengan sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi, permasalahan awal adalah tentangpengangkatan anak yang terjadi di Banjar Tengah kemudianpermasalahan lainnya adalah A.A Ayu Adnyani Ambarawati menggugatPara Tergugat karena tanahnya dijual tanpa sepengetahuan

Saksi Ketut Ambara, yang pada pokoknya menyatakan orang tuaangkat sah dari Para Penggugat adalah Gusti Ayu Rai, dan sepanjangpengetahuan saksi sebagai Kelian Adat dan Kelian Dinas di BanjarTengah pengangkatan anak tersebut sudah sesuai dengan prosedurpengangkatan anak. Selain itu sepengetahuan saksi, tidak ada yangmerasa keberatan dari keluarga purusa Gusti Nyoman Jelantik mengenaipengangkatan anak tersebut;2.

22.459.000121 Siti Sofiah M 2.930.000 2.930.000122 Siti Aisyah 2.459.000 2.459.000123 Ahah Parihah 2.459.000 2.459.000124 Haryani Ikawati 2.459.000 2.459.000125 Sri Eneng 2.459.000 2.459.000Susilawati126 Nunung Kurniasari 30.000.000 30.000.000127 Aan Sumanah 2.459.000 2.459.000128 Nani Rosliani 2.459.000 2.459.000129 Aning Juaningsih 2.930.000 2.930.000130 Nuramarni 2.930.000 2.930.000131 Titin Nurhayat 2.930.000 2.930.000132 Jumirah 2.930.000 2.930.000133 Yani Hendrayani 2.930.000 2.930.000134 Moh Ambara

Halaman 90 dari 146 131 Titin Nurhayat 2.930.000 2.930.000132 Jumirah 2.930.000 2.930.000133 Yani Hendrayani 2.930.000 2.930.000134 Mob Ambara 500.000 500.000135 li Arumsari 20.000.000 20.000.000136 Maman Heryanto 2.459.000 2.459.000137 Atik Sugiharti 2.459.000 2.459.000138 Nina Devita Sari 1.000.000 1.000.000139 Tati Maryati 2.930.000 2.930.000140 Aas Windyawanti 2.930.000 2.930.000141 Wawat Sumiati 2.930.000 2.930.000142 Euis Wahyuningsih 2.930.000 2.930.000143 Widaningsih 2.930.000 2.930.000144

., MH
Terbanding/Tergugat X : AMBARA BINTI PETTA SERRO Diwakili Oleh : KHAIR KHALIS SYURKATI. SH., MH
Terbanding/Tergugat XI : SURI BI

cermat, maka dapat dilihnat bahwa putusan aquotelah memuat alasanalasan dan dasardasar berikut Pasalpasal dariperaturan perundangundang' serta landasan doktrin danyurisprudensi, oleh karenanya putusan aguo telah mempunyaikekuatan moral dan kekuatan hukum dalam menyatakan bukti T.2sampai T.4 mengandung CACAT YURIDIS ;Bahwa tentang hukum yang tidak tertulis untuk diketahui olehPembanding/dahulu Tergugat, putusan Mahkamah Agung R.I Nomor3438 K/Pdt/1987 tanggal 30 Juni 1989 dalam perkara antara IdaBagus Ambara

Saksi COK BAGUS AMBARA PUTRA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap, para terdakwa pada hariSabtu tanggal 27 Januari 2018 sekira jam 00.30 wita bertempat di Jalan mataramHome Stay Maya No.29 B Kuta Badung.

Made Windu Putra Ambara, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak mengenal para Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga ; Bahwa Saksi mengamankan Saksi ABDALAH pada hari Sabtu tanggal29 Februari 2020 sekira pukul 07.06 WIB di Pintu Pemeriksaan XRayBandara Hang Nadim Kota Batam, dan mengamankan Saksi JULIADIpada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 sekira pukul 08.00 WIB yaitukarena Saksi ABDALAH dan Saksi JULIADI membawa narkotika jenisSHABU dan ektasi

dimana inti Pertemuan tersebut diantaranya menghasilkan kesepakatanyang pada intinya adalah :Bahwa, Penggugat akan menjual beberapa SHM miliknya yang menjadijaminan untuk mengurangi jumlah pokoknya kewajiban hutangnya sampaidengan tanggal 30 September 2017, dan oleh Tergugat juga diberikankeringanan 40 % dari Rp. 1.574.655.019, (Satu milyar lima ratus tujuhpuluh empat juta enam ratus lima puluh lima lima ribu Sembilan belasrupiah) serta Penggugat berjanji akan menjual assetnya yang ada diBandungan Ambara

CBH adalah :26Komisaris ada 2 (dua) orang yaittu WIDYA AMBARA SUPRIYADI danBINTANG PERDANA KUSUMA ; =Direktur Utama :MC ANDRA RAMLAN ; Direktur Trading : ISA LUBIS ; Manajer Pelabuhan : FITRIY ANDI ; Manajer Trading : IBNU HISYAM ; Supervisor Timbangan : MAT RAMLAN ; Supervisor Stockpile : RONI ; Supervisor Loading : SUPIANI ; Staf Timbangan 3 ( tiga ) orang yaitu RUDI, RAHMADANT, dan ZULHAMEFFENDI ANHAR 7Staf Stockpile 4 ( empat ) orang yaitu WAHYUDI, M.

Hektare diatasnya/ berisi 20 pohon kelapa yang terdapat di Desa Momala, Kecamtan Dungalio, Kabupaten Gorontalo, dengan batas-batas sebagai berikut;

ERNING AMBARA TRIANTI nomor kontrak 815000177617,

dilakukan di luar kantor Bareskrim danPemohon Kasasi ll / Terdakwa menghadap kepada Penyidik untukdihentikan pemeriksaan dan dilanjutkan di Hotel Manhattan dan setelahselesai pemeriksaan Pemohon Kasasi Il / Terdakwa memberikan uanguntuk ongkos Taxi kepada Penyidik Arafat dan Penyidik Sri Sumartinimasingmasing sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),dan sebelumnya Pemohon Kasasi / Terdakwa juga pernah memberikanuang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Penyidik Arafat diHotel Ambara

SUBARLINAH
Pembanding/Penggugat XVII : DICKY APRIANTO,SH
Pembanding/Penggugat XVIII : SRI HARTUTY,
Pembanding/Penggugat XIX : LALA KOMALA
Pembanding/Penggugat XX : RADEN AGUNG HANDOKO
Pembanding/Penggugat XXI : ADELINA SIMANJUNTAK,
Pembanding/Penggugat XXII : BUDIARTI AE ,
Pembanding/Penggugat XXIII : PUTU BAGUS AMBARA
Pembanding/Penggugat XXIV : KETTY CHATERINE I
Pembanding/Penggugat XXV : MURNIATI SINULINGGA,
Terbanding/Tergugat I : Direktorat Jenderal Perhubungan