Ditemukan 3380 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 205/PID.SUS/2019/PT MKS Tanggal 23 Mei 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
48 — 24
48 — 24
dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam menutus perkara ini dalam tingkat banding, kecuali mengenai lamanya pidanayang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama perlu diubah ataudiperbaiki karena lamanya pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama terlalu ringan dibanding dengan akibat yang ditimbulkan oleh perbuatanterdakwa yang telah menjual obatobat daftar G secara bebas tanpa resep dokter dantanpa izin edar, obat mana jika dikonsumsi secara sembarangan
Putus : 28-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 83/PID.SUS/2015/PN.Skt Tanggal 28 Juli 2015 — MUCHTAR KHAMIDI bin SUMARNO
23 — 4
23 — 4
unsur menggunakan narkotika golongan I jenis bukan tanaman telah terbuktimenurut hukum.12Ad.3 UNSUR SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No. 35 tahun 2009dinyatakan bahwa untuk mempergunakan, menyimpan, menguasai dan sebagainya yangmenyangkut narkotika haruslah terlebih dahulu mendapat ijin dari Menteri KesehatanRepublik Indonesia.Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa penggunaan Narkotikadalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan
Register : 30-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0668/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 18 Juli 2017 — PEMOHON
22 — 21
22 — 21
Demikian pulasuami tidak boleh sembarangan bergaul dan/atau memberikan perhatiankhusus kepada perempuan lain selain istrinya, karena sikap seperti tersebutakan menimbulkan fitnah, kKecurigaan, kecemburuan dan reaksireaksi lainnyayang merongrong ketentraman dalam hidup berumah tangga;Menimbang bahwa yang dimaksud perselisinan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut atau pisik, rumah tangga dapatdinyatakan terjadi perselisihan jika hubungan suami isteri sudah tidak selaras,tidak
Register : 03-01-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 15-K /PM III-16/AD/I/2017 Tanggal 26 April 2017 — Terdakwa : Pratu Khendra Gunawan,
Oditur Militer : Letkol Chk Muhaemin, S.H., M.H.
126 — 50
126 — 50
Bahwa Terdakwa sebagai Prajurit TNI sudah mengetahuiNarkotika jenis shabu adalah barang terlarang yang tidak bolehdikonsumsi sembarangan, bahkan sudah sering diingatkan olehKomandan Satuan agar menjauhi Narkoba, karena sesuai dengansifatnya dapat merusak syaraf serta menimbulkan ketergantunganyang pada akhirnya dapat merubah perilaku dan apabila itu terjadipada diri Terdakwa akan mengganggu pelaksanaan tugas pokoknya.2.
Register : 26-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 663/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 30 Oktober 2017 — HENDRA SYAHPUTRA ALS. KEMBAR
65 — 49
65 — 49
., sehingga putusan MajelisHakim (Judex Factie) tingkat pertama tersebut dirumuskan dan diketik secarasembrono dan sembarangan tanpa memperdulikan hakhak PEMOHON BANDING(TERDAKWA) didepan hukum.Bahwa PEMOHON BANDING (TERDAKWA) keberatan dan tidak sependapat denganpertimbangan hukum Judex Factie Tingkat Pertama, karena sebagian besarpertimbangan hukum Judex Factie Tingkat Pertama tersebut tidak didasarkan padafakta (hukum) yang terungkap di depan persidangan.Bahwa oleh karena Majelis Hakim (Judex
Factie) tingkat pertama tersebut yang tidakmemutus berdasarkan faktafakta hukum yang nyata dan putusan tersebutdirumuskan dan diketik secara sembarangan sehingga mengenyampingkan hakhakPEMOHON BANDING (TERDAKWA) didepan hukum, oleh karenanya Putusantersebut harus dibatalkan.Berdasarkan seluruh uraian di atas, PEMOHON BANDING (TERDAKWA) mohon agarPengadilan Tinggi Medan berkenan memberikan Putusan:1.Menyatakan terdakwa HENDRA SYAHPUTRA Als KEMBAR,, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan
Register : 04-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 31/Pdt.G/2020/PTA.Plg Tanggal 30 Juni 2020 — Pembanding
Terbanding
105 — 58
105 — 58
Wahbah AzZuhaili Juz VIIhalaman 532 yang menyatakan Apabila seorang suami mentalag isterinya,dan telah jelas bagi hakim bahwa si suami berbuat sembarangan dalamtalaknya tanpa sebab yang masuk akal, dan dengan perbuatan si suami ituistri menderita sengsara, diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkanatas suami kepada isterinya sesuai dengan kemampuan suami dan tingkatkesengsaraannya, pemberian kerugian tidak lebih dari nafkah selama tigatahun sepadan dengan status istri (dalam kurun waktu) lebih lama
Register : 02-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 230/PID.B/2014/PN.SMN Tanggal 17 Juli 2014 — VELDI ANDRA WIJAYA Als. VELDI Bin RAHMAN
74 — 15
74 — 15
sesampai di jambon telur itu dipegang korban kemudian dipecah dandidalam telur ada 2 jarum, kemudian RUDI (DPO) mengatakan untukmeringankan sakitnya korban, maka korban diharapkan memberikan sodaqohdari harta yang dimilikinya, kemudian korban memberikan kalung besertaliontin, cincin berlian, 3 (tiga) HP dan 3 (tiga) ATM beserta PIN nya;Bahwa saksi melakukan gendam dengan RUDI (DPO) 3 (tiga) kali;Bahwa seseorang tersadar dari gendam setelah mandi;Bahwa cara untuk menghindari gendam adalah dengan tidak sembarangan
Register : 20-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PTA JAKARTA Nomor 16/Pdt.G/2015/PTAJK Tanggal 25 Februari 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
39 — 44
39 — 44
Jam ol wol,Artinya: Apabila seorang suami mentalag istrinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebabyang masuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu istri menderitasengsara, diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkan atas suamikepada istrinya sesuai dengan kemampuan suami dan tingkatkesengsaraannya, pemberian kerugian tidak lebih dari nafkah selamatiga tahun sepadan dengan status istri (dalam kurun waktu) lebih lamadari pada nafkah masa iddah.
Putus : 13-02-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 741 PK/Pdt/2016 Tanggal 13 Februari 2017 — MAT ARIP VS 1. KWET BUN, DK. DAN CAMAT KECAMATAN SIJUK
53 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maka, gugatan Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima;Dalam Rekonvensi:1.Bahwa akibat perbuatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yangmenuntut sembarangan (tanpa dasar hukum), menyebabkan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi harus mengeluarkan biaya untukmembayar honor Pengacara ditambah biaya lainnya sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Bahwa dengan adanya gugatan ini, Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi telah menderita kerugian immateril, karena harus menanggungpenderitaan
Register : 18-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 159/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 23 Juni 2016 — Pembanding Vs Terbanding
27 — 22
27 — 22
Wahbah azZuhaili dalam kitaonya Figh AlIslami wa adillatuhu juz Vil halaman 532:Artinya : Apabila seorang suami mentalak istrinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebabyang masuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu istri menderitasengsara, diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkan atas suamikepada istrinya sesuai dengan kemampuan suami dan tingkatkesengsaraannya, pemberian kerugian tidak lebih dari nafkah selamatiga tahun sepadan dengan status
Putus : 11-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1016/B/PK/PJK/2014 Tanggal 11 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. JIDECO INDONESIA
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam rangka melengkapikomponen yang diproduksi Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding);Bahwa subsub komponen yang yang diproduksi supplier tertentu adalah BKP yangdipesan Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) denganspesifikasi tertentu;Bahwa atas peminjaman aktiva mesin oleh supplier tersebut tidak dikenakan sewaoleh Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa mengingat subsub komponen yang diproduksi supplier merupakan BKPyang bersifat spesifik dan tidak sembarangan
Bahwa dalam proses produksinya, suppliersuplliertersebut meminjam aktiva mesin milik Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) beserta teknologi produsinya agar sesuai dengan spesifikasi yangdipesan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa tidak sembarangan orang atau perusahaan dapat menggunakan mesin yangmemiliki teknologi tertentu dalam memproduksi subsub komponen pesananHalaman 39 dari 56 halaman.
Bahwa dalam prosesproduksinya, suppliersupllier tersebut meminjam aktiva mesin milikTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) beserta teknologiprodusinya agar sesuai dengan spesifikasi yang dipesan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa tidak sembarangan orang atau perusahaan dapat menggunakan mesinyang memiliki teknologi tertentu dalam memproduksi subsub komponenpesanan Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)mengingat teknologi produksi subsub komponen
Register : 25-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 17-08-2018
Putusan PN KOTABARU Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN Ktb Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HARISHA C. WIBOWO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IDRUS Als IDRUS Bin Alm. ARBAIN
32 — 7
HARISHA C. WIBOWO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IDRUS Als IDRUS Bin Alm. ARBAIN
32 — 7
berwenang untuk menjual, mengedarkan, atau mendistribusikan obat kerasjenis Carnophent Zenith.Bahwa benar cara atau perbuatan yang terdakwa lakukan untukmenjual obat zenit tersebut dilakukan secara sembunyisembuny)i (illegal). bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko yang telah mempunyaiijin tersebut diatas, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderita danhanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit ringan, jadi pendistribusiannyan tidakasal sembarangan
Register : 20-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0068/Pdt.G/2018/PA.Slp Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
30 — 3
Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2014, antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidakmungkin dapat dirukunkan kembali, yang penyebabnya adalah a) Termohontidak mau menuruti perintah/nasehat yang baik dari Pemohon, dimanaPemohon sering menasehati Termohon agar tidak sembarangan menuduhPemohon berbuat yang tidak baik, misalnya menuduh Pemohon berselingkuhdengan perempuan lain,
Register : 11-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Krs Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
SUDARSONO alias PAK NIK bin alm SUTARJO
82 — 39
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
SUDARSONO alias PAK NIK bin alm SUTARJO
82 — 39
Dalam peradilan pidana harus hatihati, cermat, tidak bolehsembarangan, kalau sembarangan hukum pidan aitu menyangkut harkat danmartabat manusia. Jika sembarangan justru akan merendahkan harkatkemanusiaan, termasuk mutu dari penegak hukum akan dinilai dari prosesperadilan pidana ttu Bahwa soal pengumpulan bukti, sejak semula dalam proses peradilanpidana mulai dari lidik, penyidikan, penyidikan itu pengumpulan buktibukti, itutidak boleh sembarangan.
Kalau berupa keterangan saksi, itu. harusdikonfirmasikan, semua keterangan saksi harus dikonfirmasikan dengan alatalat bukti yang lain, kalau tidak berarti itu sembarangan, ada ketidak cermatandan nanti akan diuji setelan disampaikan ke jaksa penuntut umum, PU punmemilin dan memilah mana yang pantas untuk menjadi alat bukti dan diamenjadi taruhan PU karena nanti bisa disanggah oleh terdakwa yang diwakilipenasihat hukumnya; Bahwa jadi sebenarnya dalam proses peradilan pidana kita, sistim peradilanpidananya
Putus : 12-06-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 459 K/Ag/2015 Tanggal 12 Juni 2015 — 1. ASNAINI binti ABDULLAH, DK VS 1. WARJUKNA bin AGUSSALIM LINGGO, DKK
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
batasbatassebagai berikut:e Utara berbatas dengan Pak Ranta;e Selatan berbatas dengan Ruswadi;e Timur berbatas dengan Pak Muson;e Barat Berbatas dengan Muslim;Bahwa kebun kopi tersebut dibeli dari Ruswadi pada tahun 2002 dengan hargaRp24.000.000,00 dan sekarang ditaksir dengan harga + Rp40.000.000,00(empat puluh juta rupiah);1 (satu) unit mobil kijang warna merah dengan Nomor Polisi BL 709 GW;Ditaksir dengan harga + Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);NO200 (dua ratus) lembar papan jenis sembarangan
Putus : 25-07-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 73/Pid.Sus-LH/2016/PN Sdw Tanggal 25 Juli 2016 — HENDRIK ARIFIN bin YAMAN
357 — 25
357 — 25
dalammelakukan penebangan kayu berpedoman pada ketentuan, dimanasetelah pohon ditebang wajib dilakukan penanaman kembali di arealbekas tebangan dengan bibit baru untuk peremajaan hutan, bibit yangditanam biasanya berupa bibit kayu jenis Meranti dan juga kayuRDU IQR j ~~ mn nn nnn rn teBahwa saat berada dilokasi kejadian, saksi melihat dampak kerusakanlingkungan sekitar hutan oleh karena banyak bibit pohon yang masihkecil disekitarnya mati akibat adanya penebangan kayukayu yangdilakukan para pelaku secara sembarangan
Putus : 14-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 57/Pid Sus/2014/PN Skt Tanggal 14 Juli 2014 — TOHARI alias HARI Bin CIPTO WIYONO
30 — 6
30 — 6
UNSUR SECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.35 tahun2009 dinyatakan bahwa untuk mempergunakan, menyimpan, menguasai narkotikaharuslah terlebih dahulu mendapat ijin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia ;12Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa penggunaan,menyimpan, memiliki, menguasai ataupun melakukan jual beli Narkotika dalam artiluas tidak dibenarkan secara sembarangan tanpa ada ijin yang berwenang yaitu MenteriKesehatan
Register : 26-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 5/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Spg Tanggal 12 Maret 2015 — RK
28 — 2
28 — 2
Faktor penyebab klien terlibat dalam tindak pidana ini, yaitu Klien tidakmempunyai uang untuk membeli sabusabu sehingga saat melihat orang menaruhuang sembarangan, timbul niat Klien untuk melakukan pencurian.
Putus : 04-06-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 288/Pid.B/2013/PN.Sda. Tanggal 4 Juni 2013 — NUR ALIMIN
31 — 6
31 — 6
melakukanpersetubuhan.MeENiMbDAaNnG, ..eecccscsceeeeMenimbang, yang dimaksud dengan sengaja yaitudisyaratkan adanya unsur willen (keinginan/kehendak) sertaadanya weten (perbuatan/ tindakan) ;Menimbang, bahwa unsur delik serangkaian kebohongan,atau membujuk juga bersifat alternative, sehingga apabilaSalah satu unsur ini telah terpenuhi apabila berakibat merugikan orang lain;17Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa mengakui bahwa ianya mengakui adamengirimkan sms secara sembarangan
Putus : 28-10-2014 — Upload : 15-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 974 K/PID/2014 Tanggal 28 Oktober 2014 — HASANUL ARIFIN NASUTION dan kawan-kawan
72 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 974 K/PID/2014tidak dapat dikategorikan sebagai mata pencaharian dan juga di tempat yang Kami/ParaTerdakwa/Pemohon Kasasi lakukan sebagai permainan judi jenis leng tersebut bukanlahtempat yang dapat dikunjungi khalayak umum yang sembarangan keluar masuk;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan Kasasi dari para Pemohon Kasasi/para Terdakwa tidakdapat dibenarkan karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum.