Ditemukan 1251 data
Terbanding/Penggugat : Dian Juliani alias Dian Yuliani H
152 — 108
SpKJ (kK)mendiagnosa penyakit Schizoaffective tanggal 18 Desember2017, karena Ahli dr. KRAT Th. A. HENDRO RIYANTO H,Sp.KJ.MM, telah mengatakan bahwa mengenai surat keteranganyang terdapat dalam bukti T 11 menurut saksi ahli adalah sudahvalid keterangannya;Bahwa Bukti T 11 dalam pertimbangan hukum oleh JudexFactie disebutkan sebagai berikut: (Halaman 34 Putusan Nomor696/Pdt.G/2018/PN Sby);Menimbang, bahwa sesuai bukti T 11 diterangkan bahwamenurut Dr. Margarita M. Maramis, dr.
SpKJ (K) orang yangbernama Dian Juliani (Penggugat) adalah pasiennya sejak 9Januari 2002 dan didiagnosa Schizoaffective dan berhentiperiksa pada Mei 2014 ketika sedang hamil;Bahwa pendapat ahli tersebut di atas, juga sejalan dengan yangdiungkapkan oleh saksi fakta dalam persidangan yaitu EDYARDIYANTO, menyebutkan beberapa di antaranya, sebagaiberikut: (Halaman 23 24, Putusan Nomor 696/Pdt.G/2018/PNSby);Halaman 24 dari 51 halaman, Putusan Nomor 145/PDT/2019/PT SBY3.6.
1.ERWIN RIONALDY KOLOWAY., SH
2.F. AGUNG PANGARIBOWO, SH
Terdakwa:
FERRY ANGGRIAWAN Alias MBETIK Bin SUGENG HARMADI
126 — 31
Johan Kurniawan, SpKJ, M. Biomed.Bahwa Terdakwa adalah pasien ketergantungan Psikotropika dariklinik/apotik Sriwijaya.Bahwa kegunaan obatobatn tersebut adalah untuk mengurangi rasaketergantungan terhadap Narkotika atau obatobatan selain obat tersebutdigunakan sebagai obat penenang.Bahwa setelah Terdakwa menyerahkan resep obatobatan tersebut dariDr. Johan Kurniawan, SpKJ, M.
5.MANSYUR
6.BUDI
7.IWAN
8.RIDUAN
9.NURLELA
10.BUTAR BUTAR
11.dr WILSON, SpkJ
12.MARTINUS
13.SURYADI
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Singkawang
2.ABERSON BARON,SH
3.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Singkawang
4.PT. Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang Singkawang
118 — 13
SUMARNI
5.MANSYUR
6.BUDI
7.IWAN
8.RIDUAN
9.NURLELA
10.BUTAR BUTAR
11.dr WILSON, SpkJ
12.MARTINUS
13.SURYADI
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Singkawang
2.ABERSON BARON,SH
3.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Singkawang
4.PT. Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang Singkawang
89 — 40
Elly Rosila, SpKj,M.Kes., Direktur Rumah Sakit Jiwa Provinsi Nusa Tenggara Barat untuk diajukansebagai Saksi di persidangan. Keterangan Saksi tersebut sebagaimana tercantumdalam Berita Acara Sidang yang menjadi satu kesatuan dalam Putusan ini. Setelahsaksi disumpah di persidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:; Halaman 45 dari 69 hal. Putusan No. 07/G/2014/PTUNMTRSaksi dr.
Elly Rosila, SpKj, M.Kes.; Bahwa jabatan saksi adalah sebagai Direktur Rumah Sakit Jiwa Mataram dansudah bertugas selama 8 (delapan) tahun dandi dalam seleksi Calon AnggotaKPU Kota Bima ini sebagai Ketua Tim Seleksi Medis Surat Nomor : 83/KPUProv017/1/2014 tertanggal 25 Januari 2014 5 Bahwa Tim Medis ada 3 (tiga) orang dan saksi sebagai Ketua dengan 2 (dua)orang anggota Tim Medis di luar bagian administrasi; Bahwa saksi ditunjuk oleh KPU Provinsi NTB untuk melaksanakan teskesehatan rohani untuk 8
Elly Rosila,SpKj, M.Kes. (Direktur Rumah Sakit Jiwa Mataram); Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan terhadappokok sengketa a quo terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkanHalaman 49 dari 69 hal.
16 — 10
Nyoman Hanati,SpKJ (K) yang telah memeriksa kondisikejiwaan terdakwa I Ketut Alit Sukasana yang dalam kesimpulan menyatakan bahwaterdakwa mengalami gangguan mental sedang dan perilaku akibat penyalahgunaanNAPZA dan saran dokter perlu dilakukan rehabilitasi mental pada tempat rehabilitasiketergantungan NAPZA ; Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim hendak mempertimbangkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan dihubungkan dengan surat dakwaan Penuntut Umum ;9Menimbang, bahwa surat dakwaan Penuntut
23 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
P, SpKJ. Yang diambil keterangannya tidakpernah direspon oleh Terdakwa, sehingga Persidangan perkara a quopincang atau tidak berjalan sebagai mana mestinya, maka dapat ditarikkesimpulan persidangan ini tidak memperoleh pembuktian yang sempurnasebagai mana yang dimaksud dalam pasal 183 KUHAP ;.
25 — 2
Putusan Perkara Nomor: 87/Pid.Sus/2017/PN.Sda.Menimbang, bahwa termngkap dipersidangan Terdakwa telahmenggunakan Narkotika Golongan tanpa izin, dan Terdakwa menyadarisaat menggunakan narkotika jenis sabu, dipersidangan terdakwa tidak adamenunjukkan gejala seperti orang kecanduanMenimbang, bahwa sesuai fakta hukum Terdakwa sudah sejak tahun2015 lalu mengkonsumsi Narkotika jenis sabu dan tidak ada ijin dari pihakyang berwenang, meskipun ada surat keterangan dokter yang diperiksa olehDokter Handoko, Spkj
64 — 26
MADE OKA SUMADI, SpKJ dan Surat rekomendasi dari Hasil TIM AsesmenBNNP Provinsi Bali Nomor : R/REKOM346/XV/2016/TAT tanggal 30Nopember 2016 dan Nomor : R/REKOM347/XV2016/TAT tanggal 30Nopember 2016 yang menyatakan bahwa terdakwa (I). Gusti NgurahKomang Agus Alit Satria alias Ngurah Sigit dan terdakwa (Il).
Made Oka Sumadi, SpKj menyatakan bahwa Terdakwa danTerdakwa Il tidak mengalami ketergantungan, serta tidak terindikasi terlibatdalam jaringan peredaran gelap narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkeyakinan unsur kedua ini telah terpenuhi menurut hukum;A.d. 3.
Ami Siti Chamisah,SH
Terdakwa:
ANDIYANSYAH WARGADINATA BIN HENDI ROSENDI
36 — 8
LEONY WIDJAYA, SpKJ menjelaskan bahwahasil pengujian/tes urine milik terdakwa ANDIYANSYAH WARGADINATA BIN HENDIROSENDI dinyatakan Methampetamine (+) Positif .nono Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang R.!
98 — 83
Fidiansyah, SpKJ, MPH tertanggal 05 Maret 2017 yang menyatakanbahwa Mohamammad Iqbal (Pemohon Prinsipal) tidak dapat mengikuti suatupersidangan karena menderita gangguan shizofrenia kronis, sementara ituMajelis Hakim Tingkat Banding ingin melihat langsung dengan mata kepalasendiri sejauh apa tingkat ketidakmampuan Pemohon Prinsipal (MuhammadIqbal bin Ahmad Fahmy) dalam berhubungan dengan orang lain(bersosialisasi), mengingat yang bersangkutan telah mempunyai anaksebanyak 3 (tiga) orang anak yang
22 — 13
Nyoman Hanati, SpKJ (K), dengan dibawah sumpah menerangkanpada pokoknyasebagaiberikut :e Bahwa ahli pernah melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa sekitar bulan Desember 2013 karena atas permintaankeluarganya yaitu kakaknya dan juga atas rekomendasi dari dr.Hartawan sebagai petugas Dokter di klinik LP Kerobokan ;:11Bahwa ahli melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa N YomanSuweca pada tanggal 14 Desember 2013 bertempat di LPKerobokan ;Bahwa dari hasil pemeriksaan didapatkan bahwa terdakwasebagai penyalahguna
20 — 19
Bahwa yang dimaksud dengan "tanpa hakatau melawan hukum" adalah terdakwa tidak berhakuntuk menggunakan Narkotika karena terdakwa tidakmempunyai surat ijin dari pihak yang berwenang, halini didukung dengan keterangan saksisaksi dan saksiahli Dr Nyoman Hanati,SpKJ(K), serta keteranganterdakwa sendiri yang pada pokoknya menerangkanterdakwa tidak mempunyai surat ijin dari pihak yangberwenang untuk menggunakan narkotika.
13 — 6
NyomanHanati, SpKJ (K) dengan hasil pemeriksaan psikiatrik pada saat ini ditemukanketergantungan Napza jenis amphetamin (Shabu).
Terbanding/Tergugat I : dr. Erniody. SpAn. KIC. M.Kes
Terbanding/Tergugat II : Perkumpulan HUSADA
68 — 37
Soegiarto Soekidjan SpKj MM ( bukti. T.
53 — 30
Bahwa pada Tahun 2020 Penggugat ikut bekerja di Kota Tual, Tergugatselalu cemburu sehingga timbul cekcok terus menerus dan keluargaTergugat selalu ikut campur urusan rumah tangga Penggugat & Tergugatsehingga Penggugat dianiaya oleh pihak Keluarga Tergugat yang padasaat ini Penggugat sudah lapor masalahnya di Polda Maluku untukdiproses secara hukum yang berlaku sesuai tanda bukti terima laporanPolisi Nomor STTLP/370/VIII/2021/SPKJ/POLDA dan keterangan VisumNomor POL:R/98/VIII/2021/MALUKU/SPKT Ambon
23 — 14
Nyoman Hanati, SpKJ(K) sesuai denganpermintaan keluarga terdakwa yang dilakukan dikantor Ditresnarkoba Polda Bali pada tanggal 11April 2013;Bahwa jumlah polisi yang menggeledah dan menangkapterdakwa saat itu kurang lebih 5 (lima) orang, danterdakwa mengetahui ada orang lain selain petugaspolisi yang mengetahui penangkapan dan penggeledahantersebut;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh polisi saatitu terdakwa sendirian saja sedangkan situasi saatdilakukan penggeledahan situasi dalam keadaan terangsehingga
80 — 55
LELY SETYAWATIKURNIAWAN, SpKJ (K) yang berpendapat Bahwa seorang Pengguna/ Pecandu Narkotika yang diketahui telah menggunakan Narkotikadalam kurun waktu yang lama, bahkan pernah mendapat teraphi ,konseling selama bertahuntahun akibat kekerasan dan trauma dimasa kecilnya, sudah seharusnya diberikan teraphi yang tepat untukmembantu menyembuhkannya dan sebagai Ahli merekomendasikanagar pengguna/pecandu yang seperti itu lebih baik di OBATI, di TERAPHI di Pusat Rehabilitasi dengan suasana lingkungan yangmendukung
DODY, SH
Terdakwa:
YUSUF
45 — 6
Utomo, M.Kes, SpKJ dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, ahli tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa, menurut pendapat dan saran ahli dari hasil Assesmen terhadaptersangka, klien ini keterganungan Narkoba sehingga harus dilakukanterapi rehabilitasi rawat inap di instansi yang ditunjuk BNN selama 3 (tiga)bulan dengan evaluasi psikologis, program detoksifikasi, rehabilitasirawat inap dan konseling dengan tujuan memulihkan dan mengatasikomplikasi
29 — 17
terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Hand Phone, dan barang bukti tersebut telah disita menurut proseduryang benar dan telah pula dibenarkan oleh saksisaksi dan juga oleh terdakwaHalaman 7Putusan Nomor : 51/Pid.SUS/2013/PN JBIsehingga oleh karena itu akan turut dipertimbangkan dalam pembuktian perbuatanyang didakwakan atas diri terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan saksi atasnama Dr.Viktor Eliezer,SpKj
28 — 17
Nyoman hanati Spkj. seiain melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa12Kartini......KARTINI, saksi juga memberikan penanganan medis berupa konseling dasar tentangadikasi dan Psikoterapi suportif kepada terdakwa.