Ditemukan 13127 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 28/Pdt.G/2015/PA-TPI Tanggal 5 Februari 2015 — PGT VS TGT
10 — 1
10 — 1
CITA ANJANI binti RUDIANTO, umur kuranglebih 22 tahun, 3. NICO ERLANDO bin RUDIANTO, umur kurang lebih 19tahun, 4. GRACELLA ANJANI binti RUDIANTO, umur kurang lebih 13tahun, 5.
Register : 15-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 110/PDT/2017/PT MND Tanggal 18 Oktober 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
89 — 31
89 — 31
Sipil Kota Manado untuk dicatat dalam bukuyang disediakan;Biaya perkara menurut hukum.Mohon Keadilan.Membaca surat jawaban Terbanding semula Tergugat tanggal 24Januari 2017 yang uraian selengkapnya sebagai berikut:1.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 25 Agustus 2013 di Kota Manado;Bahwa dalam perkawinan telah lahir anak yang diberi nama ANAK I;Bahwa sampai dengan anak kami berusia 1 tahun, kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat penuh dengan suka cita
Register : 22-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 199/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Komunikasi kasih sayang antarakedua belah pihak sebagai suami isteri telah buntu, yang pada titik sekarangPemohon telah kehilangan rasacintanya, serta tidak berniat lagimempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya ;Menimbang, bahwa
Register : 20-10-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 09-05-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 122/Pdt.G/2011/MS.KC Tanggal 12 Desember 2011 —
20 — 4
20 — 4
disetiap persidangan Majelis Hakim telah berupaya maksimalmendamaikan dan menasehati secara sepihak kepada Penggugat untukbersabar dan hidup rukun lagi bersama Tergugat, namun usaha damai tersebuttidak berhasil dikarenakan Penggugat tetap bersikeras pada pendiriannya yang ingin hidup berpisah atau bercerai dari Tergugat ;Bahwa, dengan demikian Penggugat telah menunjukkan sikapnya yang sudahtidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 11-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 66/Pdt.G/2018/PA.Sww Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
26 — 2
Tergugat, sebagaimana diaturdalam firman Allah SWT. dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3,Majelis Hakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatansuci (mitsagan ghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran,hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asih dan asuhdalam satu cinta dan cita
Register : 05-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1371/Pdt.G/2020/PA.Bkl Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 17
56 — 17
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang bahwa asas adanya sebuah ikatan perkawinan adalahadanya perasaan saling ridho antara masingmasing pihak untuk mengikatkandirinya dengan pihak lain atas dasar pondasi rasa cinta yang dimiliki masingmasing pihak terhadap yang lainnya;Menimbang
Putus : 07-05-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 430/Pid.B/2014/PN-LP Tanggal 7 Mei 2014 — 1. Nama lengkap : SIMSON PETRUS;
2. Tempat lahir : Medan;
3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 27 Juli 1977;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jalan Bunga Pancur IX Lingk. IV Kel. Simpang Selayang Kec. Medan Tuntungan;
7. Agama : Kristen;
8. Pekerjaan : Supir;
17 — 3
17 — 3
Jadi dalam hal ini pelaku harusberkehendak atau memiliki niat untuk melakukan kejahatan (teorikehendak), disamping itu pelakunya juga harus menginsyafi/mengerti danmenginginkan hasil atau akibatnya (teori berpangkal cita/pengetahuan);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperolehdipersidangan dimana pada hari Senin tanggal 17 Pebruari 2014, sekira pukul18.00 Wib bertempat di Desa Simalingkar A Dusun III Bekala Kec.
Register : 18-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA KOTO BARU Nomor 416/Pdt.G/2014/PA.KBr Tanggal 17 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 6
20 — 6
., di atas;Menimbang, bahwa dengan melihat sikap dan prilaku Tergugatsebagaimana tersebut dalam fakta di atas, telah cukup pula membuktikanbahwa prilaku dan sikap Tergugat sebagai suami telah menyimpangi ketentuanPasal 33 dan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat apabila memaksakan ikatan perkawinan mereka tetap bersatudapat dipastikan bahwa cita ideal dari kehidupan rumah tangga tidak akanterwujud
Register : 17-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0222/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBagarah ayat 227 yang berbunyi:Bale Raa sil S18 SUG 1,4 5 Sl,Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 22-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 201/Pdt.G/2018/MS.Idi Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
35 — 8
keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBaqgarah ayat 227 yang berbunyi:male Ades ab SS S54 1 g4 je SN Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 29-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 321/ Pid.Sus/2014/PNDps Tanggal 9 Juni 2014 — I PUTU ADI CIPTA JAYA
15 — 6
15 — 6
Unsur Setiap orang :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapaadalah orangperorangan yang dapat dipandang sebagai subyek hukum yangdalam kondisi sehat jasmani dan rohani, mampu dan cakap untuk bertindakserta bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang bahwa Terdakwa Putu Adi Cita Jaya yangdihadapkan kedepan persidangan dan sepanjang persidangan selalu adadalam kondisi sehat dan mampu menerangkan identitas dirinya sebagaimanayang tercantum dalam berkas perkara nomor 321/Pid.B
Register : 12-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 761/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 2 Agustus 2016 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 0
7 — 0
sudah berpisah dan tidak salling berkomunikasisampai sekarang;Menimbang, bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan Pemohon danTermohon telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri yang terus memburuk dari waktu ke waktu sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Pemohon10dan Termohon, dimana Pemohon tidak berniat lagi untuk mempertahankankehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Putus : 20-03-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 56/Pdt.G/2012/PA.Sim Tanggal 20 Maret 2012 —
14 — 9
14 — 9
itu di persidangan Pemohon telahmemperlihatkan keteguhan hatinya untuk memutuskan ikatan perkawinandiantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk mentalakTermohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuran suratalBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Putus : 26-09-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN SORONG Nomor 136/Pid.B/2013/PN.SRG Tanggal 26 September 2013 — AGUNG WAHYU ALIAS AGUNG
68 — 24
68 — 24
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.3000, (tiga ribuDemikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong pada Hari ini Kamis tanggal 26 September 2013 olehDJAMALUDIN ISMAIL, SH sebagai Ketua Majelis Hakim, CITA SAVITRI, SH, MHdan HELMIN SOMALAY, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Register : 07-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri Supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya dan dijadikan diantaramu rasa kasih sayang,sesungguhnya yang demikain itu terdapat tandatanda bagi kaum yangberpikir ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang kekal dan sejahtera akan terwujudjika antara suami isteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu samalainnya, jika salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnyaseperti yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat saat ini, maka cita
Register : 04-08-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 310/Pdt.G/2011/PA.MPW Tanggal 10 Oktober 2011 —
15 — 1
15 — 1
Apabila salah satu pihaksudah kehilangan rasa cinta dan saksingnya maka cita citaideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan pekawinan ituakan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan yang berdampakkedua belah pihak walaupun masih tinggal satu rumah namunantara keduanya telah berpisah tempat tidur dan sebagaimanaternyata upaya upaya kedua
Register : 05-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN Pasarwajo Nomor 230/Pid.Sus/2018/PN PSW Tanggal 21 Nopember 2018 — ASMUDIN,SE Als Bapak Aan Bin Aminuddin
86 — 11
86 — 11
ukuran panjang kurang lebih tujuh sentimeterdan lebar kurang lebih dua sentimeterakibat kekerasan benda tumpul yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan ;,sMenimbang bahwa terhadap penjatuhan pidana berdasarkan hal tersebutdiatas maka majelis tidak sependapat dengan tuntutan dari Penuntut Umum, denganHal 12 dari 14 hal Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2018/PN Pswkeyakinan tidak akan mengulangi perbuatannya atau melakukan perbuatan pidanalainnya, serta berkesuaian dengan cita
Register : 28-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan MS PROP NAD Nomor 2/JN.Anak/2021/MS.Aceh Tanggal 14 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
508 — 191
508 — 191
maka jenis ,ugubat yang dijatuhkankepada Anak haruslah hukuman yang berprosfektif pada kepentinganterbaik bagi Anakanak tersebut dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa anak mempunyai kedudukan sebagai generasipenerus bangsa sebagaimana ditegaskan dalam konsideran huruf c UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 dan UndangUndangNomor 17 Tahun 2016 bahwa anak sebagai tunas, potensi dan generasimuda penerus Cita
cita perjuangan bangsa.
Register : 09-08-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 185/Pdt.G/2019/PN Dpk Tanggal 7 April 2020 — RUDI HM. SAMIN, S.E., S.H.
MELAWAN
1. JULIUS LOBLOBLY, S.Pd
2. COKY SULTAN KOYO
3. NANANG KASNAN PERMANA
214 — 84
214 — 84
yang mana Ketua Pimpinan AnakCabang (PAC) tertulis atas nama saudara Trisno, NKP padahal namaTrisno NKP tidak pemah tercatat sebagai anggota Pemuda Pancasila, yangada adalah nama Nanang Kasnan Permana (Tergugat Ill);.Bahwa Pemuda Pancasila Kota Depok Melaksanakan Musyawarah Cabang(MUSCAB) VI pada tanggal 29 Juli2019 di Pusdiklat Graha Insan CitaKecamatan Sukmajaya Kota Depok.12.Bahwa pada tanggal 28 Juli 2019 Pukul 22:15 WIB saudara Tergugat Illbeserta rombongan datang ke Pusdiklat Graha Insan Cita
Tentunya akan Tergugat Ill tunggu Surat Panggilan dan atauSurat Klarifikasi dari Kantor Kepolisian Resor Kota Depok dan apabiladiperlukan nantinya Tergugat Ill juga akan mengambil sikap dengan caramelaporkan balik tindakan Penggugat atas tindakan dugaan pencemarannama baik;Bahwa benar pada tanggal 29 Juli 2019, MPC PP Kota Depok telahmelaksanakan Musyawarah Cabang (Muscab) KeVI di Pusdiklat GrahaInsan Cita, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok;Bahwa benar sekira pukul 22.15 WIB tanggal 28 Juli 2019, Tergugait
TanggaPemuda Pancasila, yang di beri tanda T Ill 8;Buku UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun2013 Tentang Organisasi Kemasyarakatan, yang di beritanda T Ill 9;Gambar (photo) saat Ketua Ketua PAC memberikan suratdukungan kepada Nanang Permana (Trisno NKP) , yangdiberi tanda T Ill10;Gambar (photo) saatsaat anggota Organisasi PemudaPancasila se Kota Depok melakukan MUSCAB VI.Musyawarah cabang melakukan pemilihnan Ketua MajelisPimpinan Cabang pada tanggal 29 Juli 2019 di PusdiklatGraha Insani Cita
Register : 30-11-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN KETAPANG Nomor 496/Pid.B/2021/PN Ktp Tanggal 22 Februari 2022 — Penuntut Umum:
JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terdakwa:
ERWIN SAPUTRA alias ERWIN bin SYAHRUNI MS
52 — 9
JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terdakwa:
ERWIN SAPUTRA alias ERWIN bin SYAHRUNI MS
52 — 9
Cita Mineral Investindo, Tbk;
- 1 (satu) lembar Fotocopy kwitansi pembayaran nomor : 382-0919 pada tanggal 26 september 2019. Untuk pembayaran pembangunan jembatan timbang dari PT. CMI kepada ERWIN SAPUTRA sebesar Rp. 44.000.000 (empat puluh empat juta rupiah);
- 1 (satu) lembar Fotocopy kwitansi pembayaran nomor : 423-1019 pada tanggal 01 November 2019. Untuk pembayaran pembangunan jembatan timbang dari PT.
Cita Mineral Investindo, Tbk;
- 1 (satu) lembar Fotocopy kwitansi pembayaran nomor : 250-1218 pada tanggal 15 Desember 2018. Untuk pembayaran pembangunan kantin marine dari PT. CMI kepada RACHMAN sebesar Rp. 37.050.000 (tiga puluh tujuh juta lima puluh ribu rupiah);
- 1 (satu) lembar Fotocopy kwitansi pembayaran nomor : 267-1218 pada tanggal 27 Desember 2018. Untuk pembayaran pembangunan kantin marine dari PT.