/19SP2D/ LSBG/ IX/ 2008 tanggal 26 September 2008, setelah ditandatangani SP2Dtersebut selanjutnya diserahkan kepada saksi Djoyo Mookolang;Bahwa penerbitan SP2D Nomor: 1291/ SP2D/ LSBG/ IX/ 2008 tanggal 26September 2008 tanpa didukung dengan dokumen pendukung yang semestinyaterdapat sebagaimana dengan ketentuan permendagri No. 13 Tahun 2006 tentangpedoman pengelolahan keuangan daerah ;Bahwa setelah diterbitkan SP2D Nomor: 1291/ SP2D/ LSBG/ IX/ 2008 tanggal 26September 2008 kemudian SP2D tersebut

SP2D No. 1291/PENGADAAN/PPKAD sebesar Rp. 78.800.000,;c.

/SP2D/ LSBG/ IX/ 2008 tanggal 26 September 2008, setelah ditandatangani SP2Dtersebut selanjutnya diserahkan kepada saksi Djoyo Mookolang;Bahwa penerbitan SP2D Nomor: 1291/ SP2D/ LSBG/ IX/ 2008 tanggal 26September 2008 tanpa didukung dengan dokumen pendukung yang semestinyaterdapat sebagaimana dengan ketentuan permendagri No. 13 Tahun 2006 tentangpedoman pengelolahan keuangan daerah ;Bahwa setelah diterbitkan SP2D Nomor: 1291/ SP2D/ LSBG/ IX/ 2008 tanggal 26September 2008 kemudian SP2D tersebut diserahkan

1291/Pdt.G/2013/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 35 , agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Dukuh Kemesu RT.002 RW.007Desa Mendelem, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut

DesaMendelem, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdi Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 April 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor : 1291

HEDRIS yang dikenal dengan sebutan tanah tegaletan, menjadi 6 (enam) bagian/bidang tanah sebagaimana sertifikat hak milik(SHM) No. 1288, sertifikat hak milik (GHM) No. 1289, sertifikat hak milik(SHM) No. 1290, sertifikat hak milik (GHM) No. 1291, sertifikat hak milik(SHM) No. 1292, dan sertifikat hak milik (GHM) No. 12933.

PEMOHON 16 (01011931), sah menjadibagian/nak PEMOHON 11/Pemohon 10,tanah sebagaimana sertifikat hak milik (GHM) No. 1291 DesaManisrenggo NIB.12.04.02.15.01575 surat ukur tanggal 23 08 201No.17/Manisrenggo Luas 284 M2 Nama Pemegang Hak: 1. PEMOHON1 (11011942) 2. PEMOHON 2 (26121956) 3. PEMOHON 3 (17021962)4. PEMOHON 4 (18071964) 5. PEMOHON 5 (13071967) 6. PEMOHON6 (10101969) 7. NAILA MUFIDATUL HUSNA (31082007) 8.PEMOHON 8 (19011974) 9. ALI RUFAI (28121951) 10. PEMOHON 10(14071978) 11.

Munawaroh, Buku C Persil 1295, atasnama Mufarrofah, Buku C Persil 1291, atas nama Munafah sudah menganggapbahwa tanah itu adalah miliknya adalah tidak benar karena Sertipikat lah yangmerupakan dasar kepemilikan yang sempurna sesuai dengan ketentuan Pasal19 ayat 2 huruf c UU No. 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria (UUPA) jo.

Munafah (Tergugat Rekonpensi 3) sebidang tanah tambak,Nomor Buku C 1291, terletak di persil 175 klas dt.ll, luas 20.000 M2 (duapuluh ribu meter persegi), Desa Leran, Kec. Manyar Kab. Gresik.Halaman 21 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2015/PN.GskAdalah merupakan harta bersama yang diperoleh dalam pernikahan antaraAlm. H.

Tanah Atas Nama Munafah (Penggugat 3) sebidang tanah tambak,Nomor Buku C 1291, terletak di persil 175 klas dt. Il, luas 20.000 M2 (duapuluh ribu meter persegi) Desa Leran, Kec. Manyar, Kab. Gresik, denganbatasbatas :Sebelah utara : Tambak milik h. Anwar Achmad (Almarhum)Sebelah timur : SungaiSebelah selatan : Tambak milik H.

Manyar, Kab.Gresik, tercatat atas nama: Munafah, Kutipan Buku C Desa No. 1291. diberitanda P. 5.Kutipan Buku C Desa Leran No. 1291 bahwa Persil 175, dt. Il, 40, 20.000,tercatat atas nama Munafah (Penggugat 3). diberi tanda P. 5A.Akta JualBeli, tahun 1964, diberitanda P. 6.Kwitansi senilai Ro. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dari H. Anwar kepada H.Minif, Desa Wadak Kidul, atas penjualan tanah tambak milik H. Anwarkepada H.

Munafah (Tergugat Rekonpensi 3) sebidang tanah tambak, NomorBuku C 1291, terletak di persil 175 klas dtl, luas 20.000 M2 (dua puluh ribumeter persegi), Desa Leran, Kec. Manyar Kab.

1291/ PDT.P/2012/PN.LB.BS

PENETAPANNOMOR :1291/ PDT.P/2012/PN.LB.BS.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2023/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp333.000,00-(Tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2023/PA.Bi

1291/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam. pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan terakhir MI, tempat kediaman di Dusun Margorejo RT.01 RW.004 Desa Margoanyar Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanSulastri binti Nariman

, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir MI, tempat kediaman di Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1291/Pdt.G/2016/PA.Lmg., pada pokoknya

Jantho tanggal 24 Maret 2016 Nomor. 14/Pdt.G/2015/PNJthyang amarnya berbunyi sebagai berikut ;DALAM PROVISI: Menolak tuntutan Provisi Para Penggugat;DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI:halaman 3 perkara perdata Nomor. 113/Pdt/2016/PTBNA Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat III serta Tergugat IV;DALAM POKOK PERKARA : Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI : Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonpensi/Tergugat I, Tergugat III,dan Tergugat IV Konpensi; Menyatakan Akta Jual Beli No. 1291

MAdan yurisprudensi tersebut;Bahwa para pembanding tidak dapat memberi alasan atau logika hukumatas pernyataan yang menyatakan Putusan Pengadilan tingkat pertama telahmelampaui fungsi dan tujuan pemeriksaan setempat;:Bahwa meskipun para Pembanding telah menguraikan panjang lebarmasalah letak objek sengketa, bagi para Terbanding bukanlah hal yang sangatesensial, karena yang menjadi permasalan pokok sehingga Majelis Hakimtingkat pertama mengabulkan gugatan Rekopensi adalah karena Akta Jual BellNo. 1291

dengan alat bukti yang sempurna danmengikat (akta otentik, pengakuan atau sumpah).Dalam hal ini sekalipunkebenarannya diragukan, Hakim tidak mempunyai kebebasan untukmenilainya;Bahwa dalam perkara a quo para Pembanding tidak menyadari bahwapara Terbanding juga memiliki Akta Outhentik, maka dalam hal ini Hakim secaraex offcio berkewajiban menilai kKebenaran diantara dua akta tersebut, olehkarena dalam persidangan para Tergugat dapat membuktikan kebenaran AJBatas nama Tergugat maka Akta Jual Beli No. 1291

Tergugat) dalam perkara ini, menurut MajelisHakim tidaklah menyebabkan gugatan kurang pihak, padahal Para Penggugathalaman 16 perkara perdata Nomor. 113/Pdt/2016/PTBNAsendiri menyatakan pada petitum gugatannya dalam Pokok Perkara butir 2Menyatakan sah dan berharga jual beli antara ZUHRA sebagai pemilik semuladengan Teuku Syamsul Ridwan sebagaimana dibuktikan dengan Akta Jual Bellyang dilakukan pada hari Jumat 18 Juli 2008 dihadapan Notaris / PPATMukhsin, SH dan dimuat dalam Akta Jual Beli Nomor 1291

1291/Pdt.G/2014/PA.Ngw.

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Ngw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diTERGUGAT ASLI, umurPengadilan Agama tersebut;, Kabupaten Ngawi dalam hal ini dikuasakan kepadaHERMAN SUDIRO, S.H.

Penggugat;MELAWAN:46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi , Kabupaten Ngawi; Sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia atau di Luar Negeri (Gaib),sebagai Tergugat;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAHal. dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan register perkaraNomor 1291

putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Penggugat dengandidampingi oleh Kuasa Hukumnya hadir serta memberikan keteranganketerangan dalamsidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil denganHal. 3 dari 12 halamanresmi dan patut sebanyak 3 (tiga) kali, 2 (dua) kali diantaranya melalui Radio SuaraNgawi sebagaimana surat panggilan sidang Nomor 1291

dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di pancur Batudengan sengaja dan dengan melawan Hukum memiliki barang yang samasekali atau sebahagian kepunyaan orang lain dan yang ada padanya bukankarena kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ketikasaksi korban Winarsih sedang berada di rumahnya datang terdakwa dengantujuan untuk merental 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Avanza dengan Nomor PolisiBK 1291

KM milik saksi korban Winarsih, karena sudah kenal lama dan tempatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1373/Pid.B/2016/PN Lbpusaha terdakwa berdepanan dengan tempat usaha saksi korban Winarsihsehingga saksi korban Winarsih menyerahkan 1 (satu) Unit Mobil ToyotaAvanza miliknya kepada terdakwa.Bahwa selama terdakwa merental 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanzadengan Nomor Polisi BK 1291 KM milik saksi korban, terdakwa ada membayarUang rental sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) per bulan dan terdakwamembayarnya

selama 4 (empat) bulan, namun sejak tanggal 25 April 2016terdakwa tidak dapat membayar uang rental tersebut, sehingga saksi korbanWinarsih berniat untuk mengambil 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza miliknya.Bahwa 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza dengan Nomor Polisi BK 1291KM adalah milik saksi korban Winarsih yang dirental oleh terdakwa, dimanaterdakwa tidak dapat mengembalikan 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza denganNomor Polisi BK 1291 KM milik saksi koroban Winarsih dengan alasan sudahdirentalkan

1291/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Bbs.el gers all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diXXXXXXXXX, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes, sebagai ''Penggugat".MELAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,

tempat tinggal diXXXXXXXXX, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesiasebagai 'Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 April 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor: 1291

1291/Pdt.P/2012/PA. Sby

PENETAPANomor : 1291/Pdt.P/2012/PA. Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana terurai dibawah ini dalamperkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di XXXX, Kec. Kenjeran Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut.

;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan mempertimbangkan buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Oktober2012 kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor : 1291/Pdt.P/2012/PA.Sby. tanggal 15 Oktober 2012 berdasarkan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, Pemohon telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 10 Nopember1982 di wilayah KUA Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya;2.

1291/Pdt.G/2008/PA.BL

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2008/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ; PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PembantuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar

, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT 5nn nnnPangadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Mei2008 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1291/Pdt.G/2008/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ; 1.

1291/Pdt.G/2010/PA.Pas

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT ASLI umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan~ >tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT ASLI umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Kabupaten Pasuruan sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama

tersebut; Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 19 Oktober 2010 yang dicatat dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1291/Pdt.G/2010/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut1.

1291/Pdt.P/2017/PA.Pra

PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2017/PA.Pra,aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara Tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan DispensasiNikah yang diajukanoleh :Ernawati binti Putus alias Amaq Suriani (+), umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Dusun Pancor Desa Tumpak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon mempelai dan saksisaksi sertamemeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan Surat permohonannya tanggal 07 Desember2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya dengan register perkaranomor 1291/Pdt.P/2017/PA.Pra, tertanggal 1 mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.

1291/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.TbnqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati, tempat tinggal di Kelurahan XXX Kecamatan TubanKabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan,

tempat tinggal di Jalan XXX Kelurahan XXXKecamatan Tuban Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 10 Juni 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1

. : 1291/NNF/2017 tanggal 13 Februari 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra. MELTA TARIGAN, dkk selakupemeriksa dari Pusat LABORATORIUM FORENSIK POLRI Cabang Medanmenyimpulkan bahwa 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urienemilik M.

Lab : 1291/NNF/2017masingmasing tanggal 13 Februari 2017 yang dibuat dan ditandatangani ZulniErma dan Deliana Naiborhu, S.Si.,Apt, telah melakukan analisis terhadapbarang bukti milik Terdakwa diduga mengandung narkotika milik Terdakwa,dengan kesimpulan barang bukti tersebut benar mengandung Metamfetaminadalam daftar Golongan No.

Lab : 1291/NNF/2017 masingmasing tanggal 13 Februari, yangdibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa pada Puslabfor Bareskim PolriCabang Medan;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki narkotika jenis shabu tersebut ;Bahwa benar Terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Bahwa benar Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasTerdakwa

1291/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Smdg.ao2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tanggal lahir Sumedang, 11 April1984, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Sumedang.Untuk selanjutnya di sebut Penggugat ;melawanTERGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tanggal lahir Garut,

13 Juni 1980,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang.Untuk selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17April 2017 telah mengajukan gugatan cerail, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, Nomor 1291/Pdt.G/

1291/Pdt.G/2015/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2015/PA.PmkZs) se) AION ihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, berdasarkan surat kuasa tanggal21 Desember 2015, telah memberi kuasa kepada Haryanto,SHAdvokat berkantor di Law Haryanto & Partners

, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sawsta, bertempat tinggal di KABUPATENBANGKALAN, selanjutnya disebut Tergugat ;e =Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnya tertanggal 22Desember 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada RegisterNomor: 1291

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI:

1. Menerima Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat I, Turut Tergugat II;
2. Menyatakan Pengadilan Agama Bogor tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara Nomor: 1291/Pdt.G/2023/PA. Bgr. Tertanggal 27 September 2023.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.280.000,00 (dua juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

1291/Pdt.G/2023/PA.Bgr