Ditemukan 3134 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-02-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 413/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9813
  • Apakah Xxxxxx mau telefon Penggugat biarTergugat hubungi per telefon Penggugat tapi Xxxxxx tidak mau, takut dimarahiPenggugat.Bahwa sewaktu Xxxxxx masih di Aceh, sempat hubungan telefon agakterputus yang tidak seperti biasanya, karena sejak Xxxxxx punya telefon seringtelfon ke Medan, baik ke Xxxxxx, Xxxxxx maupun Tergugat, keanehan tersebutmenjadi tanda tanya Tergugat sampai pada saat berkomunikasi denganXXXxxx bersama anakanak timbul pertanyaan Xxxxxx, papa kok kata mama,papa bukan papa Dila, setelah
    Perlu diketahui mengenai operasional rumah tangga Tergugatyang membayar telefon, air, listrik, gaji pegawai rumah tanggga, tukang kebun,tukang cuci gosok, biaya kesehatan, biaya koran tidak ditimpakan kepadaPenggugat. Apa yang Tergugat kasih uang bulanan kepada Penggugat sangatjauh yang ada dalam buku tabungan.
Register : 28-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Timur;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan November2017 tahun rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunyang disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon
Register : 07-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN SIGLI Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN Sgi
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
AULIA, S.H.
Terdakwa:
SURIANDI Bin M. YAHYA
216
  • .1.000.000.000,- (SATU MILIAR RUPIAH) DENGAN KETENTUAN APABILA DENDA TERSEBUT TIDAK DIBAYAR DIGANTI DENGAN PIDANA KURUNGAN SELAMA 3 (TIGA) BULAN;
  • MENETAPKAN AGAR LAMANYA TERDAKWA DITANGKAP DAN DITAHAN DIKURANGKAN SELURUHNYA DARI LAMANYA PIDANA YANG DIJATUHKAN;
  • MENETAPKAN TERDAKWA TETAP DITAHAN;
  • MENETAPKAN BARANG BUKTI BERUPA :
    • 1 (SATU) BUNGKUS/PAKET KECIL NARKOTIKA JENIS SABU SEBERAT 0,26 (NOL KOMA DUA PULUH ENAM) GRAM,
    • 1 (SATU) UNIT TELEFON
Register : 27-05-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2244/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • pada tanggal 21Desember 2008.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap yang menyebabkan Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anak, sehinggaPenggugat harus bekerja untuk memenuhi kebutuhan seharihari; Tergugat beberapa kali memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat memeriksa telefon
Register : 03-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2003/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
222
  • bertempattinggal di Kota Jakarta Timur;Hal. 1 dari 9 halamanBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai keturunan;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2019 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :Tergugat baru diketahui telah memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 196/Pid.Sus/2020/PN Mrb
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
SURGAWI Als AWI Bin MUSA Alm
524
  • MAN berkata kepada terdakwa melalui telefon WI, KAWAN JEMPUT BARANG (SABU) DI AFDAL KAGEK AFDAL NELFONANTAR KE IMEL, lalu v jawab YOLAH dan telfon terdakwa matikan, tidakberapa lama kemudian sekira 5 (lima) menit setelah telfon terdakwa matikan,sdr. AFDAL Als SI AF menelefon terdakwa dan berkata kepada terdakwa melaluitelefon BANG AWI DIMANO? lalu terdakwa jawab DIRUMAH DEk setelah itusdr. AFDAL menjawab ABANG LAH DITELFON SAMO MAN? lalu terdakwajawab SUDAH lalu dijawab oleh sdr.
    plastic Asoi warna hitam yangdidalamnya berisi 2 (dua) plastic klip yang berisi narkotika jenis sabu dan 1 (satu)plastic klip yang didalamnya berisi 1 (Satu) plastic klip yang didalamnya berisi 1(Satu) plastic klip Narkotika jenis sabu ditemukan diselipan pinggang celana bagiandepan Terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekira pukul 13.00WIB Terdakwa ditelfon oleh seseorang bernama Man Pulau yang berada di LAPASKelas Il B Muara Bungo, Man Pulau berkata kepada Terdakwa melalui telefon
Register : 04-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN Parigi Nomor 124/Pid.Sus/2017/PN Prg
Tanggal 1 Nopember 2017 — ULWIN alias PAPA RIDHO VS JPU
16824
  • Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saatterdakwa dihubungi via telefon oleh NOVAL (DPO) dan hendak memesansabu kepada terdakwa dengan mengatakan apakah masih ada bahan,kemudian terdakwa menjawab ada, setelah itu NOVAL memesan danterdakwa menyanggupinya dan mengatakan akan mengantar Sabu tersebut,kemudian terdakwa mengambil paketan Sabu sebanyak 2 (dua) paketdengan harga Rp. 100.000, (seratus
    Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saatterdakwa dihubungi via telefon oleh NOVAL (DPO) dan hendak memesansabu kepada terdakwa dengan mengatakan apakah masih ada bahan,kemudian terdakwa menjawab ada, setelan itu NOVAL memesan danterdakwa menyanggupinya dan mengatakan akan mengantar Sabu tersebut,kemudian terdakwa mengambil paketan Sabu sebanyak 2 (dua) paketHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor
    Parigi Moutong atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Parigi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,menyalahgunakan Narkotika Gol. bukan tanaman jenis Sabu bagi diri sendiri.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saatterdakwa dihubungi via telefon oleh NOVAL (DPO) dan hendak memesansabu kepada terdakwa dengan mengatakan apakah
Register : 09-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN PALOPO Nomor 182/Pid.Sus/2021/PN Plp
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.ST.ROSDIANAH, SH
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
AHLIL LATIF Alias ALDO Bin LATIF
8133
  • Ahmad Razak, KelurahanPajalesang, Kecamatan Wara, Kota Palopo tepatnya di Kantor Jasa TIKI;Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 23 Agustus 2021 Terdakwa dihubungi teman Terdakwa yang bernama IRHAM lewat telefon dimanasaat itu IRHAM menanyakan tentang obatobat TRAMADHOL, kemudianPutusan No. 182/Pid.Sus/2021/PN PlpHal. 11 dari 25Terdakwa dan IRHAM janjian untuk bertemu di daerah Kec. MalangkeKab.
    H.Ahmad Razak, Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Wara, Kota Palopotepatnya di Kantor Jasa TIKI karena memiliki obat Tramadol ;Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 23 Agustus 2021 Terdakwa dihubungi teman Terdakwa yang bernama Irham lewat telefon dimana saatitu Irham menanyakan tentang obatobat Tramadol, kemudian Terdakwadan Irham janjian untuk bertemu di daerah Kec. Malangke Kab.
Register : 09-03-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN Namlea Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Nla
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
Hidayat Palembang
Tergugat:
Adi Yoana
147309
  • Bahwa setelah itu sekitar awal Januari Penggugat mendengar kabar bahwaTergugat akan melarikan diri dan akhirnya Penggugat menghubungi Tergugatvia telefon seluler untuk menanyakan sisa uang mobil milik Penggugat dandijawab oleh Tergugat bahwa Saya akan Transfer uang mobil sebesarRp25.000.000.00 (dua puluh lima juta rupiah) ke rekening BRI atas NamaFitria ( Anak kandung Penggugat) dan Tergugat melakukan Transferan uangcicilan mobil sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) keRekening atas
    Bahwa sebelum akhir Januari 2019 Tergugat belum menghubungi Penggugatuntuk melunasi sisa pembayaran mobil sebesar Rp. 130.000.000,00(seratustiga puluh juta rupiah) kemudian Penggugat menghubungi Tergugat padaTanggal 9 Januari 2019 via telefon selular untuk menanyakan kepastianpelunasan sisa uang peembayaran mobil, akan tetapi Tergugatmenyampaikan kepada Penggugat untuk mengambil mobil dan dijual kembalikepada orang lain atau pihak ketiga, namun Penggugat tidak setuju denganhal tersebut;Halaman 11
    Kemudian Tergugatmeminta salahsatu stafnya untuk menyerahkan kunci mobil kepadaPenggugat Dan saat itu pula dalam pembicaraan antara Pengugat danTergugat melalui Telepon seluler (HP), Tergugat meminta kepada PenggugatHalaman 12 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Nla14.15.16.17.18.untuk memberikan Telefon seluler (HP) Kepada Bendahara Perusahaanuntuk berbicara dengan Tergugat;Bahwa dalam pembicaraan antara Tergugat dan Bendahara perusahaan (lbuIndah) melalui telefon seluler (HP)
    Selanjutnya atas pembicaraan antara Tergugat dan Bendaharaperusahaan, maka Bendahara akan melaksanakannya/menindak lanjutiberdasarkan arahan dan perintah Tergugat Tersebut;Bahwa setelah Pengugat mengambil kembali Mobil Toyota Hilux 2 56 DougLE Cabin 4x4 M, maka saat itu Penggugat masih berkeinginan/beritekad baiktetap berkomunikasi dengan Tergugat melalui telefon Seluler (HP) untukmenanyakan Tergugat menyangkut jadi/tidaknya Tergugat masihberkeinginan untuk membeli mobil Penggugat, akan tetapi beberapa
Register : 14-05-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
YUSNAENI, SH
Terdakwa:
DONI MARDIAN Bin MALIANG
4938
  • Nasution KelurahanKambu Kecamatan Kambu Kota Kendari;Bahwa saat ditangkap, Terdakwa bersamasama dengan lelaki DimasSaputra yang saat itu juga ikut diamankan oleh Anggota Kepolisian dari DitRes Narkoba Polda Sultra;Bahwa lelaki Dimas Saputra tidak mengetahui sama sekali apa yangTerdakwa kerjakan, Terdakwa hanya meminta la ikut dengan Terdakwa,adapun sebelum tertangkap Terdakwa bertemu dengan Dimas di jalan danmemintanya ikut dengan Terdakwa;Bahwa awalnya Terdakwa mendapatkan telefon dari nomor085396914272
    tahu namanya danmengaku sebagai Satpol PP, ia menyuruh Terdakwa mengambil paketshabu yang ditempatkan dalam bungkus rokok ESSE di halaman SwissBell Hotel Kendari, untuk dibawa di Parkiran Hotel Adipati, namun setelahHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Kdisampai di Hotel Adipati Kemudian Terdakwa diamankan oleh petugas dariTim Dir Res Narkoba Polda Sultra;Bahwa Terdakwa tidak mengenal orang yang mengaku sebagai Satpol PPtersebut secara fisik, Terdakwa hanya selalu berbicara melalui telefon
    ,adapun pengakuan dia bahwa mendapatkan nomor telefon Terdakwa dariteman Terdakwa;Bahwa Terdakwa sudah pernah sebanyak 3 (tiga) kali menempelkanbarang sesual arahan seseorang yang mengaku Satpol PP tersebut;Bahwa adapun barang bukti yang diamankan oleh petugas saatmelakukan operasi tangkap tangan terhadap diri Terdakwa, diantaranya :v 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu dengan berat 5.04 gram, dalambungkus rokok New ESSE;v Uang tunai Rp.700.000,00;Y 3 (tiga) lembar bukti transfer BCA; 1 (satu) unit
Register : 09-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 269/Pid.Sus/2021/PN Prp
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
ADES SAPUTRA Als ADES Bin SUWARDI
4517
  • ATIN ya sudah nanti anak aku yangmengantar ke simpang arah masuk kafe dijawab terdakwa ok kutunggu danterdakwa menutup telefon nya. Selanjutnya terdakwa dengan menggunakan sepeda motor merkHonda Beat warna hitam tanpa nomor Polisi milik sdr.
    ATIN ya sudah nanti anakaku yang mengantar ke simpang arah masuk kafe dijawab terdakwa okkutunggu dan terdakwa menutup telefon nya. Bahwa Selanjutnya terdakwa dengan menggunakan sepeda motor merkHonda Beat warna hitam tanpa nomor Polisi milik sdr.
Register : 27-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 223/Pid.Sus/2021/PN Trg
Tanggal 22 Juni 2021 — SENDI EKI PRATAMA Bin SEMEDI
305
  • IJUL (DPO) melalui telefon kemudian di ambil di pinggir Jalan PU yang sebelumnya sudah diletakkan oleh sdr.
    IJUL (DPO) melalui telefon kemudiandi ambil di pinggir Jalan PU yang sebelumnya sudah diletakkan oleh sdr.
Register : 24-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1454/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
M. FAJAR DIAN PRAWITAMA
Terdakwa:
ARDONES ALS JONES BIN M. TAHIR
285
  • Nang yo gek dikirim , gek ado wong nelfon kau lalu dijawabterdakwa yo ditunggu , selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2018 sekirapukul 10.00 wib terdakwa mendapat telefon dari orang yang mengaku suruhanSdr. Nang (DPO) dan berkata kak aku suruhan nang, aku merapat ke smp 3lembak lalu dijawab oleh terdakwa yo ku tunggu kemudian terdakwalangsung menuju ke SMP 3 Lembak . sekira pukul 10.30 wib, sesampainya diSMP 3 Lembak, datanglah laki laki Ssuruhan Sdr.
    Nang yo gek dikirim , gek ado wong nelfon kau lalu dijawabterdakwa yo ditunggu , selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2018 sekirapukul 10.00 wib terdakwa mendapat telefon dari orang yang mengaku suruhanSdr. Nang (DPO) dan berkata kak aku suruhan nang, aku merapat ke smp 3lembak lalu dijawab oleh terdakwa yo ku tunggu kemudian terdakwalangsung menuju ke SMP 3 Lembak . sekira pukul 10.30 wib, sesampainya diSMP 3 Lembak, datanglah laki laki Suruhan Sdr.
Register : 25-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3259/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama sampai sekarang selama 1 tahun 2 bulan danselama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untukrukun kembali.Menimbang, bahwa saksi xxxx menerangkan pada pokoknya sejaktahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat mencurigai Penggugat ada hubungan dengan lakilakilain, juga disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon
Register : 09-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2860/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahui Penggugatsaat melihat telefon genggam Tergugat dan ditemukan foto wanitatersebut yang sudah di edit dengan ditambahi katakata mesra, namunsaat ditanya mengenai hal ini Tergugat akan marah kepada Penggugat;5.
Register : 18-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3127/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • kepada Penggugatdan anak, yang menyebabkan Penggugat harus bekerja dan bergantungpada keluarga Penggugat untuk memenuhi kebutuhan seharihari; Tergugat masih dendam dengan orangtua Penggugat, dikarenakan padasaat menikah dengan Penggugat, Tergugat merasa ditipu olehPenggugat yang membawa wali nikah bukan ayah kandung Penggugat; Terugat bersifat cemburuan dan seringkali curiga berlebihan kepadaPenggugat dan menuduh Penggugat telah berselingkuh tanpa bukti yangjelas, hingga Tergugat pernah merusak telefon
Register : 30-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5040/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama:e Anak Ke I, lahir pada tanggal 28 Desember 2006e Anak Ke Il, lahir pada tanggal 01 Januari 2008e Anak Ke Ill, lahir pada tanggal 08 Februari 2015Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Tergugat beberapa kali memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat melihat telefon
Putus : 18-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN METRO Nomor 78/Pid.Sus/2017/PN Met
Tanggal 18 Juli 2017 — Khoirul Amri bin M. Tusirin
318
  • Tidak lamakemudian, saksi SEPTA HERMAWAN mendapatkan telefon dari saksi ALIMUKHSON dengan berkata kepada saksi SEPTA HERMAWAN mana Irul?lalu saksi SEPTA HERMAWAN menyerahkan handphone kepada terdakwadan di loudspeaker oleh terdakwa, kemudian saksi ALI MUKHSON berkatabantuin manen yok dijawab oleh terdakwa "ya udah ayok setelah ituterdakwa mematikan handhone tersebut.
Register : 20-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 129/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
SUTRISNO, S.H.MH
Terdakwa:
TARMUJI, SH Bin SOLEMAN
6714
  • Nasmoco Mlati Slemankarena sudah ada Acc dari Kepala Cabang Nasmoco Sleman yaitu SaksiDJENDRO MARDJIONO melalui telefon; Bahwa Saksi DJENDRO MARDJIONO memberikan ijin dengan syaratdan jaminan dari Terdakwa jika setelah mobil diantarkan akan segeradiselesaikan pembayaran; Bahwa sampai saat ini belum ada pembayaran lagi terhadap pembelianmobil Avanza warna putin tersebut dengaan nama pesanan SUSENOSETYO AJl; Bahwa atas kejadian tersebut, kerugian yang dialami PT.
    Nasmoco,Miati, Sleman (acc lewat telefon).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, serangkaiankegiatan atau perbuatan yang dilakukan Terdakwa telah jelas dan nyatanyatadilakukan dengan sengaja. Terdakwa jelas menghendaki dan mengetahui apayang dilakukanya. Terdakwa menghendaki dengan melakukan perbuatannyamenyerahkan kendaraan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih NO. KA:MHKM5EA2JJK044418, NO.
    Nasmoco,Mlati, Sleman (acc lewat telefon).Bahwa menurut Standart Operating Prosedure (SOP) di PT.NasmocoMliati Sleman tentang Penjualan Kendaraan produk Toyota untuk semua jenistipe baik secara tunai maupun krredit harus dilakukan akad kredit lebih dahuluantara pihak pembeli dengan pihak PT.Nasmoco Mlati Sleman, akan tetapidalam faktanya terhadap pembelian kendaraan 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza warna putih NO. KA : MHKM5EA2JJK044418, NO.
    Nasmoco,Miati, Sleman (acc lewat telefon).Menimbang, bahwa Terdakwa Tarmuji membawa kendaraan berupa 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih NO. KA: MHKM5EA2JJK044418,NO.
Register : 10-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 194/Pid.Sus/2018/PN Kka
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
HAKIM HASAN Alias KIMMING Bin HASAN
7520
  • terdakwa di Jalan DR.Samratulangi Kelurahan Lamokato Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kolaka, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 sekitar pukul 14.30 wita,terdakwa menghubungi KARAENG AWENG melalui telefon
    Kolaka, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kolaka, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor : 194/Pid.Sus/2018/PN Kkatermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, PenyalahgunaNarkotika golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 sekitar pukul 14.30 wita,terdakwa menghubungi KARAENG AWENG melalui telefon