1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama NAIMATUS SYAADAH binti TIRAM dengan calon suaminya bernama BABUL JENNAH bin SURIP;
3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama NAIMATUS SYA'ADAH binti TIRAM dengan calonsuaminya bernama BABUL JENNAH bin SURIP;3.

dipaksakan untukmenikah, akan tetapi Para Pemohon menyatakan tetap akan meneruskanperkaranya karena Para Pemohon khawatir bila antara anak Para Pemohondengan calonnya melakukan perbuatan yang dilarang oleh agama karenaeratnya hubungan mereka; Bahwa oleh karena nasehat tidak berhasil makaperkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonan Para Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa dalam sidang telah didengar pula keterangan anak ParaPemohon bernama NAIMATUS SYAADAH binti TIRAM

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TIRAM, NIK:3508131904690001, tanggal 28092012, yang bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama LATI, NIK:3508135309780001, tanggal 28092012, yang bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Hal. 4 dari 14 Hal. Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.Lmj3.

belum siapnyaorgan reproduksi anak, dampak sosial, ekonomi dan psikologis anak jikadipaksakan untuk menikah sehingga sebaiknya menunggu usia anak kandungPara Pemohon hingga dewasa menurut ketentuan yang berlaku, namun tidakberhasil sehingga pemeriksaan atas perkara a quo dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Para Pemohon dalam sidang yang terbukauntuk umum;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak Para Pemohon yang bernama NAIMATUSSYAADAH binti TIRAM

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananaknya bernama NAIMATUS SYAADAH binti TIRAM dengan calonsuaminya bernama BABUL JENNAH bin SURIP;3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awal 1442 Hijriyah olehkami Drs.

PUTUSANNo. 170 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BUDI HARIYANTO;Tempat lahir : Medan;Umur / tanggal lahir : 27 tahun/26 Februari1982;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Xl Desa Bogak ,KecamatanTanjung Tiram, KabupatenBatubara;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Termohon Kasasi berada luar tahanan;yang diajukan dimuka

persidangan Pengadilan Negeri Kisarankarena didakwa :Bahwa ia Terdakwa BUDI HARIYANTO pada hari tanggal 15Juni 2009 sekira pukul 07.00 Wib di Dusun XI Desa BogakTanjung Tiram Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Baraatau. setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran yangbersidang di Kisaran, Dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan hak menjual,menukar atau menjadikan tanggungan utang sesuatu hak rakyatdalam

MARPAUNG.Tempat lahir : Pematang Pao.Umur/Tgl.lahir : 18 tahun /1 Pebruari 1995.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun V Desa Pematang Rambe KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara.Agama : Islam.Pekerjaan : Pelajar.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahananmasingmasing oleh :1. Penyidik tidak melakukan penahanan ;2. Jaksa Penuntut Umum tidak melakukan penahanan ;3.

2014/PN.Kis dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 15 Oktober 2014 No.Reg.Perk : PDM30/L.Puluh/Epp.2/04/2014terdakwa didakwa sebagai berikut : Putusan Nomor:201/PID/2015/PT.MDN Halaman 1 PertamaBahwa Terdakwa Anita br Marpaung dan saksi Gunawan br Simbolon padahari Sabtu tanggal 02 Nopember 2013 sekira pukul 17.30 Wib atausetidaknya pada waktu lain di bulan Nopember 2013 bertempat di Dusun VDesa Pematang Rambe Kecamatan Tanjung Tiram

bagian kepala;o Lukalecet pada punggu ng tangan sebelah kiri panjang 8 10 cm;Kesimpulan :Keadaan tersebut akibat trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP;AtauKeduaBahwa Terdakwa Anita br Marpaung dan saksi Gunawan br Simbolon padahari Sabtu tanggal 02 Nopember 2013 sekira pukul 17.30 Wib atau Putusan Nomor:201/PID/2015/PT.MDN Halaman 2 setidaknya pada waktu lain di bulan Nopember 2013 bertempat di Dusun VDesa Pematang Rambe Kecamatan Tanjung Tiram

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA.Bjmpar Jl yor yll all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraAsal Usul Anak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Masri bin Misra, lahir di Banjarmasin 03 Juni 1985 (umur 34 tahun), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Staff Honorer, bertempat tinggaldi Jalan Teluk Tiram Darat Gang Hidayah Ujung, RT. 25

Arsyad, lahir di Banjarmasin 26 Agustus 1980 (umur38 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat Gang HidayahUjung, RT. 25, RW. 02, No. 06, Kelurahan Telawang, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alat alat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon

Arsyad, lahir di Banjarmasin tanggal 26 Juni1966 (umur 53 tahun), agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat Gang Hidayah Rt.025 Rw.002Nomor 6 Kelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksikakak kandung Pemohon Il; Bahwa Saksi mengetahui dan hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II yang bertempat di rumah orang

adalah sebagaisuami isteri yang yang sah, terhitung tanggal 15 Januari 2018;Menimbang, bahwa para Pemohon di persidangan telah mengajukanbukti surat bertanda P3 berupa fotokopi Kartu) Keluarga Nomor:6371011203090004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin, tanggal 04 Juli 2019, bukti tersebutmerupakan alat bukti akta otentik bahwa terbukti para Pemohon telah tercatatsebagai penduduk Warga Negara Indonesia yang bertempat tinggal diKelurahan Telawang Jin Teluk Tiram

Teluk Tiram Darat Rt.25Rw 02 No.6 Gg.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2006 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana disebutkan dalamBuku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 284/22/V1/2006, tertanggal 19Juni 2006.2.

Putusan Nomor 2192/Pdt.G/2020/PA.kKistertanggal 19 Juni 2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara (dahuluKabupaten Asahan), bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnyadan telah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan denganaslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Wanda Syahputra bin Bahtiar, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Dusun II DesaBogak Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, menyatakankenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi

Putusan Nomor 2192/Pdt.G/2020/PA.KisKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, menyatakan kenaldengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupu Penggugatdi bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2012; Saksi pernah melihat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tiram bin Martorejo) kepada Penggugat (Sudarmi binti Ranurejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (TIRAM bin SANMURDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NATEM binti SANROKIB) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

HASAN) dengan Pemohon II ( Anisa Wahdah binti Musa) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2018 di Dusun Sukadamai, Desa Bagan Baru, Kecamatan Tanjung Tiram, , Kabupaten Batubara
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah ).

iniserta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya padatanggal 18 Pebruari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 318/Pdt.G/2014/PA.MdnHal 1 dari 13Agama Medan Kelas A dengan Register Nomor 318/Pdt.G/201 4/PA.Mdntanggal 18 Pebruari 2014, yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat,menikah pada tanggal 12 Mei 2013, dan pernikahantersebut tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram

, sesuai dengan KutipanAkta nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxx, tanggal 13 Mei2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamjung Tiram, Kabupaten BatuBara;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah menjalani kehidupan rumah tanggasebagaimana layaknya pasangan suami istri (badadukhul), dan belum dikaruniai seorang anak, sampaidengan saat ini;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di JI.

pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak ada memberikan jawabannya karena Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa : foto copy Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor : xxxxxxxxxxxxxx tanggal13 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram

dinazzagelen serta telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, maka surat tersebut merupakan akta outentik yangmempunyai kekuatan pembuktian sempurna (vide pasal 165 HIR) dansesuai Pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. di atas maka dapatdinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sebagai suami isteri sejak tanggal12 Mei 2013 M di Kecamatan Tanjung Tiram

Batu Bara kemudian terdakwa menghubungisaksi Khairuna, Spd dengan menggunakan HP namun saksi Khairuna, Spd tidakmau mengangkatnya kemudian terdakwa mengirimkan SMS berisi ancamanancaman akan dibunuh, lalu tidak lama kemudian datang seorang siswi yangtidak saksi Khairuna, Spd ketahui namanya memberitahukan kepada saksiKhairuna, Spd dengan mengatakan BUK, ADA OMOM YANG MENCARI IBUDI KANTIN, DIA MEMBAWA PISAU, selanjutnya sewaktu terdakwa datang kePos Jaga Koramil 05 Tanjung Tiram dengan nada emosi

Khairuna, Spd, selanjutnya pada sore harinyasekitar pukul 18.00 wib, setelah saksi Khairuna, Spd selesai makan dari tanjungtiram bersama dengan IKA lalu menuju pulang ke rumah dan dipertengahanjalan saksi Khairuna, Spd bertemu dengan terdakwa lalu terdakwa menendangsepeda motor milik saksi Khairuna, Spd dibagian samping kanan denganmenggunakan kaki kirinya dengan mengatakan BERHENTI KAU selanjutnyadengan merasa ketakutan saksi Khairuna, Spd mencari perlindungan lalu pergike kantor Koramil 05 Tanjung Tiram

menghempiskan ban sepeda motor saksi Khairuna,Spd dan terdakwa menghampiri saksi korban di Pos jaga Koramil danmenendang paha kiri dan kanan saksi Khairuna, Spd dengan menggunakankaki kanan kemudian meludahi wajah saksi Khairuna, Spd dan meninju kepadasaksi Khairuna, Spd dengan menggunakan kepalan tangan kanannyaselanjutnya terdakwa pergi sambil memakimaki saksi Khairuna, Spd menujukantor PLN yang berseberangan dengan kantor koramil tidak lama kemudianterdakwa datang lagi ke Pos Jaga Koramil 05 Tanjung Tiram

/Padt.P/2020/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukanoleh :Ardiansyah bin Helmi, lahir di Banjarmasin pada tanggal 10 April 1972(umur 48 tahun), agama Islam, Pekerjaan buruhbangunan, Pendidikan SD, bertempat tinggal di JalanBahagia, RT. 07, RW. 01, ( bedakan Haji Aluh)Kelurahan Teluk Tiram

S, lahir di Banjarmasin pada tanggal 01 Februari 1980(umur 40 tahun), agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di JalanBahagia, RT. 07, RW. 01, ( bedakan Haji Aluh) KelurahanTeluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Rizki Ananda binti Ardiansyah, lahir di Banjarmasin pada tanggal 16Juli 2003 (umur 17 tahun 1 bulan), Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan karyawan londry, bertempat tinggal di Jalan Bahagia, RT. 07,RW. 01, ( bedakan Haji Aluh) Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.dengan calon suaminya :Aripinnor bin Nahwani, lahir di Banjarmasin pada tanggal 04 Agustus1995 (umur 25 tahun), Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan buruhbangunan

PENETAPANNomor 200/Pdt.P/2020/PA Kis.ciel gS ail oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran memeriksa perkara pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam persidangan hakim tunggal perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Tanjung Tiram, 31 Desember 1960, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di xxxxxxxxx Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca

lebih dekat;4.Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebutdengan seorang lakilaki yang bernama xxxxxxxxx(Alm), tempat tanggallahir Kuala Keritang, 24 Agustus 1999 atau berumur 21 tahun, AgamaIslam, pendidikan terakhir Tidak Sekolah, Pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Rt 001 Parit Mutiara Desa Kuala Keritang Kecamatan KeritangKabupaten Indragiri Hilir ;5.Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebut,namun umur anak Pemohon tersebut di kantor urusan agama KecamatanTanjung Tiram

, Kabupaten Batu Bara, ditolak sesuai dengan surat no:B.445 / KUA.02.26. 06 / PW.O1 / 09 / 2020 tanggal 28 September 2020,karena anak Pemohon tersebut belum memenuhi syarat minimum umur;6.Bahwa antara Pemohon dan kedua orangtua lakilaki tersebut sudahsamasama setuju, maka Pemohon dan orangtua lakilaki tersebut berniathendak menikahkan anak Pemohon dengan lakilaki tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, makaPemohon bermohon kepada Pengadilan Agama Kisaran kiranya

beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain dispensasi kawin, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pokoknya mendalilkan bahwaPemohon bermaksud untuk menikahkan anak Pemohon bernama xxxxxxxxx.Halaman 6 dari 12 Halaman Penetapan No. 200/Pdt.P/2020/PA.Kis.XXXXXXXXX dengan seorang lakilaki bernama XxxxXxXxXXxXxXXXXXXXXXXXX, Namunmendapat penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

oleh:Fahrudin bin Syahminan, lahir di Banjarmasin pada tanggal 03 Maret 1966,(umur 51 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Jalan Teluk TiramDarat, Gang 34, RT.029, RW. 02, No. 10, Kelurahan TelukTiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjaramasin,selanjutnya disebut Pemohon I;Suminah binti Misran, lahir di Kediri pada tanggal 11 Oktober 1980, (umur36 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram

Darat, Gang 34,RT.029, RW. 02, No. 10, Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutPemohon ll;Kesemuanya, Pemohon dan Pemohon Il, di atas disebut juga sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti suratsurat bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 10 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0199/039/IV2008 atas namaPemohon dan Pemohon Il yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Utara pada tanggal 16 Februari 2008 (bukti P4);Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 472.11/0195/TT/VIV2017yang dibuat oleh Kantor Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan BanjarmasinBarat tanggal 7 Juli 2017 (bukti P5);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6371030103110005 atas nama Fahrudin(Pemohon !)

tanggal 10 Maret 2017 (bukti P6);fotokopi suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan surat aslinyaternyata sesuai dan telah diberi meterai secukupnya;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut di atas Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:i:Nurul Anisa binti Syahminan, umur 48 tahun, agama lslam, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat kediaman di Jalan Ampera Raya RT.028RW.002 Kelurahan Teluk Tiram

juga kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, yang secara nyatanyata Hakim telah salah dan sangat kelirumenerapkan hukum karena telah menarik dan mengikutsertakan diriPemohon Kasasi sebagai subjek hukum/pihak Tergugat dalam perkaraNo. 23/Pdt.G/2009/PN.Stb ini, Karena tanah yang diklaim Termohon Kassitersebut secara fakta yuridis dan defacto adalah tanah milik Yurika P danmilik Erick Kurniawan (vide bukti T.1 /d T.16) (yang sebelumnya adalahtanah garapan masyarakat Desa Paluh Tiram

diakui olehTermohon Kasasi, adalah objek tanah seluas + 6 Ha yang terletak diDaerah Paluh Punggur, Desa Teluk Meku, Kecamatan Babalan,Kabupaten Langkat;Bahwa berdasarkan persidangan pada acara pemeriksaan setempattanggal 26 November 2009, saksi Leo Haris Panggabean telahmenjelaskan secara jelas dan terperinci bahwa objek tanah yang dilakukanpemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim serta yang ditunjuk olehTermohon Kasasi, adalah objek tanah yang terletak dan berlokasi diwilayah hukum Daerah Paluh Tiram

dan No. 04/WAK/Stb/III/2010 oleh Wenny AdytiaKurniawan, S.H., Notaris di Stabat;Bahwa sikap dan perbuatan yang sengaja dilakukan oleh TermohonKasasi tersebut lebin kepada adanyan indikasi untuk mengelabui danmelakukan suatu penyeludupan fakta hukum dengan dasar itikad buruk dihadapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,apalagi Majelis Hakim itu sendiri memang sama sekali tidak menguasaidan tidak mengerti batasbatas dan letakletak antara daerah PaluhPunggur dengan daerah Paluh Tiram

Libanun Peranginangin (i.c TermohonKasasi/Penggugat) sudah termasuk tanah yang berada di wilayah hukumdaerah Paluh Tiram, Desa Teluk Meku, Kecamatan Babalan, KabupatenLangkat, sedangkan sepengetahuan saksisaksi tanah Ny. LibanunPeranginangin (ic.

Termohon Kasasi/Penggugat) terletak di wilayahhukum di daerah Paluh Punggur, Desa Teluk Meku, Kecamatan Babalan,Kabupaten Langkat, dan bukan di wilayah hukum daerah Paluh Tiram, dankedua daerah tersebut telah dibatasi dan dipisahkan oleh daerah PaluhSerong;Bahwa Majelis Hakim di dalam memberikan pertimbangan hukum padaputusan dalam perkara a quo sangat bertentangan dengan fakta hukumdan bersifat kontradiktif, sehingga telah salah dan keliru menerapkanhukum dalam mempertimbangkan letak dan lokasi

Di TPS 6 Desa Sei Balai Kecamatan Sei Balai dalam C1, namaSaksi dan tanda tangan serta jumlah perolehan suara berbeda.e, Di TPS 2 Desa Guntung Kecamatan Tanjung Tiram ditemukan C1dalam bentuk photocopy dan nama pasion di tulis dengan tangan yangseharusnya sudah tercetak.f.Pada TPS 12 Kelurahan Lima Puluh Kota, jumlan DPT 29xx akan tetapisurat Suara yang ada hanya 201, dimana terdapat selisin kekurangan suratsuara sebanyak 93 surat Suara.g.

Di TPS 2 Desa Guntung Kecamatan Tanjung Tiram ditemukanC1 dalam bentuk potocopy dan nama pasion ditulis tangan yangseharusnya sudah tercetak. Pada TPS 12 Kelurahan Lima Puluh Kota, jumlah DPT 29xxakan tetapi surat Suara yang ada hanya 201, dimana terdapat selisihkekurangan Surat Suara sebanyak 93 surat Suara. Anak kunci dan gembok tidak sama, dan tidak bisa dibukasehingga harus dibuka dengan menggunakan alat, atau dibuka secarapaksa.

Saksi GENO NENGGALA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa Saksi adalah sebagai Supervisor teknik PLN ULP TanjungTiram dengan tugas bertanggung jawab dalam hal kendala jaringan listrikbaik jaringan gardu distribusi dan sambungan kepelanggan (SR), adapunwilayah kerja daerah PLN ULP Tanjung Tiram yaitu mulai dari KecamatanLima Puluh, Kecamatan Talawi, Kecamatan Tanjung Tiram, KecamatanSei Balai, dan

Pada formulir C1 didapati logo KPU yang tidak sama denganlogo asli.e Di TPS 6 Desa Sei Balai Kecamatan Sei Balai dalam C1, namaSaksi dan tanda tangan serta jumlah perolehan suara berbeda.* Di TPS 2 Desa Guntung Kecamatan Tanjung Tiram ditemukanHalaman 20 dari 46 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2019/PN KisC1 dalam bentuk potocopy dan nama pasion ditulis tangan yangseharusnya sudah tercetak.

Tempat lahir : Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara;. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/10 Januari 1993;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Lingkungan V Kelurahan Labuhan RukuKecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa Erwin Darmawan Daulay ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 15 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 3November 2020;.

Deli Serdang dengan cara awalnya Terdakwa ERWIN DARMAWANDAULAY bertemu bertemu dengan DANIL di Jalan ketika dalamHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2021/PN Kisperjalanan sedang menaiki bus dari Medan ke Tanjung Tiram, selanjutnyaDANIL menawarkan pekerjaan untuk mengantarkan Narkotika jenisshabu dengan Terdakwa ERWIN DARMAWAN DAULAY di Janjikan akandi beri sejumlah uang, karena Terdakwa ERWIN DARMAWAN DAULAYdijanjikan akan diberi uang oleh DANIL, lalu Terdakwa bersedia atau maumengantarkan

Deli Serdang dengan cara awalnya Terdakwa ERWIN DARMAWANDAULAY bertemu bertemu dengan DANIL di Jalan ketika dalamperjalanan sedang menaiki bus dari Medan ke Tanjung Tiram, selanjutnyaDANIL menawarkan pekerjaan untuk mengantarkan Narkotika jenisshabu dengan Terdakwa ERWIN DARMAWAN DAULAY di Janjikan akandi beri sejumlah uang, karena Terdakwa ERWIN DARMAWAN DAULAYdijanjikan akan diberi uang oleh DANIL, lalu Terdakwa bersedia atau maumengantarkan Narkotika shabu kepada calon pembeli Narkotika shabu,

kemudian ketika bus melintas diTanjung Morawa kemudian naik salah seorang penumpang ke bus dandiperjalanan Terdakwa ngobrol dengan lakilaki tersebut danlakilakitersebut mengaku bernama Danil (dpo) Penduduk Tanjung Morawa laluDanil (dopo) mengatakan tujuannya ke Tanjung Tiram Batu Bara lalu Danil(dpo) menjelaskan bahwa dirinya tidak ada tempat tinggal di TanjungTiram kemudian Terdakwa menawarkan kepada Danil (dpo) untuk tinggaldi rumah Terdakwa kemudian Terdakwa dan Danil (dpo) tiba di TanjungTiram

kemudian ketika bus melintasdi Tanjung Morawa kemudian naik salah seorang penumpang ke bus dandiperjalanan Terdakwa ngobrol dengan lakilaki tersebut danlakilakitersebut mengaku bernama Danil (dpo) Penduduk Tanjung Morawa laluDanil (dpo) mengatakan tujuannya ke Tanjung Tiram Batu Bara lalu Danil(dpo) menjelaskan bahwa dirinya tidak ada tempat tinggal di TanjungTiram kemudian Terdakwa menawarkan kepada Danil (dpo) untuk tinggaldi rumah Terdakwa kemudian Terdakwa dan Danil (dpo) tiba di TanjungTiram

Kis.13 / VI / 1993 yang dikeluarkan oleh kepala kantor urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, tanggal 15 Mei 1993.Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal bersama diDusun/Lingkungan : VI Jin Nelayan, Desa / Kelurahan Tanjung TiramKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara.Bahwa selama menikah penggugat dan tergugat telah bergaul sebagaisuami istri ( badadukhul ), dan telah mempunyai empat orang anak,bernama :1. Anak kandung Umur 24 Tahun, Perempuan2.

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 221/ 13 / VI / 1993 tanggal 30 April 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, buktitersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dansetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis HakimHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor: 736/Pdt.G/2018/PA.

Saksi I, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dantelah dikaruniai anak empat orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak menikah tinggal Bersama diDusun VI Jalan Nelayan Kelurahan Tanjung Tiram; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupharmonis namun

Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat dan kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dantelah dikaruniai anak empat orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak menikah tinggal Bersama diDusun VI Jalan Nelayan Kelurahan Tanjung Tiram; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupharmonis namun

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Mei 2008 berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 240/30/V/2008 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan tanggal 19Mei 2008;2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugat tersebut di atas 1 tahunlamanya, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan diKelurahan Tanjung Tiram, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,Hal. dari 11 halaman Putusan No. 136 /Pdt.G/2015 /PA.Kis.terakhir Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakantersebut;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana

BUKTI TERTULIS:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGAT dan TERGUGATNomor : 240/30/V/2008 tanggal 19 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Tanjung Tiram Kabupaten Asahan yang telah dinazagelenserta diberi tanda (P). Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua;B. BUKTI SAKSI:Hal. 3 dari 11 halaman Putusan No. 136 /Pdt.G/2015 /PA.Kis..

Tanjung Tiram, Kabupaten Batu BaraAgama : slamPekerjaan : WiraswastaPendidikan Terakhir : /SD Terdakwa ditahan di Rutan, berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 13 Mei 2011 s/d tanggal 01 Juni 2011 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 02 Juni 2011 s/dtanggal 11 Juli 2011 ;3. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 12 Juli 2011 s/d tanggal 10 Agustus 2011 ;4.

2012 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca :Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mengajukan terdakwa kedepanpersidangan, dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa JAMALUDDIN bersama dengan ANDRE (belumtertangkap/DPO), pada hari Sabtu tanggal 07 Mei 2011 sekira pukul 02.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu di bulan Mei 2011, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2011, bertempat dirumah Terdakwa yang beralamatdi Jalan Jogya Dusun X Desa Suka Maju, Kecamatan Tanjung Tiram

Purba dan saksi Radot Fernando Siahaan(keduanya petugas Polsek Labuhan Ruku), mendapat informasi dari masyarakatbahwa disebuah rumah yang beralamat di Jalan Jogya Dusun X Desa SukaMaju, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, ada masyarakat yangmemiliki atau atau menguasai Narkotika jenis sabusabu ;Setelah mendapatkan informasi tersebut, saksi Zunaedi F.

pengembangan Ilmu Pengetahuandan Kesehatan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa JAMALUDDIN bersama dengan ANDRE (belumtertangkap/DPO), pada hari Sabtu tanggal 07 Mei 2011 sekira pukul 02.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu di bulan Mei 2011, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2011, bertempat dirumah Terdakwa yang beralamatdi Jalan Jogya Dusun X Desa Suka Maju, Kecamatan Tanjung Tiram

PUTUSANNo. 624 K/AG/2009BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:HALIMATUS SA'DIAH alias ATUT binti JANI, bertempat tinggaldi Jalan Antasan Raden Muara No. 29, RT. 03 RW. 01, KelurahanTeluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:ASERI bin H.

INDAT, bertempat tinggal di Jalan Antasan RadenMuara No. 29, RT. 03 RW. 01, Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, Termohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat cerai terhadapsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Agama Banjarmasin pada pokoknya atas dalildalil

DA 6594 AF;Sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah rumah tingkat dua, panjangtanah 14 m dan lebarnya 7 m, yang terletak di Jalan Antasan Raden MuaraNo. 29 RT. 03 RW. 01 Kelurahan Teluk Tiram, Banjarmasin;Hal. 2 dari 9 hal. Put.

Sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah rumah tingkat dua,panjang tanah 14 m dan lebarnya 7 m, yang terletak di Jalan AntasanRaden Muara No. 29 RT. 03 RW. 01 Kelurahan Teluk Tiram,Banjarmasin, adalah harta bersama;5. Menyatakan pula harta bersama tersebut seperdua bagian adalah hak danmilik Penggugat dan seperdua bagian adalah hak dan milik Tergugat;6.