ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, TerdakwaSUNARTO PUTRA Als SUNAR Bin MARSUKI pada awalnya memecahkankaca sebelah kanan mobil truk warna kuning dengan nomor polisi KB 9407 SAmilik Saksi PRIONO yang diparkir di tepi

warna kuning No Pol KB 9407 SA miliksaksi ; Bahwa benar saksi menerangkan cara terdakwa masuk kedalam mobilTruk tersebut adalah dengan memecahkan kaca sebelah kananmenggunakan Obeng min yang dibawa terdakwa ; Bahwa benar saksi menerangkan tidak ada barang yang hilang di dalammobil trus tersebut karena terdakwa belum sempat mengambil Tape yangberada dimobil Truk tersebut ; Bahwa benar pada saat kejadian mobil truk merk Mitsubishi fuso warnakuning No Pol KB 9407 SA tersebut diparkirkan oleh saksi di tepi

B/2017/PN Mpwsaksi HOLIL dan saksi PRIONO serta warga sekitar ;Bahwa benar kejadian percobaan pencurian tersebut terjadi pada harisabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekitar pukul 03.00 WIB di tepi jalanTrans Kalimantan ;Bahwa benar cara terdakwa masuk kedalam mobil truk merk Mitsubishifuso warna kuning No Pol KB 9407 SA milik saksi PRIONO adalahdengan terdakwa memecahkan kaca mobil sebelah kanan menggunakanobeng min yang dibawa oleh terdakwa di dalam 1 (satu) buah tas merkGREESE warna Merah hitam ;Bahwa

Dandung Priyambodo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 September 2014 sekira jam 19.30WIB bertempat di tepi jalan umum Dusun Punjul, Desa Punijul,Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri, Saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena menyimpan pil LL ; Bahwa sewaktu ditangkap Terdakwa menyimpan 15 (lima belas) butir piljenis LL di saku celana sebelah kanan bagian depan celana yangdipakainya ; 222 n nnn nnn nnn nnn nen nn nen nen nnn

dokter dan tidak punya keahliankhusus di bidang kefarmasian dan kesehatan ; Bahwa Terdakwa mendapatkan obat tersebut tidak berdasarkan resepBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan diPOSTINGID: 5 sess eer reesei rece eee omicterhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar dan tidak keberatan ; 2.Aan Apriliawan., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa pada hari Rabu, tanggal 10 September 2014 sekira jam 19.30WIB bertempat di tepi

memperbaikiTUITTGS TCSP: $s eecec eectMenimbang, bahwa Pasal 98 ayat (2) dan ayat (8) mensyaratkanadanya keahlian dan kewenangan dalam mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat sertamemenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkan oleh pemerintah ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa ditangkap oleh petugas polisi karena masalah pil LL pada hari Rabu,tanggal 10 September 2014, sekitar jam 19.30 WIB di tepi

berdasarkan Visum et Repertum UPT PuskesmasMandiangin Nomor 180/446/MDIII/2020 tanggal 04 Maret 2020 atas nama Fitri YettiBinti Abdul Rahman, pada pasien ditemukan :Pada anggota gerak atas kiri terdapat satu buah luka terbuka pada lengankiri terdapat perlukaan terobuka di bahu kiri dengan ukuran panjang tujuhcentimeter, lebar satu centimeter, kKedalaman perlukaan tiga koma limacentimeter, pendarahan aktif; Jarak perlukaan enam centimeter dari bahu atas, jarak perlukaan dua puluhtiga centimeter dari siku; Tepi

Nomor 180/446/MDIII/2020tanggal 04 Maret 2020 atas nama Fitri Yetti Binti Abdul Rahman, padapasien ditemukan bahwa anggota gerak atas kiri terdapat satu buah lukaterouka pada lengan kiri terdapat perlukaan terbuka di bahu kiri denganukuran panjang tujuh centimeter, lebar satu centimeter, kedalamanperlukaan tiga koma lima centimeter, pendarahan aktif, jarak perlukaanenam centimeter dari bahu atas, jarak perlukaan dua puluh tiga centimeterHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN Srldari siku, tepi

180/446/MDIII/2020 tanggal 04Maret 2020 atas nama Fitri Yetti Binti Abdul Rahman, pada pasien ditemukan bahwaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN Srlanggota gerak atas kiri terdapat satu buah luka terbuka pada lengan kiri terdapatperlukaan terbuka di bahu kiri dengan ukuran panjang tujuh centimeter, lebar satucentimeter, kedalaman perlukaan tiga koma lima centimeter, pendarahan aktif, jarakperlukaan enam centimeter dari bahu atas, jarak perlukaan dua puluh tiga centimeterdari siku, tepi

dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg.Perkara : PDM29/KETAP/03/2021, tanggal 18 Maret 2021, dimana Terdakwadidakwa sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa Terdakwa DODI HANDOKO alias DODI bin JAHIR secarabersamasama dengan saksi BUDIMAN alias BUDI bin SA'ID (alm) (SebagaiTerdakwa dalam berkas perkara terpisah), pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020sekira jam 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Juni 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2020, bertempat di tepi

HANDOKO alias DODI bin JAHIRsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa DODI HANDOKO alias DODI bin JAHIR secarabersamasama dengan saksi BUDIMAN alias BUDI bin SAID (alm) (SebagaiTerdakwa dalam berkas perkara terpisah), pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020sekira jam 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Juni 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2020, bertempat di tepi

.19691028 199903 2 001 selaku Ketua Tim Urin Narkoba Rumah SakitUmum Dokter Agoesdjam Ketapang;Perbuatan Terdakwa DODI HANDOKO alias DODI bin JAHIRsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAU:KETIGA:Bahwa Terdakwa DODI HANDOKO alias DODI bin JAHIR, pada hariSabtu tanggal 27 Juni 2020 sekira jam 17.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juni 2020 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2020, bertempat di tepi

tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman2 dari 16 HalamanPutusan Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN GinMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa Terdakwa WAYAN SUATRA alias PUTU UBUD pada hari Selasatanggal 21 Pebruari 2017 sekira pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2017, bertempat di tepi

Menimbang, bahwa terhadap keterangan Ahli yang dibacakan olehPenuntut Umum, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi karena melakukan penambanganbatu padas tanpa memiliki Ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa Petugas dari Polres Gianyar melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa, tanggal 21 Februari 2017 sekira pukul14.00Wita;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan di tepi

sebagaimana diatur dalam Pasal 181 KUHAP;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan Terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini makaMajelis Hakim memperoleh fakta hukum seperti dibawah ini: Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 sekira pukul 14.00Wita,Saksi MADE SUTEJA, SH., bersama rekan rekan dari Kepolisian ResorGianyar melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi MADE SUTEJA, SH., karenamelakukan penambangan di tepi

kepada Saksi EDI selaku karani buah diKelompok Ill Plasma tahap Il Rimbo Janduang;Bahwa keesokan harinya yakni hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekira08.30 Wib Saksi EDI menemui saksi dan mengatakan bahwa buah kelapasawit yang saksi langsir tersebut sebahagian atau sebanyak 29 (dua puluhsembilan) tandan telah hilang mendengar perkataan dari Saksi EDItersebut saksi langsung Mencek ke Ram/TPH dan menjelang sampai keRam atau sekira 300 (tiga ratus) meter saksi melihat tumpukan buahkelapa sawit di tepi

sehariharinya adalah selaku pembeli buah kelapa sawit darimasyarakat yang mempunyai kebun kelapa sawit;Bahwa selanjutnya saksi menyuruh saksi ADI untuk memuat ataumenimbang buah kelapa sawit tersebut;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN.PsbBahwa selama ini Terdakwa sering menjual buah kelapa sawit kepadasaksi namun selama ini buah kelapa sawit yang saksi beli dari TerdakwaSaksi jemput dari lahan kebun kelapa sawit milik orang tuanya dankemudian saksi timbang di rumah saksi dan bukan tepi

Pol : BA 2443 SW dengan cara memasukan buahkelapa sawit tersebut kedalam Karung selanjutnya dinaikkan ke atassepeda motor tersebut sedangkan banyak buah kelapa sawit tersebutsatu kali langsir sebanyak 4 (empat) tandan;Bahwa Terdakwa melangsir buah kelapa sawit tersebut selama 3 (tiga)Jam yakni dari Jam 17.30 Wib S/d Jam 21 .00 Wib sedangkan jaraknyabuah kelapa sawit tersebut yang Terdakwa langsir ke tepi jalan PlasmaTahap Il Rimbo Janduang Kelompok Ill Jr.

jalan Kelompok Ill Plasma Tahap Il RimboJanduang namun sebelumnya Terdakwa sering menjual buah kelapasawit kepada Saksi YAYA dan buah kelapa sawit tersebut langsungdijemput dan timbang di lokasi kebun kelapa sawit milik Terdakwa;bahwa setelah Terdakwa perhatikan dengan teliti bahwa buah kelapasawit sebanyak 29 (dua puluh sembilan) tandan tersebut adalah buahkelapa sawit yang Terdakwa dari lokasi kebun kelapa sawit milikTerdakwa yang mana buah kelapa sawit tersebut Terdakwa tumpukkandi tepi jalan

menuju Kelompok Ill Plasma Tahap II Rimbo Janduang.bahwa Terdakwa tidak memilki saksi yang menguntungkan;bahwa Terdakwa menemui Saksi YAYA ke rumahnya pada hari Rabutanggal 20 April 2016 sekira pukul 10.00 Wib dan pada saat itu Terdakwamengatakan perkataan kepada Saksi YAYA agar menjemput danmenimbang buah kelapa sawit milik Terdakwa yang sudah Terdakwalangsir dari kebun milik Terdakwa yang mana buah kelapa sawitHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN.Psbtersebut sekarang ini letaknya di tepi

Lahir : 37 Tahun / 11 Juli 1977.Jenis Kelamin : Laki Laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Simpang Patenggangan Tepi Pantai Labor Kec.Padang Utara Kota Padang.Agama : Islam.Pekerjaan : Pengangguran.Pendidikan : SMP Tamat.Terdakwa ditangkap pada tanggal 29 September 2014 berdasarkan suratperintah penangkapan tanggal 29 September 2014 #NomorSp.Kap/49/IX/2014/Reskrim;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanandari:1.

pengujiandiperoleh kesimpulan bahwa barang bukti tersebut adalah Ganja(Cannabis.sp) : Positif (termasuk Narkotika golongan ).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGA :naan no Bahwa ia Terdakwa YULIZAR ALIAS ACIK BIN ZAHARUDDIN padahari Sabtu tanggal 27 September 2014 sekira pukul 23.00 Wib atau padawaktu lain pada bulan September tahun 2014 bertempat di dalam kamarrumah terdakwa di Simpang Patenggangan tepi

Sukono (melarikan diri/DPO) dengan cara melalui telpon (SMS) laluketemu di tepi jalan yang sudah ditentukan dengan menyerahkan bungkusan plastik berisisabu kepada terdakwa Nawi Ismail als Gendut als Kentung dengan harga per gramRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) selanjutnya saqtu tersebut oleh terdakwaNawi Ismail als Gendut als Kentung dijual kepada pemesan dengan harga Rp.1.950.000,(satu juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), terdakwa Nawi Ismail als Gendut alsKentung membeli

Sukono (melarikan diri/DPO) dengan cara melalui telpon (SMS) laluketemu di tepi jalan yang sudah ditentukan dengan menyerahkan bungkusan plastik berisisabu kepada terdakwa Nawi Ismail als Gendut.......... ccc cece eee eeeGendut als Kentung dengan harga per gram Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) selanjutnya saqtu tersebut oleh terdakwa Nawi Ismail als Gendut als Kentung dijualkepada pemesan dengan harga Rp.1.950.000, (satu juta Sembilan ratus lima puluh riburupiah), terdakwa Nawi

Pada dahi sebelah kanan, 2 cm dari pertengahan wajah ditemukanadanya luka robek tepi tidak rata, dinding luka bersih, sudut lukatumpul tidak beraturan, berukuran +/ 7cm x 1cm x 0,5 cmb. Pada pelipis mata sebelah kanan, ditemukan adanya luka robek tepitidak rata, dinding luka bersih, sudut luka tumpul tidak beraturan,berukuran +/ 8 cm x 1,5 cm x 1 cm, disekitarnya dikelilingi benjolan3 cm x 3 cm, pada bola mata sebelah kanan tampak merahc.

Pada pipi sebelah kiri, ditemukan adanya luka robek tepi tidak rata,dinding luka bersih, sudut luka tumpul, berukuran +/ 5 cm x 1 cm x1 cm.3. Terhadap korban dilakukan penjahitan dan perawatan luka serta pengobatan.4.

suatutempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTulungagung, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2020 sekitarpukul 20.00 WIB Terdakwa diajak oleh Sdr Muhamat Khoirudin Wahid aliasGundul (DPO) untuk mengambil Narkotika Golongan 1 (satu) berupa Shabuyang telah diletakan di tanaman rumput gajah di tepi

KecamatanRejotangan Kabupaten Tulungagung atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTulungagung, Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2020 sekitarpukul 20.00 WIB Terdakwa diajak oleh Sdr Muhamat Khoirudin Wahid aliasGundul (DPO) untuk mengambil Narkotika Golongan 1 (satu) berupa Shabuyang telah diletakan di tanaman rumput gajah di tepi

Luka terbuka tepi tidak rata pada daerah dahi,pangkal hidung, bibir, dagu, sudut kelopak mata, pipi, kepala, punggung dan dada akibatkekerasan tumpul serta luka bakar pada bagian depan tubuh yang sudah mengalamikarbonisasi (hangus terbakar) akibat kontak/terpapar dengan panas atau api.Sebab matinya orang ini akibat kekerasan tajam pada daerah punggung yang menembusorgan paru dan menimbulkan perdarahan pada rongga dada.

Abdul Moeloek Prov Lampung dengan hasil pemeriksaan :Lukaluka:Pada pipi kiri, tujuh sentimeter dari garis tengah, lima koma delapansentimeter dibawah alis, terdapat luka lecet ukuran nol koma lima sentimeterkali nol koma dua sentimeter, bentuk tidak teratur, tepi tidak rata, batas tegaswarna kemerah merahan.Kesimpulan :Pada pemeriksaan seorang korban lakilaki yang menurut surat permintaanberumur kurang lebih lima belas tahun ini, terdapat luka lecet pada pipi kiri,akibat trauma tumpul.Hal. 3 dari

Abdul Moeloek Prov Lampung dengan hasilpemeriksaan :Lukaluka:Pada dahi tujuh sentimeter dari garis tengah kearah kanan, tiga sentimeterdiatas alis terdapat luka memar yang disertai pembengkakan ukuran satukoma tujuh sentimeter kali nol Koma delapan sentimeter bentuk tidak teratur,tepi tidak rata, batas tegas warna kemerahan.Kesimpulan :Pada pemeriksaan seorang korban lakilaki yang menurut Surat Permintaanberumur kurang lebih delapan belas tahun ini, terdapat luka memar padadahi, akibat trauma tumpul

menghampiri terdakwa namun sebelum mendekat korbandicegah dan disuruh pergi oleh saksi BIHAP dan pada saat korban membalikkanbadannya tibatiba terdakwa langsung membacok korban menggunakan sebilah parangdan mengenai bahu sebelah kiri.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa mengakibatkan korban SWARDI Als SANGKUTBIN ADAT berdasarkan Visum Et Repertum dari RSUD Palembang BARI Nomor :440/142/Med.Rec/2013 tanggal 23 Agustus 2013 dengan hasil pemeriksaan luka robekujung tajamtajam pada puncak bahu kiri, tepi

Terdapat garis marka, terdapat garis tepi, terdapat bukaan medianjalan pada tepi lajur kiri, jalan baik, terdapat bahu jalan pada kanan badanjalan, terdapat jalur lambat, pada sebelah utara badan jalan, disebelah timurtempat kejadian terdapat ramburambu lalu lintas yang terpasang dan sekitartempat kejadiaan pada sebelah kanan badan jalan merupakan pertokoandan sebelah kiri terdapat pertokoan dan Masjid Agung Kota Kendal; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi kloroban Trio Aji Mulyanto mengalamiluka

hukuman dengan mengemukakan alasan bahwa iasangat menyesali akan perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi, sertaselanjutnya ia menyerahkan keputusan kepada kebijaksanaan Majelis Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa BEJO ARIS Bin KASEMO pada hari Sabtu, tanggal 22Oktober 2011, sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan Oktober 2011, bertempat di tepi

telah didengar pula keterangan terdakwa ; Menimbang, dari keterangan para saksi yang didengar maupun yangdibacakan dipersidangan, keterangan terdakwa serta adanya barang bukti yangdiajukan ke persidangan dalam kaitannya satu dengan yang lainnya, maka diperolehfaktafakta atau keadaan sebagai berikutBahwa terdakwa disidang di Pengadilan karena terdakwa telah menyimpan,memakai dan mengedarkan pil jenis LL/ Artane ; bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 22 Oktober 2011, sekira jam 20.00 wibbertempat di tepi

., mendengar teriakan itu Terdakwa langsung meloncatdan dari atas pentilasi anginangin jendela kamar korban dan segera menuju HondaYamaha Mio Soul BM 3347 YI berwarna Hitam yang tadi diparkir Terdakwa di tepi jalanatau di depan MTS Muhamadyah Sungai Apit; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 JoPasal 53 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dakwaan dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang

saksi ZAINUNdengan cara merusak kayu penghalang ventilasi angin jendela kamar rumah saksiZAINUN;e Bahwa awalnya saksi tidak mengenal terdakwa namun saksi dapat mengenalipakaian yang dikenakan terdakwa saat melarikan diri dari rumah saksi ZAINUN;e Bahwa setelah mendengar perkataan saksi ZAINUN mengenai terdakwa yangmasuk ke rumah saksi ZAINUN berikutnya saksi masuk ke dalam rumah mencariterdakwa namun tidak ada, saksi lalu keluar rumah dan melihat terdakwa larimenuju sepeda motor yang diparkir di tepi

NIKOLAUS ULI Anak laki laki dari (Alm) KAMAR,pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2020 sekitar pukul 04.30 Wib atau setidak tidaknya pada bulan juni 2020 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu padatahun 2020 bertempat di tepi jalan kebun sawit Dusun Belinsa Rt. 005 Rw. Desa Sekucing Labai Kec. Simpang Hulu Kab.

NIKOLAUS ULI Anak laki laki dari (Alm) KAMAR.Pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2020 sekitar pukul 04.30 Wib atau setidak tidaknya pada bulan juni 2020 atau setidak tidaknya pada waktu tertentu padatahun 2020 bertempat di tepi jalan kebun sawit Dusun Belinsa Rt.005 Rw. Desa Sekucing Labai Kec. Simpang Hulu Kab.

NIKOLAUS ULI Anak laki laki dari (Alm) KAMAR.Pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2020 sekitar pukul 04.30 Wib atau setidak tidaknya pada bulan juni 2020 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu padatahun 2020 bertempat di tepi jalan kebun sawit Dusun Belinsa Rt.005 Rw. Desa Sekucing Labai Kec. Simpang Hulu Kab.

dan mengatakanbahwa ayah kandungnya telah meninggal dunia karena dipukul olehTerdakwa dan setelah mengetahui kejadian tersebut saksi bersamasamadengan saksi HENDRIANUS RIYO pergi kelokasi kejadian;Bahwa saksi menerangkan yang saksi lihat pada saat itu di lokasi kejadiansudah banyak warga yang berkerumun untuk melihat keadaan saudaraSABATIANUS YAKOBUS diantaranya adalah saksi SUGANG, saksi DEKASAPUTRA, saksi PLORENTINUS SUPANDI dan kemudian saksi melihatsaudara SABATIANUS YAKOBUS sudah berada di tepi

namun saat itu saksi belum mengetahui bahwa pelakupenganiayaan terhadap saudara SABATIANUS YAKOBUS adalahTerdakwa dan baru mengetahui ketika warga bebicara bahwa pelakupembunuhan adalah Terdakwa; Bahwa saksi menerangkan bahwa ketika menemukan saudaraSABATIANUS YAKOBUS dalam keadaan meninggal dunia tersebut, saksitidak memperhatikan apakah pada tubuh saudara SABATIANUSYAKOBUS terdapat Iluka atau tidak karena saksi masih fokus untukmembantu mengangkat mayat saudara SABATIANUS YAKOBUS dari paritke tepi

Bantaran sungai adalah ruang antara tepi palung sungai dan kakitanggul sebelah dalam yang terletak di kiri dan/atau kanan palungsungal;9. Garis sempadan adalah garis maya di kiri dan kanan palung sungaiyang ditetapkan sebagai batas perlindungan sungai;PASAL 5:(1) Sungai terdiri atas:Halaman 23 dari 30 halaman. Putusan Nomor 100 PK/TUN/2017a. Palung sungai, dan;b.

Sempadan sungai;(2) Palung sungai dan sempadan sungai sebagaimana dimaksud padaayat (1) membentuk ruang sungai;PASAL 8:(1) Sempadan sungai sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 ayat (1) hurufb meliputi ruang di kiri dan kanan palung sungai diantara garissempadan dan tepi palung sungai untuk sungai tidak bertanggul ataudiantara garis sempadan dan tepi luar kaki tanggul untuk sungaibertanggul;(2) Garis sempadan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditentukan pada:a.

Paling sedikit berjarak 10 m (Sepuluh meter) dari tepi kiri dan kananpalung sungai sepanjang alur sungai, dalam hal kedalaman sungaikurang dari atau sama dengan 3 m (tiga meter);b. Paling sedikit berjarak 15 m (lima belas meter) dari tepi kiri dan kananpalung sungai sepanjang alur sungai, dalam hal kedalaman sungai lebihdari 3 m (tiga meter) sampai dengan 20 m (dua puluh meter); danc.

Paling sedikit berjarak 30 m (tiga puluh meter) dari tepi kiri dan kananpalung sungai sepanjang alur sungai, dalam hal kedalaman sungai lebihdari 20 m (dua puluh meter);Pertimbangan hukum Judex Juris juncto Pertimbangan Hukum Judex FactiPT.TUN.MDN dengan cara mengambilalih pertimbangan hukum dalamPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Reg. No.15/G/2014/PTUN.JBI tanggal 16 September 2014 dengan pertimbanganHalaman 24 dari 30 halaman.

petugas Kepolisian sehinggaterdakwa, sdr Daday, saksi Panjul dan sdr Oden melarikan diri dan saksi korbandibawa ke rumah sakit unum Cianjur;Akibat perobuatan Para terdakwa korban Asep Fikri Sudiran mengalamilukaluka Sesuai dengan hasil visum et Repertum dari RSUD Sayang KabupatenCianjur, Nomor 047/Vis/RSU/IIV2018 tanggal 14 Maret 2018, atas nama korbanASEP FIKRI SUDIRAN dari hasil pemeriksaan dengan kesimpulan : Padapasien lakilaki berumur lebih kurang dua puluh lima tahun ini ditemukan lukaterbuka tepi

terdakwa menyangkal keterangannya, karenasaat kejadian terdakwa tidak ada di tempat tersebutMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupaVisum Et Repertum dari RSUD Sayang Kabupaten Cianjur, Nomor:047/NVis/RSU/IIV2018, tanggal 14 Maret 2018, atas nama korban ASEP FIKRISUDIRAT darihasil pemeriksaan dengan kesimpulan : Pada pasien lakilakiberumur lebih kurang dua puluh lima tahun ini ditemukan luka terbuka tepi

Terdakwa beserta temantemannya dengan tenaga bersama telahmelakukan kekerasan terhadap saksi korban dan karena kekerasan tersebuttelah mengakibatkan saksi korban mengalami luka dibeberapa bagian tubuhnyasebagaimana telah dimuat dalam Visum Et Repertum dari RSUD SayangKabupaten Cianjur, Nomor: 047/Vis/RSU/IIV2018, tanggal 14 Maret 2018, atasnama korban ASEP FIKRI SUDIRAT darihasil pemeriksaan dengan kesimpulan: Pada pasien lakilaki berumur lebih kurang dua puluh lima tahun ini ditemukanluka terbuka tepi

WonogiriJawaTengah,terdakwa bersama Nur Cahyono, Sahid als Ompong dan Sriyonals Yono melihat 1 (Satu) unit mobil Suzuky Cary warna merah yang sedangterparkir di tepi jalan di depan Masjid Nurul Iman, selanjutnya terdakwamenyuruh Sahid als ompong selaku supir untuk putar balik dan berhentidibelakang sasaran yaitu mobil Suzuki Cary warna merah, lalu terdakwa danSdr.

Wonogiri,Saksi NUR CAHYONO Als NUR Bin SUGIANTO, Saksi SRIONO als YONO AlsDOSO Als KEPLEH Bin (Alm) WIRYOLOSO, Saksi SAHID Als OMPONG Bin(Alm) JOYO melihat 1 (satu) unit mobil Suzuky Cary warna merah yangsedang terparkir di tepi jalan di depan Masjid Nurul Iman;Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh Saksi SAHID Als OMPONG Bin(Alm) JOYO selaku sopir untuk putar balik dan berhenti di belakang sasaranyaitu mobil Suzuki Cary warna merah;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi NUR CAHYONO Als NUR BinSUGIANTO turun

Wonogiri,Saksi NUR CAHYONO Als NUR Bin SUGIANTO, Saksi SRIONO als YONO AlsDOSO Als KEPLEH Bin (Alm) WIRYOLOSO, Saksi SAHID Als OMPONG Bin (Alm)JOYO melihat 1 (Satu) unit mobil Suzuky Cary warna merah yang sedangterparkir di tepi jalan di depan Masjid Nurul Iman; Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh Saksi SAHID Als OMPONG Bin(Alm) JOYO selaku sopir untuk putar balik dan berhenti di belakang sasaranyaitu mobil Suzuki Cary warna merah; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi NUR CAHYONO Als NUR BinSUGIANTO

Wonogiri,Saksi NUR CAHYONO Als NUR Bin SUGIANTO, Saksi SRIONO als YONOAls DOSO Als KEPLEH Bin (Alm) WIRYOLOSO, Saksi SAHID Als OMPONGBin (Alm) JOYO melihat 1 (Satu) unit mobil Suzuky Cary warna merah yangsedang terparkir di tepi jalan di depan Masjid Nurul Iman;Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh Saksi SAHID Als OMPONG Bin(Alm) JOYO selaku sopir untuk putar balik dan berhenti di belakang sasaranyaitu mobil Suzuki Cary warna merah;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi NUR CAHYONO Als NUR BinSUGIANTO turun

Wonogiri,Saksi NUR CAHYONO Als NUR Bin SUGIANTO, Saksi SRIONO als YONOAls DOSO Als KEPLEH Bin (Alm) WIRYOLOSO, Saksi SAHID Als OMPONGBin (Alm) JOYO melihat 1 (Satu) unit mobil Suzuky Cary warna merah yangsedang terparkir di tepi jalan di depan Masjid Nurul Iman; Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh Saksi SAHID Als OMPONG Bin(Alm) JOYO selaku sopir untuk putar balik dan berhenti di belakang sasaranyaitu mobil Suzuki Cary warna merah; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi NUR CAHYONO Als NUR BinSUGIANTO