Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 09-10-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Kag
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
  • semuanyaBahwa Tanah diserahkan kepada Penggugat setelah pelunasanpembayaran jual beli tanah dan sekarang yang menguasai tanah adalahPenggugat dimana tanah tersebut sudah dipagar kawat oleh PenggugatBahwa Saksi ada terima uang dari Penggugat pada saat pembayarantanah tersebut atas suruhan Nuriman secara lisan dan tidak ada suratkuasa yang diberikan oleh Nuriman kepada saksi (bukti surat P1,P8 danP9 diperlihatkan dipersidangan dibenarkan saksi)Bahwa alasan Tergugat (Nuriman) menyuruh saksi untuk terima uangdari
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 641/Pdt.G/2016/PA.Tba
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 1
  • Fotokopi Buku Tabungan Bank BRI Simpedes atas nama Anak III,anak Pemohon dan Termohon (anak ke3) dan struk pengiriman uangdari Pemohon kepada Anak III, yang telah bermeterai cukup dan telahdiperiksa dan diteliti oleh Majelis Hakim ternyata Fotokopi tersebut telahsesuai dengan bunyi aslinya, kemudian Ketua Majelis memberi tandabukti P.LO0.dengan tinta hitam;11.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 07-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 111/PID.SUS/2012/PTY
Tanggal 6 Desember 2012 — - ALI IMRON; - YAYUK DEWI ASTUTI
88 — 49
  • Yayuk DewiAStUti woes ee45Astuti uang sebesar Rp. 29.500.000, untuk pendaftaranadministrasi Santi Susilowati, Kiswanto, Agus Sigit tanggal 16November 2011 yang diterima dan ditandatangani oleh Erdiyanto1 (satu) lembar bukti kwitansi telah terima dari Yayuk DewiAstuti uang sebesar Rp. 51.000.000, untuk keperluanpendaftaran Hanugra M Charisma, Kristina Wiwik, Catur Karyatanggal 29 November 2011 yang diterima dan ditandatanganioleh Erdiyanto.1 (satu) lembar surat pernyataan yang isinya telah terima uangdari
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus Pengelolaan Wilayah Pesisir
Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-03-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN Blg
Tanggal 3 Nopember 2020 — VERANI A. M. PARDEDE
212 — 120
  • jenis sabu yang ditemukan di bengkel MartinJonathan Pardede adalah sisa dari beberapa bungkus Narkotika jenis sabu yangSaksi dapat dari Pak Basa;Bahwa Saksi tidak perah menelpon Terdakwa untuk memesan Narkotika jenisSabu;Halaman 15 dari 48 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN Big Bahwauang yang Saksi berikan kepada Martin Jonathan Pardede untuk dikirim keTerdakwa bukanlah uang untuk membayar Narkotka jenis sabu, tapi uang orangorang yang membayar gadai kepada Terdakwa melalui Saksi, salan satunya uangdari
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus
Register : 20-09-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 91/Pid.Sus/2013/PN.Kbm
Tanggal 23 Desember 2013 — DARSONO SUDARSONO Bin KASAN MOHADI
69 — 16
  • melangsirrombongan orang asing sebanyak 101 (seratus satu) orang dari Pantai Pedalen ke kapaldengan tujuan Pulau Christmas Australia yang berlabuh di sekitar Pantai Pedalen namunagak ditengah pantai, dan atas pekerjaan tersebut saudara Heri akan membayar biayasewa keempat perahu nelayan tersebut senilai Rp. 19.000.000,00 (sembilan belas jutaRupiah) rupiah dan saudara Heri baru memberikan uang muka atau DP (Down Payment)sebesar Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta Rupiah) dan terdakwa akan diberi imbalan uangdari
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-05-2010 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor No: 367/Pdt.G/2010/PNJkt.Tim.
Tanggal 31 Mei 2010 — - Drs. NGASUP KARO-KARO SITEPU (PENGGUGAT) LAWAN - RAMLI BANGUN - LENIN BANGUN,
76 — 9
  • Sumatera Raya periode 31 Juli 2009 s/d 31Agustus 2009, bukti T7e ;tampaknya kesemua buktibukti tersebut menunjukan adanya penyerahan uangdari PT. Sumatra Raya senilai Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)kepada Penggugat via Terkelin Berahmana, namun dalam bukti T7a dab T7dtertulis, bahwa uang tersebut diperuntukan kepada Penggugat sebagai uang untukmengurus STNK dari 40 (empat puluh) unit taksi Limo yang menggunakan izinoperasi PT.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN
Putus : 18-02-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 05/ PDT.G/ 2013/ PN.PSP
Tanggal 18 Februari 2014 —
54 — 12
  • Oktavian Ardiansyah atau Octav menerangkanada menyerahkan Akta Jual Beli kepada Efendi Hasibuan yang dijadikan agunan hutang, pada saatmenyerahkan Akta Jual Beli kepada Efendi Hasibuan hutang belum lunas, Akta Jual Beli tersebut diberikan untukmembayar hutang dengan cara Akta Jual Beli tersebut dimasukkan ke Bank untuk memperoleh pinjaman uangdari Bank, oleh karenanya berdasarkan hal tersebut didapatkan fakta hukum bahwa awalnya Efendi Hasibuan telahmenyerahkan sebagai boroh/jaminan sebidang tanah
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Pencurian
Register : 26-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 812/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
HENDRI ZAINAL ABIDIN
51 — 27
  • mencobamenggesek (debit) ATM Bank Sinarmas milik terdakwa dengan menggunakanMesin EDC yang ada di Panbil Malaya Cafe tempat terdakwa bekerja, awalnyaterdakwa melakukan pengambilan sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dan berhasil dengan tanda berhasil keluar Struk dari Mesin tersebut, laluterdakwa mengambil uang dari meja kasir dan menukarkannya dengan Strukyang tadi keluar, Kemudian terdakwa mencoba kembali sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan berhasil juga lalu terdakwa kembali mengambil uangdari
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-01-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 109/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 21 Januari 2014 — AHMADI TRI ATMAJA Bin AHMAD SUPARMO (Alm).
54 — 19
  • Wardoyo Raharjo tanda tangan diNotaris, saksi dan ahli waris alm Wardoyo Raharjo lainnya menerima uangdari Terdakwa sebesar Rp.5 juta, lalu dibagi berlima dan masingmasingmemperoleh Rp.1 juta;Bahwa saksi dan ahli waris Wardoyo Raharjo merasa ditipu oleh Terdakwa,karena setelah tanda tangan akta kemudian ada masalah dan ternyatatanah sawah tersebut telah dijual oleh Terdakwa dijual kepada orang lain.Kemudian saksi Sih Miranti mendatangi Notaris untuk memintapertanggungjawaban.
    Wardoyo Raharjo tanda tangan diNotaris, saksi dan ahli waris alm Wardoyo Raharjo lainnya menerima uangdari Terdakwa sebesar Rp.5 juta, lalu dibagi berlima dan masingmasingmemperoleh Rp.1 juta;Bahwa saksi dan ahli waris Wardoyo Raharjo merasa ditipu oleh Terdakwa,karena setelah tanda tangan akta kemudian ada masalah dan ternyatatanah sawah tersebut telah dijual oleh Terdakwa dijual kepada orang lain.Kemudian saksi keberatan dengan mengajukan pencabutan tanda tangandalam akta jual beli tersebut dan
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum
Register : 09-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 55/Pid.B/2018/PN SWL
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
UNTUNG SYAH PUTRA, SH.
Terdakwa:
1.MOHAMAD SUBIANTO Alias SUBI
2.SUPARMIN Alias PARMIN
103 — 19
  • Saksijual kembali di Lapas Kelas Narkotika kelas Il A Kabupaten Bandung kepadasalah seorang Napi tahanan terorisme atas nama Muhardi alias Syuaibdengan harga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa selain dari kartu ATM, Saksi menyerahkan 1 (Satu) buah kartu teleponselular Simpati AS yang merupakan nomor pendaftaran pembuka rekeningtersebut dan secara otomatis kartu tersebut dapat dipergunakan untuktrasnfer online (banking);Bahwa menurut Saksi kegunaan dari kartu tersebut untuk menerima uangdari
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 335/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Penggugat : GUNADI TRISNADI Diwakili Oleh : GUNADI TRISNADI
Terbanding/Tergugat I : JIMMY BUDHIJANTO
Terbanding/Tergugat II : IVONNE OTTAY
Terbanding/Tergugat III : YUDHI HERMANSYAH
Terbanding/Tergugat IV : YASMAN, SH, M Kn
Terbanding/Tergugat V : NETTY MARIA MACHDAR DAUD, SH, PPAT JAKARTA BARAT
Terbanding/Tergugat VI : FAJAR HERUMURTY, SH
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Administratif JAKARTA BARAT
235 — 146
  • Bahwa benar Tergugat II dan Tergugat III menawarkan kepada Penggugatuntuk bekerjasama mengurus pinjaman ke Bank Mandiri denganmenjadikan asset milik Penggugat sebagai jaminan ke Bank Mandiri denganmenjaminkan asset milik Penggugat sebagai jaminan untuk meminjam uangdari private fund / pendana perorangan . dana pinjaman yang diperolehakan digunakan untuk membayar biayabiaya pengurusan pinjaman keBank Mandiri, Biayabiaya pengurusan menurut Tergugat Ill berupa biayaadministrasi pinjaman perusahaan,
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 24 / Pid.B / 2016 / PN. Lmj
Tanggal 16 Maret 2016 — FERDY ANDRI PURNAMA Bin PURNOMO
62 — 5
  • Knusnul Hosniawati untuk menutupi kekurangan uangdari sepeda motor yang sudah terjual terlebih dahulu; Bahwa setiap admin melakukan Input data ke sytem kantor pusat, tanpapersetujuannya karena yang bertugas adalah sdri.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Upload : 18-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 472 /PID.Sus/2012/PN.BGL
CAHYODI LAKSONO YUDO
407 — 235
  • Agustus 2012 sekitarjam. 15.00 wib , dan saat itu menanyakan apakah ada uang masukdi rekening CIMB dari Trading securitas, tolong di cek , karena saatitu. saksi tidak dapat mengecek dibank akhirnya saksimengeceknya besok paginya direkening saksi ada saldo sekitarRp. 653.400.000, kemudian saksi memberitahukan bahwa masihada saldo dan sesuai perintah pak PUTUT uang tersebut untuksegera dikirimkan ke bank mandiri, karena pak putut menjelaskankepada saksi bahwa uang yang ada direkening saksi adalah uangdari
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-03-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2018/PN Amb
Tanggal 9 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.H. SIKTEUBUN, SH
2.SULFIKAR, SH
3.ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, SH
4.DANANG SUCAHYO, SH
Terdakwa:
LUKAS LOLOLUAN ALIAS LUCKY
104 — 65
  • Pos Indonesia(Persero) Cabang Tepa menerima sumbersumber keuangan yang berasaldari uang panjar kerja dari Kantor Pos Pemeriksa Tual dan menerima uangdari publik (masyarakat). Uang yang diterima tersebut kemudian oleh KepalaKantor PT.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-01-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 5/Pid.B/2011/PN-Jpr
Tanggal 12 Mei 2011 — MOSES YOMUNGGA, SE, MM
96 — 53
  • Marinus Mesak Yaung, S.Ip,sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa dari keempat orang ini yang paling banyak menerima uangdari Winarsih adalah Victor Manengkey, SH.MH;Bahwa saksi tahu hubungan Winarsih dengan Hendrik Worumy,S.Sos.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penipuan
Register : 25-02-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN PALU Nomor 63/Pid.B/2016/PN.PAL
Tanggal 18 Mei 2016 — Terdakwa : JUMYATI SYAM, JPU : THOMAS,S.H.
65 — 4
  • menjawab Ynsya Allah saya bantu;e Bahwa Made dan Terdakwa datang ke rumah saksi sebanyak 3 (tiga) kali untukmeminta Muazkkir didoakan menjadi Polisi dan sudah banyak orang yang tahubahwa saksi bisa mendo akan orang;e Bahwa pekerjaan saksi adalah kuli bangunan;e Bahwa setelah saksi mendoakan Muzakkir, Made memberikan uang sebanyakRp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang sebelumnya diberikan olehTerdakwa kepada Made;e Bahwa Made pernah bercerita kepada saksi bahwa Made pernah menerima uangdari
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0423/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
  • anak Penggugat dan Tergugat, Tergugat juga mengatakan bahwaia tidak mengizinkan keluarga Penggugat menggunakan mobil tersebut.Padahal dari awal hingga saat ini Penggugatlan yang telahmengupayakan mobil tersebut, dan tidak sepersenpun uang Tergugatpernah ada dalam pembayaran mobil tersebut, kalaupun seandainyasesuai dengan keterangan Tergugat bahwa ia telah sekian bulanlamanya telah membayar cicilan mobil tersebut, akan tetapi uang yangdipergunakan untuk mengkredit mobil tersebut adalah merupakan uangdari
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 28-10-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 372/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
Sumarni alias Hj. Aliya Yasin binti Amaq Mahnun
Tergugat:
1.TGHMoh. Yasin bin TGH. Mu,as Abdul Halim
2.Hardi Ikromulah
173 — 110
  • rumah itu, saksibelum kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena rumahnya bukandisana; Bahwa, Penggugat dan Tergugat datang pindah kesana karena disuruhpindah oleh orang tua Tergugat setelah rumah itu jadi dan bisa dipakai,dan barulah saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat pada waktu rumah itu dibangun, masihrumahnya di Pengkores; Bahwa, yang saksi tahu uang yang dipakai membeli tanah itu adalah dariuang ayahnya Tergugat dan saksi tidak pernah dengar kalau ada uangdari
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 2/PID.SUS/TPK/2014/PN.TPI
Tanggal 26 Juni 2014 — -RUDIANTO. SPd. SD Bin AHMAD KARMIDI (Terdakwa) -Edy PRabudi (JPU)
99 — 39
  • JAAFAR Bin MARAIe Bahwa, saksi sudah pernah diperiksa di kantor Polisi dan menandatanganiBAP setelah saksi baca dan isinya benar;e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa, jabatan saksi sebagai Staf di Bidang Diknasmen dan di bidangDiknas pada Kantor Disdikpora Kab.Lingga sejak tahun 2006 s/d sekarang ;e Bahwa, pada sekitar bulan Februari April 2013 saksi ada menerima uangdari saksi Abdul Razak selaku PA dan memerintahkan untuk membayarkandana insentif tahun anggaran
    Tpi.Bahwa, pada sekitar bulan Februari April 2013 saksi ada menerima uangdari saksi Abdul Razak selaku PA dan memerintahkan untuk membayarkanhonor atau insentif sebanyak 17 orang guru/petugas sekolah/Tata Usahatahun anggaran 2012.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 302/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YUSTIAWATI,SH.MH
Terdakwa:
MARIA SRI ENDANG TRIDADI Binti SUPANGADI
73 — 12
  • MARIA SRI ENDANG TRIDADI), dan yangmenyerahkan kepada saksi MARYAMTI adalah saksi sendiri.Bahwa apabila ada peserta atau calon peserta yang bertanya terkaitpendaftaran CPNS tersebut, maka saksi berikan penjelasan baikmelalui handphone maupun secara langsung pada saat sayamenyerahkan SK Pengangkatan CPNS.Bahwa saksi melakukan hal tersebut karena saksi mendapatkan uangdari Sdri. MARIA SRI ENDANG TRIDADI dan saksi juga dibelikanbarangbarang oleh terdakwa MARIA SRI ENDANG TRIDADI.