Ditemukan 2998 data
1.RIJAL SAPUTRA, S.H.
2.RIDWAN FIRMANSYAH. S.H.
3.FITRI AGUSTINA TRIANINGSIH, S.H.
Terdakwa:
1.SUPRYADI Alias ADI Bin WAHIDIN
2.SUBAIR Alias KAHAR Bin YAHIRE (Alm)
88 — 4
strong>Di kembalikan kepada Rusdi Bin Salama;
- 1 (satu) buah Flashdisk berwarna silver yang berisikan video rekaman CCTV pada tanggal 24 Februari 2023 pukul 03.21 WITA sampai dengan 03.24 dengan durasi video2 menit 55 detik;
Dikembalikan kepada Edy Susanto bin Tandu;
- 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Tipe Sigra 1.2 R MT (B401RS-GMZFJ) Model Minibus warna Silver Metalik dengan nomor registrasi DT 1357
DJ, nomor rangka: MHKS6GJ6JNJ115963 dan nomor mesin: 3NRH696294;
- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan bermotor dengan nomor registrasi: DT 1357 DJ atas nama pemilik IWAN HERMAWAN;
- 1 (satu) buah kunci mobil merk Daihatsu berwarna hitam dengan gantungan bertulisan DT 1357 DJ;
Dikembalikan kepada Iwan Hermawan;
6.
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
1.ANDRE TRI APRIANTO Bin ILMAN NUPRIL
2.ZERRY CALVIN SAPUTRA Bin LOVIE VAIZER
36 — 12
Dolas danmenjual 4 (empat) linting Narkotikajenis Tembakau Gorilla dilakukan tanpa izindari pejabat berwenang dan bukan dalam rangka pengobatan ataupengembangan ilmu pengetahuanBerita Acara Pengujian Barang Bukti yang diterbitkan oleh Pusla bfor BareskrimPolri dengan Nomor Lab; 1357/NNF/2018Tanggal02 Mei 2018 denganKesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium disimpulkanbahwa Barang Bukti Tembakau Gorilla dalam Bentuk DaunDaun Keringdengan berat keseluruhan 0,253 Gram yang dibawa
berhasilditemukan 10 (sepuluh) linting yang diduga Narkotika jenis Tembakau Gorilladari dalam kotak rokok Magnum yang berada dalam kantong celana Terdakwa Andre, bahwaperbuatanTerdakwa Andre danTerdakwa II Zerry menguasaiNarkotika Golongan dalam bentuk tanamanJenisTembakau Gorilla dariSdr.Dolas dilakukan tanpa izin dari pejabat berwenang dan bukan dalam rangkapengobatan atau pengembangan ilmu pengetahuanBerita Acara Pengujian Barang Bukti yang diterbitkan oleh Puslab for BareskrimPolri dengan Nomor Lab; 1357
daripejabatberwenangdanbukandalamrangkapengobatanataupengembanganilmupengetahuan BeritaAcaraPengujianBarangBukti yangditerbitkanolehPuslabforBareskrimPolridenganNomor Lab;1357/NNF/2018 Tanggal02 Mei 2018dengankKesimpulan :setelahdilakukanpemeriksaansecaraLaboratoriumdisimpulkanbahwaBarangBuktiTfembakau GorilladalamBentukDaunDaunKeringdenganberatkeseluruhan0,253 Gram yang dibawaolenTerdakwa ANDRE TRI APRIANTO Bin ILMAN NUPRILdanTerdakwa Il ZERRY CALVIN SAPUTRA Bin LOVIEVAIZERmengandungAMB FUBINACA
6 — 5
., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Samarinda Utara, Kota Samarinda, sesuai dengan DuplikatPutusan No. 241/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 28 Pebruari 2013............ 0c ce cce eee eee eee eee 1Kutipan Akta Nikah tanggal 06 Maret 2012 yang dikutip berdasarkan AktaNikah Nomor:1357/14/XII/2006;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di jalan Merapi RT.12 No.33Kelurahan Tanah Merah Kota Samarinda selama kurang
dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh penggugat;Putusan No. 241/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 28 Pebruari 2013............ 0c ce cce eee eee eee eee 3Menimbang, bahwa penggugat menyatakan tetap pendiriannyasebagaimana yang terdapat pada surat gugatannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya tersebut, penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Samarinda Utara, Kota Samarinda Nomor : 1357
85 — 65
Bangunan dikenal milik Sumaryono;
Sebelah Barat : Saluran air dan jalan Perumahan;
Diberikan seluruhnya kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi / SAGI, serta Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi / BUDI LESTARI : melepaskan seluruh Haknya atas objek tersebut diatas dapat dibuatkan dengan AKTA PELEPASAN HAK di Notaris;
- 1 Mobil Toyota Rush Warna Hitam Metalik, Nopol: B 1357
Bumi Permata Estate, Blok C, No. 10, DesaSumurgung, Kecamatan Tuban xxxxxxxxx Xxxxx Jawa Timur, denganbatasbatas :Sebelah Utara : tanah dan Bangunan dikenal milik PurnomoSebelah Selatan : tanah dan Bangunan dikenal Rumah KosongSebelah Timur : tanah dan Bangunan dikenal milik SumaryonoSebelah Barat : Saluran air dan jalan Perumahan.Surat Jual Beli dan Surat terkait Tanah dan Bangunan tersebut dikuasaloleh Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi;. 1 Mobil Toyota Rush Warna Hitam Metalik, Nopol : B 1357
Tanah dan Bangunan rumah sebagian 2 lantai, Type 45, dengan Luas : +140 M yang terletak di Perum Bumi Permata Estate, Blok C, No. 10, DesaSumurgung, Kecamatan Tuban xxxxxxxxx Xxxxx Jawa Timur, denganbatasbatas :Sebelah Utara : tanah dan Bangunan dikenal milik Purnomo;Sebelah Selatan : tanah dan Bangunan dikenal Rumah Kosong;Sebelah Timur : tanah dan Bangunan dikenal milik Sumaryono;Sebelah Barat : Saluran air dan jalan Perumahan;e. 1 Mobil Toyota Rush Warna Hitam Metalik, Nopol : B 1357 BYF Tahun2013
XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX Jawa Timur,dengan Batas batas :Sebelah Utara :tanah dan Bangunan dikenal milik Purnomo;Sebelah Selatan :tanandan Bangunan dikenal Rumah Kosong;Sebelah Timur : tanah dan Bangunan dikenal milik Sumaryono;Sebelah Barat : Saluran air dan jalan Perumahan;Surat Jual Beli dan Surat terkait Tanah dan Bangunan tersebut dikuasaioleh Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi;Halaman 26 dari 56 Putusan No.2458/Pdt.G/2021/PA.Tbne. 1 Mobil Toyota Rush Warna Hitam Metalik, Nopol : B 1357
tanandan Bangunan dikenal Rumah Kosong;Sebelah Timur :tanah dan Bangunan dikenal milik Sumaryono;Halaman 29 dari 56 Putusan No.2458/Pdt.G/2021/PA.TbnSebelah Barat : Saluran air dan jalan Perumahan;Diberikan seluruhnya kepada Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi / XXXXXXXXXXXXX, serta Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi / XXXXXXXXXXXXX : melepaskan seluruhHaknya atas objek tersebut diatas dapat dibuatkan dengan AKTAPELEPASAN HAK di Notaris.e. 1 Mobil Toyota Rush Warna Hitam Metalik, Nopol: B 1357
:tanahdan Bangunan dikenal Rumah Kosong;Sebelah Timur : tanah dan Bangunan dikenal milik Sumaryono;Sebelah Barat : Saluran air dan jalan Perumahan;Diberikan seluruhnya kepada Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi XXXXXXXXXXXXX, serta Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi XXXXXXXXXXXXX : melepaskan seluruhHaknya atas objek tersebut diatas dapat dibuatkan dengan AKTAPELEPASAN HAK di Notaris;Halaman 53 dari 56 Putusan No.2458/Pdt.G/2021/PA.Tbne. 1 Mobil Toyota Rush Warna Hitam Metalik, Nopol: B 1357
9 — 4
suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0404/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Maret 1989, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 1357
Desmilita.SH
Terdakwa:
1.DEDI PRASTIYO als DEDI bin SOPIAN
2.AGUSTIAN als IYAN bin JONI
21 — 3
- 1 (satu) buah Plat Nomor Polisi BG 1357 IE warna merah
Dipergunakan dalam perkara Riki Aditya als Riki bin Suryadi.dkk.
6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Taufik Rachman. 1 (Satu) buah Plat Nomot Polisi BG 5918 XX warna merah. 1 (Satu) buah Plat Nomor Polisi BG 1357 IE warna merahDipergunakan dalam perkara Apriansyah;4.
Taufik Rachman. 1 (Satu) buah Plat Nomot Polisi BG 5918 XX warna merah. 1 (Satu) buah Plat Nomor Polisi BG 1357 IE warna merahMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum serta di perlihatkan di persidangan dan baik oleh saksisaksi maupunPara Terdakwa barang bukti tersebut dibenarkan, maka menurut Majelis Hakimbarang bukti tersebut sah untuk dijadikan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimana termuatdan tercatat dalam
Taufik Rachman. 1 (Satu) buah Plat Nomot Polisi BG 5918 XX warna merah. 1 (Satu) buah Plat Nomor Polisi BG 1357 IE warna merahDipergunakan dalam perkara Riki Aditya als Riki bin Suryadi.dkk.6.
33 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
A.S Sinaga;Sebelah Timur dengan tanah Indrawan;Sebelah Selatan dengan tanah Dorma;SKT Nomor AG/200/1357/02/85 atas nama Dorma, luas + 20.000 m?,dengan batasbatas: Sebelah Barat dengan tanah Tanah Negeri; Sebelah Utara dengan tanah Drs. A.S Sinaga; Sebelah Timur dengan tanah Jalan Desa; Sebelah Selatan dengan tanah Way Tulung Manggus;Dimana kemudian 10 SKT tersebut dibaliknama oleh Tergugat menjadi11 sertifikat tanah atas nama:1. Atas nama Fredy Sintoyo seluas 20.000 m?
A.S Sinaga;Sebelah Timur dengan tanah Indrawan;Sebelah Selatan dengan tanah Dorma;SKT Nomor AG/200/1357/02/85 atas nama Dorma, luas + 20.000 m?,dengan batasbatas:Hal. 9 dari 20 hal. Put. No.750 K/Pdt/2015Sebelah Barat dengan tanah Tanah Negeri;Sebelah Utara dengan tanah Drs. A.S Sinaga;Sebelah Timur dengan tanah jalan desa;Sebelah Selatan dengan tanah Tulung Manggus;Yang saat ini menjadi 21,7 hektar berdasarkan Sertifikat tanah atas nama:. Atas nama Fredy Sintoyo seluas 20.000 m?
A.S Sinaga;Sebelah Timur dengan tanah Indrawan;Sebelah Selatan dengan tanah Dorma;SKT Nomor AG/200/1357/02/85 atas nama Dorma, luas + 20.000 m?,dengan batasbatas: Sebelah Barat dengan tanah Tanah Negeri; Sebelah Utara dengan tanah Drs. A.S Sinaga; Sebelah Timur dengan tanah jalan desa; Sebelah Selatan dengan tanah Tulung Manggus;Yang telah berganti menjadi 11 sertifikat tanah seluas 21,7 hektar:Atas nama Fredy Sintoyo seluas 20.000 m?
SKT Nomor AG/200/1357/02/85 seluas 20.000 m? An. Dorma; Selanjutnya 10 (sepuluh) SKT tersebut menurut Penggugat di baliknama oleh Tergugat menjadi 11 (sebelas) Sertifikat atas nama:Nomor 471 An. Freddy Sintoyo seluas 20.000 m?:Nomor 472 An. Wibowo seluas 19.830 m?;Nomor 473 An. Agustinus Sinaga, M.M., seluas 19.940 m?;Nomor 474 An. Joshua seluas19.890 m?:Nomor 475 An. Dior Kharisma seluas 20.000 m;Nomor 476 An. Hartawan seluas 19.490 m?;72 209 5 Nomor 478 An.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ZURWANDI, SH
176 — 106
PALEMGUNUNG RAYA atas nama ARIF BUDIMAN, Nomor Cek : EAA 05753321 tertera nama penarik ABDILLAH sebesar Rp. 200.000.000,e Bahwa Terdakwa dengan kode user 1357 melakukan transaksipenarikan Cek CV. PALEM GUNUNG RAYA Nomor Cek : EAA 05753321, tidak memenuhi syarat kelengkapan formil pengisian Cekkarena tidak terdapat penulisan terbilang penarikan (KolomTerbilang Kosong), pada lembar Cek depan yang seharusnyaditulis oleh pemilik rekening CV.
RIZKIPRATAMA, Nomor Cek : CAA 01 212139, tertera nama penarik ARIFBUDIMAN sebesar Rp. 500.000.000,Bahwa Terdakwa dengan kode user 1357, melakukan transaksipenarikan Cek CV. RIZKI PRATAMA, Nomor Cek : CAA 01212139, dalam keadaan telah tertulis tempat dan tanggalpenarikan, angka Nominal penarikan, terbilangpenarikan, stempel CV. RIZKI PRATAMA, tanda tanganDirektur CV.
PUTRA BUNGSU padabagiandepan Cek.Terdakwa dengan kode user 1357, melakukan transaksi penarikanCek Sdr. ARIF BUDIMAN CV.
9 — 2
1357/Pdt.G/2015/PA.Bdw
PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.BdwLy) :Fo)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Marjono bin PMarjono, umur tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,pendidikan SD, bertempat kediaman di Dusun KoanyarRT.015 RW.
Pemohon;melawanMinarti binti P,Sahyadi, umur tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtanngga, pendidikan SD, bertempat kediaman di DusunKoanyar RT.015 RW. 005 Desa Taal KecamatanTapen Kabupaten Bondowoso sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tanggal 07Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor 1357
YUDI ARIFENDI
Tergugat:
PT. ARTHA PRIMA FINANCE
76 — 1765
Bahwa anjuran yang dikeluarkan oleh Dinas Sosial Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Batang No.560 / 1357 tetanggal 1 Agustus2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Sosial tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Batang tersebut telah nyatanyatabertentangan dengan Undangundang No.2 tahun 2004 Pasal 15karena dalam Pasal 15 Undangundang no.2 tahun 2004 SuratAnjuran tersebut harus dikeluarkan paling lambat 30 hari terhitungsejak menerima pelimpahan penyelesaian perselisihan, sedangkanpemanggilan MEDIASI Pertama
hari kerja, maka sudahmelampaui paling selambatlambatnya 30 hari sejak diterimanyapelimpahan sebagai Ketentuan Pasal 15 undangundang no.2 tahun2004, sehingga yang menyebabkan Surat Anjuran No.560 ./ 1357tertanggal 1 Agustus 2016 berdasarkan pasal 15 undangundang no.2tahun 2004 Anjuran tersebut adalah KADALUWARSA dan terhadapSurat Anjuran yang dengan jelasjelas bertentangan dengan undangundangan no.2 tahun 2004 pasal 15, Surat Anjuran tersebut sudahKADALUWARSA sehingga Surat Anjuran Nomor 560 / 1357
olehTERGUGAT bertentangan dengan Pasal 151 dan Pasal 155Undangundang NO.13 tahun 2003 tentang ketenagakerjaan.Dalam POSITA Hal 2 Point 4 : Bahwa PENGGUGAT menyatakantelah mengupayakan musyawarah melalui perundingan Bipartitdengan TERGUGAT atas PHK SEPIHAK.Dalam PETITUM Hal 4 : Bahwa PENGGUGAT tidak adamenerangkan atau menyebutkan telah =mengupayakanmusyawarah melalui perundingan Bipartit dengan TERGUGATatas PHK SEPIHAK.Dalam POSITA Hal 2 Point 5 : Bahwa PENGGUGAT setuju atasAnjuran Nomor : 560/1357
TERTANGGAL 18 AGUSTUS 2015yang dikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi kab.BATANG.Dalam PETITUM Hal 4 : Bahwa PENGGUGAT tidak adamenerangkan atau menyebutkan setuju atas Anjuran Nomor :5600/1357 TERTANGGAL 18 AGUSTUS 2015 yang dikeluarkanHalaman 18 dari 47 Putusan Nomor 1/Pat.Sus PHI/2018/PN Smgoleh Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi kab.
Menyatakan Anjuran tertulis Dinas tenaga kerja Kabupaten BATANG No.560/1357 tertanggal 1 Agustus 2016 tidak beralasan hukum dandinyatakan tidak dapat di terima.serta Anjuran tersebut Batal DemiHukum5. Menyatakan secara hukum menolak pembayaran upah terakhir yangdiminta oleh PENGGUGAT dari bulan April 2016 s/d DESEMBER 2017tidak beralasan hukum dan dinyatakan tidak dapat diterima.6.
8 — 0
Mengijinkan pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakili salah satu anaknya yang masih dibawah umur yaitu : MIRA RIZKY SILVIA, guna untuk menjual harta berupa: - Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah gedung yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Sidoarjo, desa Gebang Blok AE-18, sebagaimana Hak Milik No. 1357, Desa Gebang, Gambar Situasi Tgl. 26-2-1997, No. 1235/1997 Luas 142 M2 atas nama Pemegang Hak 1. MUCHAMMAD MUDJIB; 19/11/1960; 2.
5 — 0
1357/Pdt.G/2016/PA.Tng
PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2016/PA.Tng.Be DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat lahir Jakarta, tanggal lahir 04 Maret 1983, umur 33 tahun, NIKXXXXXX 0403830005, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta (PT.SWASTA), tempat tinggal di KOTATANGERANG, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, tempat lahir Sragen, tanggal lahir 20 September 1981, umur 34tahun
tempat tinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukt yang diajukan dalam persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 28 Juli2016, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangkemudian didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang di bawahRegister Perkara Nomor : 1357
15 — 9
No.0035/PdtG/2016/PA.Btm0035/Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal O05 Januari 2016, dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikahpada tanggal 16 Juni 2001 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam,Propinsi Riau, sesuai Akta Nikah Nomor: 1357/167NI/2001, tertanggal16 Juni 2001, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batu Ampar,Kota Batam, Propinsi Riau;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1357/167NI/2001, Tanggal 16Juni 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Ampar, Kota Batam, Propinsi Riau, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan di nazegelen KantorPos dan Giro, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat jugamengajukan bukti saksi, sebagai berikut :1.
49 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Nomor: 4617/2015/S.1357.Tah.Sus.lk/PP/2015/MA.tanggal 14 Desember 2015 para Terdakwa diperintahkan untuk ditahanmasingmasing selama 20 (dua puluh) hari, terhitung sejak tanggal 16November 2015;7. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.
Ketua Muda Pidana Nomor: 4618/2015/S.1357.Tah.Sus.k/PP/2015/MA. tanggal 14 Desember 2015 para Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan masingmasing selama 10 (sepuluh) hari, terhitung sejaktanggal 06 Desember 2015;Para Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sumenep,karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa Terdakwa I. Muasan Bin Mukramin bersama Terdakwa Il.Muslimin Bin Nawi dan Terdakwa III.
16 — 2
1357/Pdt.G/2015/PA.Mgt
SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.MgtBismillahhirohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Jalan Raya XXX No.68 XXX KelurahanXXX Kecamatan XXX Kabupaten Magetan KUASA,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon
Guru Honorer, tempat kediamandi Jalan Raya XXX No.68 XXX Kelurahan XXX KecamatanXXX Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama Magetan;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi serta memeriksabuktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan,Nomor = 1357
Putusan No.1537 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.PENGADILAN AGAMA MAGETANSALINANPUTUSAN TINGKAT PERTAMANomor : 1357/Pdt.G/2015/PA.MetTanggal 15 Februari 2016AntaraPemohonMelawanTermohon Him.16 dari 15 hlm. Putusan No.1537 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.
91 — 26
dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ILYAS HASBALLAHPangkat/ NRP : Koptu / 31910018561169Jabatan : Ta Kodim 0306/50 KotaKesatuan : Kodim 0306/50 KotaTempat tanggallahir : Aceh Pidi, 10 Nopember 1969Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Perumahan Minimalis Tiakar Kota PayakumbuhTerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan.PENGADILAN MILITER 03 PADANG tersebut diatas.MembacaMemperhatikanMenimbangSurat pelimpahan berkas perkara dari Otmil O3 Padang Nomor :B/1357
Septina Dwi Cahyanti binti Agustinus Subagio
Tergugat:
Eko Hermawan bin Ali Kasan
9 — 0
Bahwa, pada tanggal 14 Agustus 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1357/136/VIII/2015 tertanggal 14Agustus 2015;. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah kontrakan yang beralamat di Jalan Bojong raya Gg.
Penggugat dan Tergugat Nomor 1357/136/VIII/ /2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat tanggal 14 Agustus 2015telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi kode P2;Il. SAKSISAKSI :Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 831/Pdt.G/2018/PA.
10 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeber, Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 1357/105/X1/2009, tanggal 15 Desember 2009;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1357/105/XIV/2009 tanggal 15 Desember2009 atas nama Lilis Lestari binti Sobana dengan Rahmat Saleh bin Kanayang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber,Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 2352/Pdt.G/2016/PA.
10 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 30 Januari 1995 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda ilir, Kota Samarinda sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 1357/143/11995 tanggal 02 Februari 1995;Halaman 1 dari 11 Perkara Nomor: 0646/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn2.
namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahnomor:1357
96 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
(sepuluh ribu meter persegi), sertifikat tanah Nomor 1357 (masih a.n.Amagq Mahrup), dengan batasbatas tanah:Sebelah utara > tanah milik Amaq Basar;Sebelah timur > tanah milik Amag Paisah;Halaman 2 dari 17 hal. Put. Nomor 454 K/Pdt/202144.4.5.Sebelah selatan > tanah milik Amag Murni;Sebelah barat > jalan;1 (satu) bidang tanah garapan seluas kurang lebih: 10.000 m7?
Ngenre, dengan batasbatas tanah:Sebelah utara > tanah milik Amak Murdinah;Sebelah timur > tanah milik Log Delimah,;Sebelah selatan > tanah milik Kateri;Sebelah barat > Jalan;Untuk pembelian tanah garapan sertifikat tanah Nomor 1357 (sertifikattanah masih An. Amaq Mahrup) seluas kurang lebih 10.000 m?