Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 22-04-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PN KEPANJEN Nomor 184/Pid.B/2022/PN Kpn
Tanggal 15 Juni 2022 — Penuntut Umum:
MOCH. ARIFIANTO, SH., SE., MH
Terdakwa:
VITA NUR ANGGRAENI
144 — 38

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa VITA NUR ANGRAENI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa VITA NUR ANGRAENI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum
Register : 08-11-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN NUNUKAN Nomor 330/Pid.B/2023/PN Nnk
Tanggal 17 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.Miranda Damara,S.H.
2.Dwi Putri Lestari, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SUNI Als HARA Bin KAMBA
40 — 32
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum
Register : 29-04-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PN SENGETI Nomor 74/Pid.B/2024/PN Snt
Tanggal 20 Mei 2024 — Penuntut Umum:
PUJA ANGGITA CRISTALINA, S.H.
Terdakwa:
RAHMAT ZULKIFLI Bin M. SAYUTI
65 — 0
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 19-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 307/Pid.B/2021/PN Clp
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Arif Mulyana Kurniawan,SH
Terdakwa:
NUR AZIZAH alias NY. AFIF FATAHILLAH
83 — 9
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum
Register : 16-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 51/Pid.B/2019/PN Kfm
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
MARSELINUS MAUK Alias INO
113 — 43

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MARSELINUS MAUK Alias INO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
    5. Menetapkan
    Menyatakan terdakwa MARSELINUS MAUK Alias INO dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN yang diatur dan diancam dalampidana pasal 378 KUH Pidana dalam Dakwaan.1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARSELINUS MAUK Alias INOdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara.2. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan.3.
    Saksi Wilhelmus Kune Kofi alias Wilem dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan ke Persidangan ini karena telah melakukantindak pidana persetubuhan terhadap anak korban ; Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan terkait masalah pidanapenipuan; Bahwa Yang melakukan penipuan adalah terdakwa Marselinus Mauksedangkan korbannya adalah saksi dan anak saksi yang bernamaSilvanus Deventus K.
    Kofi alias Even dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN KfmBahwa Saksi dihadapkan dipersidangan terkait tindak pidanapenipuan;Bahwa Yang melakukan penipuan adalah terdakwa Marselinus Mauksedangkan korbannya adalah saksi Silvanus Deventus K.
    Saksi Gregorius Kofi Alias Goris dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan terkait tindak pidanapenipuan;Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi di rumah saksi Wilhelmus KuneKofi yang beralamat Desa Oelutu Kec. Musi Kab.
    TTU dan kejadiantersebut terjadi sejak bulan Pebruari tahun 2019 sampai bulan Agustus2019.Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara yaitu terdakwamenawarkan kepada saksi Wilhelmus Kune Kofi dan juga saksi jika maumasuk Polisi terdakwa dapat membantunya namun harus menyerahkanuang sejumlah Rp 80.000.000. ( delapan puluh juta) rupiah.Bahwa saksi tidak menyaksikan secara langsung namun mendengarcerita dari saksi korban .Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara yaitu terdakwamenawarkan kepada
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 28-02-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 300/Pid.B/2024/PN Lbp
Tanggal 27 Maret 2024 — Penuntut Umum:
HAIRITA DESIANA HARAHAP, SH.
Terdakwa:
ROBY KEANE
20 — 13
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 18-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 85/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
FANITA KURNIATI ,SH.
Terdakwa:
DADANG TRIDANA
74 — 36
  • Usman dan saksi Linda Lestarikarena tetangga saya; kejadian Penipuan dan atau Penggelapan tersebut pada hari Selasa tanggal29 Desember 2021, dirumah saksi MUH. USMAN di Dusun Ngerendeng RT 11RW 03, Desa Sumberoto, Kecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang; Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2021 di rumah saksi Muh.Usman di Dusun Ngerendeng RT 11 RW 03, Desa Sumberoto, KecamatanDonomulyo, Kabupaten Malang, saksi mengenalkan terdakwa saksiMuh.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 14-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 192/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ANANTA RIZAL WIBISONO, SH
Terdakwa:
ANDRA HIDAYAT
60 — 32
  • Saksi FAJAR HIDAYAT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa penipuan tersebutadalah Sdr. AGUS CAHYONO, Lk, Umur 26 Tahun, Agama Islam,Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Dsn. Permanu Ds.Permanu Kec. Pakisaji Kab. Malang Bahwa saya mengenal AGUS CAHYONO, Lk, Umur 26 Tahun,Agama Islam, Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Dsn.Permanu Ds. Permanu Kec. Pakisaji Kab.
    AGUS CAHYONO menghubungisaya melalui telephone dan menyampaikan kepada saksi bahwa telahmengalami penipuan yaitu atas pengiriman barang / paket yang dipesanoleh Sdr. BUDI WALUYO dengan alamat pengiriman Precet forest parkDsn. Precet Ds. Sumbersuko Kec. Wagir Kab.
    Bahwa sepengetahuan saksi pelaku penipuan tersebutmelakukan penipuan dengan cara yaitu pelakuy melakukan pemesananbarang berupa 2 (dua) buah handphone merek Vivo Y12i warna merahdan 2 (dua) buah handphone merek Vivo Y20 warna putih secara onlineHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 192/Pid.B/2021/PN Kpnmelalui aplikasi JD.ID dengan nama pemesanan BUDI WALUYO,selanjutnya pesanan tersebut diproses dan kemudian barang pesanandatang dan di drop point di Kantor PT. JAYA EKSPRESS TRANSINDOalamat JI.
    Bahwa Terdakwa melakukan penipuan kepada JD.ID tersebut pada harirabu tanggal 03 Februari 2021 sekira jam 12.00 Wib di pinggir jalan hutanHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 192/Pid.B/2021/PN Kpnpinus precet forest park Ds. Sumbersuko Kec. Wagir Kab. Malang.
    Menyatakan terdakwa Andra Hidayat telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaoleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 06-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 170/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ANJAR RUDI ADMOKO, SH
Terdakwa:
RENNY HERMAWATI
81 — 48
    1. Menyatakan terdakwa RENNY HERMAWATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dilakukan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RENNY HERMAWATI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
    Menyatakan terdakwa RENNY HERMAWATI telah terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dilakukan secaraberlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RENNY HERMAWATI oleh karena itudengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman. 14 dari 12, Putusan.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 19-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 747/Pid.B/2020/PN Kpn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Drs. Nur Ali, SH
Terdakwa:
1.ABDUL ROKHIM
2.CATUR DWI SUSANTI
85 — 26
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 10-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PN MAROS Nomor 224/Pid.B/2018/PN Mrs
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AMINAH, SH.
Terdakwa:
HENDRA HASANUDDIN Als HENDRA BIN HASANUDDIN
64 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HENDRA HASANUDDIN Als HENDRA Bin HASANUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRA HASANUDDIN Als HENDRA Bin HASANUDDIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum
Register : 27-03-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PN SENGETI Nomor 55/Pid.B/2024/PN Snt
Tanggal 6 Juni 2024 — Penuntut Umum:
ALEXANDER EDWARD KETAREN, S.H.
Terdakwa:
YENI RATNA NINGSIH Binti MUHAMMAD SYAR (alm)
62 — 0
    1. MenyatakanTerdakwaYeni Ratna Ningsih Binti Muhammad Syartersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa,oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) Tahun;
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum
Register : 09-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 45/Pid.B/2019/PN Slw
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ABDUL BASIK
Terdakwa:
DWI HARYANTO Bin DARTO WARTONO
104 — 3
  • SUNINGSIH Binti SULAIMANdi bawah sumpah dipersidangan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi menerangkan kalau saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan saat sekarang ini saksi bersedia untuk diperiksa dan didalam pemeriksaansekarang ini saksi akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa, saksi menerangkan kalau yang telah menjadi korban dalam tindakpidana penipuan penggelapan adalah suami saksi yaitu, TOHIRUN ALIAS TARDIBin TARAN;Halaman 6 dari 20 halaman, Putusan
    Nomor45/Pid.B/2019/PN.Slw Bahwa, saksi menerangkan kalau perkara penipuan penggelapan yangdilaporkan suami saksi adalah penipuan penggelapan 1 (satu) unit Kom DaihatsuXenia, warna hitam metalik, Nopol : H 9368 EF, Noka : MH1KVBA2JDK048741,Nosin : MB 32392 milik Ssuami saksi; Bahwa, saksi telah dimintai keterangan sehubungan dengan perkara ini dansaksi membenarkan seluruh keterangan di dalam BAP Penyidikan; Bahwa, saksi menerangkan kalau yang menyewa kbm Xenia milik Suami saksiadalah terdakwa; Bahwa
    MOHAMAD SHAHRIAL AL HAKIM ALIAS IYANG Bin MOHAMAD SAHIRIN dibawah sumpah dipersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi menerangkan kalau saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan saat sekarang ini saksi bersedia untuk diperiksa dan didalam pemeriksaansekarang ini saksi akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa, saksi menerangkan kalau yang telah menjadi korban dalam tindakpidana penipuan penggelapan adalah saksi TOHIRUN ALIAS TARDI Bin TARAN; Bahwa
    , saksi menerangkan kalau perkara penipuan penggelapan yangdilaporkan TOHIRUN ALIAS TARDI Bin TARAN adalah penipuan penggelapan 1(satu) unit Kom Daihatsu Xenia, warna hitam metalik, Nopol : H 9368 EF, Noka :MH1KVBA2JDK048741, Nosin : MB 32392 milik TOHIRUN ALIAS TARDI BinTARAN; Bahwa, saksi telah dimintai keterangan sehubungan dengan perkara ini dansaksi membenarkan seluruh keterangan di dalam BAP Penyidikan; Bahwa, saksi menerangkan kalau saksi mengenal terdakwa sebelumnya, karenaterdakwa adalah
    ASIKIN ALIAS DIKIN Bin MADRIA telah dipanggil secara patut namun yangbersangkutan tidak hadir dipersidangan danatas persetujuan Terdakwa keterangansaksi di BAP Penyidikan yang diterangkan dibawah sumpah dibacakan dipersidangan,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi mengerti diperiksa dan didengar keterangan sehubungan denganadanya perkara penipuan dan atau penggelapan satu Unit KBm Daihatsu Xenianopol H 7369 EF; Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa hanya sebatas kenal saja karena
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 224/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RUDI HARTONO, SH
Terdakwa:
WIDODO bin SADAP
51 — 22
    1. Menyatakan Terdakwa WIDODO Bin SADAP, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    Menyatakan terdakwa Widodo bin Sadap, bersalah melakukan tindakpidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana pasal378 KUHP dalam surat dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Widodo bin Sadap, denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.
    Jabar milik saksi Rudi Budi Santoso kepada terdakwa, dengan demikianunsur ini telah terpenuhi secara sah dan sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi selurunh unsurunsur Pasal 378KUHP sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana yang telah didakwakan dalam dakwaan alternatif Pertama;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang diperoleh
    Menyatakan Terdakwa WIDODO Bin SADAP, tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadalam dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 293/PID/2019/PT SBY
Tanggal 10 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NURUL FAIZAH Binti H. ABDULLAH FAQIH Diwakili Oleh : H MUSA SH MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROSIDA HUSNIYAH, SH
43 — 25
  • ABDULLAH FAQIH terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP sesuai dakwaan alternative Pertama JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NURUL FAIZAH binti H. ABDULLAHFAQIH dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan selamaHalaman 7 dari 22 halaman, Putusan Nomor 293/PID/2019/PT SBYTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;.
    Bahwa akibat dari judex factie keliru memahami Visa Furoda merupakan VisaPejabat, menyebabkan Majelis Hakim menyimpulkan Visa PejabatHalaman 13 dari 22 halaman, Putusan Nomor 293/PID/2019/PT SBYmerupakan bagian dari tipu muslihnat Terdakwa yang memenuhi rumusanunsurunsur dari Pasal 378 KUHP tentang Penipuan yang mana dianggapmemenuhi rumusan unsur Dengan memakai nama palsu ataukeadaanpalsu baik dengan akal atau tipu muslihat maupun dengan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan
    Abdullah Faqih tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalalm dakwaan alternatif Kesatu;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nurul Faizah binti H. AbdullahFagih, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.
    Seharusnya judex factie mempertimbangkan hal tersebut sebagaikeadaan yang memberatkan karena dua kali melakukan tindak pidana yangserupa dengan modus yang serupa juga;Oleh karena itu, dengan ini mohon supaya Pengadilan Tinggi Surabaya menerimapermintaan banding dan menyatakan bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindakpidana Penipuan melanggar Pasal 378 KUHP serta menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan selamaHalaman 19 dari 22 halaman, Putusan Nomor
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 03-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 108/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
PRIYO HARIYONO,SH.MH.
Terdakwa:
IMAM KHUDORI Alias DANI Alias DOMBLE Bin RASIM
73 — 21
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 12-08-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 618/PID/2024/PT SMG
Tanggal 27 Agustus 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : DAVID SIMORANGKIR, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BANGKIT KUSUMA JATI ALIAS BANGKIT BIN EDY SANTOSO Diwakili Oleh : AGUS WARYOKO, SH. MH.
34 — 18
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 12-02-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 88/Pid.B/2024/PN Cbi
Tanggal 26 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.MILA SUSILAWATY, SH.,MH
2.FEBRI HARIANTO, SH.,MH
Terdakwa:
AHMAD BUCHORI BIN H. M. HANAFI
25 — 16
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 19-12-2022 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 03-03-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 627/Pid.B/2022/PN Smn
Tanggal 1 Maret 2023 — Penuntut Umum:
SITI MURHARJANTI SH
Terdakwa:
GALUH LISTIANINGRUM Binti SUKAMDO
104 — 36

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Galuh Listianingrum binti Sukamdo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 16-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 287/PID/2023/PT SMG
Tanggal 31 Mei 2023 — Pembanding/Penuntut Umum I : HARTUTI NOVYANA, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : TRI KURNIAWAN Bin (Alm) MAHMUD
57 — 13