• penjara selama 8 (delapan) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit handphone merk Strawberry warna hitam;

Dirampas Untuk Negara

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio BA 1211 DI

Dikembalikan Kepada Saksi Hasneril Pgl Aji

Bahwa pada tanggal 17 Juni 2019 saksi Hasneril Pgl Aji dinubungi olehpihak Polres Agam dan menginformasikan bahwa sepeda motor YamahaMio miliknya yang dilaporkan hilang tersebut telah ditemukan, dan saksiHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN LBBHasneril Pgl Aji diminta untuk memastikan ke Polres bahwa sepeda motoryang ditemukan tersebut adalah sepeda motor milik saksi Hasneril.

Bahwa telah dilakukan cek fisik terhadap sepeda motor Yamaha mioyang telah ditemukan tersebut, nomor rangka sepeda motor Yamaha Miotersebut sesuai dengan nomor rangka dan nomor mesin sepeda motormilik saksi Hasneril Pgl Aji yang tertera pada STNK dan BPKB sepedamotor Yamaha Mio milik saksi Hasneril Pgl Aji.

Bahwa saat dikantor Polisi saksi Hasneril Pgl Aji melihat sudah banyakperubahan pada sepeda motor milik saksi tersebut yang manasebelumnya bagian depan dekat nomor Polisi berwarna pink sudahberubah menjadi warna Silver, sebelumnya nomor Polisi yang terpasangpada sepeda motor milik saksi yaitu : BA 6122 TS, saat dikantor polisinomor Polisi yang dipasang sudah berbeda, selain itu warna Platnyasudah dirubah dari Hitam menjadi warna Gold.

Bahwa pada tanggal 17 Juni 2019 saksi Hasneril Pgl Ajidihubungi oleh pihak Polres Agam dan menginformasikan bahwasepeda motor Yamaha Mio miliknya yang dilaporkan hilangHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN LBBtersebut telah ditemukan, dan saksi Hasneril Pgl Aji diminta untukmemastikan ke Polres bahwa sepeda motor yang ditemukantersebut adalah sepeda motor milik saksi Hasneril.

Bahwa telah dilakukan cek fisik terhadap sepeda motor Yamahamio yang telah ditemukan tersebut, nomor rangka sepeda motorYamaha Mio tersebut sesuai dengan nomor rangka dan nomormesin sepeda motor milik saksi Hasneril Pgl Aji yang tertera padaSTNK dan BPKB sepeda motor Yamaha Mio milik saksi HasnerilPgl Ajj.

• Gatot Subroto No. 485 Desa Pucung Kidul RT 03 RW 14, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama SENTOT AJI SANTOSO als LINCUNG als IKUN als KACUNG bin SOLEHAN ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);

  Gatot Subroto No. 485 Desa Pucung KiduRT 03 RW 14 Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap;Digunakan dalam perkara lain atas nama Sentot Aji Santoso als Ikun als Kacung binSolehan;4.

  Santoso (dalam berkas terpisah) sedangberada di pantai Jetis, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, terdakwamempunyai ide untuk mengambil sepeda motor milk orang lain tanpa sejjinpemiliknya ; Bahwa pada saat itu kebetulan saksi Sentot Aji Santoso sudah membawa peralatanberupa kunci T, melihat hal itu, kemudian terdakwa menyuruh dan membujuk saksiSentot Aji Santoso untuk mengambil sepeda motor milik orang lain sesuai dengan ideterdakwa dan atas bujukan dari terdakwa akhirnya saksi Sentot Aji menyetujuinyadengan

  perjanjian apabila saksi Sentot Aji Santoso berhasil mengambil sepeda motor,maka sepeda motor tersebut akan dibawa oleh saksi Sentot Aji Santoso dan terdakwaakan diberi uang hasil penjualan sepeda motor tersebut oleh saksi Sentot Aji Santoso ; Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi Sentot Aji Santoso mengajak saksi Daryantoals Dar untuk ikut bersama terdakwa dan saksi Sentot Aji Santoso menuju ke DesaKalitengah, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen dengan mengendarai sepedamotor Suzuki Smash No.

  Pol : R2996HB dengan pelanpelan dengan tujuan untukmenunggu saksi Sentot Aji Santoso ;Bahwa sesampainya terdakwa dan saksi Daryanto di daerah Purbowangi, KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen, tak lama kemudian saksi Sentot Aji Santoso menyusulterdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio No.Pol: AA6481WM,setelah itu terdakwa berhenti dan menyuruh saksi Sentot Aji Santoso untukmembonceng saksi Daryanto dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Smash No.

  Pol: R2996HB sedangkan terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Mio No.Pol:AA6481WM sendirian, setelah itu terdakwa bersama saksi Daryanto dan SaksiSentot Aji Santoso pulang ke rumah terdakwa ;Bahwa sesampainya di rumah terdakwa, terdakwa bersama saksi Sentot Aji Santosomelepaskan plat nomor depan dan belakang sepeda motor Yamaha Mio No.

• Euis pulang pengajian ke rumahnya, lalu menanyakan kepada Sadr Arimengenai terdakwa, dan Ari menyatakan bahwa terdakwa pergi membawa sepedamotor, selanjutnya Hj Euis menghubungi Aji dan dari Aji mendapat penjelasanbahwa terdakwa membawa sepeda moior karena telah mendapat ijin dan diijinkanoleh Hj.

  Euis di Pangkalan RT.03/07 Kelurahan Kersamenakkecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya, mengirim SMS kepada Aji denganperkataan : ?a wios Jon damelna dugi ka jam 3 bde ngajemput aa ateng dicimanggung nembe the nambut motor anu ibu diangge saur ibu the nu si aa angewae?, dan dijawab oleh saksi ?Nya atuh?Bahwa terdakwa mengirim SMS kepada Aji dengan dengan perkataan : ?

  , bahwa kata katadalam SMS tersebut hanya akalakalan terdakwa saja, karena terdakwa sebelummengirim SMS tersebut kepada Aji tidak ada meminta ijin kepada Hj Euis untukmeminjam sepeda motor tersebut, dan Hj Euis juga tidak pernah dihubungi olehterdakwa atau terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada Hj Euis.Bahwa Aji mengijinkan terdakwa memakai sepeda motor tersebut karena adatulisan atau pesan dalam SMS dengan katakata terdakwa sudah diberi ijin oleh HjEuis (ibunya Aji).Bahwa selanjutnya terdakwa

  Euis tapi karena mau dipakai, terdakwa disuruh pakemotor yang Tiger, dan sdr AJI pun memperbolehkannya, lalu terdakwamengambil kunci kontak motor tersebut dari lemari di kamar sdr Aji besertaHelmnya dan kemudian membawa motor tersebut ; Bahwa ketika terdakwa membawa sepeda motor ada yang tehu yaitu sdrARI, yang ketika itu menanyakan kepada terdakwa dan terdakwa jawabbahwa terdakwa disuruh Bu Hj.

  Euis menghubungi anaknya yang bernama Aji dan Aji mendapatpenjelasan bahwa terdakwa membawa sepeda motor setelah mendapat ijindari Hj Euis, padahal terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada Hj.Euis; Bahwa akibat kejadian tersebut korban menderita kerugian sebesar Rp.10.000.000,00 beserta helmnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwaterbuktisebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum di dalam dakwaannya ;Menimbang

• AJI YANSYAH als BEBEK (berkasterpisah) yang saat itu terdakwa bilang Bek lu dimana di jawab saya dipasar lalu terdakwa bilang anterin titipan sepul di jawab iya kemudianantara terdakwa dan M. AJI YANSYAH als BEBEK (berkas terpisah) sepakatjanjian di Gg. Lele Rt. / Kel. Pulogadung Kec. Pulogadung Jakarta Timur,pada saat bertemu dengan M.

  AJI YANSYAH als BEBEK (berkas terpisah) sepakatjanjian di Gg. Lele Rt. / Kel. Pulogadung Kec. Pulogadung Jakarta Timur,pada saat bertemu dengan M.

  AJI YANSYAH als BEBEK (berkasterpisah) yang saat itu terdakwa bilang Bek lu dimana di jawab sayadi pasar lalu terdakwa bilang anterin titipan sepul di jawab iyakemudian antara terdakwa dan M. AJI YANSYAH als BEBEK (berkasterpisah) sepakat janjian di Gg. Lele Rt. / Kel. Pulogadung Kec.Pulogadung Jakarta Timur, pada saat bertemu dengan M.

• Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk dan atas nama Pemohon yaitu untuk menjadi wali dari anak yang bernama ADHI TYA AJI PURNOMO yang lahir di Madiun pada tanggal 12 Desember 2001 sampai ia dewasa guna menandatangani Akta Jual Beli tanah dengan SHM Nomor : 1621 yang terletak di Kelurahan Banjarejo Kecamatan Taman Kota Madiun ;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.155.000,- (seratus lima puluh lima ribu rupiah ) ;

  Negeri Kabupaten Madiun padatanggal 04 Agustus 2015 dibawah nomor Register : 19/Pdt.P/2015/PN.Mijy. telahmengemukakan alasan alasan permohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohon pernah menikah dengan lakilaki yang bernamaSUKAMTO di KUA Madiun sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 143/03/VI/2001 tertanggal 02 Juli 2001 ;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada 07 Agustus 2007karena sakit ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SUKAMTO tersebut memilikianak dengan nama yaitu : ADHI TYA AJI

  kandung Pemohon yang bernama ADHI TYA AJIPURNOMO hingga Permohonan ini diajukan belum dewasa ;Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya mempunyai warisan darikeluarganya sebidang tanah yang terletak dikelurahan BanjarejoKecamatan Taman Kota Madiun dengan nomor SHM 1621 atas namaSUKAMTO dan saudarasaudara kandungnya ;Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon maka anak Pemohonmenjadi ahli waris yang sah dari suami Pemohon ;Bahwa Pemohon bermaksud mengadakan wali pengampu dari anakSUKAMTO bernama ADHI TYA AJI

  ditetapkan, Pemohon hadir danmenghadap sendiri di muka persidangan ;Menimbang, setelah Permohonan Pemohon dibacakan di persidangan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan alasan Permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa :1Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama SUKAMTO dan PUJIPRIHATIN, (diberi tanda P1) ;Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama SUKAMTO ( diberitanda P2) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ADHI TYA AJI

  tua yang menjalankankekuasaan dari anak Pemohon yang belum dewasa tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan ia tidak keberatan ;Saksi2: SURYONO:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungdari SUKAMTO (Alm) ;= Bahwa benar Pemohon dulu adalah istri sah dari SUKAMTO ;= Bahwa benar Pemohon menikah dengan SUKAMTO pada tanggal 02Juli 2001 ;= Bahwa dalam pernikahan tersebut , telah lahir seorang anak lakilakibernama ADHI TYA AJI

  Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk dan atas nama Pemohon yaituuntuk menjadi wali dari anak yang bernama ADHI TYA AJI PURNOMO yanglahir di Madiun pada tanggal 12 Desember 2001 sampai ia dewasa guna9menandatangani Akta Jual Beli tanah dengan SHM Nomor : 1621 yang terletak diKelurahan Banjarejo Kecamatan Taman Kota Madiun ;3.

• Ainsyah Binti Aji adameninggalkan tirkah, dan apakah tirkah tersebut benar belum difaraidhkan,dari perihal tersebut para Penggugat/Pembanding telah mengajukan duaorang saksi yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah,keterangan tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan dapatditerima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian, dengandemikian dalil gugatan para Penggugat/Pembanding telah terbukti, sehinggapertimbangan hukum tersebut adalah sangat keliru dan fatal karena objekterperkara

  Aisyah binti Aji (ibu kandungnya)dalam tahun 2006, akan tetapi dalam pertimbangan hukum majelis hakimmenyatakan pembahagian tersebut dalam tahun 1996, akan tetapi suratfaraidh tersebut tidak pernah terungkap dipersidangan atau tidak diajukan,melainkan timbul keterangan jualbeli dan akta jualbeli, bila dikaitkanfaraidh dengan jualbeli sungguh sangat bertentangan dengan fakta hukum,sedangkan luas tanah objek terperkara 41 x 40 M, dan bukan sebagaimanadalam pertimbangan hukum, maka dengan demikian majelis

  Ainsyah Binti Aji belumdilakukan pembagian kepada ahliwarisnya yang berhak menerimannya;Menimbang, bahwa para Tergugat/Terbanding dalam jawabannyamembantah gugatan para Penggugat/Pembanding dengan menyatakan sebagaiberikut :Bahwa tidak benar harta yang ditinggalkan Ainsyah bin Aji seluas 41 m x 40m, tetapi yang benar adalah setengahnya, sedangkan setengah lagi milikAbdul Rauf yang sudah difaraidhkan kepada ahliwarisnya;Bahwa tidak benar terhadap objek terperkara belum pernah dibagi,melainkan sudah

  Ainsyah bin Aji telah meninggal dunia tahun 1990;2. Ainsyah bin Aji meninggalkan ahliwarisnya 7 (tujuh) orang anak,tetapi yang saksi kenal Nurhayati, Maimun, Irmawati, Tarmizi danYusniati;3. Ainsyah bin Aji meninggalkan harta berupa sepetak kebun dan satuunit rumah di atasnya, namun luasnya tanah tersebut tidak diketahuisedangkan rumah luasnya 6x7m;4. Tanah tersebut dibeli oleh Ainsyah binti Aji pada Tgk. Alli;5.

  Ainsyah binti Aji ada meninggalkan sepetak tanah di DesaReuleut yang ukurannya 21m x 40m;e Bahwa pada tahun 1996 Penggugat II (Maimun) datang pada Gechik DesaReuleut minta difaraidhkan harta ibunya (almh Ainsyah binti Aji) kepadaahliwarisnya, setelah difaraidhkan oleh Geuchik tersebut secara hukumIslam, maka bagian Maimun dijual kepada Tergugat /Terbanding , dansaksi ikut menandatangani pada surat jual beli tersebut;e Bahwa, tanah bagian untuk M.

• Menetapkan Pemohon adalah ibu kandung dan sebagai wali dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa bernama: ANGGA WIJAYA, anak laki-laki, lahir di Jombang pada tanggal 09 Maret 1997, umur 18 tahun ; AJI PRASETIO, anak laki-laki, lahir di Jombang pada tanggal 16 Desember 2004, umur 11 tahun;3. Menetapkan bahwa Pemohon berhak mewakili anak yang belum dewasa tersebut dalam melakukan tindakan hukum dan/bertindak sebagai subjek hukum;4.

  Jombang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 245/8/VII/83 tertanggal 9 Juli1983 (Foto copy bukti terlampir) mempunyai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:1 ANGGA WIJAYA, anak lakilaki, lahir di Jombang pada tanggal 09 Maret 1997, sekarangumur 18 tahun, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 2265/IND/1997 tertanggal 29April 1997, belum dewasa (Foto copy Akte Kelahiran);2 AJI PRASETIO, anak lakilaki,lahir di Jombang pada tanggal 16 Desember 2004, sekarangumur 11 tahun, sebagaimana Kutipan Akta

  AJI PRASETIO tersebutdiatas.Bahwa anakanak Pemohon tersebut mempunyai barang warisan dari ayahnya alm. KASTYAN(bagian warisan dari isterinya MUSNINGSIH) berupa:Sebidang tanah hak milik SHM No. 1405/Desa Banjardowo, Surat ukur tanggal 20122012,No. 90/Banjardowo/2012 Luas: 128M2.

  Bapak KetuaPengadilan Negeri Jombang, agar berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyaberkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, bahwa Pemohon adalah ibu kandung dan sebagai wali dari anakanakPemohon yang belum dewasa bernama:e ANGGA WIJAYA, anak lakilaki, lahir di Jombang pada tanggal 09 maret 1997, sekarangumur 18 tahun, belum dewasa;e AJI PRASETIO, anak lakilaki, lahir di Jombang pada tanggal 16 Desember 2004,sekarang umur 1 tahun

  adalah sebagai berikut:e Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3517094102680005 atas nama MUSNINGSIH, diberitanda P1;e Foto copy Kartu Keluarga No. 3517092001064947 tertanggal 31072013,diberi tanda P2;e Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 245/8/VII/83 antara KASTYAN dengan MUSNINGSIHtertanggal 9 Juli 1983, diberi tanda P3;e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2265/IND/1997 atas nama ANGGA WIJAYAtertanggal 29 April 1997, diberi tanda P4;e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 11440/IST/2006 atas nama AJI

  Pemohon dan almarhum Pemohon adalah untukmenunjang biaya hidup, biaya sekolah anakanak Pemohon;Bahwa dari pihak keluarga ataupun anakanak Pemohon tidak ada yang keberatan jika tanahtersebut di jual;Saksi RIFAI ABDUL JAFARBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan KASIYAN adalah pasangan suami istri sah sesuai dengan Kutipan AktaNikah No. 245/8/VII/83 tertanggal 9 Juli 1983;Bahwa dari perkawinannya Pemohon dan KASITYAN di karuniai 2 (dua) orang anak lakilakiyang bernama ANGGA WIJAYA dan AJI

• Kepolisian Resort Pekalongan (Tergugat II); Aji Rinekso bin Mangku (Tergugat III);

  ., BAMBANG INDRA W, S.H. dan WAYAN GEL GEL, sebagaimana termaktub dalam suratkuasa khusus tertanggal 10 Oktober 2014, yang telahdidaftarkan pada kepaniteraan hukum Pengadilan NegeriPekalongan di bawah register nomor 1149/ BK/ 2014 P.N.Pekalongan tertanggal 10 Oktober 2014, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;AJI RINEKSO bin MANGKU, bertempat tinggal di DukuhKebonsari, Desa Karangsari, RT. 01, RW. 06, nomor 7,Kecamatan Karang Anyar, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;

  TAJUDIN binDULMUIN .2.JOKO SUSILO dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:1.Saksi: TAJUDIN Bin DULMUIN : Bahwa, Saksi mengenal Penggugat, Saksi menerangkan bahwa Saksipernah diajak oleh Penggugat menumpang mobil merk Odissy yangdikendarai oleh Penggugat bersamasama dengan seorang yang bernamaAji; Bahwa, pada waktu itu yang Saksi sudah lupa waktunya, diajak olehPenggugat bersamasama dengan seseorang bernama Aji tersebut untukmakan dan jalanjalan; Bahwa, pada saat itu Penggugat menerangkan

  PKLBahwa, pada saat makan siang bersamasama Penggugat dan orang yangbernama Aji tersebut, sempat terlihat antara Penggugat dan Aji terlibatpembicaraan yang Saksi tidak tahu persis pembicaraannya;Bahwa, Saksi hanya diberi tahu oleh Penggugat bahwa mobil tersebutakan dipinjam oleh Aji;Bahwa, Saksi memang beberapa kali melihat mobil Odissy tersebutdikendarai oleh Aji dan saat itu Saksi berpikiran mobil tersebut akandibantu dijual oleh Aji karena mengingat pekerjaan Penggugat adalah jualbeli mobil;Bahwa

  , selang beberapa waktu kemudian Saksi ditemui oleh Penggugatyang mengatakan bahwa mobil Odissy tersebut sampai saat itu belumdikembalikan oleh Aji;Bahwa, Saksi pernah diajak oleh Penggugat untuk mencari mobil tersebutke tempat tinggal Aji di Magelang;Bahwa, pada saat pencarian di rumah Aji, Saksi dan Penggugat tidakberhasil menemukan Aji dan mobil Odissy tersebut;Bahwa, pada saat itu Saksi dan Penggugat ditemui oleh keluarga Aji yangpada akhirnya memeberikan sertifikat tanah sebagai jaminan;Bahwa

  , setahu Saksi antara Penggugat dengan Aji masih terikat hubungankeluarga;Bahwa, setahu Saksi harga mobil Odissy tersebut adalah Rp. 70.000.000.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Fazri Mahfuzhi alias Aji bin Abdul Kodir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum mengusai, menyimpan, Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram

  ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fazri Mahfuzhi alias Aji bin Abdul Kodir oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun serta denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa

  
  Terdakwa:
  FAZRI MAHFUZHI Als AJI BIN ABDUL KODIR

• Pembanding/Tergugat : CHOIRUNISA TRI HASTUTI NUGRAHENI Binti TRIONO WIDODO Diwakili Oleh : Richo,S.H. dan Brestiara Ganindya, S.H
  Terbanding/Penggugat : BANGKIT WASKITO AJI Bin JATMIKO

• Penuntut Umum:
  1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
  2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
  Terdakwa:
  Abdul Kadir Jailani Bin Sahrani Alm.

  ., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Rantau, serta dihadiri oleh Pungky Jati Aji Suprabawa, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kuni Kartika Candra Kirana, S.H. Dian Anggraini, S.H., M.H.Suci Vietrasari, S.H.Panitera Pengganti,Eddy Kurniawan, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN Rta

• Penuntut Umum:
  RADITYO WISNU AJI, SH.MH
  Terdakwa:
  1.MUHAMMAD TAUFIK BIN H HASAN
  2.MUHAMMAD YUSRANI FADILLAH ALIAS RANI BIN BADERUN

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Nadi Supriyatna bin Nanang dan Terdakwa Aji Rahmat Fauzi als Enud bin Amir Burhanudin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara

  Penuntut Umum:
  HENDIKO MEISAN P, SH
  Terdakwa:
  1.NADI SUPRIYATNA Bin NANANG
  2.AJI RAHMAT FAUZI Alias ENUD Bin AMIR BURHANUDIN

• Penuntut Umum:
  AJI SUKARTAJI, SH.
  Terdakwa:
  1.NURUL ANSOR Bin ADANG SUPRIATNA
  2.ABDUL AZIZ RIZALDI Alias ALDI Bin MUHYAR RUHYADI

• Penggugat:
  AJI RATNA KUMALA
  Tergugat:
  PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.q. WALIKOTA PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN
  Turut Tergugat:
  BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN

• BAYU AJI NUGROHO, SH
  Terdakwa:
  RICKO ADAM KEMONG BIN YOSEPH KEMONG ALM

• Penggugat:
  AJI SOLEH
  Tergugat:
  1.ABDUL HOPIR Bin H. ROCHMAT Alias H. SLAMET
  2.ABDUL HOPUR Bin H. ROCHMAT Alias H.SLAMET

• Penuntut Umum:
  AJI RAHMADI, SH
  Terdakwa:
  1.TRIYANTO Alias GARENG
  2.SIGIT DWI PRASETYO
  3.MARGONO
  4.EDI DWIYANTO

• Aji Suhendra adalah ahli waris sah almarhum Sumarjo yang berhak mewarisi piutang terhadap Tergugat I. Hidayat Prabawa, A.Md. dan Tergugat II. Muji Lestari dalam perjanjian hutang piutang tertanggal 23 Oktober 2017 antara Sumarjono selaku pemberi hutang dengan Tergugat I. Hidayat Prabawa, A.Md. dan Tergugat II. Muji Lestari selaku penerima hutang.

• Menyatakan Tergugat I. Hidayat Prabawa, A.Md. dan Tergugat II.

  Penggugat:
  1.AJI SUHENDRA
  2.NY.RUBINEM
  Tergugat:
  1.HIDAYAT PRABAWA
  2.NY.MUJI LESTARI
  3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Aji Pangestu Bin Sukardi dan Terdakwa II Esmuni Fatah Bin Suratmin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut

  Teknologi Pengangkutan Indonesia;

• 1 (satu) unit kendaraan bermotor Daihatsu Xenia Nomor Polisi B-1095-UIS, Nomor Rangka MHKV5EA2J6K012668, Nomor Mesin 1NRF198319, warna silver metalik, beserta Surat Tanda Nomor Kendaraan dan kuci kontak;

Dikembalikan kepada saksi Aji Pawenang Bin Berchman;

• Uang tunai sejumlah Rp250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);.

  Penuntut Umum:
  1.SUJIYARTO, SH
  2.Zasad Frihantono, SH
  Terdakwa:
  1.AJI PANGESTU Bin SUKARDI
  2.ESMUN FATAH Bin SURATMIN