Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap pada hari Rabu tanggal 22Oktober 2008dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1291/242/X/2008 tanggal 22 Oktober2008;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1291/242/X/2008, sesuai aslinya yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan,tanggal 22 Oktober 2008, bermeterai cukup Bukti P.2 ;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas Penggugat mengajukan duasaksi sebagai berikut :1.

1291/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.TAsche, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh srabutan, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan kary.toko, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Mei 2017telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1068/Pdt.G/2017/PA.TASUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon didampingikuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai relaas panggilan nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.TAtanggal

1291/Pdt.G/2013/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Wonosobo yang mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :T binti Y, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, sebagai PENGGUGAT;MELAWANS bin W M, Umur 28 tahun, Agama

Harian Lepas,dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, yang sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat didalam surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas A Wonosobo dengan Nomor :1291

1291/Pdt.G/2013/PA.Jpr

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :ANIK ROFUNDAH BINTI SHOLEKAN, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanPenjahit, Pendidikan MI, tempat tinggal di RT. 03 RW. 05Desa

tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Jelak RT. 02RW. 10 Desa Kesambi, Kecamatan Mejobo, KabupatenKudus, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan nya tertanggal 27Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor :1291

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah,pada tanggal 24 Nopember 2011 sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah nomor : 1291/181/X1/2011. Tertanggal 24 Nopember 2011 yangdikeluarkan oleh kantor urusan agama kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap.2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan.3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1291/181/X1I/2011, tanggal 24Nopember 2011 dari KUA Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( BuktiP.2);Hal. 5 dari 12 Hal. Put.

Padang Barat,seluas + 1.412 M2, yang merupakan pecahan dari Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 1291, Surat Ukur (SU) Nomor 00555/2006 Tgl. 7Desember 2006 luas + 2.007 M2 atas nama Para Tergugat Rekonvensi,yang asalnya adalah dari SHM Nomor 280 SU Nomor 289 Tgl. 1Nopember 1971 luas + 2.327 M2 atas nama Tjie Eng Jan dan Tjie EngHian;7.

telahmelakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad/tort) terhadapPenggugat Rekonvensi/Tergugat B Konvensi;Menyatakan objek perkara adalah sebagai hak milik PenggugatRekonvensi/Tergugat B Konvensi;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 280, Surat Ukur Nomor 289tanggal 1971 dengan luas tanah + 2327 M2 atas nama Tjia Eng Jan danTjia Eng Hian yang terletak di Kampung Pondok, Kecamatan PadangBarat, Kota Padang adalah lumpuh dan tidak mempunyai kekuatanhukum:Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1291

telah melakukanperbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad/tort) terhadapPenggugat Rekonvensi/Tergugat C, C.1, C.2, dan C.3 Konvensi;Menyatakan objek perkara adalah sebagai hak milik PenggugatRekonvensi:Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 280, Surat Ukur Nomor 289tanggal 1971 dengan luas tanah + 2327 M2 atas nama Tjia Eng Jan danTjia Eng Hian yang terletak di Kampung Pondok, Kecamatan PadangBarat, Kota Padang adalah lumpuh dan tidak mempunyai kekuatanhukum:Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1291

. : 1291 /NNF/2013 tanggal 29 Nopember 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh pemeriksa YAYUK MURTI RAHAYU, B.Sc,IBNU SUTARTO, ST dan EKO FERY PRASETYO, S.Si dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa serbuk kristal mengandungMETAMFETAMINE terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009, tentangNarkotika dan adanya Surat Keterangan Medis Hasil PemeriksaanTerduga Pengguna Narkoba Nomor : R/0023/SKMN/XI/2013/ Urkes,tanggal 25 Nopember 2013 yang ditanda

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang SemarangNomor Lab. : 1291 /NNF/2013 tanggal 29 Nopember 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh pemeriksa YAYUK MURTI RAHAYU, B.Sc,IBNU SUTARTO, ST dan EKO FERY PRASETYO, S.Si dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa serbuk kristal mengandungMETAMFETAMINE terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009, tentangNarkotika dan

Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenangsebagai penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Semarang Nomor Lab. : 1291 /NNF/2013 tanggal 29Nopember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa YAYUKMURTI RAHAYU, B.Sc, IBNU SUTARTO, ST dan EKO FERY PRASETYO,S.Si dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa serbuk

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang SemarangNomor Lab. : 1291 /NNF/2013 tanggal 29 Nopember 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh pemeriksa YAYUK MURTI RAHAYU, B.Sc,IBNU SUTARTO, ST dan EKO FERY PRASETYO, S.Si dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa serbuk kristal mengandungMETAMFETAMINE terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009, tentangNarkotika;.

bahwa narkotika adalah zat atau obat yangberasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintesis maupun senusintesis yangdapat menyebabkan penurunan arau perubahan kesadaran , hilangnya rasa ,mengurangt sampat menghilangkan rasa nyert, dan dapat menimbulkanketergantungan yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampirdalam Undang Undang ini.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangSemarang Nomor Lab. : 1291

1291/Pdt.G/2012/PA.Gs

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.Gsos yl o i aul eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Cerai Talak dalamperkara antara :PEMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanPT.

ASLII, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Desa Kecamatan Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai 'TERMOHON";ae Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAw Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor :1291

1291/Pdt.G/2018/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.

Purworejo, 01 Agustus 1968, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata , tempat kediaman di Perum YYYRt.02/rw.06, Kelurahan YYY, Kecamatan YYY,Kabupaten Purworejo. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo Nomor 1291

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.SIlw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantalat $222 29222222 nn nnn nanan nanan annePENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA

, pekerjaan buruh,terakhir bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 14 Mei 2013,

1291/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dalam hal ini telah memberikanKuasa kepada XXXX.

Gresik, selanjutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 15 Maret 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara Nomor 1291/Pdt.G/2022/PA.Bjm;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam buku register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 495.000,00 (empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2022/PA.Bjm

1291/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Februari2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 18 Februari 2021, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

1291/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 27 Februari 2017, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUA KecamatanCipayung, nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan Surat KeteranganNomor: B.1291/Kua.09.2.2/PW.01/XI/2019, tertanggal 13 November 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pulogadung,Kota Jakarta Timur;6.

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor : B.1291/Kua.09.2.2/ PW.01/XI/2019 tanggal 13 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Hermansyah. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adik Pemohon.

1291/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri Nomor : 1291/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kadr tanggal 02 Mei 2011, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 13 Februari 2004 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan yangdicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 342/152/0/2004 Tanggal 13 Februari 2004;Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun 10 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami

1291/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal

diKota Tegal, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 Juni2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1291/Pdt.G/2009/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut:1

Jonison Hutahaean tidaksah dan batal demi hukum.Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan Sertifikat HakMilik Nomor 1291 Kepada Penggugat Rekonvensi.Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar uang paksa (dwangsom)atas kelalaian dan keterlambatan dalam menjalankan isi putusan sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) perhari keterlambatan terhitung sejakadanya aanmaning;Menghukum agar Tergugat Rekonvensi tunduk dan patuh dalammelaksanakan isi putusan;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar

Terbanding/dulu TergugatRekonvensi untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1291 kepadaPemohon Kasasi/dulu Pembanding II/dulu Penggugat Rekonvensi;. Menghukum Termohon Kasasi/dulu. Terbanding/dulu. TergugatRekonvensi membayar uang paksa (dwangsom) atas kelalaian danketerlambatan dalam menjalankan isi putusan sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) perhari keterlambatanterhitung sejak adanya aanmaning;.

1291/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pencari barang antik, tempattinggal

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanyayang sah untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 07 Juli 2014 dan 09 Agustus 2014, yang

.Jakarta, bedasarkan Akta NikahNo: 1291/57/VII/2012 tanggal 7 .Juli 2012;. Bahwa sebelum menikah Tergugat pernah berjanji akan berlaku jujurterhadap PENGGUGAT (Penggugat) , dan tidak akan berkata kata kasarlagi seperti pacaran dulu, dan membiayai Pernikahan..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PasarMinggu, Jakarta Selatan tanggal 02 Juli 2012 Nomor : 1291/57/VII/2012Tanggal 4 Juli 2012 bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ,bukti P.1b. Copy di copy dari Fax Surat pernyataan tidak keberatan cerai dari Dudylbrahim Saputra (Tergugat) tertanggal 14 Nopember 2013, bermateraicukup , bukti P.2;c.