Ditemukan 74799 data
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
BIMANTA WIDYA ADI PUTRA Bin BAMBANG PRASETYOADI
76 — 83
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
1.GUSTI AYU ARINI als. BUK AGUNG
2.NI NENGAH RASMINI Als. DADONG
124 — 24
1.INDRYANI MADINA SAMUDRA, SH
2.WAHYU FAHREZA, S.H.
Terdakwa:
MUHAIRIN HASBI Als TOMPUL Bin SALIMAN
38 — 0
PAHMI, SH.
Terdakwa:
ANDRI NUGRAHA Alias AN Bin ZAKARIA
76 — 0
daniel surya partogi
Terdakwa:
EDY SYAHPUTRA Als PAK CIK
54 — 0
NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
SLAMET SUWARNO bin TAHAR
14 — 10
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Slamet Suwarno Bin Tahar, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Slamet Suwarno Bin Tahar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
1.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
2.BHAROTO, S.H.
Terdakwa:
HERMAWAN Als. MAWAN Bin SAPRI
87 — 10
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
MARGONO MANGKUNEGORO Bin ROSIDI AZHARI
111 — 48
27 — 2
ELVINA ELISABETH SIANIPAR, S.H
Terdakwa:
IRAWAN ALS ASIONG
547 — 65
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
SUGINO Als. GINO Bin SANIMAN PUJI UTAMA
59 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa SUGINO als GINO bin SANIMAN PUJI UTAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana PENIPUAN ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
58 — 27
Winoto Soekarno bin SoekarnoDarmosoekarno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan penipuan sebagaimanadalam dakwaan kesatu Pasal 378 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) keMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa ditahansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan ..........133.
lain menyatakan, bahwa dalammemori banding ini kami pergunakan juga nota pembelaan yangtelah kami sampaikan dalam persidangan dan juga menjadi satukesatuan yang kami pergunakan atau kami pakai kembali dalammemori banding ; n2 nnn nn nnn nn nnn non nee neem nae18Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memoribandingnya pada pokoknya menyatakan sependapat dengan Hakimtingkat pertama kalau Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melanggar Pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, yaitu Penipuan
Terbanding/Terdakwa : SUMARSIH BINTI MUJI SUTRISNO
56 — 0
1.MELDA SIAGIAN, SH
2.ERNI PRAMOTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
SIDIK SUPRIYADI bin SUBUR ARWI
66 — 50
- Menyatakan Terdakwa Sidik Supriyadi Bin Subur Arwi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan.
1.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
2.SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
MARLAN Bin MARTA
64 — 62
1.FAHRUROJI, SH.
2.YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
TOFIK Bin RUMIDI
84 — 16
Menyatakan Terdakwa TOFIK Bin RUMIDI terbukti bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP dalam Surat Dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOFIK Bin RUMIDIdenganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selamaTerdakwa ditangkap dan selama berada dalam tahanan dan dengan perintahSupaya Terdakwa tetap ditahan;3.
yang disebutkan identik dengan temannya yangbernama TOFIK Bahwa saksi NAPSIAH Binti DARYANTO menerangkan bahwa sudahlama tidak bertemu TOFIK kurang lebin 2 tahun dan saksi jugamenerangkan bahwa Terdakwa TOFIK untuk saat ini berada dirumahistrinya di Desa Bumisari Kec Bojongsari Kab Purbalingga Bahwa saksi NAPSIAH Binti DARYANTO menerangka bahwa TerdakwaTOFIK sudah terkenal berkelakuan tidak baik di daerah tempat tinggalnyadan Saksi juga menerangkan Terdakwa TOFIK sudah pernah melakukanperbuatan Penipuan
Saksi TOMI CATUR ISWANTONO Bin RISWANTO ; Bahwa saksi menerangkan bahwa kejadian penipuan tersebut terjadipada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 sekira jam 13.00 Wib di DesaGambuhan Kec Pulosari Kab Pemalang Bahwa saksi menerangkan bahwa mengetahui kejadian tersebut dariMUTINGAH yang menanyakan kepada saksi seseorang yang bernamaRUDI dan memiliki ciri ciri Rambut Gondrong lurus, tinggi badan 165 Cm,Kulit bersin dan bertato dibagian tangan, Saksi juga menerangkan bahwaorang yang mengaku RUDI adalah
Saksi CASTRO Bin WAMAN ; Bahwa saksi menerangkan bahwa kejadian penipuan tersebut terjadipada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 sekira jam 13.00 Wib di DesaGambuhan Kec Pulosari Kab Pemalang Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi telah melakukan Penangkapanterhadap Terdakwa yang bernama TOFIK Bin RUMIDI, Laki laki, 28 tahun,Wiraswasta, Desa Bumisari Rt 12 Rw 06 Kec Bojongsari Kab purbalingga,saksi juga menerangkan Terdakwa TOFIK Bin RUMIDI ditangkap karenatelah melakukan tindak pidana Penipuan di wilayah
Bin M SULTON ;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN Pml Bahwa saksi menerangkan bahwa kejadian penipuan tersebut terjadipada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 sekira jam 13.00 Wib di DesaGambuhan Kec Pulosari Kab Pemalang Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi telah melakukan Penangkapanterhadap Terdakwa yang bernama TOFIK Bin RUMIDI, Laki laki, 28 tahun,Wiraswasta, Desa Bumisari Rt 12 Rw O06 Kecamatan BojongsariKabupaten Purbalingga, saksi juga menerangkan Terdakwa TOFIK BinRUMIDI ditangkap
DIAN WULANDARI, SH. MH
Terdakwa:
HANUNG PRIYONO anak dari ANWAR SUHADI
52 — 29
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Hanung Priyono anak dari Anwar Suhadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternative pertama.
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.
1.RIDWAN,SH
2.TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
YULINDA Binti NURHASAN
80 — 46
; Bahwa Yang menjadi korban tindak pidana penipuan adalah saksi sendiri; Bahwa Yang melakukan tindak pidana penipuan terhadap saksi adalahsaudara Terdakwa yang merupakan tetangga saksi yang pada waktu itumengonitrak di dekat tempat tinggal saksi; Bahwa Tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapTerdakwa terjadai pada hari Selasa tanggal 6 April 2021 yang bertempat dirumah kakak kandung Terdakwa saudari Linda yang beralamat di Kp.Sindang Sari RT.001/002 Desa Tanah Baru, Kecamatan
Saksi LINDA YULIANA yang disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan kepadaPenyidik dan terhadap keterangan tersebut telah saksi benarkan;Bahwa saksi dihadirkan oleh Penuntut Umum dipersidangansehubungan dengan tindak pidana penipuan;Bahwa Yang menjadi korban tindak pidana penipuan adalah saksisendiri;Bahwa Yang melakukan tindak pidana penipuan terhadap saksi adalahsaudara Terdakwa yang merupakan tetangga saksi yang pada waktu itumengontrak
Saksi SRIATUN yang dibawa sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan kepadaPenyidik dan terhadap keterangan tersebut telah saksi benarkan;Bahwa saksi dihadirkan oleh Penuntut Umum dipersidangansehubungan dengan tindak pidana penipuan;Bahwa Yang menjadi korban tindak pidana penipuan adalah saksisendiri;Halaman 19 dari 40 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN CbiBahwa Yang melakukan tindak pidana penipuan terhadap saksi adalahsaudara Terdakwa yang
(lima pulu lima juta rupiah);Bahwa yang menjadi korban penipuan oleh Terdakwa bukan saksisendiri tetapi ada beberapa orang tetangga saksi yang ikut menjadikorban penipuan yaitu adik Terdakwa yang bernama Sri NurHikmahmengalami kerugian sebesar 69.120.000, (enam puluh sembilan jutaseratus dua pulu ribu rupiah) dan Terdakwa juga membawa kaburHandphone milik Terdakwa merk OPPO F11, saudarai SUMINAHmengalami kerugian sekitar sebesar Rp.55.000.000,(lima puluh limajuta rupiah) dan 1 (Satu) unit HP merk
Saksi SUMINAH yang dibawa sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan kepadaPenyidik dan terhadap keterangan tersebut telah saksi benarkan;Bahwa saksi dihadirkan oleh Penuntut Umum dipersidangansehubungan dengan tindak pidana penipuan;Bahwa Yang menjadi korban tindak pidana penipuan adalah saksisendiri;Bahwa Yang melakukan tindak pidana penipuan terhadap saksi adalahsaudara Terdakwa yang merupakan tetangga saksi yang pada waktu itumengontrak
ANDY NUGRAHA TRIWANTORO,SH
Terdakwa:
DANANG SETYO NUGROHO als DANANG als HENDRA Bin SUMARNO
28 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Danang Setyo Nugroho Als Danang Als Hendra Bin Sumarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
1.SANDHY HANDIKA
2.Yerich Mohda , SH.,MH
3.SUNARTO S.Pd, SH.,MH.
4.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
5.BHAROTO, S.H.
Terdakwa:
MULYONO SANTOSO
50 — 28