Ditemukan 74799 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 136/Pid.B/2021/PN Cbd Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
ASEP ZAENAL als DUSENG als AJIS bin H.SOPYAN alm
26 — 15
DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
ASEP ZAENAL als DUSENG als AJIS bin H.SOPYAN alm
26 — 15
Register : 22-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 106/Pid.B/2018/PN Btl Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Hasti Winasih Novindari, S.H.
Terdakwa:
PURWANTA Alias PONGGE
88 — 33
Hasti Winasih Novindari, S.H.
Terdakwa:
PURWANTA Alias PONGGE
88 — 33
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa PURWANTA alias PONGGE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 106/Pid.B/2018/PN.Btl tanggal 22 Mel2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa PURWANTA alias PONGGE bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN
Saksi PUTU MAHENDRA SIGIT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan untuk memberikan keterangansebagai saksi sehubungan dengan terdakwa yang telah melakukanperbuatan Penipuan terhadap saksi REJO; Bahwa awalnya saksi kenal dengan terdakwa PURWANTA alias PONGGEpada bulan Januari 2018 sebagai perantara untuk mencarikan lahan sewadi Dsn. Pranti, Ds. Gadingahrjo, Kec. Sanden, Kab.
Saksi TRISNO ATMOJO alias PONIJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan untuk memberikan keterangansebagai saksi sehubungan dengan terdakwa yang telah melakukanperbuatan Penipuan terhadap saksi REJO;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 106 / Pid.B / 2018 / PN.Btl.
Saksi SURATIJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan untuk memberikan keterangansebagai saksi sehubungan dengan terdakwa yang telah melakukanperbuatan Penipuan terhadap saksi REJO;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 106 / Pid.B / 2018 / PN.Btl. Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang kejadian penipuan yang terjadipada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018 sekira pukul 18.00 WIB di Dsn.Pranti Rt 01, Ds. Gadingharjo, Kec. Sanden, Kab.
Menyatakan terdakwa PURWANTA alias PONGGE, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 22-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 243/PID/2021/PT DKI Tanggal 18 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALEX WIJAYA Diwakili Oleh : V.M.F. DWI RUDATIYANI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
122 — 34
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
122 — 34
Register : 18-04-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SAMPANG Nomor 71/PID.B/2012/PN.Spg Tanggal 12 Juli 2012 — Drs. SUWARNO, M.M.
65 — 32
65 — 32
SUWARNO, MM bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal Pasal 378 KUHP dalam dakwaanKesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs. SUWARNO,MM selama 2 (dua)tahun Penjara dikurungi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
SUWARNO, MM. telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dalamPasal 378 KUHP, sesuai dalam dakwaan Kesatu;Bahwa, berdasarkan fakta hukum dan kejadian yang terungkap dipersidangan, sertadidukung dengan buktibukti dari Sdr.
SUWARNO, MM. telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diaturdalam Pasal 378 KUHP, sesuai dalam dakwaan Kesatu;Bahwa, berdasarkan fakta hukum dan kejadian yang terungkap dipersidangan, sertadidukung dengan buktibukti dari Sdr.
K/Pid/1990, tanggal 26071990, menyatakan bahwa: Unsur pokok delik penipuan (ex pasal 378 KUHP) adalah terletak padacara / upaya yang telah digunakan oleh si pelaku delict untukmenggerakkan orang lain agar menyerahkan suatu barang. Penyerahanbarang ini merupakan unsur konstitutif delict Penipuan Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan bahwaTerdakwa Drs.
Menyatakan Terdakwa Drs.SUWARNO, MM. terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindakpidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidanaterhadapTerdakwa Drs. SUWARNO,MM. oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa = masapenahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;5.
Register : 29-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 90/Pid.B/2021/PN Dum Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.MISDI Bin Alm MURAN
2.TARNI Binti SUROTO
23 — 14
PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.MISDI Bin Alm MURAN
2.TARNI Binti SUROTO
23 — 14
Tarni Binti Suroto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Register : 12-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 931/Pid.B/2019/PN SDA Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BETTY RETNOSARI, SH
Terdakwa:
OKTIAN ANGGI PUTRANTO ALIAS PUTRA
105 — 27
BETTY RETNOSARI, SH
Terdakwa:
OKTIAN ANGGI PUTRANTO ALIAS PUTRA
105 — 27
ALEK TRI WIBOWO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak sekitar bulan Maret 2019,Saksi mengenal karena terdakwa datang ketempat kost saksi untuk membelliikan hias; Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan ataupenggelapan pada hari Kamis Tanggal 11 Juli 2019 sekitar Pukul 11.00 WIBbertempat di Desa Bangah Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo Bahwa barang yang berhasil dibawa oleh terdakwa berupa uangsebesar Rp. 4.000.000,00 (empat
PUTRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi dalam BAP; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan teman dari SaksiALEK TRI WIBOWO (saksi korban), namun saksi tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi pernah bertemu dengan Terdakwa dan sempat pernahditawari juga untuk bekerja; Bahwa pada saat bertemu Terdakwa ia mengatakan bekerja di Juanda; Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung pada saat terdakwamelakukan penipuan
Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan ataupenggelapan pada hari Kamis Tanggal 11 Juli 2019 sekitar Pukul 11.00 WIBbertempat di Desa Bangah Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo Bahwa barang yang berhasil dibawa oleh terdakwa berupa uangsebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) yang merupakan milik saksikorban Bahwa pada saat terdakwa bertemu saksi korban saat itu, terdakwamengaku bekerja sebagai Wakil Kepala Engineer di PT. ANGKASA PURAJuanda Surabaya.
Bahwa saksi korban baru mengetahui telah menjadi korban dari tindakpidana penipuan atau penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa pada hariKamis Tanggal 11 Juli 2019 karena yang seharusnya sesuai dengan janjiyang diberikan oleh terdakwa bahwa pada Tanggal 08 Juli 2019 saksi korbanada pelantikan pegawai baru tetapi katanya diundur dan mengetahuinyasetelah saksi korban mengecek kebenarannya di Kantor PT.
mentransferkanuang kepada Terdakwa sebesar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengan memakai nama palsu,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkansesuatu barang kepadanya telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan pada unsurunsur Pasal 378 KUHP, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan
Register : 03-02-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN SUMBER Nomor 33/Pid.B/2023/PN Sbr Tanggal 6 Maret 2023 — Penuntut Umum:
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
MAHAMADU LANGGA MAHARDIKA Bin CEPI HERMANTO
76 — 5
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
MAHAMADU LANGGA MAHARDIKA Bin CEPI HERMANTO
76 — 5
Putus : 04-08-2011 — Upload : 04-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 PK/Pid/2011 Tanggal 4 Agustus 2011 — MAX NGANTUNG, S.H.
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa MAX NGANTUNG, S.H. yang identitasnyatersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (Satu) bulan kwitansi tanggal O1 Agustus 2002 sebesarRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dikembalikan kepada yang berhakyaitu saksi korban ALANOS TUMONGGOR ;4.
Register : 25-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 202/Pid.B/2020/PN Pya Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ARIN PRATIWI QUARTA, S.H
Terdakwa:
ABDULLAH Alias DUL
113 — 38
ARIN PRATIWI QUARTA, S.H
Terdakwa:
ABDULLAH Alias DUL
113 — 38
Saksi SYAHRONI DJAMAL, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa pada persidangan sehubungandengan telah terjadinya penipuan dan/atau penggelapan uang yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadian penipuan dan penggelapan terhadap Saksi tersebutterjadi di Depot Air ZamZam bertempat di Dusun Lingkungan, DesaPuyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan dengan cara pada awalnyaTerdakwa merupakan karyawan Saksi
Saksi ZULKARNAIN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 202/Pid.B/2020/PN PyaBahwa Saksi mengerti diperiksa pada persidangan sehubungan dengandengan telah terjadinya penggelapan uang;Bahwa kejadian penggelapan tersebut terjadi sejak bulan bulan Agustus2019, namun saudara Syahroni Djamal baru mengetahui penipuan danpenggelapan tersebut sekitar bulan April 2020;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan dengan cara bahwaTerdakwa merupkan karyawan di
Register : 24-05-2012 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 232/PID.B/2009/PN.MRK Tanggal 24 Februari 2010 — HERMAWAN Alias WAWAN
47 — 18
47 — 18
Menyatakan terdakwa HERMAWAN alias WAWAN bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN, sebaagaiman diatur dan diancam PIdana dalam melanggarPasal 378 KUHP seperti dalam dakwaan KESATU Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HERMAWAN alias WAWANselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Saksi SIAN alias ANADI dibawah sumpah pada pokoknya menyatakansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengetahui terjadi peristiwa penipuan sekitar bulanSeptember 2009 di rumah saksi di Kampung Kuprik DistrikSemangga;3.
terdakwa mengenai rumah transtersebut dikarenakan terdakwa member keyakinan bkepada saksisehingga akhirnya membuat saksi pun percaya kepada terdakwa;Bahwa sampai dengan saat ini rumah yang dijanjikan tidak pernahada;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian materiil;SUPARMAN alias PARMAN, dibawah janji pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dnegan terdakwa;Bahwa telah terjadi peristiwa penipuan
;Menimbang, bahwa sehingga dengan demikian Majelis Hakimberkeyakinan bahwa terhadap unsur ini telah terbukti terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majelis Hakimberpendapat semua unsur dalam Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum yaitumelanggar Pasal 378 KUHP telah terbukti terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dalam Pasal 378KUHP tersebut, maka terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Register : 01-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 235/Pid.B/2023/PN Bna Tanggal 5 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Devi Safliana
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKY BIN Alm ABDUL RASYID
49 — 36
Devi Safliana
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKY BIN Alm ABDUL RASYID
49 — 36
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Rizky Bin (Alm) Abdul Rasyid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan tunggal;
- Menghukum Terdakwa Muhammad Rizky Bin (Alm) Abdul Rasyid oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan Terdakwa Tetap didalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa
Register : 21-10-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 854/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.VALENT BT. SILANGIT, SH
2.Deden Somantri,SH.
Terdakwa:
RADEN CLARA ESTELA
89 — 7
1.VALENT BT. SILANGIT, SH
2.Deden Somantri,SH.
Terdakwa:
RADEN CLARA ESTELA
89 — 7
Register : 01-07-2024 — Putus : 02-09-2024 — Upload : 30-09-2024
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 82-K/PMT.II/BDG/AD/VII/2024 Tanggal 2 September 2024 — Pembanding/Terdakwa : Joko Resi Purnomo Joyo
Terbanding/Oditur : Dewi Kusumaningtyas, S.H., M.H
29 — 12
Terbanding/Oditur : Dewi Kusumaningtyas, S.H., M.H
29 — 12
Register : 04-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 113/Pid.B/2018/PN Wng Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SIWI PRASETYANI, SH
Terdakwa:
TRI HANANTO bin DARNO REJO
88 — 11
SIWI PRASETYANI, SH
Terdakwa:
TRI HANANTO bin DARNO REJO
88 — 11
- Menyatakan Terdakwa TRI HANANTO Bin DARNO REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara berulang;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam
Menyatakan Terdakwa TRIHANANTO Bin DARNO REJO secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dalam gabungan daribeberapa perbuatan yang sejenis sebagaimana diatur dalam Pasal 378 jo Pasal 65ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
Menyatakan Terdakwa TRI HANANTO Bin DARNO REJO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yangdilakukan secara berulang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 15-09-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 171/Pid.B/2014/PN Kln Tanggal 18 Nopember 2014 — HANDRIANUS SUWARSO
43 — 5
43 — 5
lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum;Setelah mendengar tuntutan pidana yang disampaikan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agarmemutuskan :1 Menyatakan terdakwa HANDRIANUS SUWARSO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
dijual dan tidak ada proses balik nama, bahkan terdakwa tidak pernahdapat menunjukkan surat kuasa dari pemilik tanah serta mendatangkan pemilik tanahtersebut, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur yang didakwakan didalampasal Pasal 372 KUHP telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, sehingga MajelisHakim berkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternative Pertama*PENIPUAN
dalam memberikan keterangandidepan persidangan ;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;e Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga memiliki tanggungan anak danistri ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat Pasal 378 KUHP jo UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa HANDRIANUS SUWARSO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Register : 02-08-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 110/Pid.B/2023/PN Byl Tanggal 12 September 2023 — Penuntut Umum:
NURULLA TRI SISWANTITI, SH
Terdakwa:
WAHYU TRIYANTO BIN SUKIYOTO
56 — 0
NURULLA TRI SISWANTITI, SH
Terdakwa:
WAHYU TRIYANTO BIN SUKIYOTO
56 — 0
Register : 20-12-2023 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 498/Pid.B/2023/PN Bil Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.REYGA JELINDO,S.H,.
2.A.A. Gde Yoga Putra, S.H.
Terdakwa:
ANDIK HARIYANTO Alias BONGKENG BIN SUWANTO
33 — 15
1.REYGA JELINDO,S.H,.
2.A.A. Gde Yoga Putra, S.H.
Terdakwa:
ANDIK HARIYANTO Alias BONGKENG BIN SUWANTO
33 — 15
Register : 24-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 K/Pid/2022 Tanggal 24 Februari 2022 — Pemohon : Terdakwa
Termohon / Terdakwa : Hermawan Bin Sayrif Ahmat
93 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 05-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 K/Pid/2022 Tanggal 26 Januari 2022 — Pemohon : Penuntut Umum
Termohon / Terdakwa : Sugeng Prayitno bin Karyono (Alm), dk
83 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 24-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 K/Pid/2022 Tanggal 7 April 2022 — Pemohon: Terdakwa
Termohon / Terdakwa: IM HOA Alias IIM Anak Dari TAN TJENG PO, DK
122 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap