dan bunga, oleh karena itu majelis akanmempertimbangkan kewajibankewajiban tersebut ; Menimbang, bahwa sesuai bukti P4, Penggugat telah membuatperincian dana bimbel bahasa Inggris yang belum dibayar oleh Tergugat 38kepada Lembaga Pendidikan Access Riau Indonesia Pekanbaru terdiri daribiaya Bimbel 255 siswa, setiap siswa Rp. 8.000, perbulan dan honorpengajar bahasa inggris sebesar Rp. 500.000, setiap bulan sejak oktober2011 s/d Juni 2012, kemudian biaya Bimbel 302 siswa, setiap siswa Rp.8.000, dan honor

perincian jumlah siswa 255 orang dan hak Penggugat ataspungutan biaya bimbel sebesar Rp. 8.000, persiswa ; Menimbang, bahwa telah terbukti Tergugat membayar hakPenggugat tersebut terakhir sampai dengan bulan September 2011 (bukti P23), maka Tergugat belum membayar hakhak Penggugat sebagai bentukganti rugi materiil sejak bulan Oktober 2011 s/d bulan Juni 2012 (selama 9bulan) = 255 x 9 x Rp. 8.000, = Rp. 18.360.000, (delapan belas juta tigaratus enam puluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa mengenai honor

pengajar bahasa inggris sebesarRp. 500.000, setiap bulan, ternyata tidak pernah diperjanjikan olehPenggugat dan Tergugat dalam kerjasama penyelenggaraan pendidikanbimbel bahasa inggris di SMA YLPI Pekanbaru, sehingga tuntutan Penggugatuntuk pembayaran honor pengajar bahasa inggris itu tidak dapatdikumulasikan dalam pembayaran ganti kerugian dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa demikian pula biayabiaya yang dikeluarkan olehPenggugat selama proses perkara ini, knususnya menyangkut panjar biayaperkara

Rizki bekerja selaku Musisi panggilan / Musisi yangmemperoleh honor atau penghasilan setelah menerima panggilan untukmenampilkan keahliannya mereka main musik ; Bahwa status terdakwa selain musisi juga masih merupakan pelajar SekolahMenengah Atas kelas 3 ;Terhadap keterangan saksi tersebut dipersidangan, terdakwa menyatakan tidakkeberatan, serta membenarkannya ;Saksi 2.

Rizki bekerja selaku Musisi panggilan / Musisi yangmemperoleh honor atau penghasilan setelah menerima panggilan untukmenampilkan keahliannya mereka main musik ; Bahwa status terdakwa selain musisi juga masih merupakan pelajar SekolahMenengah Atas kelas 3 ;Terhadap keterangan saksi tersebut dipersidangan, para terdakwa menyatakantidak keberatan, serta membenarkannya ;Saksi 3.

; Bahwa terdakwa dan saksi Rizki membeli obat jenis Carnophen sebanyak 3 (tiga)kali dimana uang modal merupakan uang patungan dari terdakwa dan saksi Rizki ; Bahwa terdakwa dan saksi Rizki menjual obat tersebut kepada teman atau orangyang terdakwa dan saksi Rizki kenal saja dengan harga Rp. 30.000, (tigapuluh riburupiah) per keping dimana keuntungan dari hasil penjualan akan terdakwa dan saksiRizki bagi dua ; Bahwa pekerjaan terdakwa adalah seorang musisi yang dipanggil untuk tampil danmenerima honor

(satu juta)/minggu) hingga nantinya perkara ini berkekuatanhokum tetap;e Dan biaya honor pengacara maupun biaya perkara, biayamenghadirkan saksi maupun legalisasi dokumen + Rp.80.000.000.

(satu juta)/minggu) hingga nantinya perkara ini berkekuatanhokum tetap;e Dan biaya honor pengacara maupun biaya perkara, biayamenghadirkan saksi maupun legalisasi dokumen + Rp.80.000.000.(delapan puluh juta rupiah);8. Menyatakan Sita Jaminan yang telah diletakkan terhadap objeksengketa adalah sah dan berharga menurut Hukum;9.

Fotokopi perincian penerimaan honor Pemohon dari SMKN2 Depok, yangdikeluarkan oleh Bendahara dan ditandatangani oleh Kepala SekolahSMKN2 Depok, tertanggal 01 Mei 2012, telah diberi materai secukupnyadan dicocokkan dengan aslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode T3;.

Rekonpensi memerlukankebutuhan sandang dan pangan dalam kehidupan kesehariannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat T.8 dan T.7 yangdibenarkan oleh Tergugat Rekonvensi, telah diberi materai secukupnya dan tanpaaslinya, maka Majelis Hakim menilai bukti tersebut secara formil telah memenuhisyarat sebagai alat bukti surat, dan secara maiteriil merupakan akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, teroukti TergugatRekonvensi, mempunyai penghasilan dari gaji honor

menolak dalil gugatan yang menyatakan bahwaselama menikah yang benar adalag bekerja banting tulang untukmenafkahianakanak dan tergugat, fakta yang benar adalahtergugatlah yang bertanggung jawab terhadap keluarg/bekerja keras,banting tulang untuk membiayai anakanak dan isteri sebagaipenggugat baik kebutuhan rumah tangga maupun biaya kuliah darisemester awal hingga selesai terbukti penggugat sekarang untukberusaha supaya bisa lolos jadi PNS di Mamasa, namunkenyataannya tidak bisa juga, sebagai tenaga honor

menolak dalil gugatan yang menyatakan bahwaselama menikah yang benar adalag bekerja banting tulang untukmenafkahianakanak dan tergugat, fakta yang benar adalahtergugatlah yang bertanggung jawab terhadap keluarg/bekerja keras,banting tulang untuk membiayai anakanak dan isteri sebagai10penggugat baik kebutuhan rumah tangga maupun biaya kuliah darisemester awal hingga selesai terbukti penggugat sekarang untukberusaha supaya bisa lolos jadi PNS di Mamasa, namunkenyataannya tidak bisa juga, sebagai tenaga honor

tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah dimana Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pulang kerumah orang tuanya di RT.007/RW.001, DesaKarangmagu, Kecamatan Baturarden, Kabupaten Banyumas, JawaTengah samai sekarang telah selama lebih kurang 8 bulan dan selama itupula antara Pemohon dan Termohon sudah samasama tidakmemperdulikan lagi ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon suka berselisih saksi tidak pernahmelihat langsung ;Bahwa Pemohon sekarang bekerja sebagai Karyawan Honor

tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah dimana Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pulang kerumah orang tuanya di RT.007/RW.001, DesaKarangmagu, Kecamatan Baturarden, Kabupaten Banyumas, JawaTengah samai sekarang telah selama lebih kurang 8 bulan dan selama itupula antara Pemohon dan Termohon sudah samasama tidakmemperdulikan lagi ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon suka berselisih saksi tidak pernahmelihat langsung ; Bahwa Pemohon sekarang bekerja sebagai Karyawan Honor

orang anak kembar, lakilaki dan perempuan; Bahwa setahu saksi dari cerita Pemohon dan Termohon antara Pemohondan Termohon sekarang sudah tidak saling perdulikan lagi dan tidaktinggal serumah lagi sejak + 8 bulan terakhir ini, Pemohon pergimeninggalkan rumah; Bahwa setahu saksi penyebabnya karena sering terjadi selisih tengkardisebabkan Termohon memaksa mengajak anaknya ikut ke kampuskeponakannya untuk ikut lomba balita sehat, namun Pemohon tidakmemberi izin; Bahwa Pemohon bekerja sebagai tenaga honor

orang anak kembar, lakilaki dan perempuan; Bahwa setahu saksi dari cerita Pemohon dan Termohon antara Pemohondan Termohon sekarang sudah tidak saling perdulikan lagi dan tidaktinggal serumah lagi sejak + 8 bulan terakhir ini, Termohon pergimeninggalkan rumah; Bahwa setahu saksi penyebabnya karena sering terjadi selisih tengkardisebabkan Termohon memaksa mengajak anaknya ikut ke kampuskeponakannya untuk ikut lomba balita sehat, namun Pemohon tidakmemberi izin; Bahwa Pemohon bekerja sebagai tenaga honor

Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarhanya mendengar dari Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugatsering bertengkar yang penyebabnya karena Tergugat seringmengungkitungkit status Penggugat sebelumnya sebagai janda, danTergugat sering meminta kembali atau menghitunghitung uang yangsudah dibelanjakan dan Tergugat pernah mempermalukan Penggugat disekolah karena Tergugat memanggilmanggil Penggugat danmengatakan kamu tidak tau diri kenapa ikutikut padahal kamu masihpegawai honor

),sedangkan saksi kedua menerangkan saksi tidak pernah melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar hanya saksi ketahui dari Penggugat dan penyebabpertengkarannya karena Tergugat sering mengungkitungkit status Penggugatsebelumnya sebagai janda, dan Tergugat sering meminta kembali ataumenghitunghitung uang yang sudah dibelanjakan dan Tergugat pernahmempermalukan Penggugat di sekolah karena Tergugat memanggilmanggilPenggugat dan mengatakan kamu tidak tau diri Kenapa ikutikut padahal kamumasih pegawai honor

adalah nyatanyata merupakan perbuatan melawanhukum dan telah menimbulkan akibat kerugian bagi Penggugat dalamRekonvensi/TergugatI dan II dalam Konvensi dengan Perincian kerugiansebagai berikut:Kerugian Materiil:Bahwa Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi telahkehilangan pendapatan dalam menjalankan usaha dagang keliling seharihari sebesar Rp5.000.000,00/perbulan, terhitung sejak bulan Oktober 2011sampai bulan Juni 2015 45 bulan (45 bulan x Rp5.000.000,00 =Rp225.000.000,00) dan bayar honor

pengacara sebesar Rp100.000.000,00. total kerugian Penggugat dalam Rekonvensi adalah sebesarRp 325.000.000,00 (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah);Bahwa Penggugat II dalam Rekonvensi/Tergugat II dalam Konvensi telahkehilangan pendapatan dalam menjalankan usaha dagang sehariharisebesar Rp7.000.000,00/per bulan, terhitung sejak bulan Oktober 2011sampai saat sekarang bulan Oktober 2014 = 45 Bulan (45 bulan xRp7.000.000,00 = Rp315.000.000,00 dan bayar honor pengacara sebesarRp100.000.000,00.

penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarianatau karena mendapat upah untuk itu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekira pukul 08.00WIB, sebagaimana kebiasaan yang dilakukan oleh Terdakwa RIDWANSIANIPAR alias SIANIPAR Terdakwa II NIKSON NAINGGOLAN alias PAKSUSI yang bekerja sebagai Karyawan PTPN V Kebun Terantam, Desa Kasikan,Kecamatan Tapung Hulu, Kabupaten Kampar, yang menerima honor

No.1053 K/Pid/2015Kecamatan Tapung Hulu, Kabupaten Kampar, yang menerima honor/upah/gajipada setiap bulannya serta tunjangan lain dari pihak perusahaan, melakukanpekerjaan sebagai mana tugas dan tanggung jawabnya yaitu melakukanpemanenan di areal kebun kelapa sawit milik PTPN V Kebun Terantam.

baikmelakukan verifikasi atau Sosialisasi setelah tahun 2012 tersebut karena tidak adaperintah untuk melakukan verifikasi dan Sosialisasi dari atasan saksi;e Bahwa saksi tahu Rahmadiah Nurdin yang mengetik Proposal supaya proposal yangdiajukan seragam yang merupakan Intruksi dari Sekretaris atau terdakwa sekarang;e Bahwa saksi tahu untuk mencairkan dana dengan memakai rekening yang telah adadibuat sebelumnya oleh Ketua dan Bendahara Kelompok;e Bahwa setahu saksi selaku Tim Teknis ada menerima uang Honor

tahu untuk pelaksanaan POKLAHSAR ada petunjuk Pelaksananya yangharus dipedomani oleh Poklahsar dan Tim Teknis;e Bahwa saksi yang melakukan pengetikan Proposal Poklahsar pada tahun 2012hingga 2013 harus ada Foto Cofi KTP, Surat Keterangan Domicili dan Berita AcaraBerdirinya Kelompok;e Bahwa saksi dalam pengetikan Kelompok Poklahsar apakah ada anggota Kelompokyang dibawah umur atau orang suami Isteri atau satu rumah menjadi anggotaKelompok saksi tidak ada menelitinya;e Bahwa saksi pernah menerima Honor

selaku Tim Teknis sekali yang diterima dariterdakwa sebesar Rp.300.000, tiga ratus ribu Rupiah sedangkan uang lainnyasaksi tidak pernah menerima apapun dari terdakwa;e Bahwa saksi tahu sebagai Tim Teknis yang ada SK hanya tahun 2012 sedangkan SKuntuk tahun 2013 dan 2014 saksi tidak ada SK dan saksi tidak ada bertanya padaKepala Dinas;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah honor Rp.300.000, tigaratus ribu Rupiah bukan Honor Tim Teknis sebab honor tim teknis tidak ada;Menimbang,

kepada saksi Rahmadiyah Nurdin waktu kelapanganbersama Arfan selaku PPTK karena saksi Rahmadyah kelapangan dengan PPTKyang telah habis masa Kerjanya;e Bahwa setahu terdakwa dari kelompok yang penerima bantuan tidak ada yangnamanya Dobel/menerima bantuan dua kali sebab bantuan hanya diberikan untuksatu orang tiap keluarganya;;e Bahwa terdakwa mengakui seluruh kerugian Negara adalah kesalahan terdakwa dantidak ingin melibatkan mantan Kepala Dinas yang Sudah Meninggal Dunia;e Bahwa terdakwa untuk Honor

anggota Tim Teknis yaitu Ramadyah Nurdin danAnwar Hambali pernah diberikan sebesar Rp.300.000,tiga ratus ribu Rupiahbukan berasal dari Honor Tim Teknis akan tetapi Honor terdakwa untuk kegiatanlainnya yang diberikan kepada saksi;e Bahwa terdakwa tidak ada melakukan klarifikasi atas Perhitungan kerugian Negarayang dilakukan oleh Ahli BPKP;e Bahwa Terdakwa juga menyesal perbuatanya dalam persidangan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan ini telah diajukan dan diperlihatkan barangBukti sebagai berikut

.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), nafkah selama masa iddahsejumlah Rp.5.000.000, (lima juta juta rupiah), Pemohon tidak keberatan anakPemohon dan Termohon yang bernama ANAK 1(pr) lahir 19 September 2011,ANAK 2(Ik) lahir 29 Januari 2016 dan ANAK 3(Ik) lahir 29 Januari 2016 beradadalam asuhan dan pemeliharaan Termohon dan Pemohon hanya sanggupmemberikan nafkah kepada ketiga anak tersebut minimal sejumlahRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah rupiah) mengingat Pemohonbekerja sebagai guru honor

sepengetahuan saksi penyebab perselisinan dan pertengkarannya disebabkan karena Pemohon mempunyai wanita idaman lain; Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi bekerja sebagai Office Boy diSDN Gandul 2 di tempat Pemohon mengajar; Bahwa saksi sering melihat Pemohon bergandengan tangan denganwanita lain bahkan saksi melinat Pemohon makan sepiring berduadengan wanita tersebut; Bahwa Termohon dan Pemohon telah berpisah rumah sejak 1 tahunterakhir; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bekerja sebagai Guru Honor

saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dekat dengan rumah orang tua Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon menikah padatahun 2014 ; Bahwa sasi tahu setelah menikah menikah Pemohon denganTermohon tinggal bersama sebagai suami isteri di rumah orangtua Termohon dan sudah dikaruniai seorang anak perempuanyang sekarang dalam asuhan Termohon ;hal. 8 dari 25 hal.Salinan Bahwa setahu saksi sebelum menikah Pemohon bekerja diJakarta sedangkan Termohon bekerja sebagai pegawai honor

pegawaihonor ( TU. di SMA Bandar ) sejak sebelum menikah denganPemohon ; Bahwa saksi menyatakan sebelum menikah antara Pemohondengan Termohon tidak ada perjanjian masalah tempat tinggaldan memang setelah menikah rencananya Termohon mau ikutdan tinggal di Jakarta dengan Pemohon namun setelah hamilada kelainan dan harus dikiret Termohon tidak mau ikut hinggakermudian hamil lagi dan punya anak, hingga sekarangTermohon tidak mau ikut dengan Pemohon karena sayangdengan pekerjaannya mesikun hanya tenaga honor

plastik kemudian penutupnya disambung duapipet, satu pipet disambung ke kaca pireks yang telah diisi shabu kemudian shabuyang ada di dalam kaca pireks tersebut dibakar kemudian tersangka mengisappada pipet yang satunya berkalikali sampai shabu didalam pireks habis.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan barang berupa shabu tersebut.Bahwa setahu saksi sebab terdakwa menyalahgunakan narkotika jenis shabu danmenurut pengakuan terdakwa bahwa terdakwa adalah sebagai honor

Bahwa setahu saksi sebab terdakwa menyalahgunakan narkotika jenis shabu danmenurut pengakuan terdakwa bahwa terdakwa adalah sebagai honor pemadamkebakaran yang sering berjaga dan setelah memakai shabushabu tidak terasamengantuk dan kuat. Bahwa saksi membenarkan terhadap semua barang bukti yang diperlihatkankepada saksi di depan persidangan. Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal, tidak ada hubungan keluarga serta tidakpernah berselisih paham dengan terdakwa.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Trieng Muduro, Desa Kedai, KecamatanManggeng, Kabupaten Aceh Barat Daya selama 5 Bulan dan setelah ituPenggugat ikut Tergugat Pindah Ke Alue Bilie Untuk tinggal dan mencarinafkah,dalam waktu bersamaan Penggugat juga bolak balik antara Alue biliedan Manggeng untuk bekerja (honor) dan atas izinTergugat;.

Bahwa setelah beberapa bulan tinggal di Alue Bilie tepatnya 02 Oktober2011 Penggugat dan Tergugat kembali ke rumah orang tua Penggugat KarnaTergugat Sakit (kecalakaan), dan setelah Tergugat sembuh Penggugat ikutTergugat kembali ke Alue Bili untuk mencari nafkah bulan Mei 2012, dalamwaktu bersamaan Penggugat juga bolak balik antara Alue Bilie danManggeng untuk bekerja (honor) dan atas izinTergugat;.

PUTUSANNomor 68/Pdt.G/2021/PA.Btmsgt tate an,2 a os hr Th saathCae LP De aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi , umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honor di BP Batam,tempat kediaman di , Kota Batam, selanjutnya disebutsebagai Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi ;melawanTermohon

yang diceraikan, maka Termohon meminta hakTermohon berupa nafkah iddah sebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah)dan mutah berupa mas 24 karat seberat 5 gram;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan, yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon membenarkan jawaban Termohon tersebut, namunPemohon tetap dengan permohonan Pemohon; Bahwa Pemohon bersedia memberikan nafkah iddah dan mutahsebagaimana yang diminta oleh Termohon tersebut; Bahwa Pemohon kerja tenaga honor

Pengangkatan, pemberhentian danpenentuan honor Hakim Ad Hoc dilakukan oleh Gubernur denganpersetujuan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah atas usul KetuaMahkamah Syar'iyah Provinsi.Bahwa Peradilan Syariat Islam sebagai "Alat Kelengkapan DaerahOtonomi Khusus Propinsi Daerah Istimewa Aceh sebagai ProvinsiNanggroe Aceh Darussalam" telah ditetapkan dengan Undangundangsebagai salah satu peradilan dalam sistem Peradilan NasionalIndonesia, maka kepadanya tetap melekat azas peradilan Yangsederhana, cepat dan

Pengangkatan, pemberhentian danpenentuan honor Hakim Ad Hoc dilakukan oleh Gubernurdengan persetujuan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah atas usulKetua Mahkamah Syar'iyah Provinsi.Pasal 9 dan Pasal 10Cukup jelasPasal 11Setelah sistem pembinaan satu atap sebagaimana dimaksudkan dalamUndangUndang Nomor 35 Tahun 1999 berjalan, maka pembinaan danpengawasan Hakim Peradilan Syariat Islam dilakukan oleh MahkamahAgung Republik Indonesia.Pasal 12 sampai dengan Pasal 17Cukup jelasPasal 18Ayat (1)Pemberhentian

Bahwa Saksi mempunyai 2 (dua) isteri yang pertama di Pamekasan danyang kedua di Sampang;Bahwa setelah kejadian, Saksi sering bertengkar dengan isteri yangkedua yang di Pamekasan;Bahwa Winda sekarang sudah tidak dipakai lagi oleh Saksi karena isteriSaksi mengancam Saksi;Halaman 8dari 27 Putusan Nomor23/Pid.Sus/2017/PN.Pmk.Bahwa kehidupan Winda sebelum kerja pada Saksi memang orangmampu sebelum kerja sama saksi dan Winda memang sudah mempunyaimobil kijang;Bahwa sekarang sudah ganti mobil Jazz;Bahwa honor

Bahwa Saksi Winda tidak pernah melakukan pernikahan sirih dengan SaksiAbah Nor;Bahwa sebelumnya Terdakwa dan Saksi Winda tidak selalu tampil bersama,karena Saksi Winda masuk setelah Terdakwa keluar dari Group OrkesMonata;Bahwa Terdakwa mengirimkan berita tentang nikah sirih antara Saksi Windadan Saksi Aba Nor di Blackberry Massanger (BBM) setelah Terdakwa tidakHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor23/Pid.Sus/2017/PN.Pmk.bekerja lagi pada Saksi Aba Nor, dan setelah Saksi Winda membeli mobilJazz; Bahwa honor

Pengawas Kontrak, uraian kontrak PAKET PENGADAAN PEMANCAR FM 5 KW + ANTENA + COAXIAL + INSTALASI 1 UNIT, Nomor Kontrak 178/RRI.TWL/SEK/2019 termin ke 3;

Bahwasaksi menyatakan bahwa telah menerima honor PPHP. Bahwasaksi menyatakan bahwa telah melaksanakan tugas sebagai PPHP karenasaksi bersama ahli melakukan pengecekan itemitem yang akan masuk dalamproyek. Bahwasaksi menyatakan bahwa telah menerima honor PPHP. Bahwasaksimenyatakan bahwa belum melaksanakan tugas sebagai PPHP. Bahwa saksi menyatakan bahwa tidak mengetahui pemilik perusahaan padaawalnya, namun baru diketahui setelah ada masalah bahwa Terdakwa adalah pemilikperusahaan.

Bahwasaksi menyatakan tidak tahu PPHP sudah menerima honor atau belum,namun SPM untuk itu sudah dimasukkan ke KPPN dan sudah dibayarkan di rekeningBendahara Pengeluaran Atas nama Adrianus Rahangmetan. Bahwa saksi menyatakan untuk PHP antara lain Abdur Rasid Koedoeboen danJery Morilkossu yang lain saksi lupa. Bahwa saksi menyatakan untuk SPM Termin III Berita Acara Penerimaan Baranghanya nomornya saja yang dimasukkan tidak dokumen.

Bahwasaksimenerima honor anggota PPHP pada bulan Desember 2019. Bahwa saksimenyatakan bahwa Ketua PPHP adalah Jeri Moriolkossu. Bahwa saksi tidak mengetahui ada panitia pemeriksaan barang. Bahwa saksi pernah menyampaikan ke Plh. Kepala Urusan Keuangan terdakwaAbdur Rasid Koedoeboen bahwa berita Acara tidak bisa dibuat dan bagaimana bisamemberikan nomor jikalau bukti berita acaranya tidak ada.

Bahwa saksi menyatakan pemah menerima honor PPHP. Bahwasaksi menyatakan lupa total honor yang didapat. Bahwa saksi bertugas mengelola administrasi yaitu pengarsipan surat masukkeluar dan kadag diminta untuk membantu membuat persuratan. Bahwa saksi bertugas di LPP RRI Tual telah 10 tahun. Bahwa saksi hanya melaksanakan perintah pimpinan sehingga saksi memberikannomor tanpa ada dokumen fisiknya.

sebagai PPHPHalaman 103 dari 171 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2021/PN Amb Bahwa terdakwa belum melakukan pemeriksaan dalam pemeriksaan barang karenabarang tidak ada jadi belum diperiksa Bahwa terdakwa meneriama honor sebagai PPHP karena dikasi maka terdakwaterima.

Inhu wajib membayar uang sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) sebagai persyaratan menjadi pegawai, dan terdakwa jugamenjanjikan jika dalam 1 (satu) tahun honor di BSDMI P2ED RI akanotomatis diangkat menjadi pegawai negeri di kantor BSDMI P2ED RI Kab.Inhu. Berdasarkan keterangan saksi DAHLIA dan saksi DARMAN, saksimenyerahkan uang pertama kali kepada terdakwa pada pagi hari tanggal 15September 2011 di kantor BSDMI P2ED RI Jalan Sultan Ibrahim Kec.Rengat Kab. Inhu.

Inhu wajibmembayar uang sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) sebagaipersyaratan menjadi pegawai, dan terdakwa juga menjanjikan jika dalam 1(satu) tahun honor di BSDMI P2ED RI akan otomatis diangkat menjadi pegawainegeri di kantor BSDMI P2ED RI Kab. Inhu. Namun ketika para saksi sudahbekerja di kantor BSDMI P2ED RI Kab.

Selain itu terdakwa juga menjanjikan dalam 1(satu) tahun honor di BSDMI P2ED RI Kab. Inhu akan otomatis diangkatmenjadi Pegawai Negeri di kantor BSDMIP2ED RI Kab.Inhu yang merupakanlembaga pemerintahan baru.