Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 25-09-2024 — Putus : 07-11-2024 — Upload : 13-11-2024
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 210/Pid.B/2024/PN Pkl
Tanggal 7 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
Tony Aji Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
ABDUL GHOFUR Als CEPON Bin H. UZER
24 — 0
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 07-09-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 426/Pid.B/2022/PN Smn
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
INDRIASTUTI YUSTININGSIH, SH
Terdakwa:
DHENY LISTYO RAHARJO Alias YOYOK Bin DINI S Alm
95 — 62

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwaDheny Listyo Raharjo Alias Yoyok Bin DIni S(Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;sebagaimanadakwaanKeduaPenuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjaraselama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkanlamanya
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 20-03-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN LAMONGAN Nomor 37/Pid.B/2024/PN Lmg
Tanggal 21 Mei 2024 — Penuntut Umum:
DWI DARA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
SRI JAYATI Binti alm. SRIUN
46 — 16
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 20-05-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 431/Pid.B/2024/PN Dps
Tanggal 27 Juni 2024 — Penuntut Umum:
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
ARDIAN ARFAN
41 — 20
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 03-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 111/Pid.B/2015/PN Bms
Tanggal 20 Januari 2016 — Jaksa Penuntut:
FEBRIANTI PRIMANINGTYAS, SH.
Terdakwa:
BUDI HARYANTO als KANJENG WISNU bin MARDIYO
53 — 7
  • PENIPUAN SECARA BERLANJUT?
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 01-08-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 394/Pid.B/2022/PN Smg
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
LUQMAN EDI A.,SH.
Terdakwa:
MAILANI Binti CAWAN
51 — 33
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 06-02-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 32/Pid.B/2024/PN Yyk
Tanggal 4 April 2024 — Penuntut Umum:
Mirna Asridasari, S.H.
Terdakwa:
Agus Susanto Bin Hadi Prayitno (alm)
97 — 42
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 23-09-2024 — Putus : 14-10-2024 — Upload : 14-10-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 1183/PID/2024/PT SBY
Tanggal 14 Oktober 2024 — Pembanding/Terdakwa : MOCHAMMAD DZIKRI bin AHMAD HASAN FAUZI Diwakili Oleh : M. HIDAYAT, S.Ag., SH., M.Hum.
Terbanding/Penuntut Umum : ADHIEM WIDIGDO, S.H., M.H.
24 — 21
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 15-12-2022 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 650/Pid.B/2022/PN Jmb
Tanggal 21 Februari 2023 — Penuntut Umum:
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI ,SH.MH
Terdakwa:
EKO INDRAWAN BIN ERIZAL
95 — 29
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 12-08-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 229/Pid.B/2022/PN Kwg
Tanggal 29 September 2022 — Penuntut Umum:
WAHYUDHI.SH
Terdakwa:
ASEP SAEPUDIN bin MARTA Alm
59 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Asep Saepudin Bin Marta (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Pencurian
Register : 20-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 167/Pid.B/2017/PN Clp
Tanggal 16 Agustus 2017 — Amin Mustaqim Bin Alm. Abdul Ghoni
63 — 5
  • Menyatakan terdakwa Agus Widiyanto bin Ma'muri teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 378 KUHPidana tersebut dalam dakwaan alternatifkesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Widiyanto bin Ma'muri denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    disampaikan oleh terdakwa tidak dipenuhi sampai dengan sekarang.Oleh karena itu terdakwa telah melakukan suatu tipu muslihat, sehingga saksiMachrom mau menyerahkan barang berupa sepeda motor kepada terdakwa.Dari uraian ini, maka Majelis Hakim menilai Unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Clp.dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN Belopa Pidana Umum
Register : 08-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN Belopa Nomor 54/Pid.B/2020/PN Blp
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Mohammad Rahman, SH
2.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
Terdakwa:
MUH.AMIN Alias AMI Bin H.MUNIR
76 — 58

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUH AMIN ALIAS AMI BIN H MUNIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH AMIN ALIAS AMI BIN H MUNIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan
    MUNIR telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindakpidana Secara bersamasama melakukan penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar 378 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUH. AMIN Alias AMI BinH. MUNIR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3.
    Luwu;Bahwa Terdakwa menerangkan awalnya tidak mengetahui sipa namaorang yang saya telah melakuan penipuan atau penggelapan namaunsetelah saya di beritahukan oleh penyidik nama orang tersebut adalahsaudara RATENO.Bahwa Terdakwa menerangkan sebelumnya saya tidak kenal dengansaudara RATENO dan saya tidak memiliki hubungan keluarga denganya.Bahwa Terdakwa menerangkan menawarkan 20 (Dua Puluh) buah AKImobil kepada saudara RATENO dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratusribu) perbuah namun AKI tersebut tidak
    Luwu (Depan Kantor PemadamKabupaten Luwu) telah melakukan penipuan yang mana berawal ketika terdakwabersama Sdr. ACO dari Kota Palopo hendak menuju Kota Parepare menggunakanmobil Xenia warnah merah maron namun di tengah perjalanan tepatnya diKecamatan Bua Kabupaten Luwu mobil yang mereka kendarai kehabisan bensin,karena tidak memiliki uang sehingga sdr. ACO menggadaikan handphone miliknyauntuk membeli bensin, selanjutnya terdakwa bersama sdr.
    Menyatakan Terdakwa MUH AMIN ALIAS AMI BIN H MUNIR, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan SecaraBersamasama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH AMIN ALIAS AMI BIN H MUNIRoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 314/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 11 Agustus 2014 — RETNO SUSANTO Als. bin SUWARNO
32 — 5
  • sebagaimana mestinya;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, tanggal 11Agustus 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tersebut menjatuhkan putusan sebagai berikutMenyatakan terdakwa RETNO SUSANTO Als.AWEK bin SUWARNObersalah telah melakukan umiak pidana PENIPUAN"sebagaimana
    niembawa uang tersebut danternyata kKemudian uang diambil oleh teman terdakwa;Bahwa saat itu terdakwa menghubungi saksi Dr.Endang kalau dirinya tidakbisa mengambil sendiri dan menyuruh temannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, di persidanganTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang telah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita acara persidangansebagai berikut :Bahwa benar terdakwa melakukan penipuan
    Menyatakan Terdakwa RETNO SUSANTO Als. bin SUWARNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan*2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion No.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 03-04-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 18-09-2024
Putusan PN SENGKANG Nomor 52/Pid.B/2024/PN Skg
Tanggal 5 Juni 2024 — Penuntut Umum:
A. Vickariaz Tabriah, S.H., M.H
Terdakwa:
1.BAHTIAR DP Alias TIAR Bin PASANGKI
2.ERNAWATI Alias AJI ELA Binti MUHAMMAD TAWIL DG. MATERRU
21 — 0
Pengadilan PN Gedong Tataan Pidana Umum
Register : 22-09-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 136/Pid.B/2022/PN Gdt
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Hidayah Arum Kinanti, SH
Terdakwa:
BENIGAMA SYAHPUTRA BIN ISMAIL
59 — 21
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 05-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 165/Pid.B/2017/PN Pml
Tanggal 7 September 2017 — Pidana : ANDRI IRAWAN Bin SUMARGO
66 — 6
  • Menyatakan terdakwa ANDRI IRAWAN Bin SUMARGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT , 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.
    Unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang :Dalam penipuan caracara yang mengandung didalamnya ketidakbenaran, palsu dan bersifat membohongi atau menipu karena apabilacaracara yang digunakan benar dan tidak palsu maka tidak mungkinkehendak korban akan menjadi terpengaruh, yang pada akhirnya korbanmenyerahkan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 25-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 851/Pid.B/2020/PN Ptk
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
LEDY DAIYANA
Terdakwa:
TINA PARLINDA Binti AHMAD B
57 — 5
  • Saksi DEWI SUSANTI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terdakwa, saksi dengan terdakwa tidak adahubungan keluarga, pekerjaan maupun perkawinan; Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik Polisi, terkaitterjadinya Tindak Pidana Penipuan yang saksi laporkan yangkejadiannya pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekitar jam 09.00wib di Perumnas Gang Bayam Kelurahan Sungai Jawi LuarKec.Pontianak Barat.
    Bahwa setahu saksi kejadian Penipuan yang dilakukan oleh terdakwa,awalnya terdakwa mengajak korban untuk mengikuti arisan Mingguandan saat itu saksi menyetujuinya dan mengikutinya yang mana saatitu pengikutnya sebanyak 80 ( delapan puluh ) orang, dan saat itusaksi setiap minggunya menyerahkan uang arisan tersebut kepadaterdakwa hingga pada saat ingin mengocok arisan yang ke/2 kaliselama 72 Minggu yang mana ada 9 ( Sembilan ) orang yang belummendapatkan arisan tersebut, botol kocokan tersebut dibongkar
    Bahwa benar Penipuan yang dilakukan oleh terdakwa yang dimanaterdakwa saat itu ada mengajak korban untuk mengikuti arisanMingguan dan saat itu saksi salah satunya yang ikut menyetujuinyadan mengikutinya yang mana saat itu pengikutnya sebanyak 80( delapan puluh ) orang, dan saat itu saksi setiap minggunyamenyerahkan uang arisan tersebut kepada terdakwa hingga padasaat ingin mengocok arisan yang ke/2 kali selama 72 Minggu yangmana ada 9 ( Sembilan ) orang yang belum mendapatkan arisantersebut, saat
    No. : 851/Pid.B/2020/PN.PTKBahwa benar atas Kejadian Penipuan tersebut saksi menderitakerugian sebesar Rp.1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah )yang mana uang tersebut sisa uang arisan saksi yang belumdibayarkan oleh pelaku.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) sekalipun telah diberi kesempatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa TINA PARLINDA BintiAHMAD B memberikan keterangan di persidangan
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 15-06-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN PINRANG Nomor 79/Pid.B/2023/PN Pin
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.Muh. Nur Fajri Arzam, S.H
2.MARGARETHA HARTY PATURU, S.H
Terdakwa:
ASHAR DATULLAH bin DALLE
44 — 26
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 04-05-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 155/Pid.B/2023/PN Idm
Tanggal 5 Juli 2023 — Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
ARLIMAN Bin (alm) SURYAMAN
83 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Arliman Bin ( Alm ) Suryaman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 16-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 229/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Friska Sianipar ,S.H.
Terdakwa:
PAULUS BORNOK NAPITUPULU
69 — 28