Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 658/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.AGUS SUHAIRI, SH
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
AGUS SANTOSO BIN MARDI
55 — 5
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 16-04-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 205/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
EWILDA SISKA AFRINA,SH
Terdakwa:
CHANDRA SIANTURI anak dari HUMALA SIANTURI
115 — 37

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa CHANDRA SIANTURI anak dari HUMALA SIANTURI terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam surat dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHANDRA SIANTURI anak dari HUMALA SIANTURI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan
Pengadilan PN BANJARBARU
Register : 06-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 99/Pid.B/2014/PN.Bjb
Tanggal 25 Juni 2014 —
31 — 19
  • tentangpenetapan hari sidang;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum hari Selasa, tanggal18 Juni 2014 yang pada pokoknya mohon Majelis Hakim memutuskan :1 Menyatakan terdakwa RENDI BUDIMAN Als BAMBANG Als TONI AlsSAPUTRA Bin BAMBANG PRAKOSO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan
    Landasan Ulin Kota Banjarbaru dan orang yang telah terdakwa tipu adalahBpk HARMAJI;Bahwa Bpk HARMAJI merupakan teman terdakwa yang sudah terdakwa kenal+ (satu) tahun dan terdakwa tidak ada memiliki hubungan keluarga dengannya;Bahwa penipuan yang terdakwa lakukan adalah terdakwa meminjam uang kepadaorang tersebut dengan jaminan mobil yang mana mobil yang terdakwa jaminkantersebut terdakwa akui kepemilikannya sebagai mobil terdakwa padahal sebenarnyamobil yang terdakwa jaminkan adalah milik orang lain
    Landasan Ulin Kota Banjarbaru dan orang yang telah terdakwa tipuadalah Bpk HARMAJI;Bahwa benar Bpbk HARMAJI merupakan teman terdakwa yang sudah terdakwa kenal+ (satu) tahun dan terdakwa tidak ada memiliki hubungan keluarga dengannya;Bahwa benar penipuan yang terdakwa lakukan adalah terdakwa meminjam uangkepada orang tersebut dengan jaminan mobil yang mana mobil yang terdakwajaminkan tersebut terdakwa akui kepemilikannya sebagai mobil terdakwa padahalsebenarnya mobil yang terdakwa jaminkan adalah
    muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya memberi hutang atau menghapuskan piutang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal dalam dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi maka perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melanggar Pasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Pledoi Terdakwa yang disampaikan oleh PenasihatHukum tentang Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana Penipuan
    ;Mengingat dan memperhatikan akan ketentuan Pasal 378 KUHP, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, dan UndangUndang No.48 tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman serta peraturan perundang undangan lainnya yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa RENDI Als BAMBANG Als TONI Als SAPUTRABin BAMBANG PRAKOSO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 13-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 377/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
MUKHIDIN Bin Alm TOYIB
24 — 18
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Penipuan
Register : 29-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 45/Pid.B/2020/PN Bnr
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SIHYADI S.H
Terdakwa:
H. TOTO HINDRANTO Als TOTO Bin SUCIPTO Alm
98 — 76
  • Toto Bin Sucipto (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan

Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 18-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 42/Pid.B/2020/PN Blt
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Dwi Budi Setiari, S.H.
Terdakwa:
NUNU EKO LESTARI Als ARI Bin CIPTO WIYONO
64 — 3
  • Mengadili
    1 Menyatakan Terdakwa Nunu Eko Lestari alias Ari bin Cipto Wiyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan.
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.
    5.
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum
Register : 22-06-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN SOLOK Nomor 61/Pid.B/2023/PN Slk
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
BENNY BENJAMIN PURBA,SH
Terdakwa:
YOPI PUTRA Pgl YOPI
66 — 39
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 242/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 30 Juni 2014 — DANI RUSTANDI Bin Alm TATANG
33 — 2
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan .2.
    Saksi GUNARJOmenerangkan :Benar yang saksi terangkan di Penyidik adalah benar.Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara Sehubungandengan adanyapenipuan terhadap saksi sendiri.Benar yang melakukan penipuan namanya DANI RUSTANDI.Benar barang yang digelapkan berupa 1 unit mobil daihatsu espas pick upNo.Pol:AG 8522 G, 1 Unit Kijang LGX No.Pol:AG 1908 PA, 1 unit mobil KatanaNo.Pol AG 1539 AH, 1 unit sepeda motor Mio No.Pol AG 3038 PC, 1 unitsepeda motor Beat No.Pol: AG 2726 LR.Benar saksi kenal dengan terdakwa
    dibuatkan kwitansi saat penyerahan uang maupunmobil dari Sdr.WELY dan uang hasil menggadaikan tersebut diberikanSdr.DANI Rp.15.000.000, ke Sdr.DANI Rp.15.000.000, saksi menerimaRp.10.000.000, namun diberikan Rp.9.000.000, habis untuk mencukupikebutuhan saksi.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatasterdakwa membenarkan.Menimbang,bahwa didepan persidangan terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Benar yang terdakwa terangkan di Penyidik adalah benar.Benar kejadian penipuan
    bulan Desember 2013sampai bulan Pebruari 2014 bertempat di JI.Piere Tendean No.09 Rt.02 Rw.10Kel.Gedog Kec.Sananwetan Kota Blitar.Benar yang terdakwa tipu berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda BeatNo.Pol: AG2726LR, 1(satu) unit sepeda motor Yamaha No.Pol:AG3038PL, 1(satu) unit mobil Katana No.Pol:AG1539AH, 1(satu) unit mobil Box DaihatsuEspass No.Pol:AG8522G beserta buku KIR dan STNKnya dan 1(satu) unitmobil Kijang LGX warna silver metalic No.Pol:AG1908PA beserta STNKnya.Benar terdakwa melakukan Penipuan
    No.Pol:AG2726LR, 1(satu) unit sepeda motor Yamaha No.Pol:AG3038PL, 1(satu) unit mobilKatana No.Pol:AG1539AH, (satu) unit mobil Box Daihatsu EspassNo.Pol:AG8522G beserta buku KIR dan STNKnya dan 1(satu) unit mobil KijangLGX warna silver metalic No.Pol:AG1908PA beserta STNKnya, dan setelahditunjukkan barang bukti tersebut, saksisaksi dan terdakwa membenarkan danmengakuinya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Benar kejadian penipuan
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan .2.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 08-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 188/Pid.B/2021/PN Blg
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Wita Nata Sirait
Terdakwa:
ERWIN P. PANGGABEAN
79 — 13
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 28-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN KOTOBARU Nomor 68/Pid.B/2018/PN Kbr
Tanggal 9 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RENINOVITA ,S.H
Terdakwa:
1.Frandika Purba Panggilan Dika
2.Bambang Prayogi Pasaribu Panggilan Bambang
49 — 6
  • Menyatakan Terdakwa I FRANDIKA PURBA Panggilan DIKA dan Terdakwa II Bambang PRAYOGA PASARIBU Panggilan BAMBANG telah terbikti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu.

    2.Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) tahun dan 10 ( sepuluh ) bulan.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 02-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 678/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.YOKLINA SITEPU, SH.
2.MAGDALENA, SH
3.AHMAD ZAIM W., SH.
4.SUDARNO, SH.
Terdakwa:
INDAH AYU PRATIWI alias INDAH binti ARFANDI
190 — 67

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa INDAH AYU PRATIWI Alias INDAH Binti ARFANDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan";

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 27-08-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 178/Pid.B/2021/PN Blg
Tanggal 26 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Wita Nata Sirait
Terdakwa:
SAULI HUTAGAOL
97 — 61
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 07-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 176/Pid.B/2021/PN Skt
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.ENDANG PUJIASTUTI, S.H, M.H
2.OKI DANITA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARIEF SIGIT HERMAWAN Bin BAMBANG SUHARTO
37 — 29
  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan terdakwa Arief Sigit Hermawan bin Bambang Suharto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 15-12-2023 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PN SUBANG Nomor 301/Pid.B/2023/PN Sng
Tanggal 25 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Finradost Y.M.,S.H.
Terdakwa:
KIKI CANDRA Bin SULAMA (Alm)
57 — 13
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 18-12-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 25-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 903/Pid.B/2018/PN Srg
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
CHRISTIAN, SH.
Terdakwa:
SUANGGA PATRIA MIHARDJA ALS ANGGA BIN MAS TATANG SURIA MIHARDJA
14 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Suangga Patria Mihardja alias Angga Bin Mas Tatang Suria Mihardja tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
    4. Menetapkan barang bukti berupa:
    Pengadilan PN MANNA Pidana Umum
    Register : 28-03-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 15-06-2022
    Putusan PN MANNA Nomor 25/Pid.B/2022/PN Mna
    Tanggal 13 Juni 2022 — Penuntut Umum:
    1.ROBBY RAHDITIO DHARMA, S.H
    2.Mutia Oktaria Mega Nanda, S.H.
    Terdakwa:
    TIO AHMAD DANI Bin AMSORI
    103 — 43
    Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
    Register : 17-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 24-08-2020
    Putusan PN GARUT Nomor 64/Pid.B/2016/PN GRT
    Tanggal 21 April 2016 — Penuntut Umum:
    H.ROCHIYAT,SH
    Terdakwa:
    AEP SAEPUDIN ALS BANYU BIN ABAR
    89 — 7

    • MENGADILI:

      1. Menyatakan terdakwa Aep Saepudin alias Bayu bin Abar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersama-sama;
      2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
      3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
    Register : 29-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 03-05-2024
    Putusan PN MADIUN Nomor 97/Pid.B/2020/PN Mad
    Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
    INDRA NOVIANTO,SH
    Terdakwa:
    HENY TRI ASTUTI Binti HARSONO
    45 — 44
    Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
    Register : 27-11-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 15-02-2018
    Putusan PN PUWAKARTA Nomor 272/Pid.B/2017/PN PWK
    Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
    BANIARA.M.SINAGA,SH
    Terdakwa:
    EVAN Bin PUTU RAKA
    41 — 16
    Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
    Register : 29-04-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 20-07-2020
    Putusan PN CIAMIS Nomor 74/Pid.B/2020/PN Cms
    Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
    DESSY ADHYA PURWANDINY, SE, SH
    Terdakwa:
    DEDE SUNAR BIN DIDI WIRA
    91 — 15