Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 04-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 185/PID/2018/PT BDG
Tanggal 23 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Epha Lina E, SH
Terbanding/Terdakwa : H DEDE BUSRO alias DEDE MADRO'I bin Alm H SOBUR
120 — 54
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-11-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 1211/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
PITOYO, SH, MH
Terdakwa:
TOTOK KRISTIANTO
165 — 75
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 10-07-2024 — Putus : 09-09-2024 — Upload : 09-09-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 328/Pid.B/2024/PN Smn
Tanggal 9 September 2024 — Penuntut Umum:
BASARIA MARPAUNG, S.H.
Terdakwa:
BULSASKAM alias REYNALDI Bin WALHANERI
27 — 14

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Bulsaskam alias Bul Bin Walhaneri, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 23-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 223/Pid.B/2018/PN DPK
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
TIAZARA LENGGOGENI, SH.
Terdakwa:
DWI INDAH WAHYUNI binti alm MARTADINATA
31 — 33

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Dwi Indah Wahyuni Binti (Alm) Martadinata telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagai perbuatan dilanjutkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    Menyatakan Terdakwa DWI INDAH WAHYUNI binti (alm)MARTADINATAtelah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 378 jo Pasal64 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWI INDAH WAHYUNI binti(alm) MARTADINATAdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangiselama Terdakwa menjalani masa tahanan dan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.
    Saksi Sari Dewi ; Bahwa Saksi mengerti didengar keterangannya dimuka persidangan saat ini,sebagai Saksi sehubungan dengan telah terjadinya penipuan; Bahwa kejadian terjadi awalnya pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekitarjam 13:00 WIB Terdakwa datang ke rumah Saksi di Komplek Mekarsari Jalan DurianBlok R No.16, Rt.007, Rw.012, Kelurahan Mekarsari, Kecamatan Cimanggis KotaDepok, dengan menawarkan beras dan minyak goreng dengan harga murahsehingga Saksi berani membeli sejumlah Rp.90.000.000,
    ABRI,akan tetapi lewat waktu tersebut Terdakwa tidak juga mengirimkan beras dan minyakgoreng yang sudah Saksi bayar lunas tersebut; Bahwa yang membuat Saksi yakin dan mau membeli beras dan minyak goreng dariTerdakwa karena Terdakwa tinggal bertetangga dengan Saksi dan sebelumnya IbuSaksi (Saksi Yeny) pernah juga membeli kepada Terdakwa dan membuktikan bahwaberas yang ditawarkan Terdakwa bagus serta Terdakwa mengaku bekerja di KopasusCijantung, Jakarta Timur sebagai intel; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan
    Saksi Yeny Susanti Santoso ; Bahwa Saksi mengerti didengar keterangannya dimuka persidangan saat ini,sebagai Saksi sehubungan dengan telah terjadinya penipuan; Bahwa kejadian tersebut terjadi awalnya pada hari Selasa tanggal 17 Oktober2017 sekitar jam 13:00 WIB Terdakwa datang ke rumah Saksi di Komplek MekarsariJalan Durian Blok R No.16, Rt.007, Rw.012, Kelurahan Mekarsari, KecamatanCimanggis Kota Depok, dengan menawarkan beras dan minyak goreng denganharga murah sehingga Saksi berani membeli sejumlah
    dan dibuatkan kwitansi namun kepada Saksi belum ada pengembalian dariTerdakwa; Bahwa Saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan Terdakwa (a de charge) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangandipesidangan pada menerangkan pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengerti diajukan di depan persidangan sehubungandengan telah terjadi tindak pidana penipuan ; Bahwa peristiwa
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 21-05-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 490/Pid.B/2024/PN Pbr
Tanggal 27 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
LAURA WIDYA FRISKA Als LAURA Binti PORIADI
32 — 18
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 27-06-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN AMBON Nomor 259/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.AWALUDIN, SH
2.Selvia. G.A.Hattu, SH
Terdakwa:
Hj.SITI NURLELA ONGSO Alias Hj.AYA Alias. SITI NURLELA ONGSO
73 — 48
  • Aya/ SITI NURLELA ONGSO, namun saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan hari ini sehubungandengan terdakwa telah melakukan penipuan terhadap diri Saks! ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal.08 Desember 2017 sekitarpukul 12.00 Wit, bertempat di Hotel Atlantic belakang Soya Kec.
    Saksi MARCEL SAHUSILAWANE;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidakada hubungan keluarga dengannya ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polda Maluku, danketerangan saksi di dalam BAP itu Sudah benar ;Bahwa saksi di periksa oleh Penyidik Polda Maluku, terkait dengankasus penipuan penjualan tanah milik saksi yang dilakukan terdakwa ini;Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN AmbBahwa saksi tahu kalau terdakwa telah menjual tanah milik saksi itu,karena saksi
    Saksi ISYE MARLYN TUHUMURY.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan saksi tidak adahubungan keluarga dengannya;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polda Maluku, danketerangan saksi di dalam BAP itu sudah benar ;Bahwa saksi di periksa oleh Penyidik Polda Maluku, terkait dengankasus penipuan penjualan tanah milik saksi yang dilakukan terdakwa ini;Bahwa pada awalnya BAPAK YOPI TENU sekitar bulan Septembertahun 2017 datang kepada saksi dan meminta semua surat kuasa dansertifikat aslinya milik
    SAKSI CHESTRANETTE TUHUMURI Alias CES ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan saksi tidak adahubungan keluarga dengannya;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polda Maluku, danketerangan saksi di dalam BAP itu sudah benar;Bahwa saksi di periksa oleh Penyidik Polda Maluku, terkait dengankasus penipuan penjualan tanah milik saksi yang dilakukan terdakwa ini;Bahwa, pada awalnya BAPAK YOPI TENU sekitar bulan Septembertahun 2017 datang kepada saksi dan meminta semua surat kuasa dansertifikat
    SAKSI JEANNE TUHUMURY;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan saksi tidak adahubungan keluarga dengannya;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polda Maluku, danketerangan saksi di dalam BAP itu Sudah benar ;Bahwa saksi di periksa oleh Penyidik Polda Maluku, terkait dengankasus penipuan penjualan tanah milik saksi yang dilakukan terdakwa ini;Bahwa,saksi mengetahui terdakwa itu melakukan penipuan dari BAPAKYOPI THENU, bahwa BAPAK YOPI TENU telah memberikan kuasauntuk menjual tanah milik saksi
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 27-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 658/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SUSY INDRIANI,SH
Terdakwa:
ARDI MILWANA Bin JAINI KODAR
23 — 18
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 02-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 729/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SITI PURWATI , SH
Terdakwa:
KAMSAN Alias AGUS BAMBANG Bin KASMIN Alm
34 — 27
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 670/PID/2021/PT SBY
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DAVID HANDOKO Diwakili Oleh : Dr. Ir. Yudi Wibowo Sukinto., SH., MH dan Rekan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WINARKO, SH
50 — 0
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 03-01-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN MADIUN Nomor 2/Pid.B/2023/PN Mad
Tanggal 23 Februari 2023 — Penuntut Umum:
ROSLEILY PURBA,SH
Terdakwa:
MEIWATI TANBRIN Anak dari SUID TANBRIN
81 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa MEIWATI TANBRIN anak dari SUID TANBRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum
Register : 09-08-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN KOTABUMI Nomor 185/Pid.B/2022/PN Kbu
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
Qori Mustikawati , SH., MH
Terdakwa:
WAHYU DIDIK LESMANA Bin SUKARDI
79 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Wahyu Didik Lesmana bin Sukardi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wahyu Didik Lesmana bin Sukardi oleh karena itu dengan pidana penjaraselama1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 02-10-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 15-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 641/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Desember 2023 — Penuntut Umum:
SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
ANA SOHANAH
89 — 41

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Ana Sohanah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ana Sohanah dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menetapkan
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 11-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 493/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ANITA CERLINA, SH.
Terdakwa:
NIA OKTASARI Als PUTRI Als MELLY Binti MARYANTO
128 — 60
  • Menyatakan Terdakwa NIA OKTASARI Als PUTRI Als MELLY BintiMARYANTO terbukti bersalah secara syah dan meyakinkan, melakukantindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggarpasal 378 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NIA OKTASARI Als PUTRI AlsMELLY Binti MARYANTO, dengan pidana penjara selama 1 (satu) TahunDan 8 (Delapan) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah tetap ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa NIA OKTASARI Als PUTRI Als MELLY BintiMARYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara Bersamasama Melakukan Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NIA OKTASARI Als PUTRI AlsMELLY Binti MARYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Penipuan
Register : 28-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN WATES Nomor 42/Pid.B/2014/PN Wat
Tanggal 26 Juni 2014 — JUNOTO BIN TOID
48 — 6
  • Menyatakan bahwa terdakwa JUNOTO BIN TOID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BEBERAPA KALI; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan Terdakwa JUNOTO BIN TOID telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kesatu Pasal 378 KUHP Jo.
    Kulon progo.e Bahwa yang menjadi korban penipuan tersebut setahu saksi adalah Sdr.BOWO SUPRAMONO.e Bahwa terjadinya penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut pada haridan tanggalnya sudah lupa bulan Januari 2012 sekira pukul 19.30 WIB. dirumah Terdakwa Dusun Kaligintung RT.26 RW.09, desa Kaligintung,Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo.e Bahwa saksi tahu terjadinya penipuan tersebut setelah diberitahu oleh BOWOSUPRAMONO yang mengatakan bahwa dirinya telah menyerahkan uangkurang lebih sejumlah
    orangsaksi korban yaitu saksi Bowo, saksi Aswanto dan saksi Nurohmat mengakibatkan saksiBowo mengalami kerugian Rp 25.000.000,, saksi Aswanto mengalami kerugian Rp.22.500.000, dan saksi Nurohmat mengalami kerugian Rp.500.000,;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dari Pasal 378 KUHP jo pasal 65 KUHPyang didakwakan kepada Terdakwa tersebut telah terbukti dan terpenuhi, karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana PenIPUAN
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 18-07-2024 — Putus : 02-10-2024 — Upload : 21-10-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 336/Pid.B/2024/PN Bks
Tanggal 2 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
OMAR SYARIEF HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
LEONARD AGUNG KUSPRASETYO
18 — 14
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 07-09-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN SRAGEN Nomor 93/Pid.B/2022/PN Sgn
Tanggal 13 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.LUSY PRIHARYANTI, SH
2.HASRI MARWINDA, S.H.
3.Zasad Frihantono Juliantoro, SH
Terdakwa:
Agung Slamet Widodo Alias Dledek Alias Arif Prasetyo Alias Didik Widodo Bin Sugiyo
71 — 29
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Register : 06-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 44/Pid.B/2013/PN.Dmk
Tanggal 14 Mei 2013 — MAULA FIBRIAN ARIYANDHI, SE Bin H. SUHARTOYO, SE
78 — 4
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 03-05-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 28-07-2023
Putusan PN SORONG Nomor 85/Pid.B/2023/PN Son
Tanggal 25 Juli 2023 — Penuntut Umum:
MUH. AKRAM SYARIF HAYYI, S.H
Terdakwa:
1.MOCHAMAD ANWAR
2.ENDONA HASIBUAN
64 — 0
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 361/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
Hj. NUR ASIAH Als. BUNDA Binti H. ABDUL HAMID
74 — 16
  • cara membaginya separuh uang tersebut diberikan kepada pemilik batusedangkan yang separuhnya lagi di bagikan kepada saksi bersama SaksiErna, saksi Verawati dan saksi Fatma;Bahwa batu yang digunakan untuk ritual penggandaan uang yang dipinjamTerdakwa sudah hilang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 3 tersebut Terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa belum pemah dihukum;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Umum
Register : 28-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 200/Pid.B/2020/PN Sdr
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
M.IKBAL ILYAS, SH
Terdakwa:
ASMA ASMITA Alias ASMA Binti ABDUL MAJID
80 — 17