Bahwa Pemohon adalah tergolong warga yang tidak mampuberdasarkan dari Surat Keterangan dari Kelurahan 7Ulu Kecamatan Seberang Ulu I, dengan nomor.470/1188/1008/2011, oleh karena itu Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang dalamhal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar kiranya di izinkan untuk berperkarasecara cumacuma atau ProdeoBerdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal iniMajelis Hakim yang memeriksa

Surat Keterangan Nomor 9 470/1188/1008/2011, yangisinya menyatakan bahwa nama yang tersebut di atasmemang kurang mampu/miskin, yang di keluarkan olehKelurahan 7 Ulu, Palembang, diberi kode (bukti P 1);2. Fotokopi bermaterai cukup dan telah di cocokkandengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Nomor167102180910012, yang di keluarkan oleh Camat SeberangUlu I, Palembang, di beri kode (bukti P 2) ;3.

Menyatakan perkara Cerai Talak antara Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon(TERMOHON) dicabut;1188/Pdt.G/2012/PA.SIk2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mencoret PermohonanPemohon perkara Nomor:188/Pdt.G/2012/PA.SIk dalam Buku Register PerkaraGugatan Pengadilan Agama Solok;3.

1188/Pdt.G/2013/PAJU

SALINAN PUTUSANNomor: 1188/Pdt.G/2013/PAJUBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara, sebagai " Penggugat",MELAWANTERGUGATumur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ., tempat tinggal di Kelurahan Kecamatan

Cirebon, Jawa Barat, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta saksi saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara,Nomor: = 1188/Pdt.G/2013/PAJU, telah mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

PUTUSANNomor:1188/Pdt.G/2010/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :Penggugat (P), umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat tinggal diDukuh XX RT.00 RW.00 Desa XX Kecamatan XX KabupatenKendal, dalam hal init memberikan kuasa kepada Hur Hadi, S.Ag,Advokat yang berkantor di Jalan Taat 13

bertempat tinggaldi Dukuh XX RT.0O0 RW.00 Desa XX Kecamatan XX Kendal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27 Juli 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Kendal Nomor: 1188

1188/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis hakim menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA., pekerjaan Dagang,tempat

tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Mei2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara, Nomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Ba., tanggal 28 Mei 2013 telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan dalildalil

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05Mei 1998, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.21.12/Pw.01/DN/1188/2012 tanggal 09 Oktober 2012 ;2.

Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk,NIK. : 3321016501770004 atasnama XXXX, Tempat/Tgl. lahir :Demak, 25 Januari 1977, alamat :Kabupaten Demak, dari PemerintahKabupaten Demak tanggal 08 Mei2012, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup, yang diberi tandaFoto kopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.11.21.12/Pw.01/DN/1188

1188/Pdt.G/2011/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2011/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarnegara, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya:Nama Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:Nama Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Tani

, pekerjaan tani,dahulu bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 23 Juni2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara denganRegister Perkara Nomor : 1188

1188/Pdt.G/2012/PA.Pas

PUTUSANNomor: 1188/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Pasuruan

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal 30Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1188/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 30 Agustus 2012 yang pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

1188/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor:1188/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv?

Penggugat",MELAWANSUKARDI bin UMAR umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Jalan SekarPutih RT.20 RW. 5 Kelurahan Sukomulyo KecamatanManyar Kabupaten Gresik, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan parasakSi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06Juni 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTuban, Nomor: 1188

., Advokat yang berkantor di LEMBAGAADVOKASI WISH, beralamat di Pangonan RT.001, RW.007,Desa Deyangan, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27November 2020, yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 1188/AVK/2020, tanggal 30 November 2020, sebagaiPenggugat;melawan, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun , Kecamatan Borobudur, KabupatenMagelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada TRI AGUS SETIA WIBOWO, S.H., Advokat dan Penasehat Hukumyang mengambil domisili di LEMBAGA ADVOKASI WISH, beralamat diHalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.MkdPangonan RT.001 RW.007 Desa Deyangan Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27November 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan Nomor 1188

halangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 27 November 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1188

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babelan sebagaimana ternyata dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 1188/44/XII/2011 tanggal 12 Desember 2011;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diALAMAT Kabupaten Bekasi;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai keturunan ;4.

Buku Kutipan Akta Nikah berikut fotokopinya dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Babelan Nomor : 1188/44/XII/2011 Tanggal 12 Desember 2011 (Bukti P.2)B. Saksisaksi1.

1188/Pdt.G/2013/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kendal,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kendal,selanjutnya disebut sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Kendal, Nomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Kdl., telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan No. 3628/Pdt.G/2017/PA.SIw.Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 1188/69/XII/2014 tanggal 27 Desember 2014) ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 1 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK,umur 2 tahun 3 bulan dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1188/69/XII/2014, tanggal 27Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.Diberi tanda P.2;3.

1188/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1188/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Imron Rosadi ;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 07 JULI 1978 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blitar

Usman) serta menyatakan tidak keberatandijual/dilepaskan kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Il Konvensiin casu Elly Gunawan, sebagaimana dituangkan dalam Ikatan Jual BelliNomor 1187 dan Kuasa Untuk Menjual Nomor 1188 dibuat di Notaris YuliAndriyani, S.H., di Surabaya;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi in casuBambang Mariyanto untuk menyerahkan kepada kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat II Konvensi in casu Elly Gunawan atas tanah danbangunan tersebut di atas sesuai Sertifikat sertifikat

Usman/Penggugat Rekonvensi/ TurutTergugat Konvensi dan Indahwati/Tergugat Konvensi, yang kini telahdijual kepada Tergugat II Konvensi in casu Elly Gunawan yang dibuatkansebagaimana lIkatan Jual Beli Nomor 1187 dan Kuasa Untuk MenjualNomor 1188 dibuat di Notaris Yuli Andriyani, S.H., di Surabaya, sehinggaharus menanggung beban dan tanggung jawab moral kepada Tergugat IIKonvensi in casu Elly Gunawan karena hingga kini tidak dapatmenguasainya karena adanya perbuatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi

Usman dengan Tergugat II in casu Elly Gunawan dibuatdi Notaris Yuli Andriyani, S.H., di Surabaya dengan diberi batas waktusampai 1 O03 2013 untuk menyelesaikan seluruh kewajibanTergugat dan bila terjadi wanprestasi Tergugat Konvensi in casuIndahwati dengan disetujui oleh Turut Tergugat in casu ( Moch.Usman);Menyatakan sah menurut hukum Akte Ikatan Jual Beli Nomor1187 dan Kuasa Untuk Menjual Nomor 1188 dibuat di Notaris YuliAndriyani, S.H., di Surabaya karena tidak ada keberatan untukdijual/dilepaskan

atas nama Indahwati, sebagaimana yang dituangkan dalamAkta Notaris Ikatan Jual Beli Nomor 1187 tanggal 12 November 2012dan Akta Notaris Kuasa Untuk Menjual Nomor 1188 tanggal 12November 2012:Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi untukmengembalikan dan menyerahkan 5 (lima) bidang tanah Hak Milikdengan luas keseluruhannya 16.451 m?

1188/Pdt.G/2013/PA.Bi

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat kediaman didukuh desa kecamatan kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

tani, tempat kediaman didukuh desa kecamatan kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali,Nomor: 1188/Pdt.G/2013/PA.Bi, mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat

1188/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2012/PA.Bbs.AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16 April2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1188/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut:1.

dalam surat permohonannya tertanggal 01 Maret2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor : 0463/Hal dari 9 hal Put No 0463/Pdt.G/2013/PA MkdPdt.G/2013/PA.Mkd telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2003 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebayoran lama Kabupaten Jakarta selatan Nomor : 1188

dilaksanakan, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Pemohon dipersidangantelah mengajukan buktibukti surat berupa :Hal 3 dari 9 hal Put No 0463/Pdt.G/2013/PA Mkd1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor, Nama tidak terbaca dariKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang tertanggal 12 Januari 2009telah bermeterai dan dicocokkan telah sesuai aslinya, ( Bukti P.1)2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 1188

1188/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman

di Kabupaten Cirebon,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 21 Februari 2017, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Syahrul Ramadhan.Surat Keterangan Dokter Nomor : 4416/1188/2009, tanggal 13 April 2009,yang menerangkan bahwa benar Mariana Binti Tgk. Ramli Sakit/diopname/dirawat/pada Rumah Sakit Umum Cut Nyak Dhien Meulabohterhitung sejak tanggal 7 April 2009 s/d tanggal 11 April 2009. yangditandatangani oleh Dr. Denny. R, Sp.B.

No. 111 K/Pid/2010Surat Keterangan Dokter Nomor : 4416/1188/2009, tanggal 13 April 2009,yang menerangkan bahwa benar Mariana Binti Tgk. Ramli Sakit/diopname/dirawat/oada Rumah Sakit Umum Cut Nyak Dhien Meulabohterhitung sejak tanggal 7 April 2009 s/d tanggal 11 April 2009. yangditandatangani oleh Dr. Denny. R, Sp.B.

No. 111 K/Pid/2010No.4416/1188/2009 tanggal 13 April 2009, yang menerangkan bahwabenar Mariana binti Tgk.

sebagai tujuan, sebagai akibat ataupun patut diinsafi akan terjadinyaakibat dari perbuatan;Bahwa atas pertimbangan Majelis Hakim tersebut pemohon kasasiberkeberatan yakni:Bahwa berdasarkan keterangan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli sepertiyang telah kami sebutkan diatas serta alat bukti Surat Visum et Repertumyang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Cut Nyak Dhien nomor 357/46/2009tanggal 13 April 2009 dan bukti Surat keterangan dokter Nomor:4416/1188