1370/Pdt.G/2019/PA.JT

agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Xxxxxxxxxx 2 RT.005 RW. 003 No. 2AKelurahan xxxxxxxxxx Timur Kecamatan xxxxxxxxxxx KotaJakarta Selatan, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1370

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 02 April 2019 dan 15 Mei2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya

Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, dengan suratKuasa khusus tanggal 19 Maret 2019 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor: 1370/Reg.K/2019/PA Tsm.tanggal 20 Maret 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Xxxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

Musthafa Ciseda Desa Sukaasih Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19Maret 2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor 1370/Reg.K/2019/PATsm. tanggal 20 Maret 2019, kuasa mana menurut Majelis Hakim telahmemenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yang berlaku, sehinggadengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterima dan dibenarkanuntuk bertindak mewakili kKepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah

., tanggal 20Januari 2020 dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri dipersidangan, telah mengajukan Gugatan Cerai dengan alasanalasansebagai berikut :1:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatanGenteng,Kabupaten Banyuwangi, Propinsi Jawa Timur,pada tanggal 21Januari 1992, sesuai Duplikat Buku Nikah Nomor:1370/126/1/1992, tertanggal 21Januari 1992;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya

memutusperkaranya;Bahwa untuk mengetahui apakah gugatan Penggugat melawanhokum atau tidak serta cukup alasan atau tidak, maka majelis hakim perlumembebankan Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti di depan sidang berupa :1.1.SURATSURAT :Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor :5171046809700002,tanggal 07 10 2015 atasnama Penggugat, dengan meterai cukupyang diberi tanda P1 (hitam);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1370

dengan surat gugatannya tertanggal13 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari itu. juga dengan register perkara nomor5995/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, Adapun duduk masalahnya adalah sebagaiberikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Desember 2007, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang, Provinsi xxxxxx, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 1370

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCurug, Kabupaten Tangerang, Provinsi xxxxxx, Nomor 1370/130/XII/2007Tanggal 24 Desember 2007, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1.

Putusan No. 2388/Pdt.G/2016/PA.Slw.1.SALINANBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 12 Desember 2008 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxx Kabupaten Tegal sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1370/66/XIV2008 tertanggal 12Desember 2008.Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus janda cerai dikaruniai 4Orang anak dari pernikahan terdahulu dan Tergugat berstatus dudacerai dikaruniai 4 orang anak .Bahwa setelah melangsungkan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxx Nomor: 1370/66/XIV/2008, 12 Desember 2008, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Kuasa Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi:1.

sesuai hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap kuasanya di persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan bahwa permohonannya tersebut telah benar dan tidakada perubahan, serta menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut pada pokoknyaadalah tentang Memberi ijin kepada pemohon untuk menetapkan nama dantempat tanggal lahir pemohon pada akta kelahiran nomor 1370

Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 40/Pdt.P/2021/PNSmd tanggal 13 Juli 2021 dengan amar sebagai berikut: Mengabulkan permohonan tersebut untuk Sebagian; Memberi ijin kepada pemohon untuk menetapkan nama dan tempattanggal lahir pemohon pada akta kelahiran nomor 1370/DT/CS/1996 yangsemula tertulis KIRNA lahir di Sukoharjo pada tanggal 12 Februari 1970,menjadi KIRNO lahir di WONOGIRI tanggal 03 Juli 1965 sesuai denganyang tercatat dalam Kartu Keluarga nomor 3211182203067823, dan KartuTanda

1370/Pdt.G/2014/PA.Pas

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2014/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Tidak bekerja, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantanggal 28 Agustus 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan dengan Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Pas tanggal 28 Agustus2014 dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 04 Desember 2009, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan XXX, Kota Bekasi, dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1370/27/XII/2009tanggal 04 Desember 2009.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan sampai dengan saat ini masih tinggal satu rumah bersamaorangtua Penggat di XXX, Kabupaten Bekasi.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1370/27/XII/2009 Tanggal 04Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXX Kota Bekasi, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (BuktiP.2);B. SaksiSaksi1.

Bahwa sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 1370/138/XII/2007. Padatanggal 26 Desember 2007, antara Pemohon dan Termohon telahmenikah sah dihadapan Pegawai Kantor Urusan Agama (KUA)KecamatanSawahan, Kota Surabaya. Dengan status pernikahan Duda(Cerai Mati) dan Janda (Cerai Mati).2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup rukunbertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya. Rumah milik XXXX (KakakSepupu Termohon).Hal 1 dari 11 Put No5638/Pdt.G/2015/PA.Sby3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1370/138/XII/2007 yang dikeluarkanoleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kec. Sawahan yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Susunan Keluargaatas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;4.

aktif yaitu menggunakan UU No. 5tahun 2014 ;28. bahwa dari uraian diatas, terbukti Objek Sengketaselain mengandung cacathukum, juga bertentangan dengan perundangundangan sebagai dimaksudPasal 53 ayat 2 huruf a UU No. 92004tentang Perubahan UU No. 5 tahun1986dan bertentangan dengan asas umum pemerintahan yang baik sebagaidimaksud norma Pasal 53 ayat 2 hurufb UU No.5 tahun 1986 ;29. bahwa demikian, PENGGUGAT mohon kiranya kepada Ketua dan MajelisHakim Yang Mulia, supaya Surat Keputusan TERGUGAT No. 1370

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan TERGUGAT No. 1370 Tahun2016 tanggal 3 Juni 2016tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat SebagaiHalaman 25 dari 59 halaman. Putusan Nomor 255/G/2016/PTUNJKT.Pegawai Negeri Sipil Atas Nama DIAN PURFANTO NIPNRK197110251991011001117819 PangkatGolongan Ruang Pembina IVa StafSkretariat Kota Administrasi Jakarta Timur ;3.

Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk mencabut berlakunya Surat KeputusanTERGUGAT No. 1370 Tahun 2016 tanggal 3 Juni 2016 tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil Atas Nama DIAN PURFANTONIPNRK 197110251991011001117819 PangkatGolongan Ruang Pembina IVaStaf Skretariat Kota Administrasi Jakarta Timurdengan segala akibat hukumnya ;4.

BuktiP1 : Surat Keputusan Gubernur No. 1370/2016, Tanggal 3Juni 2016, Tentang Pemberhentian Tidak DenganHalaman 42 dari 59 halaman.

No.1370/2016, Tanggal 3 Juni 2016, TentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai PegawaiNegeri Sipil Atas Nama DIAN PURFANTO / NRK197110251991011001/117819 Pangkat/Golongan RuangPembina ( IV/a). ( Fotokopi Sesuai Dengan Asli ) ;Halaman 483 dari 59 halaman.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pada hari Sabtu tanggal 7Juni 2003 telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali, sebagaimanatercatat dalam Duplikat kutipan Akta Nikah No.1370/KUA.11.09.01/KS.01/11/2017, tertanggal 14 Nopember 2017.2.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan AmpelKabupaten Boyolali Nomor : 1370/Kua.11.09.01/KS.01/11/2017, tanggal 14 Nopember 2007, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyatacocok dengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Termohon (bukti P2).Putusan Nomor 1749/Pdt.G/2017/PA.BiHal. 16 dari 40 halaman3. Surat Pernyataan Pemohon tanggal 19 Desember 2017 di atas kertas bermeterai, yang isinya antara lain ;3.

l SURAT DARI PENGGUGAT :1 Surat keterangan identitas atas nama Pemohon bermeterai cukupsesuai dengan aslinya (bukti P.1).2 Foto copy duplikat Kutipan akta nikah No.1370/KUA,11,09,01/KS.01/11/2017 tertanggal 14 Nopember 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel, Kabupaten.Boyolali, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2)3 Surat pernyataan tidak menggunakan jijin cerai dari atasansebagai anggota Polri. (P.3).SAKS!I DARI PEMOHON1.

Bahwa berdasarkan Foto copy duplikat Kutipan akta nikah No.1370/KUA,11,09,01/KS.01/11/2017 tertanggal 14 Nopember 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel, Kabupaten.Boyolali, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2)menunjukkan antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami istri yang sah sehingga permohonan cerai talak mempunyai dasarhukum.4.

Dalil Pemohon tersebuttelah diakui benar oleh Termohon, dan didukung dengan bukti P2 berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Ampel Kabupaten BoyolaliNomor : 1370/Kua.11.09.01/KS.01/11/2017, tanggal 14 Nopember 2007, atasnama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama tersebut.

ke Kantor Polres Kota Besar Medan untuk diproseslebih lanjut dan mempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan Narkotika golongan yaitu ganja tersebut dilakukan tanpa seijindari pihak yang berwenang maka terdakwa ditangkap berikut barang buktinyauntuk diproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo Lab : 1370

Medan untuk diproseslebih lanjut dan mempertanggungjawabkan perbuatannya.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 961/Pid.Sus/2017/PN LbpBahwa terdakwa dalam menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanNarkotika golongan yaitu ganja tersebut dilakukan tanpa seijin dari pihak yangberwenang maka terdakwa ditangkap berikut barang buktinya untuk diproseslebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo Lab : 1370

ituTerdakwa datang ke Jalan Pasar 3 Mabar untuk membeli ganja,Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 961/Pid.Sus/2017/PN Lbpsesampainya di sana ada seorang laki laki langsung menanyakan mau beliganja berapa Terdakwa jawab, Terdakwa jawab 1 (satu) amp bang, laluTerdakwa serahkan uang sebanyak Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) danlaki laki itu menyerahkan 1 (satu) amp ganja kepada Terdakwa; Bahwa benar ganja yang ditemukan dari terdakwa berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No Lab : 1370

RW.001 Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol PetamburanKota Admnistrasi Jakarta Barat;Dalam menanggapi Surat Kepala Kantor Pertanahan Administrasi JakartaBarat tersebut diatas, Kepala Dinas Sumber Daya Air Provinsi DKI Jakartasesuai surat Nomor 1370/1.711.37 tanggal 3 April 2020, prihal InformasiStatus Tanah, yang intinya menerangkan bahwa lokasi Kali Grogol tercatatdalam Kartu Investasi Barang (KIB A) Dinas Sumber Daya Air Provinsi DKIJakarta seluas 246.600 M*hasil rekon semester 2,

Tahun 2019 Nomor 51dan 52;Bahwa terhadap bidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor4190/Tanjung Duren Selatan, telah dilaksanakan peninjauan lapangan(pada saat penerbitan haknya), dan diketahui secara fisik dikuasai olehPenggugat;Bahwa berdasarkan surat Kepala Dinas Sumber Daya Air Provinsi DKIJakarta sesuai surat Nomor 1370/1.711.37 tanggal 3 April 2020 yangmenerangkan bahwa lokasi Kali Grogol tercatat dalam Kartu InvestasiBarang (KIB A) Dinas Sumber Daya Air Provinsi DKI Jakarta seluas246.600

Kesimpulan :1)2)3)4)Berdasarkan surat Kepala Dinas Sumber Daya Air ProvinsiDKI Jakarta Nomor 1370/1.711.37 tanggal 3 April 2020,menerangkan bahwa di lokasi Kali Grogol tercatat dalamKartu Inventaris Barang (KIB A) Dinas Sumber Daya AirProvinsi DKI Jakarta seluas 247.600 M2 hasil rekon semester2 tahun 2019 Nomor 51 dan 52, dengan demikian SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 4190/Tanjung Duren Selatanditerbitkan di atas tanah aset Pemerintah Provinsi DKIJakarta cq.

Bukti T 6Nota Dinasua TIM PTSL Tahun Anggaran 2019 Nomor005/ND31.73PTSL1/IV/2020, tanggal 07 April 2020 Perihal:Permohonan Tindak lanjut Pembatalan PermohonanPendaftaran Tanah Sistematik Lengkap (PTSL) (fotokopisesuai dengan asili);Surat Kepala Dinas Sumber Daya Air Provinsi DKI JakartaNomor 1370/1.711.37, tanggal 03 April 2020, Hal.

Bukti T.llIntv9 : Surat Kepala Dinas Sumber Daya Air Nomor 1370/1.711.37, Tanggal 03 April 2020, Hal Informasi statustanah (fotokopi dari fotokopi);. Bukti T.ll.Intv10 : Risalah penelitian data Yuridis Desa/Kelurahan TanjungDuren Selatan NIB 09.03.02.03.07.07100 (fotokopi darifotokopi);Bahwa, Penggugat mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut agama dan kepercayaannya;1.

Putusan No. 2706/Pdt.G/2018/PA.Sda.KUA Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 1370/193/X1I/2010 tanggal 26 Nopember 2010;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kramat Jegu, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 1370/193/XI/2010, tanggal 26Nopember 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515136406850004, tanggal 30 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);HIm.3 dari 13 hlm. Putusan No. 2706/Pdt.G/2018/PA.Sda.3.

Penetapan Nomor 0105/Pdt.P/2017/PA.Ppq.Pasir Pengaraian Nomor W4A7/1370/HK.05/X/2017, tanggal 19 Desember2017, yang pada pokoknya telah menegur Para Pemohon agar menambahpanjar biaya perkara dengan ketentuan, apabila dalam waktu satu bulanPara Pemohon tidak menambah panjar biaya perkara, maka perkara ParaPemohon akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama PasirPengaraian Nomor W4A7/191/HK.05/1/2017 tanggal 23 Januari 2018, yangmenerangkan, bahwa setelah lewat waktu satu

.:1370/53/XI/2014 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 9 halaman. Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk2)3)4)5)6)Kantor Urusan Agama Kec.

Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, ProvinsiSumatera Utara Nomor 1370/53/X1/2014 tanggal 22 Oktober 2014, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P).

di Kantor UrusanAgama setempat, sementara pada saat ini para Pemohon membutuhkanakta nikah tersebut untuk alas hukum dalam mengurus pembuatan aktakelahiran, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan Miskin yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rarang,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur. nomor: 471.2/162/PEM/2016,tanggal 14 Desember 2016 dan telah mendapatkan Penetapan KetuaPengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/ 1370

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, maka patut diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor : W22A4/ 1370/HK.05/ IV/ 2017, tanggal 18 April 2017, makaHim 10 Penetapan Nomor .....

1370/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, dalam hal inimemberikan kuasa kepada h.Edy Setiadi.SH.MH.

KuasaKhusus tertanggal 15 Desember 2016, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman di Jakarta Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya dan saksiSaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1370

tanggal 3-07-2012 untuk peralihan hak SHGB No. 515/Kepatihan ; Tanah seluas 674 M2, Surat Ukur No.00030/Kepatihan/2008 tanggal 11-08-2006, NIB 12.34.71.07. 01649, tertulis atas nama LILU tanggal lahir 15 Januari 1953 ;- Akta Jual Beli No. 1369/AJB/07/KLWT/VII/2012 tanggal 3-07-2012 untuk peralihan hak SHGB No. 68/Kepatihan ; Tanah seluas 674 M2, Surat Ukur No.00042/Kepatihan/2006 tanggal 16-03-2006, NIB 12.34.71.07. 01455, tertulis atas nama LILU tanggal lahir 15 Januari 1953 ;- Akta Jual Beli No. 1370

Graha AsiaUtama (Tergugat II).Akta Jual Beli No.1369/AJB/07/KLWT/VII/2012 tanggal 3072012 untukperalihan hak SHGB No.68/Kepatihan didaftarkan peralinan haknya dengandaftar isian 208 No.6336/2012 tanggal 16072012 dan telah mengalamiperalinan hak dari Tergugat (LILU) kepada pemegang hak baru yaitu PT.Graha Asia Utama (Tergugat II).Akta Jual Beli No.1370/AJB/08/KLWT/VII/2012 tanggal 3072012 untukperalihnan hak SHGB No.69/Kepatihan didaftarkan peralinan haknya dengandaftar isian 208 No.6335/2012 tanggal

atas obyek sengketa sebelumTergugat Il melakukan transaksi jual beli atas obyek sengketa dengan Tergugat ,dimana atas obyek sengketa telah dalam penguasaan Penggugat sebelumterjadinya peralihan hak dari Tergugat kepada Tergugat II), sehingga produk dariTurut Tergugat berupa : Akta Jual Beli No.1368/AJB/06/KLWT/VII/2012 tanggal3072012 untuk peralinan hak SHGB No.515/Kepatihan, Akta Jual Beli No.1369/AJB/07/KLWT/VII/2012 tanggal 3072012 untuk peralihan hak SHGB No.68/Kepatihan, Akta Jual Beli No.1370

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat secaradiamdiam (tanpa memberitahu lebih dahulu kepada Penggugat)telah menjual obyek sengketa kepada Tergugat II adalahperbuatan melawan hukum, sehingga produk dari Turut Tergugat berupa : Akta Jual Beli No.1368/AJB/06/KLWT /VII/2012 tanggal3072012 untuk peralihan hak SHGB No.515/Kepatihan, AktaJual Beli No.1369/AJB/07/KLWT/VII/2012 tanggal 3072012untuk peralihan hak SHGB No.68/Kepatihan dan Akta Jual BeliNo.1370/AJB/O6/KLWT /VII/2012 tanggal 3072012

Foto copy Akta JualBeli No. 1370/AJB/06/KLWT/VII/2012 ,tanggal 3 Juli 2012,diberi tanda: T.Il.3;4. Foto copy Sertifikat HGB No. 515/Kepatihnan, tanggal 11062008, diberitanda: T.ll.4;5. Foto copy Sertifikat HGB No. 68/Kepatihan, tanggal 13032008, diberi tanda :TUL 5;6. Foto copy Sertifikat HGB No. 69/Kepatihan, tanggal 13032008, diberi tanda :T.L.6;(Bahwa bukti T.IIl. 4 s/d T.Il 6 adalah sebagai bukti milik PT.

Graha Asia Utama (Tergugat II), bukti T. 34 berupafoto copi sesuai dengan aslinya Akta Jual Beli No.1370/AJB/08/KLWT/VII/2012tanggal 3072012 untuk peralihan hak SHGB No.69/Kepatihan didaftarkan peralinhanhaknya dengan daftar isian 208 No.6335/2012 tanggal 16072012 dan telahmengalami peralinan hak dari Tergugat (LILU) kepada pemegang hak baru yaitu PT.Graha Asia Utama (Tergugat II), bahwa demikian pula untuk membuktikan tanah diBlok Jl.

1370/Pdt.G/2011/PA.Gs

PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2011/PA.Gso> yll cory al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YA!

Dukun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh Wilayah Negara Indonesia ,Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "TERMOHON": Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;n Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27September 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor :1370