menyetubuhinya dengan carapertama Terdakwa memegang kemaluannya selanjutnya Terdakwa menindihbadan saksi MITASARI dan kemudian memasukkan kemaluannya kedalamkemaluan saksi MITASARI;Bahwa benar antara saksi MITASARI dengan Terdakwa sebelum kejadian adahubungan asmara dan saling berpacaran yang sudah berlangsung sekitar 3(tiga) bulan lamanya akan tetapi sebelumnya saksi tidak pernah melihatmereka berdua keluar dimalam hari;Bahwa atas kejadian yang dialaminya tersebut saksi MITASARI menjadipemurung, trauma

tetapi Terdakwa mengulangnyahingga beberapa kali dan saksi MITASARI pada waktu itu merasakankemaluannya terasa sakit dan perih;Halaman 10 Putusan Nomor : 168/Pid.Sus/2016/PN Msb Bahwa benar antara saksi MITASARI dengan Terdakwa sebelum kejadian adahubungan asmara dan saling berpacaran yang sudah berlangsung sekitar 3(tiga) bulan lamanya akan tetapi sebelumnya saksi tidak pernah melihatmereka berdua keluar dimalam hari; Bahwa atas kejadian yang dialaminya tersebut saksi MITASARI menjadipemurung, trauma

,Dokter pada UPID Puskesmas BoneBone yang dalam pemeriksaannyaberkesmpulan bahwa terdapat luka robek pada hymen/selaput darah arah jam 11dan jam 1 akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi namunmasih dalam bulan Juli 2016 pada malam hari sekitar pukul 21.30 Witabertempat dibelakang rumah Terdakwa yang terletak di Lingkungan Tanimba,kelurahan

Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Halaman 18 Putusan Nomor : 168/Pid.Sus/2016/PN MsbMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah menimbukan aib bagi saksi MITASARI Alias MITA dankeluarganya; Perbuatan Terdakwa dapat menimbulkan trauma

NI LUHPUTU ENY ASTUTI, Komisaris Polisi, Nrp. 76101143, dengan hasilpemeriksaan luar ditemukan tandatanda pembusukan pada seluruh tubuh,tandatanda kekerasan sulit dievakuasi dan hasil pemeriksaan dalamditemukan resapan darah pada tulang tengkorak bagian kiri depan, patahtulang berbentuk garis pada dasar tengkorak bagian tengah dan belakangkanan dan kiri, kelainan tersebut akibat kekerasan benda tumpul danpenyebab kematian akibat trauma tumpul pada kepala;Perbuatan Terdakwa CHRISYASINTUS LETO alias

Sesuai hasil pemeriksaan dalam oleh Ahli Kompol dr.Ni Luh Putu Eny Astuti, Sp.F tidak ditemukan adanya kelainan atau patahtulang pada lengan kanan Korban dengan kesimpulan hasil pemeriksaan,Korban meninggal akibat trauma tumpul pada kepala, Terdakwa YosefMarianus Hali Wujon telah memukul menggunakan sebatang kayu jatisebesar lengan anak kecil di kaki kanan Korban sebanyak tiga kali, sesuaiBerita Acara Pemeriksaan Saksi tertanggal 10 Agustus 2016 atas nama dr.Oktelin Kurniawati Kaswadie pada Angka3

menuju citacita terbentuknya keluarga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;5, Bahwa akan tetapi kehidupan rukun dan damai tersebut tidaklahberlangsung lama, karena ternyata antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinanperselisihan dan pertengkaranpertengkaranyang bermuara pada terciptanya perbedaan prinsip dan adanya tindakkekerasan psikis dan mental dalam rumah tangga yang kerap dilakukanoleh Tergugat, yang telah berlangsung sedemikian rupa sehinggamenimbulkan trauma

Bahwa terhadap perbuatan dan sikap Tergugat yang seringmengancam akan membunuh dan memukul Penggugat, menghina danmerendahkan harkat dan martabat Penggugat sebagai seorang isterihingga saat ini, membuat Penggugat merasa tertekan, terancam danketakutan serta membuat Penggugat sangat trauma;12.

Bahwa perbuatan Tergugat yang selalu saja Secara membabi butamenuduh dan mencurigai Penggugat berselingkuh dan menggunakansusuk kecantikan untuk memikat lakilaki mengakibatkan trauma danketidak nyamanan Penggugat dalam menjalani bahtera rumah tanggadari Penggugat, dan memberikan trauma yang besar pula kepada anakanak karena menyaksikan berbagai keributan dan cekcok antaraTergugat kepada Penggugat yang adalah ibu mereka yang merekasayang;23.

Akmal Sujudi dengan kesimpulan sebagai berikut:pada pemeriksaan seorang anak perempuan umur 18 tahun, padapemeriksaan alat kelamin ditemukan luka robek pada selaput dara arah jam 5dan jam 7 akibat trauma benda tumpul.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban hamil berkisar 20 (duapuluh) minggu atau 5 (lima) bulan berdasarkan hasil tespek dan rontgen padaklinik Kandungan dengan nomor register 44.kb yang dikeluarkan oleh Dr. R.A.Dewi Utari, M.Ked (OG) Sp. OG.

Akmal Sujudi dengan kesimpulan sebagai berikut:pada pemeriksaan seorang anak perempuan umur 18 tahun, padapemeriksaan alat kelamin ditemukan luka robek pada selaput dara arah jam 5dan jam 7 akibat trauma benda tumpul.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban hamil berkisar 20 (duapuluh) minggu atau 5 (lima) bulan berdasarkan hasil tespek dan rontgen padaklinik Kandungan dengan nomor register 44.kb yang dikeluarkan oleh Dr.

AcehSingkil: Bahwa korban adalah seorang anak yang masih di bawah umur (lahirtanggal 5 Maret 2001) yang bernama Manniati ketika terjadi pemerkosaantersebut: Bahwa rumah Terdakwa dengan rumah korban berdekatan; Bahwa korban sering bermain di sekitaran rumah Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan cabul tersebut korban telah mengalami luka padaselaput dara berdasarkan visum et repertum Nomor: 440/068/2019 tanggal5 Agustus 2019 dan tampak robekan di jam 3, dan 5 dengan kesan selaputdara tidak utuh akibat trauma

kepada keponakannya, tetangga kepada tetangganya.Halaman 17 dari 23 hlm Putusan Nomor 16/JN/2019/MS.SkINamun hal inilah yang menjadi celah bagi pelaku untuk melakukan perbuatanpelecehan seksual, zina bahkan pemerkosaan;Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa terus saja membantah danmenyangkal, namun Hakim punya pendapat yang berbeda yaitu berdasarkanindikasiindikasi (qarinah/persangkaan) yang terjadi dalam persidangan Hakimakan merincikan sebagai berikut:e Bahwa saksi korban terlihat sangat tertekan dan trauma

Genitalia / bokong : Tidak terdapat kelainan;Keterangan : Korban meninggal di GD RSUD Datu Sanggul pada pukul 04.15 wita;Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas diduga akibat trauma tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal338 Kitab Undangundang Hukum Pidana;SubsidiairBahwa ia Terdakwa Fauzan Noor Tri Brata Bin Nurtajudin (Alm) pada harikamis tanggal 13 Agustus 2020 sekira pukul 03.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Agustus 2020 atau setidaktidaknya

Genitalia / bokong : Tidak terdapat kelainan;KETERANGAN : Korban meninggal di IGD RSUD Datu Sanggul pada pukul04.15 wita;KESIMPULAN : Keadaan tersebut diatas diduga akibat trauma tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (3) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut

Genitalia / bokong : Tidak terdapat kelainan;Keterangan : Korban meninggal di IGD RSUD Datu Sanggul pada pukul 04.15 wita;Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas diduga akibat trauma tajam;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(Satu) lembar baju warna hitam yang ada noda darah; 1(Satu) lembar baju Kaos warna biru yang ada noda darah; 1(Satu) lembar celana jeans warna hitam yang ada noda darah; 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis belati sangkawang dengan ciri cirisalah

Genitalia / bokong : Tidak terdapat kelainanKeterangan : Korban meninggal di GD RSUD Datu Sanggul pada pukul 04.15 wita;Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas diduga akibat trauma tajam;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti Secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan pembunuhansebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/

Reza Suryapandu Nugroho, dokterpada Puskesmas Bongo II Kecamatan Wonosari, dengan hasil pemeriksaanterdapat luka robek di kepala ukuran satu koma delapan kali nol koma limacentimeter akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: ParafHakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Il Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN TmtBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 April 2019 sekitar 12.30 WITAbertempat di Desa Bongo

Reza Suryapandu Nugroho, dokterpada Puskesmas Bongo II Kecamatan Wonosari, dengan hasil pemeriksaanterdapat luka robek di kepala ukuran satu koma delapan kali nol koma limacentimeter akibat trauma benda tumpul;Bahwa para Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa

Reza SuryapanduNugroho, dokter pada Puskesmas Bongo II Kecamatan Wonosari, dengan hasilpemeriksaan terdapat luka robek di kepala ukuran satu koma delapan kali nolkoma lima centimeter akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat perbuatan para Terdakwa dengan melakukan pemukulan terhadapParafHakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Il Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN TmtSaksi korban los abdullah mempunyai peran secara bersama

masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap para Terdakwa berdasarkan alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan bagi para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan para Terdakwa menyebabkan rasa trauma

Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Maret 2017 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena;4.1 Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasa trauma dan tidak nyaman atas perbuatan tersebut;4.2 Tergugat mempunyai sifat acuh, yakni Tergugat kurangmemperhatikan kehidupan rumah

Penggugat dengan Tergugat terikathubungan hukum sebagai suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa dasar hukum gugatan Penggugat pada pokoknyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak, tetapi sejak bulan Maret 2017antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaranyang teruS menerus, penyebabnya karena Tergugat Tergugat mempunyai sikapHalaman 5 dari 11 putusan Nomor3083/Pdt.G/2020/PA.Dpktemperamental, mudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugatsehingga Penggugat merasa trauma

ditumbuhi bulubuluhalus, sebanyak 2 (dua) kali dalam waktu sekitar 5 (lima) menit, sehinggakorban terbangun dari tidurnya dengan ketakutan, kemudian korbanmenaikan celana beserta celana dalamnya kembali dan lari meninggalkanterdakwa dan keluar dari rumahnya untuk mencari perlindungan dari pamanyang rumahnya tidak jauh dari rumah korban, lalu korban menceritakankejadian ini kepada pamannya dengan penuh ketakutan dan menangis; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, korban merasakanketakutan dan trauma

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, korban merasakanketakutan dan trauma terhadap terdakwa, meskiun selaput darahnya tetaputuh dan tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan yang dikuatkandengan Visum Et Repertum Nomor : 06/ VR/ PK/ II/ 2015, tanggal 03Februari 2015 yng dibuat dan ditandatangani oleh dr.

cenderung lebih membela dan memihak keluarganyasendiri dari pada Penggugat. ketika itu Penggugat berniat dan terpaksaberkerja untuk membantu perekonomian keluarga yang serba kekurangan,akan tetapi pada saat itu justru Tergugat dan keluarganya menyalahkanTergugat dan tidak segansegan untuk memukul dan memakimakiPenggugat. dan sejak juli 2020 kurang lebih dua bulan yang lalu dansetelah kejadian itu juga Penggugat memutuskan untuk pergi dari rumahmeninggalkan Tergugat karena Penggugat yang sudah terlanjur trauma

lebin membela dan memihakkeluarganya sendiri dari pada Penggugat. ketika itu Penggugat berniat danterpaksa berkerja untuk membantu perekonomian keluarga yang serbakekurangan, akan tetapi pada saat itu justru Tergugat dan keluarganyamenyalahkan Tergugat dan tidak segansegan untuk memukul dan memakimaki Penggugat. dan sejak juli 2020 kurang lebin dua bulan yang lalu dansetelah kejadian itu juga Penggugat memutuskan untuk pergi dari rumahmeninggalkan Tergugat karena Penggugat yang sudah terlanjur trauma

hamil hingga saksi korban merasakesakitan, kemudian perkelahian tersebut dilerai oleh saksi SitiRahmawaty,SH dan saksi Khairul Ansyari Pohan.Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Bhayangkara TKIl Medan terhadap saksi korban Windy Sartika Putri dengan Nomor :R/35/ VER UM/IX/2017/RS.Bhayangkara tanggal 26 September 2017pada pemeriksaan dijumpai luka lebam/memar pada pipi sebelah kiridengan panjang 3 cm dan lebar 2 cm dan berkesimpulan dijumpailuka yang ada pada tubuh korban disebabkan oleh trauma

hamil hingga saksikorban merasa kesakitan, kemudian perkelahian tersebutdilerai oleh saksi Siti Rahmawaty,SH dan saksi KhairulAnsyari Pohan.Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Rumah SakitBhayangkara TK Il Medan terhadap saksi korban WindySartika Putri dengan Nomor : R/35/ VERUM/IX/2017/RS.Bhayangkara tanggal 26 September 2017pada pemeriksaan dijumpai luka lebam/memar pada pipisebelah kiri dengan panjang 3 cm dan lebar 2 cm danberkesimpulan dijumpai luka yang ada pada tubuh korbandisebabkan oleh trauma

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat5.

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan TergugatMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;5.

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, PPenggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2, dan P3 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan

menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah dirumah orang tua Termohon di XXXX, lalupindah di rumah kontrakan di Kota Semarang dan dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon danTermohon semula harmonis tetapi sejak tahun 2016 mulai terjaditengkar masalah anak karena Termohon sudah trauma

saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah kawan Pemohon dan tetangga Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah dirumah orang tua Termohon di Bandarharjolalu pindah di rumah kontrakan di Kota Semarang dan dikaruniai 2orang anak ; Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon danTermohon semula harmonis akan tetapi sejak pertengahan tahun2016 mulai sering terjadi tengkar masalah Termohon trauma

Disamping itu, Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapankepada Penggugat bahkan sampai membentakbentak apabila sedangbertengkar sehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap yangdilakukan Tergugat terhadap Penggugat;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Maret 2018 yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab serta kurang terbuka terhadap Penggugatperihal nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingga nafkah yangdiberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi, Tergugat sering bersikapkasar dalam ucapan kepada Penggugat bahkan sampai membentakbentakapabila sedang bertengkar sehingga Penggugat merasa trauma

dalam kemaluan saksikorban dan mengancam saksi korban dengan mengatakan Jang bilang ke bapadan mama nanti beta mara ose , setelah itu saksi korban pulang ke rumahnya danmemberitahukan perbuatan terdakwa kepada saksi Lisafrais Adam Alias Lisa dankemudian melaporkan terdakwa ke Polisi ; Bahwa benar terdakwa mengetahui saksi korban masih anak anak dan tidakpantas untuk melakukan perbuatan tersebut kepada saksi korban ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi korbanmengalami trauma

oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan , maka diperintahkan tetapberada dalam tahanan ;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu hal hal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan pada diri terdakwa ;Hal hal yang memberatkan ;e Perbuatan terdakwa sangat tidak bermoral dan tidak terpuji karena dilakukanterhadap anak yang masih dibawah umur sehingga korban menjadi trauma

Setiap Tergugat mabuk, Tergugat pulang kerumah dan sering memukuliPenggugat (menampar, menendang dsb) sehingga membuat Penggugatkesakitan dan trauma;c.

Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat sering mabukmabukan yang sulit untuk dihentikan,Tergugat pulang kerumah dan sering memukuli Penggugat (menampar,menendang dsb) sehingga membuat Penggugat kesakitan dan trauma, danTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat(kurang), padahal Tergugat bekerja, yang uangnya sering digunakan untukmabukmabukan, sehingga Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhandalam rumah tangga yang akibatnya lebih kurang

Bahwa sejak Tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnya antara lain:e Tergugat diketahui memiliki hubungan dengan wanita idaman lain (WIL)pada bulan Maret 2016, dimana Penggugat ketahui hal tersebut daripesan singkat (SMS) di handphone Tergugat dan Tergugat juga sudahmengakuinya, bahkan Penggugat pernah menemui wanita tersebutbersama Tergugat;e Pada bulan Mei 2016, Tergugat pernah memukul anak Penggugat danTergugat sampai anak mengalami trauma

Pada bulan Mei 2016, Tergugat pernah memukul anak Penggugatdan Tergugat sampai anak mengalami trauma jika bertemu denganTergugat, bahkan Tergugat telah mencurigai bahwa anak keduabukanlah anak kandung Tergugat;* Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugatyang menyakiti hati Penggugat;* Tergugat tidak memberikan nafkah bathin kepada Penggugat sejakbulan Juni 2016 sampai dengan saat ini; Bahwa sejak tanggal 30 Juni 2016 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah, dimana Tergugat

Tergugatberstatus jejaka ;e Bahwa selama perkawinannya Penggugat dan Tergugat telahmempunyai 1 orang anak;e Bahwa saksi pernah mengetahui Penggugat dan Tergugat,bertengkar karena Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, kini antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun, dan selama itukeduanya sudah tidak melaksanakan hak dan kewajiban sebagaisuami Istri lagi; Bahwa Tergugat pernah menjemput Penggugat namun Penggugatsudah tidak mau lagi, karena sudah trauma

padabulan Juli 2015 Tergugat mengetahuinya, setelah itu Penggugat menyadaridan mengakhirinya, kemudian antara Penggugat dan tergugat telahberkomitmen untuk memulai lagi dari awal akan tetapi Tergugat selalumengingatnya dan akibatnya Tergugat pernah melakukan kekerasan 2 kali,yang pertama tanggal 21Juli 2015 Tergugat menampar Penggugatsebanyak 4 kali, dan yang kedua masih dibulan Juli Tergugat mencekikleher Penggugat dan menggigit paha di depan anakanak, kejadiantersebut membuat Penggugat dan anakanak trauma

bulan Juli 2015 Tergugat mengetahuinya, setelah ituPenggugat menyadari dan mengakhirinya, kKemudian antara Penggugat dantergugat telah berkomitmen untuk memulai lagi dari awal akan tetapi Tergugatselalu mengingatnya dan akibatnya Tergugat pernah melakukan kekerasan 2kali, yang pertama tanggal 21Juli 2015 Tergugat menampar Penggugatsebanyak 4 kali, dan yang kedua masih dibulan Juli Tergugat mencekik leherPenggugat dan menggigit paha di depan anakanak, kejadian tersebutmembuat Penggugat dan anakanak trauma

pada pipi kiri ukuran lima koma lima kali empat koma limacentimeter.e Luka robek pada bibir atas kiri ukuran satu kali nol koma tiga centimeter.e Tampak kemerahan bibir atas sebelah kiri ukuran dua kali satucentimeter.e Tampak memar merah kebiruan pada bibir dalam bagian kiri ukuran satukali satu centimeter.e Kesimpulan : bengkak pada pipi kiri, luka robek pada bibir atas kiri,kemerahan pada bibir atas sebelah kiri, dan merah memar kebiruan padabibir atas bagian dalam sebelah kiri diduga akibat trauma

Bengkak pada pipi kiri ukuran lima koma lima kali empat koma limacentimeter.Luka robek pada bibir atas kiri ukuran satu kali nol koma tiga centimeter.Tampak kemerahan bibir atas sebelah kiri ukuran dua kali satucentimeter.Tampak memar merah kebiruan pada bibir dalam bagian kiri ukuran satukali satu centimeter.Kesimpulan : bengkak pada pipi kiri, luka robek pada bibir atas kiri,kemerahan pada bibir atas sebelah kiri, dan merah memar kebiruan padabibir atas bagian dalam sebelah kiri diduga akibat trauma