Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 488/Pdt.P/2020/PA.Nph Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 23
22 — 23
Pemohon dan calonsuaminya (selaku calon mempelai) yang akan menikah, serta orang tuadari calon mempelai pria di persidangan dan mereka secara sendirisendiri telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa calon mempelai wanita (anak Pemohon) telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya (calon mempelai wanita) berencana melangsungkanperkawinan dengan calon suami saya (calon mempelai pria) namunterhalang persoalan umur menurut ketentuan undangundang (belumberumur 19 tahun/masin
Register : 04-12-2017 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1512/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
rumah, karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuanya denganalasan untuk merawat orang tuanya; Bahwa sebelumnya menurut cerita dari Tergugat yang seringmenceritakan masalah rumah tangganya kepada saksi, bahwaantara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan masalah ekonomi, di mana Penggugatmenggangap bahwa penghasilan Tergugat masih kurang tinggatau tidak mencukupi untuk kebutuhan rumah tangga mereka,meskipun menurut saya Tergugat masin
Putus : 29-05-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2192 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 29 Mei 2017 — ISMAIL MELU, S.H.
162 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
162 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2192 K/Pid.Sus/2016bukti oleh Jaksa Penuntut Umum ternyata bukan milik dari PemohonKasasi, melainkan milik orang lain yaitu Alui Polontalo, akan tetapimenyangkut barang bukti tersebut menurut hukum sama sekali tidakpernah oleh Jaksa Penuntut Umum dilakukan penyitaan bahwa tidakpernah dilimpahkan ke Pengadilan selama persidangan hingga kepadaputusan, namun sangat aneh baik oleh Majelis Hakim Pertama telahmencantumkan dalam Berita Acara Persidangan dan juga Majelis HakimBanding masin mempertimbangkan
Register : 06-11-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 680/PDT/2017/PT DKI Tanggal 6 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat I : JIANG HUAQIANG
Terbanding/Tergugat I : RUDI SALIM Alias WENG JIANPING
Terbanding/Tergugat II : GOEIJ SIAUW HUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : IRENE HANDAYANI TJAHAJANA
80 — 47
Terbanding/Tergugat I : RUDI SALIM Alias WENG JIANPING
Terbanding/Tergugat II : GOEIJ SIAUW HUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : IRENE HANDAYANI TJAHAJANA
80 — 47
Bahwa walaupun Para Penggugat sudah membayar dan bahkankelebihnan bayar sebagaimana tersebut pada angka 5 dan uraian angka6, ternyata Tergugat maupun Tergugat II menagih kembali hutangnyadan menyatakan Para Penggugat masin mempunyai hutang (sisapinjaman) sebesar Rp. 1.400.000.000, yakni hutang yang diberikanHal 4 dari Put.
Register : 10-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 412/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Dan sampai saat ini punsaya masih dibebani hutang yang belum terbayar walau tdk semuanyawaktu dia ke surabaya saya juga masin membayar angsuran dia padatanggal 30 122019 dan 29012020.6. Bahwa saya sebagai tergugat dengan tegas pun menolak gugatan yangdiajukan penggugat karna selama bertahun tahun saya bersabar,mengalah dan selalu di dzolimi. Dan perlu bpk ketahui selama ini untukgaji jangankan ratusan ribu seribu pun saya tdk pernah ambil.
Register : 03-04-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0618/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
bertempattingga bersama dirumah Tergugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun kemudian diantara mereka sering terjadi perselisinan danpertengkaran, namun saksi tidak mengetahui apa masalahnya; Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat, terjadidirumah Tergugat; Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat masin
Register : 21-03-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1361/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bks.Menimbang, bahwa karena secara yuridis anak yang bernama XXXbin XXX, tanggal lahir 04 Maret 2016 belum mumayyiz (belum berusia 12tahun) dan secara psikologis dan sosiologis masin membutuhkan kasihsayang dan perawatan dari seorang ibu yang mengandungnya yang dapatmemberikan kemashlahatan bagi anak tersebut, maka sejalan denganketentuan Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam, Majelis hakimberpendapat Penggugat adalah sebagai pihak yang lebih layak dan berhakterhadap anak dan Tergugat tersebut
Register : 01-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 377/Pdt.G/2016/PA.YK Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
dandamai karena saksi belum pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa saksi tidak tahu Tergugat mabukmabukan ;Bahwa saksi tidak tahu Tergugat melakukan kekerasan terhadapanaknya;Bahwa saksi tidak tahu Tergugat cemburu kepada Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu Tergugat berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak1,5 bulan yang lalu;Bahwa saksi tidak tahu Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat masin
Register : 18-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 610/Pdt.P/2020/PA.Nph Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Pemohon dan calonsuaminya (selaku calon mempelai) yang akan menikah, serta orang tuadari calon mempelai pria di persidangan dan mereka secara sendirisendiri telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa calon mempelai wanita (anak Pemohon) telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya (calon mempelai wanita) berencana melangsungkanperkawinan dengan calon suami saya (calon mempelai pria) namunterhalang persoalan umur menurut ketentuan undangundang (belumberumur 19 tahun/masin
Register : 03-07-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1153/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Pemohonkonpensi/Tergugat rekonpensi sudah dipotong akibat perceraian tergugatrekonpensi dengan istrinya terdahulu ;Menimbang, bahwa tuntutan separoh gaji yang dituntut olehTermohon/Penggugat Rekonpensi tersebut Majelis Hakim berpendapat tidakberdasarkan hukum karena menurut Pasal 34 Undangundang No. 1 tahun1974 jo Pasal 149 huruf (6 ) Kompilasi hukum Islam, kewajiban suamimemberi nafkah kepada istri Sepanjang masih dalam ikatan perkawinan danatau Suami dapat memberikan nafkah iddah selama istri masin
Putus : 24-05-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 K/Pdt/2012 Tanggal 24 Mei 2012 — H. FAISOL vs HERY SOENARTO bin A. SOERATMAN, dkk
30 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soreatman selaku Termohon Peninjauan Kembali, yangsampai dengan sekarang, ini masin dalam proses pemeriksaan di TingkatPeninjauan Kembali pada Mahkamah Agung RI di Jakarta dan belum adaputusannya termaksud ;Bahwa Pelawan berdasarkan buktibukti Otentik adalah selaku pemilikdan pemegang hak atas 2 (dua) bidang Tanah/Persil, Kebun termaksudsebagaimana yang telah disebutkan dalam amaramar putusanputusan dalamperkara perdata tersebut di atas, yang perincian dan penegasannya sebagaiberikut :1.
Register : 10-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 167/Pid.B/2017/PN Unr Tanggal 27 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Ervina Diah Anggraini, S.H., M.H.
Terdakwa:
Saiful Wahab Als Gadul Bin Sutimin
36 — 10
Ervina Diah Anggraini, S.H., M.H.
Terdakwa:
Saiful Wahab Als Gadul Bin Sutimin
36 — 10
Semarang, MisbahNugroho Surya Alamsyah melihat sepeda motor Honda Supra X miliksaksi korban yang terparkir di gubug sebelah kanan rumah, kemudianberhenti dengan jarak sekitar 15 (lima belas) meter dari sepeda motoryang akan di curi; Setelah berhenti Misbah Nugroho Surya Alamsyahturun dari mobil dan menuju sepeda motor tersebut ternyata kunci kontaksepeda motor tersebut masin menempel di sepeda motor; Setelah ituMisbah Nugroho Surya Alamsyah mengambil sepeda motor tersebut danmembawa pergi dengan
Register : 21-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 130/Pdt.G/2019/PTA.Mks Tanggal 19 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
62 — 120
62 — 120
Putusan Nomor 130/Pdt.G/2019/PTA MksApril 2019, dengan melampirkan Berita Acara Pengambilan Sumpah dan KartuTanda Pengenal Anggota Advokat/masin dalam proses berdasarkan SuratKeterangan dari DPC Peradi Kota Makassar, Nomor 016/.SKT/DPCPERADIMKS/RBA/II/2019 tanggal 19 Februari 2019 atas nama Guntur P.
Register : 03-08-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3779/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 19
89 — 19
Bahwa hingga saat ini, Tergugat masin melaksanakankewajibannya sebagai suami yakni melindungi isterinya dengan caraberusaha untuk mempertahankan rumah tangganya dan masihmemberikan nafkah lahir secara penuh kepada Penggugat.;4. Bahwa berdasarkan Pasal 80 ayat (2) Kompilasi HukumIslam (KHI) menyebutkan apabila Suami wajib melindungi isterinya danmemberikan segala sesuatu keperluan hidup beruma tangga sesuaidengan kemampuannya.;5.
Register : 09-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 347/Pid.B/2014/PN Llg. Tanggal 17 Juni 2014 — (TERDAKWA)
Nama Lengkap : EKO SEFRIAWAN A.Md BIN INUAR HEFNI;
Tempat Lahir : Lahat;
Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun/ 23 September 1975;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan/warganegara : Indonesia;
Tempat Tinggal : Jalan Sejahtera RT 12 Kelurahan Taba Jemekeh Kecamatan Lubuklinggau Timur I Kota Lubuklinggau;
Agama : Islam;
Pekerjaan : PNS;
Pendidikan : D3 ;
54 — 5
54 — 5
Saat itu sempat dibuatkan kwitansi penyerahan uang,namun kwitansi tersebut dipegang oleh istri Sdr MANG DIN tersebut ;Bahwa saat menerima gadai tersebut, tersangka ada menanyakankepada Sdr MANG DIN, tentang Surat kepemilikan mobil tersebut, saatitu Sdr MANG DIN mengatakan kepada tersangka "STNK masih dalamproses, dan mobil ini masin baru, belum ada Platnya.
Register : 18-11-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN BATULICIN Nomor 247/Pid.B/2021/PN Bln Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ADIEKA RAHADITIYANTO, S.H. M.Kn.
Terdakwa:
ELMIL FAJARULLAH alias ELMIL bin ALIANSYAH
72 — 34
ADIEKA RAHADITIYANTO, S.H. M.Kn.
Terdakwa:
ELMIL FAJARULLAH alias ELMIL bin ALIANSYAH
72 — 34
saksi YULIANA supaya melepaskan handphone tersebut dari saksi YULIANAdan Terdakwa langsung pergi meninggalkan warung dengan membawa uangsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah handphonemerk VIVO Y20 warna nebula blue milik saksi YULIANA selanjutnya sekirabeberapa menit kKemudian Terdakwa datang kembali ke warung ayam geprekZAYA dimana saat itu masin ada saksi YULIANA dan Terdakwa dan langsungmengambil tas kecil warna merah yang berada di lemari etalase warung dansaksi YULIANA
Register : 14-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 75/Pdt.P/2019/PN Tab Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon:
I Putu Agus Astika
29 — 21
I Putu Agus Astika
29 — 21
Gung;Menimbang, bahwa sebutan kebangsawanan yang dicantumkan dalamangka 4 surat Gubernur Kepala daerah Tingkat Bali Nomor MPLA/I/234/1994tanggal 2 Juni 1994 di atas adalah bukan merupakan suatu hal yang ditentukansecara limitatif, Karena perincian sebutan kebangsawanan pada ketentuan diatas adalah menggunakan kata "antara lain yang berarti masin ada sebutankebangsawanan lain yang tidak dicantumkan dalam peraturan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan sejarah di Bali terdapat penggolonganpenduduk
Register : 13-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 227/Pid.B/2018/PN Cbn Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
IRNA SEPTELINA
Terdakwa:
DIAN UTAMI alias FANI binti DADANG
37 — 7
IRNA SEPTELINA
Terdakwa:
DIAN UTAMI alias FANI binti DADANG
37 — 7
Mio miliksaksi EKA dengan menggunakan sepeda motor milik saksi WULANjenis Yamaha Jupiter Z kemudian terdakwa dan saksi WULAN pergimenyusul saksi EKA dan saksi DINA dengan menggunakan mobilonline menuju terminal Harjamukti, dengan maksud untuk mengambilsepeda motor yang terdakwa simpan/ titipbkan sebelum terdakwabersama saksi HENDRA ke Hotel LA MEGA kemudian saksi EKAmenggunakan sepeda motor Mio dan saksi DINA bersama dengansaksi WULAN menggunakan motor Yamaha Jupiter Z sedangkanterdakwa sendiri masin
Register : 03-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 175/Pid.B/2017/PN Blg Tanggal 18 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
ERTHY PUSPA E SIMBOLON
Terdakwa:
JORANG SIREGAR Als. Omreg
63 — 42
ERTHY PUSPA E SIMBOLON
Terdakwa:
JORANG SIREGAR Als. Omreg
63 — 42
Dengan demikian unsurinijpun juga sudah pula terpenuhi.Unsur Jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri.Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 175/Pid.B/2017/PN Big Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang ditemukanbahwa pada saat Saksi Ruslida Hutapea hendak memasukkan sepedamotor Saksi ke dalam rumah, tibatiba Terdakwa memukul bagian kepalaSaksi yang pada saat itu sedang masin memakai
Register : 05-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 49-K/PM.III-13/AD/VIII/2013 Tanggal 11 September 2013 — Siswandi / Serda / 3910603080472 / Yonif Linud 501 / BY kostrad.
64 — 23
64 — 23
Bahwa terhadap kwalifikasi bunyi amar dalam Tuntutan Hukuman yangdicantumkan Oditur Militer masin menggunakan katakata Setiap orang , MajelisHakim juga tidak sependapat karena seolaholah Oditur Militer masih ragu dan belumada keyakinan bahwa yang bersalah dalam perkara ini adalah Terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa yang disampaikan secaralisan dipersidangan yang menyatakan bahwa ia merasa bersalah, sangat menyesali danberjanji akan lebih hatihati lagi di kemudian hari dalam berkendara