selaku Dokter padaPuskesmas Sentebang Kecamatan Jawai, menerangkan bahwa saksi korban DEDI bin MONImengalami : 4 (empat) buah luka memar masingmasing dengan ukuran + 1 cm pada pelipis kiri+2 cm di atas alis, pada kelopak mata kiri bagian bawah terdapat luka memar dengan ukuran + 3x 2 cm, pada batang hidung pada pelipis kiri + 2 cm di bawah mata kiri terdapat luka robekdengan ukuran + 0,5 x 0,5 cm, dan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar yang dilakukanditemukan luka memar dan luka robek disebabkan trauma

Dedi bin Moni dengan hasil kesimpulan sebagai berikut: Daripemeriksaan luar ditemukan luka memar dan robek disebabkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahterdakwaterdakwa dapat dipersalahkan melakukan perbuatan pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan kombinasi, yaitu:Hal. 13 dari 18 Hal.

Lukadisebabkan oleh trauma benda tumpul.

Bandar Seikijang Kab.Pelalawan, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Pemeriksaan Fisik :e Sakit pada tangan kanan, luka karena jatuh kecelakaan motor, curigapatah tidak ditemukane Luka lecet pada tangan sebelah kanan + panjang 15 cmKesimpulanDari hasil pemeriksaan fisik yang dilakukan sakit dan luka lecet pada tangandesebabkan oleh trauma tumpul pada korban.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 310 ayat (2) UU No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.Menimbang

Luka disebabkan oleh trauma benda tumpul.

Pelalawan, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut: Pemeriksaan Fisik :e Sakit pada tangan kanan, luka karena jatuh kecelakaan motor,curiga patah tidak ditemukan Luka lecet pada tangan sebelah kanan + panjang 15 cmKesimpulanDari hasil pemeriksaan fisik yang dilakukan sakit dan luka lecet pada tangandesebabkan oleh trauma tumpul pada korban.Menimbang, bahwa atas kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut, selainmengakibatkan saksi Ranti Lastari mengalami luka ringan juga mengakibatkankerusakan kendaraan

Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisdan membahagiakan, Namun sejak bulan Agustus 2016 mulai goyah danada perselisinan, pertengkaran yang terus menerus disebabkan faktorekonomi, yang mana Tergugat tidak pernah mengasih nafkah lahir kepadaPenggugat, Perbedaan pendapat yang mengakibatkan pertengakarandalam pertengkaran berbicara kasar bahkan sampai membentak kepadaPenggugat yang mengakibatkan trauma fisik dan psikis, Tergugat seringmenjatuhkan talak kepada Penggugat;5.

SeringTergugat membentak dengan katakata kasar seperti raimu, nyocot,bangset kepada Penggugat yang mengakibatkan trauma fisik dan psikis,Tergugat sering menjatuhkan talak kepada Penggugat setiap terjadipertengkaran dengan kalimat mana mbokan pan balik slawi, dengan nadamengancam, dan Penggugat hanya diam. Ketidakharmonisan ini,perselihan, pertengkaran, bentakan, mendelik, yang terkadang hanyakarena halhal kecil yang menurut Penggugat sepele terjadi hampir setiaphari .

Bahwa setelanh menikah pada tahun 2015 Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 4tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikutPenggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2016 mulai goyah, seringterjadi pertengkaran masalah ekonomi, dimana Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat seringberbicara kasar bahkan sampai membentak Penggugat yangmengakibatkan Penggugat trauma

Dengan demikian, dalampemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut: Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranmasalah ekonomi dan perbedaan pendapat, dimana Tergugat berbicarakasar bahkan sampai membentak kepada Penggugat sehinggaPenggugat trauma pisik dan psikis serta Tergugat sering menjatuhkantalak

Fitriani Ikhsaniatun, dokter pada RumahSakit Umum Permata Medika Kab.Kebumen telah melakukan pemeriksaan dengan hasilkesimpulan kematian korban disebabkan akibat trauma benda tumpul, korbanTUGIRAH sebagaimana tercantum dalam Visum et Repertum Nomor : 474.3/40.400/IPJ/3/11/2013 tanggal 21 Oktober 2013 yang ditandatangani oleh dr. Veronica Dwi W,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Prof. Dr.

Margono SoekarjoPurwokerto telah melakukan pemeriksaan dengan hasil kesimpulan kematian korbandisebabkan karena cedera kepala berat akibat trauma benda tumpul dan korbanMISKUN sebagaimana tercantum dalam Visum et Repertum Nomor : 441.1/X/2013tanggal 23 Oktober 2013 yang ditandatangani oleh dr.

Fitriani Ikhsaniatun, dokter pada Rumah Sakit Umum PermataMedika Kab.Kebumen telah melakukan pemeriksaan dengan hasil kesimpulan kematiankorban disebabkan akibat trauma benda tumpul, korban TUGIRAH sebagaimanatercantum dalam Visum et Repertum Nomor : 474.3/40.400/IPJ/3/11/2013 tanggal 21Oktober 2013 yang ditandatangani oleh dr. Veronica Dwi W, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah (RSUD) Prof. Dr.

Margono Soekarjo Purwokerto telah melakukanpemeriksaan dengan hasil kesimpulan kematian korban disebabkan karena cedera kepalaberat akibat trauma benda tumpul dan korban MISKUN sebagaimana tercantum dalamVisum et Repertum Nomor : 441.1/X/2013 tanggal 23 Oktober 2013 yangditandatangani oleh dr.

menyetubuhinya dengan carapertama Terdakwa memegang kemaluannya selanjutnya Terdakwa menindihbadan saksi MITASARI dan kemudian memasukkan kemaluannya kedalamkemaluan saksi MITASARI;Bahwa benar antara saksi MITASARI dengan Terdakwa sebelum kejadian adahubungan asmara dan saling berpacaran yang sudah berlangsung sekitar 3(tiga) bulan lamanya akan tetapi sebelumnya saksi tidak pernah melihatmereka berdua keluar dimalam hari;Bahwa atas kejadian yang dialaminya tersebut saksi MITASARI menjadipemurung, trauma

tetapi Terdakwa mengulangnyahingga beberapa kali dan saksi MITASARI pada waktu itu merasakankemaluannya terasa sakit dan perih;Halaman 10 Putusan Nomor : 168/Pid.Sus/2016/PN Msb Bahwa benar antara saksi MITASARI dengan Terdakwa sebelum kejadian adahubungan asmara dan saling berpacaran yang sudah berlangsung sekitar 3(tiga) bulan lamanya akan tetapi sebelumnya saksi tidak pernah melihatmereka berdua keluar dimalam hari; Bahwa atas kejadian yang dialaminya tersebut saksi MITASARI menjadipemurung, trauma

,Dokter pada UPID Puskesmas BoneBone yang dalam pemeriksaannyaberkesmpulan bahwa terdapat luka robek pada hymen/selaput darah arah jam 11dan jam 1 akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi namunmasih dalam bulan Juli 2016 pada malam hari sekitar pukul 21.30 Witabertempat dibelakang rumah Terdakwa yang terletak di Lingkungan Tanimba,kelurahan

Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Halaman 18 Putusan Nomor : 168/Pid.Sus/2016/PN MsbMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah menimbukan aib bagi saksi MITASARI Alias MITA dankeluarganya; Perbuatan Terdakwa dapat menimbulkan trauma

NI LUHPUTU ENY ASTUTI, Komisaris Polisi, Nrp. 76101143, dengan hasilpemeriksaan luar ditemukan tandatanda pembusukan pada seluruh tubuh,tandatanda kekerasan sulit dievakuasi dan hasil pemeriksaan dalamditemukan resapan darah pada tulang tengkorak bagian kiri depan, patahtulang berbentuk garis pada dasar tengkorak bagian tengah dan belakangkanan dan kiri, kelainan tersebut akibat kekerasan benda tumpul danpenyebab kematian akibat trauma tumpul pada kepala;Perbuatan Terdakwa CHRISYASINTUS LETO alias

Sesuai hasil pemeriksaan dalam oleh Ahli Kompol dr.Ni Luh Putu Eny Astuti, Sp.F tidak ditemukan adanya kelainan atau patahtulang pada lengan kanan Korban dengan kesimpulan hasil pemeriksaan,Korban meninggal akibat trauma tumpul pada kepala, Terdakwa YosefMarianus Hali Wujon telah memukul menggunakan sebatang kayu jatisebesar lengan anak kecil di kaki kanan Korban sebanyak tiga kali, sesuaiBerita Acara Pemeriksaan Saksi tertanggal 10 Agustus 2016 atas nama dr.Oktelin Kurniawati Kaswadie pada Angka3

menuju citacita terbentuknya keluarga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;5, Bahwa akan tetapi kehidupan rukun dan damai tersebut tidaklahberlangsung lama, karena ternyata antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinanperselisihan dan pertengkaranpertengkaranyang bermuara pada terciptanya perbedaan prinsip dan adanya tindakkekerasan psikis dan mental dalam rumah tangga yang kerap dilakukanoleh Tergugat, yang telah berlangsung sedemikian rupa sehinggamenimbulkan trauma

Bahwa terhadap perbuatan dan sikap Tergugat yang seringmengancam akan membunuh dan memukul Penggugat, menghina danmerendahkan harkat dan martabat Penggugat sebagai seorang isterihingga saat ini, membuat Penggugat merasa tertekan, terancam danketakutan serta membuat Penggugat sangat trauma;12.

Bahwa perbuatan Tergugat yang selalu saja Secara membabi butamenuduh dan mencurigai Penggugat berselingkuh dan menggunakansusuk kecantikan untuk memikat lakilaki mengakibatkan trauma danketidak nyamanan Penggugat dalam menjalani bahtera rumah tanggadari Penggugat, dan memberikan trauma yang besar pula kepada anakanak karena menyaksikan berbagai keributan dan cekcok antaraTergugat kepada Penggugat yang adalah ibu mereka yang merekasayang;23.

Akmal Sujudi dengan kesimpulan sebagai berikut:pada pemeriksaan seorang anak perempuan umur 18 tahun, padapemeriksaan alat kelamin ditemukan luka robek pada selaput dara arah jam 5dan jam 7 akibat trauma benda tumpul.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban hamil berkisar 20 (duapuluh) minggu atau 5 (lima) bulan berdasarkan hasil tespek dan rontgen padaklinik Kandungan dengan nomor register 44.kb yang dikeluarkan oleh Dr. R.A.Dewi Utari, M.Ked (OG) Sp. OG.

Akmal Sujudi dengan kesimpulan sebagai berikut:pada pemeriksaan seorang anak perempuan umur 18 tahun, padapemeriksaan alat kelamin ditemukan luka robek pada selaput dara arah jam 5dan jam 7 akibat trauma benda tumpul.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban hamil berkisar 20 (duapuluh) minggu atau 5 (lima) bulan berdasarkan hasil tespek dan rontgen padaklinik Kandungan dengan nomor register 44.kb yang dikeluarkan oleh Dr.

AcehSingkil: Bahwa korban adalah seorang anak yang masih di bawah umur (lahirtanggal 5 Maret 2001) yang bernama Manniati ketika terjadi pemerkosaantersebut: Bahwa rumah Terdakwa dengan rumah korban berdekatan; Bahwa korban sering bermain di sekitaran rumah Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan cabul tersebut korban telah mengalami luka padaselaput dara berdasarkan visum et repertum Nomor: 440/068/2019 tanggal5 Agustus 2019 dan tampak robekan di jam 3, dan 5 dengan kesan selaputdara tidak utuh akibat trauma

kepada keponakannya, tetangga kepada tetangganya.Halaman 17 dari 23 hlm Putusan Nomor 16/JN/2019/MS.SkINamun hal inilah yang menjadi celah bagi pelaku untuk melakukan perbuatanpelecehan seksual, zina bahkan pemerkosaan;Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa terus saja membantah danmenyangkal, namun Hakim punya pendapat yang berbeda yaitu berdasarkanindikasiindikasi (qarinah/persangkaan) yang terjadi dalam persidangan Hakimakan merincikan sebagai berikut:e Bahwa saksi korban terlihat sangat tertekan dan trauma

Genitalia / bokong : Tidak terdapat kelainan;Keterangan : Korban meninggal di GD RSUD Datu Sanggul pada pukul 04.15 wita;Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas diduga akibat trauma tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal338 Kitab Undangundang Hukum Pidana;SubsidiairBahwa ia Terdakwa Fauzan Noor Tri Brata Bin Nurtajudin (Alm) pada harikamis tanggal 13 Agustus 2020 sekira pukul 03.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Agustus 2020 atau setidaktidaknya

Genitalia / bokong : Tidak terdapat kelainan;KETERANGAN : Korban meninggal di IGD RSUD Datu Sanggul pada pukul04.15 wita;KESIMPULAN : Keadaan tersebut diatas diduga akibat trauma tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (3) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut

Genitalia / bokong : Tidak terdapat kelainan;Keterangan : Korban meninggal di IGD RSUD Datu Sanggul pada pukul 04.15 wita;Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas diduga akibat trauma tajam;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(Satu) lembar baju warna hitam yang ada noda darah; 1(Satu) lembar baju Kaos warna biru yang ada noda darah; 1(Satu) lembar celana jeans warna hitam yang ada noda darah; 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis belati sangkawang dengan ciri cirisalah

Genitalia / bokong : Tidak terdapat kelainanKeterangan : Korban meninggal di GD RSUD Datu Sanggul pada pukul 04.15 wita;Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas diduga akibat trauma tajam;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti Secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan pembunuhansebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/

Reza Suryapandu Nugroho, dokterpada Puskesmas Bongo II Kecamatan Wonosari, dengan hasil pemeriksaanterdapat luka robek di kepala ukuran satu koma delapan kali nol koma limacentimeter akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: ParafHakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Il Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN TmtBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 April 2019 sekitar 12.30 WITAbertempat di Desa Bongo

Reza Suryapandu Nugroho, dokterpada Puskesmas Bongo II Kecamatan Wonosari, dengan hasil pemeriksaanterdapat luka robek di kepala ukuran satu koma delapan kali nol koma limacentimeter akibat trauma benda tumpul;Bahwa para Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa

Reza SuryapanduNugroho, dokter pada Puskesmas Bongo II Kecamatan Wonosari, dengan hasilpemeriksaan terdapat luka robek di kepala ukuran satu koma delapan kali nolkoma lima centimeter akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat perbuatan para Terdakwa dengan melakukan pemukulan terhadapParafHakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Il Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN TmtSaksi korban los abdullah mempunyai peran secara bersama

masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap para Terdakwa berdasarkan alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan bagi para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan para Terdakwa menyebabkan rasa trauma

Bahwa Saksi tidak mau kembali lagi berdinas di Yonif 112/R karena masih merasaketakutan ( trauma).

Bahwa setelah kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksidan 4 (empat) orang perwira lainnya, Saksi mendapat kabar bahwa saksi 1 telah dirawatdi Rumah Sakit Kesdam IM, karena mengalami trauma atas tindakan yang dilakukanoleh Terdakwa.Atas keterangan Saksi 2 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnyaSaksi3 :Nama lengkap: JENRIS YULMAL VINAS; Pangkat/NRP; Kapten Inf/11040021400482;Jabatan: Dan Kiban; Kesatuan: Yonif 112/Raider; Tempat Tanggal Lahir: Ujung Pandang,8 Apeil 1982; Jenis

Bahwa sampai dengan sekarang inisaksi 1 masih dalam perawatan Psikis/kejiwaan.Dan masih trauma untukkembalidinas di Yonif 112/R11.

Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa Saksi1 menderita luka dan sakit sebagaimana telah diterangkan dan diuraikan dalam pembuktian unsur, bahkan luka dan sakityang diderita oleh Saksi1 mengakibatkan Saksi1 Trauma Tidak mau kembali lagiberdinas di Lingkungan Yonif 112/R.5.

Perbuatan Terdakwa menimbulkan traumatis yang mendalam kepada Saksi1sehingga sampai perkara ini di sidangkan Saksi1 masih trauma dan tidak mau kembaliberdinas di Yonif 112/R.Menimbang bahwa Majelis Hakim setelah melihat kesalahan Terdakwa,memperhatikan tujuan pemidanaan, menilai sifat hakekat dan akibat dari perbuatanTerdakwa, serta memperhatikan halhal yang meringankan dan memberatkan pidananya,kemudian memperhatikan pula tuntutan dari Oditur Militer serta permohonan Terdakwaagar dijatuhi dengan

Alat kelamin luar dengan cara inspeksi : Tidak ditemukan tanda trauma Terdapat darah yang tidak aktif yang berasal dari proses haidb. Colok dubur : Terdapat robekan pada selaput dara (hymen) pada jam 05.00Wib dan 09.00 Wib Sperma tidak terdapat, terdapat darah yang tidak aktif yangberasal dari proses haidKesimp.

biasa dijalankan untukmendapatkan anak, jadi anggota kemaluan Terdakwa telah masuk kedalam anggota kemaluan Anak Korban, sampai akhirnya Terdakwamengeluarkan air mani;Persetubuhan yang dilakukan Terdakwa kepada Anak Korban dilakukanTerdakwa dengan sengaja, mengingat Terdakwa menghendakipersetubuhan tersebut serta menginsyafi dan mengerti akan akibat yangtimbul dari persetubuhan yang dilakukannya akan menimbulkan derita bagiAnak Korban, baik itu kehilangan keperawanan maupun akibat psikisberupa trauma

Srptember 2019, dimanaketika menceritakan kejadian tersebut dilakukan Anak Korban denganmenangis, disini Majelis berpendapat bahwa Anak Korban sudah lamamerasa trauma dan terbebani atas kondisi dirinya yang sudah disetubuhi,akan tetapi karena rahuk kepada orang tuanya kondisi itu Anak Korbansembunyikan dan ketika Anak Korban sudah tidak mampu lagimenanggung beban baru Anak Korban membuka kejadian persetubuhanyang menimpanya;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ke2 ini bersifat alternatif,dengan terbuktinya

dikembalikan kepadanya; 1 (satu) lembar kaos lengan pendek warna hitam 1 (satu) lembar celana pendek warna hitamOleh karena pada pemeriksaan dipersidangan terbukti bahwa barang bukti tersebutmerupakan milik dari Terdakwa, maka terhadap barang bukti tersebut akandikembalikan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa membuat Anak Korban trauma

Hasim dan saksi kembali lagi mendatangi rumah terdakwauntuk menanyakan tempatnya, saksi bertanya kepada terdakwa : "Aku barsurvei, tapi ra ketemu omae " (saya baru habis survey, namun tidakketemu rumahnya). dijawab oleh terdakwa : "terminal ngidul mentok ngetanomah nomer 4 po 5 sing ngarepe ono potong rambute, nek ngerjani sedinorang dino iki mumpung morotuaku nanggone anae nang Majir Kutoarjo,Nek ono morotuaku nek weruh ndak trauma mergo wis sepuh" (terminal keselatan sampai ujung, belok ke timur

rumah nomor 4 atau 5 yangdepannya ada potong rambut, kalau mau melakukan pencurian dalamwaktu satu atau dua hari ini. pas mertua saya di rumah anaknya di MajirKutoarjo, kalau ada mertua saya, jika lihat nanti trauma soalnva sudah tua).Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 September 2015, saksi melakukansurvei bersama dengan Sdr.

Purworejo serta hari dimanaibu mertua Terdakwa sedang tidak berada dirumah supaya tidak trauma;Bahwa benar saksi Muhdori dan Sdr. Eko, pada hari Rabu tanggal 09September 2015, bersama sama melakukan survei untuk mencari rumahsaksi Amat Wasilan di Desa Kedungmulyo Kecamatan Butuh KabupatenPurworejo, lalu pada malam harinya sekitar pukul 23.00 WIB saksi Muhdoribersama Sdr. Eko dengan mengendarai sebuah sepeda motor HondaVario, dengan membawa golok dan kunci leter T yang dibawa Sdr.

Purworejo serta hari dimanaibu mertua Terdakwa sedang tidak berada dirumah supaya tidak trauma;Bahwa benar saksi Muhdori dan Sdr. Eko, pada hari Rabu tanggal 09September 2015, bersama sama melakukan survei untuk mencari rumahsaksi Amat Wasilan di Desa Kedungmulyo Kecamatan Butuh KabupatenPurworejo, lalu pada malam harinya sekitar pukul 23.00 WIB saksi Muhdoribersama Sdr. Eko dengan mengendarai sebuah sepeda motor HondaVario dengan membawa golok dan kunci leter T yang dibawa Sdr.

MUHDORI;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang meringankan dan halhal yangmemberatkan Terdakwa guna penerapan hukum yang adil dan setimpal atasperbuatan Terdakwa yang telah terbukti diatas :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma dan kerugian bagikorban;Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 220/Pid.B/2015/PN Pwr30e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan :e Terdakwa oberterus terang

Pemeriksaan Penunjang : Tidak dilakukan;Kesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap perempuan ini yang mengakuberumur 14 tahun, didapatkan himen/ selaput dara tidak utuh lagi yangdiakibatkan trauma benda tumpul;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76D Jo.

Pemeriksaan Penunjang : Tidak dilakukan.Kesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap perempuan ini yang mengakuberumur 14 tahun, didapatkan himen/selaput dara tidak utuh lagi yangdiakibatkan trauma benda tumpul;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo.

Pemeriksaan Penunjang : Tidak dilakukan.Kesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap perempuan ini yang mengakuberumur 14 tahun, didapatkan himen/ selaput dara tidak utuh lagi yangdiakibatkan trauma benda tumpul;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76E Jo.

Pemeriksaan Penunjang : Tidak dilakukan; Kesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap perempuan ini yang mengakuberumur 14 tahun, didapatkan himen/ selaput dara tidak utuh lagi yangdiakibatkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa sejak tanggal 25 Mei 2016 Terdakwa dan Saksi Korbanberpacarantanpa diketahui oleh keluarga masingmasing; Bahwa Terdakwa mengetahui jika Saksi Korbanmasih berusia 13 (tigabelas

Pemeriksaan Penunjang : Tidak dilakukan;Kesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap perempuan ini yang mengakuberumur 14 tahun, didapatkan himen/ selaput dara tidak utuh lagi yangdiakibatkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa melakukanperbuatan persetubuhan kepada Saksi Korbanyang pada waktu kejadian SaksiKorbanBinti Masyadi masih berusia anak dilakukan dengan cara tipu muslihat;Menimbang, bahwa dengan demikian

Dr.Margono Soekarjo Purwokerto dengan kesimpulan pemeriksaan ditemukan :Halaman 4 dari 26 halaman Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Bms.0 Luka robek pada kepala, telinga, leher, dan telapak kaki akibat traumatumpul.0 Luka lecet pada pinggang akibat trauma tumpul.0 Tampak patah tulang dada dan tulang iga akibat trauma tumpul.0 Tampak pendarahan dalam rongga dada akibat trauma tumpul.Penyebab kematian diperkirakan akibat pendarahan pada rongga dada.> Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM Nomor474.3/02801

Margono Soekarjo Purwokertodengan kesimpulan pemeriksaan ditemukan :0 Luka lecet pada lutut kanan akibat trauma tumpul.0 Luka memar pada kepala belakang, paha kanan dan lutut kanan akibattrauma tumpul.0 Luka robek pada pelipis kanan akibat trauma tumpul.0 Tampak cairan pada paru kanan.0 Tampak pendarahan di bawah tulang tengkorak dan sembab otak akibattrauma tumpul di kepala yang menyebabkan penurunan kesadaranKeadaan tersebut diatas dapat menyebabkan kematian.Bahwa perbuatan Terdakwa YONO Als YONO

Keadaan tersebut diatas diakibatkan oleh trauma benda keras.4.

Keadaan tersebut diatas diakibatkan oleh trauma benda keras.4. Keadaan akhir pasien dinyatakan meninggal dunia.Perbuatan terdakwa Dimas Adi Saputra Als Ribut Bin Naryokodan terdakwa Aan Subehan Als Keling Bin Kardiyono sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) Jo.

Keadaan tersebut diatas diakibatkan oleh trauma benda keras.

Tampak luka memar di kepala bagian depansebelah kanan dan kiri ; Keadaan tersebut diatas diakibatkan oleh trauma benda keras ; Keadaan akhir pasien dinyatakan meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, unsur ketiga kekerasan yang dilakukannya itumenyebabkan matinya orang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (2)ke3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka ParaTerdakwa haruslah dinyatakan

dengan ukuran2x1CmTerdapat lebam berwarna Kebiruan gelap pada bagaian bawah matakiri dengan ukuran 4x1CmTerdapat luka terobuka berwarna kemerahan pada bagian bawah matakiri dengan ukuran 2,5x1x0,8CmTerdapat luka lecet berwarna kemerahan pada tangan kiri bagiandalam dengan ukuran 1x1CmTerdapat luka lecetberwarna kemerahan pada tangan kanan bagianluar dengan ukuran 2x1Cm.Lebam pada bagian kepala berambut belakang kanan dengan ukuran3X1Cm.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh Trauma

denganukuran 2x1Cme Terdapat lebam berwarna Kebiruan gelap pada bagaian bawah matakiri dengan ukuran 4x1Cme Terdapat luka terbuka berwarna kemerahan pada bagian bawah matakiri dengan ukuran 2,5x1x0,8Cme Terdapat luka lecet berwarna kemerahan pada tangan kiri bagiandalam dengan ukuran 1x1Cme Terdapat luka lecetberwarna kemerahan pada tangan kanan bagianluar dengan ukuran 2x1Cm.e Lebam pada bagian kepala berambut belakang kanan dengan ukuran3X1Cm.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh Trauma

Lebam pada bagian kepala berambut belakang kanan dengan ukuran3X1Cm.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh Trauma tumpul.

Lebam pada bagian kepala berambut belakang kanan dengan ukuran3X1Cm.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh Trauma tumpul.Menimbang, bahwa biaya pengobatan yang telah dikeluarkan oleh saksikorbansebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), namun tidakada bantuan pengobatan dari Terdakwa;Menimbang, bahwa Visum et Repertum merupakan bukti surat yangmana dibuat oleh seorang dokter pemerintah yang telah disumpah sehingga isidaripada Visum Et Repertum dapatlah diyakini

10 Cm x 3 Cm x D;e Punggung : Tidak ada tandatanda kelainan;e 6Alat kelamin : Tidak ada tandatanda kelainan;e Anggota gerak Do Luka robek pada bagian paha atas sebelah kiridengan ukuran 15 cm x 3 cm x2 cm;e Luka Robek pada bagian lutut kiri dengan ukuran 10 cm x 3 cm x cm;Bagian dalam :e Pemeriksaan penunjang : Kematian diduga akibat pendarahan hebat karenalukaluka dalam perut dan dada;e Perlukaan diduga akibat persentuhan keras dengan benda tajam;Luka yang dialami oleh korban diakibatkan adanya trauma

ukuran 10 Cm x 3 Cm x D;Punggung : Tidak ada tandatanda kelainan;Alat kelamin : Tidak ada tandatanda kelainan;Anggota gerak Do Luka robek pada bagian paha atas sebelah kiridengan ukuran 15 cm x 3 cm x2 cm;Luka Robek pada bagian lutut kiri dengan ukuran 10 cm x 3 cm x 1 cm;Bagian dalam :e Pemeriksaan penunjang : Kematian diduga akibat pendarahan hebat karenalukaluka dalam perut dan dada;e Perlukaan diduga akibat persentuhan keras dengan benda tajam;Luka yang dialami oleh korban diakibatkan adanya trauma

10 Cm x 3 Cm x D;e Punggung : Tidak ada tandatanda kelainan;e 6Alat kelamin : Tidak ada tandatanda kelainan;e Anggota gerak : Luka robek pada bagian paha atas sebelahkiri dengan ukuran 15 cm x3 cm x 2 cm;e Luka Robek pada bagian lJutut kiri dengan ukuran 10 cm x 3 cm x cm;Bagian dalam :e Pemeriksaan penunjang : Kematian diduga akibat pendarahan hebat karenalukaluka dalam perut dan dada;e Perlukaan diduga akibat persentuhan keras dengan benda tajam;Luka yang dialami oleh korban diakibatkan adanya trauma

Cm x 3 Cm x D;e Punggung : Tidak ada tandatanda kelainan;20e Alat kelamin : Tidak ada tandatanda kelainan;e Anggota gerak : Luka robek pada bagian paha atas sebelahkiri dengan ukuran 15 cm x3 cm x 2 cm;e Luka Robek pada bagian lJutut kiri dengan ukuran 10 cm x 3 cm x cm;Bagian dalam :e Pemeriksaan penunjang : Kematian diduga akibat pendarahan hebat karenalukaluka dalam perut dan dada;e Perlukaan diduga akibat persentuhan keras dengan benda tajam;Luka yang dialami oleh korban diakibatkan adanya trauma

Petunjuk, bahwa akibat pukulan dengan Kayu Balok itu ditemukan ada LukaMemar di Kepala disebabkan trauma benda tumpul, Sesuai Surat Keteranganhasil rekam medic Nomor : 445/0076/I/2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. IRAWAN, SPS;3.

ALEX NUWARU lalu datang mengeroyok sambil memukul danmenendang Korban;Bahwa benar akibat perbuatan para pelaku DPO termasuk para Terdakwa,maka korban JEMMY URBINAS mengalami koma/tidak sadarkan diri diHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.B/2018/PN Sontempat kejadian, terdapat trauma benda keras pada kepala bagian belakangkorban, sesuai hasil rekam medic pada Surat Keterangan Nomor :445/0076/I/ 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

IRAWAN, SPSatas nama pasien JIMMY URBINAS, yang isi hasil pemeriksaan nya :ditemukan luka memar pada mata kanan dan bengkak pada pipi kiri dankanan yang disebabkan karena trauma benda tumpul;> Bahwa benar akhirnya Korban JEMMY URBINAS meninggal duniasebagaimana isi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/0006/I/2018tanggal 9 Januari 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan didalam uraian unsurunsur pasaldakwaan (yang dianggap relevan)

IRAWAN, SPS terhadap korbanJIMMY URBINAS, Sesuai dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka memarHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.B/2018/PN Sonpada mata kanan dan bengkak pada pipi kiri dan kanan yang disebabkankarena trauma benda tumpul.Bahwa dengan demikian menurut Majelis unsur yang menyebabkanmatinya orang disini telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (3)Jo.

Sus/2015/PN.BIb.sambil melotot, namun saksi koroban merasa ketakutan dan menuruti ajakanTerdakwa untuk melakukan perbuatan cabul lagi;Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban sering disuruh menginapdi rumah Terdakwa untuk melakukan perbuatan cabul sebanyak 3 (tiga) kalidalam seminggu yang terjadi hingga pada bulan September 2014;Selanjutnya akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban merasa trauma danketakutan ke luar rumah, terlebih sebelum Terdakwa ditangkap oleh Polisi, olehkarena saksi

Bahwa atas kejadian tersebut saksi DONI SHOLEH merasa trauma danketakutan ke luar rumah, terlebin sebelum Terdakwa ditangkap oleh Polisi,oleh karena saksi DONI SHOLEH mendengar perkataan Terdakwa yangpernah mengancam awas lamun urang beunang ku polisi jeung ke kaluar tipenjara leuwih kejam dan saksi DONI SHOLEH pun pernah dipukulHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2015/PN.BIb.Terdakwa karena saksi korban sedang berjalan bersama dengan seorangperempuan pada saat bulan ramadhan;9.

mengatakandeuleukeun sia lamun teu daek sambil melotot, sehingga akhirnyasaksi DONI SHOLEH merasa ketakutan dan menuruti setiap ajakanTerdakwa untuk melakukan perbuatan cabul lagi;Bahwa perbuatan Terdakwa kepada saksi DONI SHOLEH dilakukansecara berulang sejak tahun 2012 sampai terakhir hari Sabtu tanggal 20September 2014 sekitar jam 23.00 WIB, dengan caracara dan ditempatyang sama sebagaimana tersebut diatas, yang dilakukan hampir setiapminggu;Bahwa atas kejadian tersebut saksi DONI SHOLEH merasa trauma

pertimbangan tersebut datas, dalampenjatuhan pidana kepada Terdakwa, maka Majelis Hakim akan mengacu kepadaketentuan sebagaimana tersebut dalam Pasal 1 ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan, yaitusebagai berikut ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan hukum positif, juga bertentangandengan norma agama dan kesusilaan;e Akibat perbuatan Terdakwa, korban menjadi trauma