Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telahmelanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah;5.

Bahwa Saksi tidak mau kembali lagi berdinas di Yonif 112/R karena masih merasaketakutan ( trauma).

Bahwa setelah kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksidan 4 (empat) orang perwira lainnya, Saksi mendapat kabar bahwa saksi 1 telah dirawatdi Rumah Sakit Kesdam IM, karena mengalami trauma atas tindakan yang dilakukanoleh Terdakwa.Atas keterangan Saksi 2 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnyaSaksi3 :Nama lengkap: JENRIS YULMAL VINAS; Pangkat/NRP; Kapten Inf/11040021400482;Jabatan: Dan Kiban; Kesatuan: Yonif 112/Raider; Tempat Tanggal Lahir: Ujung Pandang,8 Apeil 1982; Jenis

Bahwa sampai dengan sekarang inisaksi 1 masih dalam perawatan Psikis/kejiwaan.Dan masih trauma untukkembalidinas di Yonif 112/R11.

Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa Saksi1 menderita luka dan sakit sebagaimana telah diterangkan dan diuraikan dalam pembuktian unsur, bahkan luka dan sakityang diderita oleh Saksi1 mengakibatkan Saksi1 Trauma Tidak mau kembali lagiberdinas di Lingkungan Yonif 112/R.5.

Perbuatan Terdakwa menimbulkan traumatis yang mendalam kepada Saksi1sehingga sampai perkara ini di sidangkan Saksi1 masih trauma dan tidak mau kembaliberdinas di Yonif 112/R.Menimbang bahwa Majelis Hakim setelah melihat kesalahan Terdakwa,memperhatikan tujuan pemidanaan, menilai sifat hakekat dan akibat dari perbuatanTerdakwa, serta memperhatikan halhal yang meringankan dan memberatkan pidananya,kemudian memperhatikan pula tuntutan dari Oditur Militer serta permohonan Terdakwaagar dijatuhi dengan

Alat kelamin luar dengan cara inspeksi : Tidak ditemukan tanda trauma Terdapat darah yang tidak aktif yang berasal dari proses haidb. Colok dubur : Terdapat robekan pada selaput dara (hymen) pada jam 05.00Wib dan 09.00 Wib Sperma tidak terdapat, terdapat darah yang tidak aktif yangberasal dari proses haidKesimp.

biasa dijalankan untukmendapatkan anak, jadi anggota kemaluan Terdakwa telah masuk kedalam anggota kemaluan Anak Korban, sampai akhirnya Terdakwamengeluarkan air mani;Persetubuhan yang dilakukan Terdakwa kepada Anak Korban dilakukanTerdakwa dengan sengaja, mengingat Terdakwa menghendakipersetubuhan tersebut serta menginsyafi dan mengerti akan akibat yangtimbul dari persetubuhan yang dilakukannya akan menimbulkan derita bagiAnak Korban, baik itu kehilangan keperawanan maupun akibat psikisberupa trauma

Srptember 2019, dimanaketika menceritakan kejadian tersebut dilakukan Anak Korban denganmenangis, disini Majelis berpendapat bahwa Anak Korban sudah lamamerasa trauma dan terbebani atas kondisi dirinya yang sudah disetubuhi,akan tetapi karena rahuk kepada orang tuanya kondisi itu Anak Korbansembunyikan dan ketika Anak Korban sudah tidak mampu lagimenanggung beban baru Anak Korban membuka kejadian persetubuhanyang menimpanya;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ke2 ini bersifat alternatif,dengan terbuktinya

dikembalikan kepadanya; 1 (satu) lembar kaos lengan pendek warna hitam 1 (satu) lembar celana pendek warna hitamOleh karena pada pemeriksaan dipersidangan terbukti bahwa barang bukti tersebutmerupakan milik dari Terdakwa, maka terhadap barang bukti tersebut akandikembalikan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa membuat Anak Korban trauma

Hasim dan saksi kembali lagi mendatangi rumah terdakwauntuk menanyakan tempatnya, saksi bertanya kepada terdakwa : "Aku barsurvei, tapi ra ketemu omae " (saya baru habis survey, namun tidakketemu rumahnya). dijawab oleh terdakwa : "terminal ngidul mentok ngetanomah nomer 4 po 5 sing ngarepe ono potong rambute, nek ngerjani sedinorang dino iki mumpung morotuaku nanggone anae nang Majir Kutoarjo,Nek ono morotuaku nek weruh ndak trauma mergo wis sepuh" (terminal keselatan sampai ujung, belok ke timur

rumah nomor 4 atau 5 yangdepannya ada potong rambut, kalau mau melakukan pencurian dalamwaktu satu atau dua hari ini. pas mertua saya di rumah anaknya di MajirKutoarjo, kalau ada mertua saya, jika lihat nanti trauma soalnva sudah tua).Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 September 2015, saksi melakukansurvei bersama dengan Sdr.

Purworejo serta hari dimanaibu mertua Terdakwa sedang tidak berada dirumah supaya tidak trauma;Bahwa benar saksi Muhdori dan Sdr. Eko, pada hari Rabu tanggal 09September 2015, bersama sama melakukan survei untuk mencari rumahsaksi Amat Wasilan di Desa Kedungmulyo Kecamatan Butuh KabupatenPurworejo, lalu pada malam harinya sekitar pukul 23.00 WIB saksi Muhdoribersama Sdr. Eko dengan mengendarai sebuah sepeda motor HondaVario, dengan membawa golok dan kunci leter T yang dibawa Sdr.

Purworejo serta hari dimanaibu mertua Terdakwa sedang tidak berada dirumah supaya tidak trauma;Bahwa benar saksi Muhdori dan Sdr. Eko, pada hari Rabu tanggal 09September 2015, bersama sama melakukan survei untuk mencari rumahsaksi Amat Wasilan di Desa Kedungmulyo Kecamatan Butuh KabupatenPurworejo, lalu pada malam harinya sekitar pukul 23.00 WIB saksi Muhdoribersama Sdr. Eko dengan mengendarai sebuah sepeda motor HondaVario dengan membawa golok dan kunci leter T yang dibawa Sdr.

MUHDORI;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang meringankan dan halhal yangmemberatkan Terdakwa guna penerapan hukum yang adil dan setimpal atasperbuatan Terdakwa yang telah terbukti diatas :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma dan kerugian bagikorban;Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 220/Pid.B/2015/PN Pwr30e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan :e Terdakwa oberterus terang

Pemeriksaan Penunjang : Tidak dilakukan;Kesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap perempuan ini yang mengakuberumur 14 tahun, didapatkan himen/ selaput dara tidak utuh lagi yangdiakibatkan trauma benda tumpul;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76D Jo.

Pemeriksaan Penunjang : Tidak dilakukan.Kesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap perempuan ini yang mengakuberumur 14 tahun, didapatkan himen/selaput dara tidak utuh lagi yangdiakibatkan trauma benda tumpul;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo.

Pemeriksaan Penunjang : Tidak dilakukan.Kesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap perempuan ini yang mengakuberumur 14 tahun, didapatkan himen/ selaput dara tidak utuh lagi yangdiakibatkan trauma benda tumpul;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76E Jo.

Pemeriksaan Penunjang : Tidak dilakukan; Kesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap perempuan ini yang mengakuberumur 14 tahun, didapatkan himen/ selaput dara tidak utuh lagi yangdiakibatkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa sejak tanggal 25 Mei 2016 Terdakwa dan Saksi Korbanberpacarantanpa diketahui oleh keluarga masingmasing; Bahwa Terdakwa mengetahui jika Saksi Korbanmasih berusia 13 (tigabelas

Pemeriksaan Penunjang : Tidak dilakukan;Kesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap perempuan ini yang mengakuberumur 14 tahun, didapatkan himen/ selaput dara tidak utuh lagi yangdiakibatkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa melakukanperbuatan persetubuhan kepada Saksi Korbanyang pada waktu kejadian SaksiKorbanBinti Masyadi masih berusia anak dilakukan dengan cara tipu muslihat;Menimbang, bahwa dengan demikian

Dr.Margono Soekarjo Purwokerto dengan kesimpulan pemeriksaan ditemukan :Halaman 4 dari 26 halaman Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Bms.0 Luka robek pada kepala, telinga, leher, dan telapak kaki akibat traumatumpul.0 Luka lecet pada pinggang akibat trauma tumpul.0 Tampak patah tulang dada dan tulang iga akibat trauma tumpul.0 Tampak pendarahan dalam rongga dada akibat trauma tumpul.Penyebab kematian diperkirakan akibat pendarahan pada rongga dada.> Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM Nomor474.3/02801

Margono Soekarjo Purwokertodengan kesimpulan pemeriksaan ditemukan :0 Luka lecet pada lutut kanan akibat trauma tumpul.0 Luka memar pada kepala belakang, paha kanan dan lutut kanan akibattrauma tumpul.0 Luka robek pada pelipis kanan akibat trauma tumpul.0 Tampak cairan pada paru kanan.0 Tampak pendarahan di bawah tulang tengkorak dan sembab otak akibattrauma tumpul di kepala yang menyebabkan penurunan kesadaranKeadaan tersebut diatas dapat menyebabkan kematian.Bahwa perbuatan Terdakwa YONO Als YONO

Keadaan tersebut diatas diakibatkan oleh trauma benda keras.4.

Keadaan tersebut diatas diakibatkan oleh trauma benda keras.4. Keadaan akhir pasien dinyatakan meninggal dunia.Perbuatan terdakwa Dimas Adi Saputra Als Ribut Bin Naryokodan terdakwa Aan Subehan Als Keling Bin Kardiyono sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) Jo.

Keadaan tersebut diatas diakibatkan oleh trauma benda keras.

Tampak luka memar di kepala bagian depansebelah kanan dan kiri ; Keadaan tersebut diatas diakibatkan oleh trauma benda keras ; Keadaan akhir pasien dinyatakan meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, unsur ketiga kekerasan yang dilakukannya itumenyebabkan matinya orang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (2)ke3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka ParaTerdakwa haruslah dinyatakan

., M.Si , Kasubbag TU padaPuskesmas pasar Kota Prabumulin dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Keadaan Umum : SADARLukaluka : Luka robek di plipis mata sebelah kanan + 1 cm (+).Luka memar dibagian leher (+).Kesimpulan: : Adanya luka robek Luka robek di plipis mata sebelahkanan + 1 cm (+) dan adanya luka memar dibagianleher (+).Pasien mengalami trauma derajat ringan dan tidakmengganggu aktiitas.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang

Didi Suprianto,AM.Kep, Asisten RedhoKareasno,AM.Kep dan Yuli Pranita,AM.Keb telah melakukan pemeriksaanterhadap Maulana Ibrahim umur : 27 Tahun dengan hasil pemeriksaan : lukarobek di pelipis mata sebelah kanan kurang lebih 1 cm dan luka memar dibagianleher, dengan kesimpulan pasien mengalami trauma derajat ringan dan tidakmengganggu aktifitas;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah ditandatangani dan dicapoleh pihak yang berwenang sehingga bukti surat tersebut telah memenuhipersyaratan sebagaimana

Didi Suprianto,AM.Kep, AsistenRedho Kareasno,AM.Kep dan Yuli Pranita,AM.Keb telah melakukanpemeriksaan terhadap Maulana Ibrahim umur : 27 Tahun dengan hasilpemeriksaan : luka robek di pelipis mata sebelah kanan kurang lebih 1cm dan luka memar dibagian leher, dengan kesimpulan pasienmengalami trauma derajat ringan dan tidak mengganggu aktifitas;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang mengakibatkan luka robekpada pelipis mata sebelah kanan saksi Maulana dan luka memar padabagian leher saksi Maulana

Pol : Ver /16 / Vill / 2020/SPKT tanggal 25 Agustus 2020, atas nama JULIA FIKA,dengan hasil pemeriksaan :HASIL PEMERIKSAAN : Muka : Memar di pipi sebelah kanan.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan luar ditemukan memar di pipi sebelah kanan didugaakibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwamenerangkan telah mengerti isi dan maksudnya maka terdakwa tidakmengajukan keberatan / eksepsi terhadap

Pol: Ver / 16 / VIII / 2020/SPKT tanggal 25Agustus 2020, atas nama JULIA FIKA, dengan hasil pemeriksaan :HASIL PEMERIKSAAN :e Muka : Memar di pipi sebelah kanan.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan luar ditemukan memar di pipisebelah kanan diduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Djaman , ataspermintaan Visum dari Kepala Kepolisian Resort Sanggau dengan surat No.Pol : Ver / 16 / VIII / 2020/SPKT tanggal 25 Agustus 2020, atas nama JULIAFIKA, dengan hasil pemeriksaan :HASIL PEMERIKSAAN :e Muka : Memar di pipi sebelah kanan.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan luar ditemukan memar di pipisebelah kanan diduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang,bahwa dengan demikian unsur ke2 (dua) dari pasal diatasmenurut hukum terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebutdiatas

Pada korban ditemukan Tampak lukasobek beraturan dengan tepi luka tajam pada telinga kanan melintang satucentimeter di bawah puncak telinga; terdapat luka robek pada bagian belakangtelinga kanan searah dengan luka pada robekan pada telinga dengan tepi lukatajam yang yang diduga akibat trauma benda tajam.

Pada korban ditemukan Tampak luka sobekberaturan dengan tepi luka tajam pada telinga kanan melintang satu centimeter dibawah puncak telinga; terdapat luka robek pada bagian belakang telinga kanansearah dengan luka pada robekan pada telinga dengan tepi Iluka tajam yang yangdiduga akibat trauma benda tajamMenimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktisebagai berupa sebilah parang panjang dengan ukuran kurang lebih 1 metergagang terbuat dari kain dan diikat dengan potongan karet banMenimbang

Pada korban ditemukan Tampak lukasobek beraturan dengan tepi luka tajam pada telinga kanan melintang satucentimeter di bawah puncak telinga; terdapat luka robek pada bagian belakangtelinga kanan searah dengan luka pada robekan pada telinga dengan tepi lukatajam yang yang diduga akibat trauma benda tajam dan akibat luka tersebutkorban tidak bisa kerja sebagai petani karna sakit adalah merupakan suatu bentukpenganiayaan, karena maksud Terdakwa adalah untuk menimbulkan perasaantidak enak (penderitaan

dari 15 halaman, Putusan Nomor 83/PID.SUS/2016/PT BJMMenimbang, bahwa berdasarkan pendapat saksi ahli: SHANTYKOMALASARI,M.Psi dari Konsultan Psikologi & Pusat Pengembangan Karakterdipersidangan yang berkesimpulan bahwa traumatic yang dialami saksi korbanmasih ada harapan bisa sembuh walaupun tidak pulin seperti semula dandihubungkan dengan hasil Visum Et Repertum No. 445.2/101/RSUD/2015, padatanggal 19 Mei 2015, terhadap NABILA WAHYU NURJANAH, dengankesimpulan Tidak didapatkan tandatanda kekerasan/trauma

benda tumpulpada kemaluan korban, maka karenanya Majelis tingkat banding sependapatdengan pendapat saksi ahli tersebut, bahwa trauma yang dialami saksi korbanhanya trauma psikologis masih ada harapan untuk bisa disembuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena traumatic yang dialami saksi korbanmasih bisa diharapbkan sembuh sebagimana dipertimbangkan diatas dan tidakmenutup kemungkinan Terdakwa juga akan dijatuhi saksi oleh instansinya,maka karenanya Majelis Hakim Tinggi sependapat dengan alasan banding

Genitalia/bokong : tidak tampak kelainanKesimpulan : keadaan tersebut diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa mengatakan mengerti atas isidakwaan dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : Sebatang besi berbentuk siku panjang sekitar 62 cm dan lebar sekitar 7 cm.Menimbang, bahwa selain

akibat pukulan terdakwa tersebut terdakwa tidka mengetahui Bahwa benar pada saat ditunjukkan barang bukti terdakwa mengenaliMenimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum membacakan Surat Visum etRepertum Nomor : 24/VeR/III/2013 tanggal 16 Maret 2013 yang ditandatangani oleh dr Rini Restiyati,dokter pada RSUD Datu Sanggul dengan hasil pemeriksaan pada kepala tampak bengkak/haematompada kepala belakang bagian kiri diameter 5,5 cm dan diperoleh kesimpulan Keadaan tersebut diatasdiduga akibat trauma

harus dipertanggung jawabkan kepadanya ;Hal.10daril3hal.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka Terdakwaharus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diri Terdakwa oleh karena ituharus di jatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan yang meringankan guna penerapan hukuman yang patut dan adil bagiterdakwa :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban trauma

Hidjrat Hidayat denganhasil pemeriksaan :Telah diperiksa perempuan atas nama Riyadi Bin Mulyadi, lakilaki berusia 15tahun dengan hasil pemeriksaan ditemukan pendarahan pada seluruh wajah dantelinga disertai lebam di daerah dada sepanjang 20 cm x 10 cm akibat benda tumpuldan terdapat feses pada lubang dubur sehingga disimpulkan bahwa kematiandisebabkan trauma keras pada bagian kepala dan dada yang mengakibatkanrusaknya jaringan otak dan pernafasan.2 Sket Gambar Tempat Kejadian Perkara (TKP) Kecelakaan

Hidjrat Hidayat dokterHal.45 dari 55 Hal.Putusan Nomor. 105/PID.B/2015/PN.TGT46pemeriksa pada Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Maridan Kelurahan MaridanKecamatan Sepaku Kabupaten Penajam Paser Utara dimanaditemukan pendarahanpada seluruh wajah dan telinga disertai lebam di daerah dada sepanjang 20 cm x 10cm akibat benda tumpul dan terdapat feses pada lubang dubur sehingga disimpulkanbahwa kematian disebabkan trauma keras pada bagian kepala dan dada yangmengakibatkan rusaknya jaringan otak dan pernafasan.e

Hidjrat Hidayat dokter pemeriksa pada Dinas KesehatanUPT Puskesmas Maridan Kelurahan Maridan Kecamatan Sepaku Kabupaten Penajam PaserUtara dimanaditemukan pendarahan pada seluruh wajah dan telinga disertai lebam di daerahdada sepanjang 20 cm x 10 cm akibat benda tumpul dan terdapat feses pada lubang dubursehingga disimpulkan bahwa kematian disebabkan trauma keras pada bagian kepala dan dadayang mengakibatkan rusaknya jaringan otak dan pernafasan;Menimbang, bahwa apabila fakta hukum di persidangan

Nurizal Hanafi dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Malinau yang menerangkan pada tanggalO05 Januari 2020 telah memeriksa seseorang bernama RUSDI BinSUDIRMAN berumur 31 tahun beralamat Desa Malinau Hulu Rt.006 Kec.Malinau Kota, Kabupaten Malinau dengan hasil Kesimpulan pemeriksaansebagai berikut :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN Mn Di dapatkan luka lebam di bagian mata kiri Koma luka lecet di bagiansudut bibir kiri Koma betis kaki kiri titik Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh : trauma

Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh : trauma benda tumpul titik.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN Mn Bahwa kejadian tersebut terjadi di jl pusat pemerintahan sebelumsimpang tiga tanjung belimbing hari minggu tanggal 05 januari 2020, padasekira pukul 13.30 wita, pada saat Terdakwa hendak ke kebun Terdakwadengan mengunakan sepeda motor di gang doremi Terdakwa betemudengan saksi

Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh : trauma benda tumpul titik.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka pengertianpenganiayaan sebagaimana Jurisprudensi diatas menurut Majelis Hakim telahterpenuhi secara hukum dan berdasarkan uraian diatas Majelis Hakimberpendapat terhadap unsur kedua ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak

YYYY,dokter pada Rumah Sakit Muslimat Ponorogo, dengan kesimpulan pada pasien XXXX Fitria terdapatperlukaan baru pada liang vagina akibat trauma benda tumpule Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatan tersebut, saksi SAKSI I masih berusia 9 (sembilan)tahunPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UndangUndang nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut pihak terdakwa maupun PenasihatHukumnya tidak mengajukan

asusilanya yang pertama di kandang kambing tidak membawaakibat kepada terdakwa, terdakwa melakukan perbuatan asusila kedua, padahal perbuatan tersebutdilakukan di kamar mandi yang tidak berdaun pintu milik keluarga saksi korban sendiri, dan keadaantersebut tidak menyurutkan niat terdakwa untuk kembali melakukan perbuatan asusila terhadap saksikorban;Menimbang, bahwa pada saat Majelis menghadirkan saksi korban XXXX untuk didengarkankesaksiannya di persidangan, Majelis melihat bahwa saksi korban trauma

(menangis dan tidak mau masukdalam ruang sidang) ketika melihat terdakwa ada dalam ruang sidang, sehingga Majelis memerintahkanagar Penuntut Umum mengeluarkan terdakwa dari dalam ruang sidang, hal ini menunjukkan bahwakekerasan seksual yang telah dilakukan terdakwa terhadap saksi korban telah membekas yang begitu dalamatau menimbulkan trauma yang dalam pada diri korban sehingga sangat diperlukan pemulihan (utamanyapsikis) yang berkelanjutan pada diri korban;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan

terhadap pertumbuhan dan perkembangan diri serta kepribadian saksikorban di masa yang akan datang, sehingga hal ini Majelis pandangnya sebagai hal yang mempengaruhiberat ringannya hukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah menyampaikan pernyesalannya dan mohonkeringanan karena masih mempunyai tanggungan keluarga, namun Majelis Hakim lebihmempertimbangkan kondisi kejiwaan dari saksi korban yang nota bene memerlukan waktu yang panjanguntuk mengilangkan trauma

Pengugat merasa trauma dan sakit hati terhadap Tergugat.4. Tergugat menjatuhnkan nama baik Pengugat diperusahaan denganmenuduh Penggugat berselingkuh.4.

Bahwa tidak benar pada posita 3.3 Penggugat merasa trauma dan sakithati, Karena antara Penggugat dan Tergugat sudah saling maafmemaafkan dan berjanji mau berubah demi keutuhan rumah tangga danterciptanya keluarga yang harmonis, semestinya Tergugat yangseharusnya merasa sakit hati karena sebagai seorang suami atau kepalakeluarga Tergugat merasa sudah tidak dihargai, sementara kewajibansebagai suami telah dipenuhi namun sebaliknya.

karenanyaPenggugat dan Tergugat berkualitas sebagai pihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa alasan yang diajukan Penggugat pada pokoknyakarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi persilisihan danpertengkaran disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi kecocokan dalam membina rumah tangga sehingga menyebabkansering terjadinya pertengkaran secara terus menerus, Tergugat seringmengungkit masalah nafkah lahir yang diberikan dan masalah harta dan materi,Pengugat merasa trauma

Tergugat hanya menemui atasan Penggugat diluar waktu kerjadan ditempat bukan Penggugat bekerja untuk membicarakanketidakharmonisan suami istri yang menurut Tergugat ada perubahanperilaku hubungan suami istri dan keluarga (Sebatas keluh kesah) agaratasan Penggugat untuk memberikan saran nasehat dan selanjutnyadapat disadari oleh Penggugat untuk memberikan perhatian selayaknyaorang berumah tangga.e Bahwa tidak benar pada posita 3.3 Penggugat merasa trauma dan sakithati, Karena antara Penggugat dan

ATMbank Syariah atas nama APRIYANTI KUSUMA DEWI S.Pi dan 1 (satu) STNKHonda Vario Nopol AB 6525 EQ an Murtiadi;Bahwa total kerugian yang saksi derita . 1.200.000,( Satu juta dua ratus ribu rupiah)dan motor saksi juga rusak;Bahwa Handphone yang menjadi barang bukti ini milik suami Saksi yang saat ituSaksi bawa;Bahwa Saat kejadian lalulintas bagaimana Sepi ;Bahwa Saksi jatuh ke kanan, andai ada mobil yang lewat saksi bisa jadi korban ;Bahwa Anak Saksi tidak luka, tapi akibat kejadian tersebut dia trauma

saksiKURNIAWAN melarikan diri bersama ABU DZAR Alias Bunder dan yang diikutipelaku lainnya;Bahwa ketika dompet tersebut ditarik tali dompet dicangklong oleh saksi korban,sedangkan posisi dompet diduduki anak saksi korban sehingga karena perbuatantersebut saksi korban dan anaknya terjatuh dari sepeda motor, kearah kanan;Bahwa akibat terjatuh dari sepeda motor tersebut saksi korban menderita luka retak ditangan dan harus digips selama satu bulan dan anak korban yang masih berusia 4tahun menderita trauma

Bahwa akibat terjatuh dari sepeda motor tersebut saksi korban menderita lukaretak di tangan dan harus digips selama satu bulan dan anak korban yang masih berusia 4tahun menderita trauma akibat kejadian tersebut;Menimbang, bahwa dompet milik saksi korban APRIY ANTI KUSUMA DEWI yangberisi uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (satu) buah HP merk Samsungwarna merah hitam isi simcard 085702330636,1 (satu) KTP, 1 (satu) sim C, (satu) ATMbank Jateng, 1 (satu) ATM bank Syariah atas nama

Bahwa akibat terjatuh dari sepeda motor tersebut saksi korban menderita lukaretak di tangan dan harus digips selama satu bulan dan anak korban yang masih berusia 4tahun menderita trauma akibat kejadian tersebut;Menimbang, bahwa sebagai pengetahuan umum kejahatan pencurian dengan moduspenjambretan seringkali menimbulkan korban jiwa dimana pengambil alihan secara paksadompet atau tas dari korban oleh pelaku pada saat korban sedang mengendarai sepeda motordi jalan umum adalah perbuatan yang membahayakan

mencari keberadaan korban di Cafe Riskidan terdakwa saat diinterogasi tidak dapat mengelak bahwasanya selamakurang lebih 9 (Sembilan) hari telah mempekerjakan korban untuk melayanitamu bersetubuh padahal terdakwa tahu umur korban masih dibawah umur,hal itu terdakwa lakukan agar cafe milik terdakwa menjadi ramai danterdakwa mendapatkan keuntungan dari sewa kamar maupun penjualanminuman, apalagi korban masih muda dan baru di Perawang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami rasa takut,trauma

Riski tersebut; Bahwa beberapa hari kemudian korban melayani tamu minum di cafe danmelayani tamu untuk melakukan persetubuhan di kamar sebanyak 2 (dua)tamu dengan tarif masingmasing Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)10dan uang kamar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) yang korbansetorkan kepada terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekira pukul 16.00 Wibdatang polisi bersama orangtua korban menjemput korban di Cafe Riski; Bahwa setelah kejadian tersebut korban merasa malu, trauma

mencarikeberadaan korban di Cafe Riski dan terdakwa saat diinterogasi tidak dapatmengelak bahwasanya selama kurang lebih 9 (sembilan) hari telahmempekerjakan korban untuk melayani tamu bersetubuh padahal terdakwa tahuumur korban masih dibawah umur, hal itu terdakwa lakukan agar cafe milikterdakwa menjadi ramai dan terdakwa mendapatkan keuntungan dari sewakamar maupun penjualan minuman, apalagi korban masih muda dan baru diPerawang;Menimbang, Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalamirasa takut, trauma

Luka tersebutsesuai perlukaan akibat trauma tumpul.

Padapemeriksaan didapatkan dua buah luka lucet geser, satu buah luka memar.Luka tersbebut sesuai dengan perlukaan akibat dari trauma tumpul.

Luka tersbebutsesuai dengan perlukaan akibat dari trauma tumpul. Luka ini menimbulkanhalangan dalam pekerjaan atau aktivitas dan memerlukan penanganankhusus; ye ohMenimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut MajelisHakim berkesimpulan bahwa lukaluka yang dialami oleh Saksi Korbantersebut bukanlah sesuatu yang disengaja atau dikehendaki akan tetapilukaluka tersebut hanya merupakan akibat dari kurang kehatihatianTerdakwa dalam mengendarai sepede motor.

2020 sekitar jam 01.00Wit didapatkan :+ Terdapat benjolan pada kepala bagian belakang, tampak kemerahandengan ukuran kurang lebih 3 cm x lebar 3 cm x 1,5 cm, padaperabaan teraba lunak, tidak teraba patah tulang ;Kesimpulan:Seorang lakilaki usia tiga puluh enam tahun datang diantar ke UGDdengan tidak sadar pada pemeriksaan Fisik ditemukan benjolan padakepala bagian belakang koma tampak kemerahan koma pada perabaanteraba lunak tidak teraba patah tulang koma kelainan tersebutdiakibatkan persentuhan trauma

Februari2020 sekitar jam 01.00 Wit didapatkan :** Terdapat benjolan pada kepala bagian belakang, tampak kemerahandengan ukuran kurang lebih 3 cm x lebar 3 cm x 1,5 cm, padaperabaan teraba lunak, tidak teraba patah tulang ;Kesimpulan:Seorang lakilaki usia tiga puluh enam tahun datang diantar ke UGDdengan tidak sadar pada pemeriksaan Fisik ditemukan benjolan padakepala bagian belakang koma tampak kemerahan koma pada perabaanteraba lunak tidak teraba patah tulang koma kelainan tersebutdiakibatkan persentuhan trauma

Februari2020 sekitar jam 01.00 Wit didapatkan :+ Terdapat benjolan pada kepala bagian belakang, tampak kemerahandengan ukuran kurang lebih 3 cm x lebar 3 cm x 1,5 cm, padaperabaan teraba lunak, tidak teraba patah tulang ;Kesimpulan:Seorang lakilaki usia tiga puluh enam tahun datang diantar ke UGDdengan tidak sadar pada pemeriksaan Fisik ditemukan benjolan padakepala bagian belakang koma tampak kemerahan koma pada perabaanteraba lunak tidak teraba patah tulang koma kelainan tersebutdiakibatkan persentuhan trauma