Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum
Register : 19-04-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN JANTHO Nomor 61/Pid.B/2021/PN Jth
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
BUNAIYYA HANIF BIN ALM MUKTAR SUFI
95 — 43

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaBUNAIYYA HANIF BIN ALM MUKTAR SUFI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara perbarengan sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penipuan
Upload : 16-02-2015
Putusan PN SERANG Nomor 328/Pid.B/2014/PN.SRG
MIA NURSIDAH Binti H. MUHASIM
24 — 2
  • MUHASIM dan Terdakwa II ROHMAH Binti IDRIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I dan Terdakwa II dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 07-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1374/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 11 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rio Bataro Silalahi, SH
Terbanding/Terdakwa : Edi Susanto Als Edi
135 — 0
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 21-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN SERANG Nomor 792/Pid.B/2021/PN Srg
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MAYANG TARI
Terdakwa:
LILIK SUGIARTO BIN ALM. TASIMAN
88 — 21
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penipuan
Upload : 12-02-2015
Putusan PN SERANG Nomor 445/Pid.B/2014/PN.Srg
JUNAEDI Bin KAMARAHIM
32 — 8
  • Menyatakan Terdakwa JUNAEDI Bin KAMARAHIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 18-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 2-K/PM.III-14/AD/II/2021
Tanggal 3 Maret 2021 — Oditur:
Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc
Terdakwa:
Sudirman
144 — 47
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Sudirman, pangkat Serka,NRP 3930398050173, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Penjara : Selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa:a. Suratsurat:Hal. 98 dari 102 hal.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 02-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 309/Pid.B/2019/PN Mjk
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IN MIDYA WAHYUDA, SH.,M.Hum
Terdakwa:
TRISWO Alias TRIS Bin SADIRIN
66 — 7
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 15-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 13-06-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 210/PID/2021/PT BDG
Tanggal 14 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK.SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUTARMAN BIN ALM TARYANA
92 — 8
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 06-03-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 253/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ZURWANDI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF JOHANSAH Bin YOHANAS OEMAR
39 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSUF JOHANSAH Bin YOHANAS OEMAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tindak pidana penipuan secara bebarengan" sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) <
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-04-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 116/Pen.Pid. B/2015/PN.Srg
Tanggal 9 April 2015 — YAYAT RUKHIYAT Bin ADING
36 — 18
  • Menyatakan Terdakwa YAYAT RUKHIYAT Bin ADING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; -------------------------------------------------------------------------------------------------------3.
    atau mgkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya ; Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta tersebut diatas ternyata perbuatanterdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Pertama Jaksa Penuntut UmumMenimbang bahwa, terbuktinya unsurunsur dakwaan Penuntut Umum tersebutdidasarkan atas alatalat bukti yang sah yang telah meyakinkan Hakim sehingga terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 02-06-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 702/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
Kalim SK Bin Sarjaya
48 — 23
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum
Register : 23-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN RANAI Nomor 41/Pid.B/2019/PN Ran
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.AFRINALDI, SH
2.M. Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
MUHAMAD JAIS ALS JAIS
159 — 42
  • yang Terdakwa berikan dalam berita acaratersebut adalah benar semua; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap Saksi Puji; Bahwa awalnya Terdakwa menjual tanah yang berlokasi dl Jelita Sejubakepada Saksi Puji, yang mana tanah tersebut merupakan warisan bapakTerdakwa.
    yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi Korban Pujiono Als Puji; Bahwa bentuk penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah jual beli tanahpada tahun 2018; Bahwa awal mula terjadi penipuan tersebut adalah Terdakwa datang kerumah Saksi Korban Pujiono Als Puji pada tanggal 20 Oktober 2018 denganmenawarkan tanah di daerah Sejuba dengan harga Rp90.000.000,00 (Sembilanpuluh juta rupiah) yang kemudian disepakati harganya adalah sebesarRp61.000.000,00 (enam puluh satu juta rupiah); Bahwa luas tanah di Sejuba
    Bertentangan dengan hukum objektif;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap dalampersidangan telah ternyata: Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi Korban Pujiono Als Puji; Bahwa bentuk penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah jual beli tanahpada tahun 2018; Bahwa awal mula terjadi penipuan tersebut adalah Terdakwa datang kerumah Saksi Korban Pujiono Als Puji pada tanggal 20 Oktober 2018 denganmenawarkan tanah di daerah Sejuba dengan harga Rp90.000.000,00
    yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi Korban Pujiono Als Puji; Bahwa bentuk penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah jual beli tanahpada tahun 2018; Bahwa awal mula terjadi penipuan tersebut adalah Terdakwa datang kerumah Saksi Korban Pujiono Als Puji pada tanggal 20 Oktober 2018 denganmenawarkan tanah di daerah Sejuba dengan harga Rp90.000.000,00 (sembilanpuluh juta rupiah) yang kemudian disepakati harganya adalah sebesarRp61.000.000,00 (enam puluh satu juta rupiah); Bahwa luas tanah di Sejuba
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 20-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 K/MIL/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 — KOSBANDIYAH
75 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perbuatan Terdakwa in casudapat dikualifikasikan sebagai tindak pidana penipuan dalam Pasal 378KUHP, bukan karena disebabkan pengaruh Terdakwa sebagai atasan paraSaksi, tetapi karena ternyata perbuatan tersebut telah dilakukan juga olehTerdakwa kepada atasannya in casu Letkol Inf.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : KOSBANDIYAH, Mayor Caj(K) NRP. 627641, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : "Penipuan" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan ;4.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 03-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 157/Pid.B/2021/PN Mjl
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
AGUNG FARHAM Bin WITARMA
77 — 0
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 13-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 04-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 52/PID/2015/PT SMG
Tanggal 16 April 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ZK Bagus Catur Yuliawan, SH. MH.
Terbanding/Terdakwa : Eko Yuli Prasojo bin Khamid
Terbanding/Terdakwa : Taufiq Murtadlo bin Mustadjab
44 — 26
  • Menyatakan terdakwa EKO YULI PRASOJO Bin KHAMID bersama denganTerdakwa Il TAUFIK MURTADLO bersalah melakukan Tindak Pidana turutserta dalam Penipuan dalam dakwaan Pertama Primair : pasal 378 KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO YULI PRASOJO dan TerdakwaIl TAUFIK MURTADLO dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua ) tahun dikurangi selama para terdakwa ditahan;3. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.
    diajukan masih dalam tenggang waktu dan dengan cara cara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itupermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanmemori banding, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut : Jaksa Penuntut Umum sependapat dengan putusan Hakim tingkat pertamayang menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 17-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 308/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
HARI NOVALYONO Als HARI Bin Alm MULYADI
58 — 4
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412 K/Pid/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — FIKKI SIDHARTA
45 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dari rangkaian peristiwa tersebut dapat disimpulkan bahwa bentukperbuatan melawan hukumnya adalah penipuan sebagaimana Pasal 378KUHP.
    Nomor 412 K/Pid/2015Bahwa Judex Facti dalam pertimbangannya, telah mencampuradukkanpenipuan dari segi Hukum Perdata dengan penipuan dari segi Hukum Pidana,sehingga pertimbanganpertimbangan yang mendasari putusan a quo menjadibias yaitu perbuatan melawan hak adalah berkaitan dengan hubungankeperdataan dan hal yang demikian jelas menunjukkan Judex Facti telahmelakukan kekeliruan dalam penerapan hukum.Bahwa Judex Facti harus membedakan antara perselisinan yang timbulakibat pelaksanaan perjanjian (yang
    dikenal dengan istilah wanprestasi) denganperbuatan penipuan dengan menggunakan media perjanjian.Bahwa Pasal 378 KUHP menyebutkan "Barang siapa dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang diancam karena penipuan dengan pidana penjara palinglama
    Dan halyang demikian tidak dapat dikualifikasikan sebagai wanprestasi, karena ada tipumusilihat.Bahwa Judex Facti telah keliru menafsirkan perobuatan melawan hakadalah berkaitan dengan hubungan keperdataan sebagai dasar alasanpembenar atas tindakan Terdakwa dalam kesepakatan jual beli tersebutsebagai konsekuensi yang timbul sebagai akibat adanya kesepakatan yangtunduk pada ketentuan Hukum Perdata karena hal tersebut tidak berdasarhukum karena menilai suatu perbuatan sebagai tindak penipuan, Judex
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 14-08-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 14-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 154/PID/2012/PT PLG
Tanggal 26 September 2012 — Pembanding/Terdakwa : EVI MARIAWATI Als EVI Binti TATANG SAFARI Diwakili Oleh : Zulkafli, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ERNI LILIANI, SH
69 — 0
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 22-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 93/Pid.B/2020/PN Bjn
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
ANDHIK WAHYUDIANA alias GOGEK alias ANDIK GIMBAL Bin. DASIMAN
69 — 12
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 10-09-2024 — Putus : 15-10-2024 — Upload : 10-12-2024
Putusan PN BANYUMAS Nomor 92/Pid.B/2024/PN Bms
Tanggal 15 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
SUPRIHARTINI, SH
Terdakwa:
PARYADI als GADEL Bin MUHAMAD SUMERI
23 — 20