Ditemukan 27540 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2983/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Mada Hurriyah AzZayain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari, makamengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengan caramemutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaik danmemberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikis maupunsosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila Majelis Hakim memaksakanPenggugat untuk mempertahankan
Register : 26-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0151/Pdt.G/2017/PA.TBK Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Putusan No. 0151/Pdt.G/2017/PA.TBKArtinya Hakim dapat menjatuhkan talak bain suami terhadap istri jika terbuktiadanya mudarat dan keduanya tidak mungkin untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah suatu perbuatan yangsedapat mungkin dihindari karena perbuatan tersebut meskipun halal tetapidibenci Allah SWT, namun apabila tujuan perkawinan tidak dapat tercapai,maka mempertahankan perkawinan dalam kondisi sebagaimana tersebut diatas, dikhawatirkan justru akan menimbulkan kemudharatan
Register : 24-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 30 Agustus 2017 — PEMOHON
10 — 6
10 — 6
dengan semangat keadilan;Menimbang bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut dan dari apayang telah dipertimbangkan di atas, pengadilan berpendapat bahwaketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenartelah memuncak, tali ikatan batin yang pernah menjadi perekat antarakeduanya selaku suami isteri telah terputus, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat didamaikan dan dipersatukan sebagai suami isteri,keadaan mana jika tetap dipertahankan hanya akan membawa mudarat
Register : 15-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Mada Hurriyah AzZayain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari, makamengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengan caramemutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaik danmemberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikis maupunsosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila Majelis Hakim memaksakanPenggugat untuk mempertahankan
Register : 13-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA SORONG Nomor 173/Pdt.G/2017/PA.Srog Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon kini telahpecah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dirukunkan dalam satu rumahtangga karena baik Pemohon maupun Termohon telah mengabaikan hak dankewajibannya sebagai suami istri, sedangkan Pemohon telah menunjukkantekadnya untuk bercerai dengan Termohon yang berarti diantara keduanyasudah tidak ada ikatan batin dan apabila rumah tangga yang seperti ini tetapdipertahankan maka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat
Register : 16-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 1111/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 13 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
/PA.Krwdan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin untuk bersatu lagi karena lebihbesar mudarat dari pada maslahatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahsehingga sulit diharapkan dan sudah tidak mungkin akan sakinah, mawaddah,warohmah karena antara kedua belah pihak sudah 3 (tahun) tahun tidakmelaksanakan kewajiban dan tanggung jawab antara satu dengan lainnyakarena Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama
Register : 04-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0016/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
telah berpisah tempat tinggal sejak Juli2015 hingga sekarang; Bahwa, Penggugat telah dinasehati oleh para saksi dan Majelis Hakim dipersidangan agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkanakan menimbulkan mudarat
Register : 22-10-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1292/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 16 Desember 2014 — Penggugat bs Tergugat
13 — 0
13 — 0
menimbulkan dampak yang tidak baik terhadap kedua belah pihakdan keturunan mereka dikemudian hari ;Menimbang, sekalipun demikian Majelis Hakim memberikan kesempatanyang cukup kepada saksi keluarga atau orang dekat Penggugat dan Tergugatuntuk mengupayakan perdamaian antara Penggugat dan Tergugat namun upayaupaya tersebut juga tidak membuahkan hasil karena pihak Tergugat tidak pernahmenghadirkan keluarganya ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang demikian jika dibiarkan terusmenerus akan menimbulkan mudarat
Register : 05-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0966/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
maupun batin, yang satukepada yang lain.Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 0966/Pdt.G/2016/PA.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari,maka mengakhiri sengketa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatdengan cara memutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatifterbaik dan memberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkandan mengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikismaupun sosial dan justru akan menimbulkan mudarat
Register : 28-03-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 160/Pdt.G/2014/PA.Pdlg Tanggal 3 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
atas pelanggaran Tergugat tersebut, Penggugat tidak rela dan mengadukanhalnya ke Pengadilan Agama serta Penggugat telah membayar uang sebesarRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah (broken marriage),dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukan dan apabila perkawinan semacamini tetap dipertahankan maka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat
Register : 22-04-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 498/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Putusan No.498/Pdt.G/2019/PA.Selcinta mencintai, sehingga kalaupun Penggugat dan Tergugat tetap dipaksamelanjutkan hubungan rumah tangga tentu rumah tangga mereka menjadi rumahtangga yang hampa, tanpa rasa saling sayang dan mencintai;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengemukakan sebuah dalilsyari berupa Hadis Nabi Muhammad Saw yang berbunyi sebagai berikut:Jl vo yoyArtinya: Janganlah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan jangan pula kamusampai dimudarati (dicelakai);Menimbang, bahwa Majelis
Register : 05-08-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 234/Pdt.G/2014/PA Pare. Tanggal 10 Desember 2014 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
21 — 12
21 — 12
3 Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkanbahwa Perkawnan bertujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sulit untuk diwujudkan lagi, maka mengakhirisengketa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dengan caramemutus tali perkawinan lewat perceraian merupakan alternatif terbaik danmemberikan kepastian hukum bagi keduanya untuk dapat melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih baik lagi baik dari segi psikis maupunsosial dari sebelumnya, dan justru akan menimbulkan mudarat
Register : 01-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1555/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
180 — 43
180 — 43
yang sah, dan keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang tidak harmonis dan tidak rukun lagi,Penggugat tidak mampu lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugattelah pecah (broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihakSulit dipersatukan dan apabila perkawinan semacam ini tetapdipertahankan maka dikhawatirkan akan menjadi neraka dunia sertamenimbulkan mudarat
Register : 22-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 427/Pdt.G/2016/PA.Bjb Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
lagisehingga perkawinan yang seperti ini dapat dikatakan tidak utuh lagi dan sudahrapuh;Menimbang, bahwa tentang masalah apa dan siapa yang menjadipenyebab timbulnya pertengkaran tersebut tidaklah patut dibebankan padasalah satu pihak yang tidak perlu di cari cari siapa yang bersalah, karena haltersebut justeru akan menimbulkan dampak yang tidak baik terhadap keduabelah pihak dan keturunan mereka dikemudian hari;Menimbang, bahwa rumah tangga yang demikian jika dibiarkan terusmenerus akan menimbulkan mudarat
Register : 20-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 83/Pdt.G/2014/PA Bjm. Tanggal 13 Maret 2014 — - Penggugat Vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Hukum Islam (KHI),perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah karena baik Penggugatmaupun Tergugat samasama tidak dapat melaksanakan hakhak dankewajibannya sebagai suami maupun sebagai istri secara baik(muasyarah bil makruf) dalam kehidupan rumah tangga/perkawinannya;Menimbang, bahwa lagi pula dengan tetap mempertahankanrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang keadaannya seperti itumaka justru akan mengakibatkan semakin menambahnambahpenderitaan (mudarat
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 444/Pdt.G/2018/PA.Pare Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
No. 444/Pdt.G/2018 /PA.Pare.bagi keduanya untuk dapat melanjutkan dan mengusahakan kehidupanyang lebih baik lagi baik dari segi psikis maupun sosial dari sebelumnya,dan justru akan menimbulkan mudarat dan memperpanjang penderitaanlahir dan batin bagi keduanya apabila tetap mempertahankan ikatanperkawinannya, oleh karenanya keadaan rumah tangga yang sudahsedemikian rupa harus segera diakhiri dengan perceraian.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasanperceraian yang didalilkan Penggugat
Register : 06-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
bahwa begitupula karena sikap penggugat dan tergugat yangbenarbenar tidak mau lagi mempertahankan ikatan perkawinannya, dan hal itudisaksikan langsung oleh saksisaksi penggugat, dan pihak keluarga termasuksaksi telah berusaha dengan maksimal untuk mendamaikan kedua belah pihakakan tetapi tidak berhasil, sehingga menurut pendapat majelis hakim, perkawinanpenggugat dengan tergugat sudah selayaknya untuk diputuskan, karena jika tetapdipertahankan, maka dapat dipastikan akan menimbulkan fitnah dan mudarat
Register : 06-11-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA KETAPANG Nomor 0395/PDT.G/2013/PA.Ktp Tanggal 23 Januari 2013 — PEMOHON Vs TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar sudah tidakharmonis, dan sudah tidak mungkin lagi untuk dirukunkan dalam suatu rumah tanggakarena pertengkaran demi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon telah terjadisedemikian rupa dan terus menerus yang kemudian berujung dengan pisah tempat tinggalsejak 1 tahun yang lalu dan apabila rumah tangga yang semacam ini tetap dipertahankanmaka dikhawatirkan menimbulkan mudarat
Register : 02-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2885/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Mada Hurriyah AzZaujain, Fi AthTholag, Hal. 83);Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 2885/Pdt.G/2019/PA.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari,maka mengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengancara memutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaikdan memberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikismaupun sosial dan justru akan menimbulkan mudarat
Register : 20-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 131/Pdt.G/2014/PA.Pwl Tanggal 29 April 2014 — -Ipa Sampara binti Sampara
-Jumadi bin Gala Dg. Beta
13 — 6
13 — 6
Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelis menyimpulkanbahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat benarbenar telahpecah (Broken Mariage) dan sudah tidak ada harmonis lagi dengan adanyapernikahan tergugat tanpa sepengetahuan penggugat yang mengakibatkankeretakan dalam rumah tangga penggugat dan tergugat, sehinggamempertahankan rumah tangga yang sedemikian rupa adalah siasia belaka, danapabila dipaksakan atau dibiarkan keadaannya seperti sekarang ini malah justruakan menimbulkan mudarat