tahun dan WAHYU TRI MULYANI umur 12Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernahcerai ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Oktober 2014, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, disebabkan karena Tergugat melakukan penganiayaan kepadaPenggugat, yakni menempeleng, menendang, memukul wajah Penggugat sampaipingsan, sehingga Penggugat mengalami cidera karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma

., M.Si , Kasubbag TU padaPuskesmas pasar Kota Prabumulin dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Keadaan Umum : SADARLukaluka : Luka robek di plipis mata sebelah kanan + 1 cm (+).Luka memar dibagian leher (+).Kesimpulan: : Adanya luka robek Luka robek di plipis mata sebelahkanan + 1 cm (+) dan adanya luka memar dibagianleher (+).Pasien mengalami trauma derajat ringan dan tidakmengganggu aktiitas.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang

Didi Suprianto,AM.Kep, Asisten RedhoKareasno,AM.Kep dan Yuli Pranita,AM.Keb telah melakukan pemeriksaanterhadap Maulana Ibrahim umur : 27 Tahun dengan hasil pemeriksaan : lukarobek di pelipis mata sebelah kanan kurang lebih 1 cm dan luka memar dibagianleher, dengan kesimpulan pasien mengalami trauma derajat ringan dan tidakmengganggu aktifitas;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah ditandatangani dan dicapoleh pihak yang berwenang sehingga bukti surat tersebut telah memenuhipersyaratan sebagaimana

Didi Suprianto,AM.Kep, AsistenRedho Kareasno,AM.Kep dan Yuli Pranita,AM.Keb telah melakukanpemeriksaan terhadap Maulana Ibrahim umur : 27 Tahun dengan hasilpemeriksaan : luka robek di pelipis mata sebelah kanan kurang lebih 1cm dan luka memar dibagian leher, dengan kesimpulan pasienmengalami trauma derajat ringan dan tidak mengganggu aktifitas;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang mengakibatkan luka robekpada pelipis mata sebelah kanan saksi Maulana dan luka memar padabagian leher saksi Maulana

Pada korban ditemukan Tampak lukasobek beraturan dengan tepi luka tajam pada telinga kanan melintang satucentimeter di bawah puncak telinga; terdapat luka robek pada bagian belakangtelinga kanan searah dengan luka pada robekan pada telinga dengan tepi lukatajam yang yang diduga akibat trauma benda tajam.

Pada korban ditemukan Tampak luka sobekberaturan dengan tepi luka tajam pada telinga kanan melintang satu centimeter dibawah puncak telinga; terdapat luka robek pada bagian belakang telinga kanansearah dengan luka pada robekan pada telinga dengan tepi Iluka tajam yang yangdiduga akibat trauma benda tajamMenimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktisebagai berupa sebilah parang panjang dengan ukuran kurang lebih 1 metergagang terbuat dari kain dan diikat dengan potongan karet banMenimbang

Pada korban ditemukan Tampak lukasobek beraturan dengan tepi luka tajam pada telinga kanan melintang satucentimeter di bawah puncak telinga; terdapat luka robek pada bagian belakangtelinga kanan searah dengan luka pada robekan pada telinga dengan tepi lukatajam yang yang diduga akibat trauma benda tajam dan akibat luka tersebutkorban tidak bisa kerja sebagai petani karna sakit adalah merupakan suatu bentukpenganiayaan, karena maksud Terdakwa adalah untuk menimbulkan perasaantidak enak (penderitaan

Pol : Ver /16 / Vill / 2020/SPKT tanggal 25 Agustus 2020, atas nama JULIA FIKA,dengan hasil pemeriksaan :HASIL PEMERIKSAAN : Muka : Memar di pipi sebelah kanan.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan luar ditemukan memar di pipi sebelah kanan didugaakibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwamenerangkan telah mengerti isi dan maksudnya maka terdakwa tidakmengajukan keberatan / eksepsi terhadap

Pol: Ver / 16 / VIII / 2020/SPKT tanggal 25Agustus 2020, atas nama JULIA FIKA, dengan hasil pemeriksaan :HASIL PEMERIKSAAN :e Muka : Memar di pipi sebelah kanan.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan luar ditemukan memar di pipisebelah kanan diduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Djaman , ataspermintaan Visum dari Kepala Kepolisian Resort Sanggau dengan surat No.Pol : Ver / 16 / VIII / 2020/SPKT tanggal 25 Agustus 2020, atas nama JULIAFIKA, dengan hasil pemeriksaan :HASIL PEMERIKSAAN :e Muka : Memar di pipi sebelah kanan.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan luar ditemukan memar di pipisebelah kanan diduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang,bahwa dengan demikian unsur ke2 (dua) dari pasal diatasmenurut hukum terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebutdiatas

Genitalia/bokong : tidak tampak kelainanKesimpulan : keadaan tersebut diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa mengatakan mengerti atas isidakwaan dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : Sebatang besi berbentuk siku panjang sekitar 62 cm dan lebar sekitar 7 cm.Menimbang, bahwa selain

akibat pukulan terdakwa tersebut terdakwa tidka mengetahui Bahwa benar pada saat ditunjukkan barang bukti terdakwa mengenaliMenimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum membacakan Surat Visum etRepertum Nomor : 24/VeR/III/2013 tanggal 16 Maret 2013 yang ditandatangani oleh dr Rini Restiyati,dokter pada RSUD Datu Sanggul dengan hasil pemeriksaan pada kepala tampak bengkak/haematompada kepala belakang bagian kiri diameter 5,5 cm dan diperoleh kesimpulan Keadaan tersebut diatasdiduga akibat trauma

harus dipertanggung jawabkan kepadanya ;Hal.10daril3hal.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka Terdakwaharus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diri Terdakwa oleh karena ituharus di jatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan yang meringankan guna penerapan hukuman yang patut dan adil bagiterdakwa :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban trauma

dari 15 halaman, Putusan Nomor 83/PID.SUS/2016/PT BJMMenimbang, bahwa berdasarkan pendapat saksi ahli: SHANTYKOMALASARI,M.Psi dari Konsultan Psikologi & Pusat Pengembangan Karakterdipersidangan yang berkesimpulan bahwa traumatic yang dialami saksi korbanmasih ada harapan bisa sembuh walaupun tidak pulin seperti semula dandihubungkan dengan hasil Visum Et Repertum No. 445.2/101/RSUD/2015, padatanggal 19 Mei 2015, terhadap NABILA WAHYU NURJANAH, dengankesimpulan Tidak didapatkan tandatanda kekerasan/trauma

benda tumpulpada kemaluan korban, maka karenanya Majelis tingkat banding sependapatdengan pendapat saksi ahli tersebut, bahwa trauma yang dialami saksi korbanhanya trauma psikologis masih ada harapan untuk bisa disembuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena traumatic yang dialami saksi korbanmasih bisa diharapbkan sembuh sebagimana dipertimbangkan diatas dan tidakmenutup kemungkinan Terdakwa juga akan dijatuhi saksi oleh instansinya,maka karenanya Majelis Hakim Tinggi sependapat dengan alasan banding

Nurizal Hanafi dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Malinau yang menerangkan pada tanggalO05 Januari 2020 telah memeriksa seseorang bernama RUSDI BinSUDIRMAN berumur 31 tahun beralamat Desa Malinau Hulu Rt.006 Kec.Malinau Kota, Kabupaten Malinau dengan hasil Kesimpulan pemeriksaansebagai berikut :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN Mn Di dapatkan luka lebam di bagian mata kiri Koma luka lecet di bagiansudut bibir kiri Koma betis kaki kiri titik Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh : trauma

Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh : trauma benda tumpul titik.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN Mn Bahwa kejadian tersebut terjadi di jl pusat pemerintahan sebelumsimpang tiga tanjung belimbing hari minggu tanggal 05 januari 2020, padasekira pukul 13.30 wita, pada saat Terdakwa hendak ke kebun Terdakwadengan mengunakan sepeda motor di gang doremi Terdakwa betemudengan saksi

Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh : trauma benda tumpul titik.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka pengertianpenganiayaan sebagaimana Jurisprudensi diatas menurut Majelis Hakim telahterpenuhi secara hukum dan berdasarkan uraian diatas Majelis Hakimberpendapat terhadap unsur kedua ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak

Hidjrat Hidayat denganhasil pemeriksaan :Telah diperiksa perempuan atas nama Riyadi Bin Mulyadi, lakilaki berusia 15tahun dengan hasil pemeriksaan ditemukan pendarahan pada seluruh wajah dantelinga disertai lebam di daerah dada sepanjang 20 cm x 10 cm akibat benda tumpuldan terdapat feses pada lubang dubur sehingga disimpulkan bahwa kematiandisebabkan trauma keras pada bagian kepala dan dada yang mengakibatkanrusaknya jaringan otak dan pernafasan.2 Sket Gambar Tempat Kejadian Perkara (TKP) Kecelakaan

Hidjrat Hidayat dokterHal.45 dari 55 Hal.Putusan Nomor. 105/PID.B/2015/PN.TGT46pemeriksa pada Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Maridan Kelurahan MaridanKecamatan Sepaku Kabupaten Penajam Paser Utara dimanaditemukan pendarahanpada seluruh wajah dan telinga disertai lebam di daerah dada sepanjang 20 cm x 10cm akibat benda tumpul dan terdapat feses pada lubang dubur sehingga disimpulkanbahwa kematian disebabkan trauma keras pada bagian kepala dan dada yangmengakibatkan rusaknya jaringan otak dan pernafasan.e

Hidjrat Hidayat dokter pemeriksa pada Dinas KesehatanUPT Puskesmas Maridan Kelurahan Maridan Kecamatan Sepaku Kabupaten Penajam PaserUtara dimanaditemukan pendarahan pada seluruh wajah dan telinga disertai lebam di daerahdada sepanjang 20 cm x 10 cm akibat benda tumpul dan terdapat feses pada lubang dubursehingga disimpulkan bahwa kematian disebabkan trauma keras pada bagian kepala dan dadayang mengakibatkan rusaknya jaringan otak dan pernafasan;Menimbang, bahwa apabila fakta hukum di persidangan

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan April 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena Tergugat suka bersikap kasar kepada Penggugatsehingga Penggugat trauma membina rumah tangga dengan Tergugat;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April 2015, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka bersikap kasar kepadaPenggugat sehingga Penggugat trauma membina rumah tangga denganHal. 7 dari 11 hal. Put. No.

Bahwa pada Desember 2016 Tergugat memaksa Penggugat melayanihubungan suami istri tetapi saat itu kondisi tidak memungkinkanselanjutnya Penggugat minta ditunda dulu tetapi selanjutnya Tergugatmarah dan mengamuk dengan membanting barangbarang perabotanrumah tangga hal ini menjadi Penggugat merasa trauma dan tidaknyaman hidup bersama Tergugat;Hal 2 dari 14halamanBahwa oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian namun tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat

sebabpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Tergugat sering memaksaPenggugat dalam hal pemenuhan nafkah batin Terggugat tidak mau memahamikeadaan Penggugat yang sedang capai ataupun tidak enak badan; pada bulanDesember 2016 Tergugat memaksa Penggugat melayani hubungan suami istritetapi saat itu kondisi tidak memungkinkan, selanjutnya Penggugat mintaditunda dulu tetapi selanjutnya Tergugat marah dan mengamuk denganmembanting barangbarang perabotan rumah tangga hal ini menjadi Penggugatmerasa trauma

Bahwa sejak Awal tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, Sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:a) Tergugat telah menikah sirih dengan wanita lain;b) Tergugat sering selingkuh dengan wanita lain ;c) Tergugat beberapa kali melakukan kekerasan di dalam rumahtangga yang menyebabkan Penggugat trauma akan hal itu sepertimemukul;7.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada 11 Juli tahun 2017, yangmenjadi permasalahannya waktu itu Tergugat telah menikah sirih denganwanita lain, Tergugat, Tergugat sering selingkuh dengan wanita lain,Tergugat beberapa kali melakukan kekerasan di dalam rumah tanggayang menyebabkan Penggugat trauma akan hal itu seperti memukul,namun Penggugat masih memaafkan dan memberikan kesempatankepada Tergugat.

Liang senggama kurung buka vaginakurung tutup dapat dilalui dua jari pemeriksa tanpa rasaPemeriksaan Apus Vagina :Pemeriksaan Jamur : () / negatip.Pemeriksaana.ssscsssessesersseseisPemeriksaan bakteri : () / negatip.Pemeriksaan Protozoa : () / negatip.Pemeriksaan Spermatozoa : () / negatip.Pemeriksaan tes kehamilan : () / negatip.Kesimpulan : Didapatkan luka robekan lama pada selaput dara diakibatkan dari trauma benda tumpuldengan diameter lebih dari tiga sentimeter;Perbuatan terdakwa sebagaimana

Liang senggama kurung bukavagina kurung tutup dapat dilalui dua jari pemeriksa tanpa rasaPemeriksaan Apus Vagina :Pemeriksaan Jamur : () / negatip.Pemeriksaan bakteri : () / negatip.Pemeriksaan Protozoa : ()/ negatip.Pemeriksaan Spermatozoa : () / negatip.Pemeriksaan tes kehamilan : () / negatip.Kesimpulan : 22222222Didapatkan luka robekan lama pada selaput dara diakibatkan dari trauma benda tumpuldengan diameter lebih dari tiga sentimeter ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

masih tinggal di Malaysia, danketika itu di hadapan keluarga, Tergugat mengakui perbuatannya,lalu keluarga berusaha merukunkan keduanya, tetapi tidak berhasil,lalu Tergugat kembali ke Malaysia lagi, sampai sekarang selama 4bulan, dan selama 4 bulan ini, Tergugat tidak pernah kirim uangbelanja kepada Penggugat;Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat dengan menasihati Penggugat agarrukun lagi dengan Tergugat, tetapi Penggugat sudah tidak maurukun karena sudah trauma

Penggugatmasih tinggal di Malaysia, dan ketika itu di hadapan keluarga,Tergugat mengakui perbuatannya, lalu keluarga berusahamerukunkan keduanya, tetapi tidak berhasil, lalu Tergugat kembalike Malaysia lagi, sampai sekarang selama 4 bulan, dan selama 4bulan ini, Tergugat tidak pernah kirim uang belanja kepadaPenggugat; Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat dengan menasihati Penggugat agarrukun lagi dengan Tergugat, tetapi Penggugat sudah tidak maurukun karena sudah trauma

Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudah marahdan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasatidak nyaman dan trauma atas perbuatan tersebut;2. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkahlahir sehingga nafkah lahir yan diberikan oleh Tergugat kepada Penggugatkurang layak;3.

menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2015 yang disebabkanTergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudah marah danpernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa tidaknyaman dan trauma

menemukan foto Tergugat denga wanita itu dan ketika ditanya Tergugat mengakui bahwa Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan wanita itu dengan mengaku bahwa Tergugat berstatus duda,sehingga Penggugat merasa kecewa dan sakit hati karena telah di khianati.Selain itu Tergugat memiliki sifat yang keras dan kasar, setiap terjadipertengkaran Tergugat selalu melakukan kekerasan (KDRT) berupamenjambak rambut, melempari Penggugat dengan barang barang danmemukul badan sehingga Penggugat merasa takut dan trauma

Selain itu Tergugat memiliki sifat yang keras dankasar, setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu melakukan kekerasan(KDRT) berupa menjambak rambut, melempari Penggugat dengan barang barang dan memukul badan sehingga Penggugat merasa takut dan trauma,oleh karena itu kini Penggugat sudah tidak kuat untuk mempertahankan rumahtangganya lagi dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan gugatannya tersebutPenggugat juga telah mengajukan saksisaksi dari orang dekatnya;Menimbang, bahwa

ANAK KE 1, lakilaki, lahir di Serang, 06 April 2006;3.2 ANAK KE 2, perempuan, lahir di Serang, 14 Februari 2014;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Februari 2006 rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh halhal sebagai berikut :4.1 Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat sepertimemukul;4.2 Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti katabinatang;4.3 Penggugat merasa trauma

bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan tinggal bersama di Lingkungan Kabul, xxxx xxxxxx;bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebab perselisihnan tersebut karena Tergugat seringmelakukan KDRT kepada Penggugat seperti memukul dan Tergugatsering berkata kasar kepada Penggugat seperti kata binatang danPenggugat merasa trauma

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat dan selalu ketakutan apabila bertemu denganTergugat, oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus sehingga akhirnyasejak tanggal 23 Oktober 2006 hingga sekarang selama kurang lebih 7 tahun 10 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Penggugat telah pergimeninggalkan

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat ; Bahwaperselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus sehingga akhirnya sejaktanggal 23 Oktober 2006 hingga sekarang selama kurang lebih 7 tahun 10 bulan, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Penggugat telah pergi meninggalkantempat

Tergugat pada bulan 01 tahun 2019 melakukan penganiayaan yangkepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar.Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat,dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengandemikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talakyang diucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasakeberatan

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugattersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akadnikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersediamembayar iwadl (pengganti);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Februari 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat suka ringan tanganterhadap Penggugat sehingga Penggugat trauma membina rumah tanggadengan Tergugat;3.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari 2016, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka ringan tangan terhadapPenggugat sehingga Penggugat trauma membina rumah tangga denganHal. 7 dari 10 hal. Put.

Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat bahkankepada anakanak sehingga Penggugat dan anakanaknya menjadiketakutan dan trauma secara fisik dan mentalc.

Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat bahkankepada anakanak sehingga Penggugat dan anakanaknya menjadi ketakutan dan trauma secara fisik dan mental ;c.