Kalideres Jakarta Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, percobaan mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang Iain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri Sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicurinya;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1059/Pid.B/2020/PN Jkt. Brt.4.

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau. mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya;Menimbang bahwa yang dimaksu dengan Unsur yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam

dengan ArifWijaksana Bayu Putra als Arif Bin Bachtiar (dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari tanggal 22 November 2016 sekira pukul14.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Jalan Amal No.18 Kel.DelimaKec.Tampan Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai

akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (1) jo ayat (2) ke 2KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.a feBarang Siapamengambil barang sesuatu;yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain.dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hakyang didahului, disertai

Arif seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) danuangnya untuk saksi Arif sendiri, uang Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh riburupiah) Terdakwa bagi dengan saksi Arif dan uangnya sudah habis untuk keperluanseharihari, sedangkan suratsurat berharga berupa SIM,KTP, STNK dibuang di jalanParit Indah Pekanbaru.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas unsur dengan maksud untukdimiliki dengan melawan hak telah terpenuhi;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 243/Pid.B/2017/PN PbrAd.5. yang didahului, disertai

, atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu jika tertangkap tangan supaya ada kesempatanbagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan ituakan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuri tetap ada ditangannya.Menimbang, bahwa pengertian unsur didahului, disertai,atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan haruslah terkait erat dengan upaya untukmempersiapkan atau mempermudah atau

dalam pencarian orang / DPO) mengangkut kayuolahan jenis Rimba Campuran sebanyak sekitar 30.029 (tiga puluh ribu duapuluh sembilan) batang sekitar 714,4556 M3 (tujuh ratus empat belas komaempat lima lima enam meter kubik) dari tempat penampungan kayu(gudang) IPHHK Anugrah Jaya ke Pelabuhan tempat 3 (tiga) kapal motorsedang berlabuh jangkar perairan sungai Kerang Kecamatan Batu EngauKabupaten Pasir, yang jaraknya sekitar kurang lebih 12 Km (dua belaskilometer).Pengangkutan kayu olahan tersebut tidak disertai

Kapal KLM Selamat Berjuang belum sempat menggerakan kapal karenamasih muatan kayu dan tertangkap anggota Polair Polda Kaltim.Pada saat pengangkutan kayu olahan tersebut dari atas truk dan dimuat kedalam kapal tidak disertai dengan Surat atau dokumen yang sah yaitu FAKO(Faktur Angkutan Kayu Olahan), demikian juga masingmasing NahkodaKapal mengetahui bahwa pada saat kayu olahan tersebut dimuat ke ataskapal dan juga pada saat kapal bergerak dari tempat semula berlabuhHal. 4 dari 14 hal. Put.

belas kilo meter) danjuga ketika kapal motor yang telah memuat kayu olahan dan siap berangkattersebut tidak memiliki FAKO (Faktur Angkutan Kayu Olahan).Demikian juga surat ijin penerbit FAKO adalah Terdakwa Junaidi BinSadiman telah berakhir masa registrasinya.Serta Terdakwa Junaidi Bin Sadiman pada saat ketiga kapal tersebutditangkap baru memperpanjang masa registrasi penerbit FAKO.Karena pada saat pengangkutan, menguasai atau memiliki tidak disertaidengan dokumen yang sah yaitu FAKO, tetapi hanya disertai

Pengangkutan kayu dari tempat penampungan / tempat industri kepelabuhan harus disertai dengan FAKO per alat angkut.b. Selanjutnya kumpulan FAKO tersebut kemudian diterbitkan FAKO barudengan alat angkut yang baru lagi dengan tujuan sesuai pengirimanakhir.Bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanaPasal 50 Ayat (3) huruf h Jo. Pasal 78 Ayat (7) UU RI No. 41 Tahun 1999tentang Kehutanan Jo.

didalam peristiwa Wanprestasimensyaratkan keharusan diawali dengan adanya hubungan hukum persetujuan atauperikatan antar kedua belah pihak yang memuat dan mengatur pula segala hak dan kewajiban masingmasing pihak selaku debitur dan kreditur ;Halaman 7 dari 14 Putusan No.441/Pat.G/2016/PN.SbyMenimbang, bahwa kemudian pula sesuai ketentuan hukum pada Pasal 1267 KUHPerdata, telah ditentukan bahwa, dalam hal debitur telah lalai dan wanprestasi maka hakhakkreditur adalah : Menuntut pembatalan perikatan disertai

dengan atau tanpa disertai, tuntutantambahan berupa ganti rugi, bunga , biaya ; Atau: Menuntut pelaksanaan perikatan disertai dengan atau tanpa disertai tuntutan tambahan berupa ganti rugi, bunga, biaya ;Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan bukti P.1 Akta Notariil Perjanjian Pengikatan Jual Beli , Nomor 13 Tanggal 06 Nopember 2015 , bahwa tertanggal06 Nopember 2015 dihadapan Kusrini Purwijanti, SH Notaris di Surabaya , penggugatdengan para tergugat mengadakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli

Sumenep, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sumenep, telah melakukan pencurianyang di dahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang, dengan maksud akan menyiapakan atau memudahkan pencurian itu atau jikatertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagikawannya yang turut melakukan kejahatan itu atau melarikan diri atau supaya barang yangdicuri itu tetap ada ditangannya

dakwaantersebut secara satu persatu, apabila dakwaan primair tidak terbukti, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan dakwaan selanjutnya, namun apabila dakwaan primair telah terbuktimaka dakwaan berikutnya tidak perlu dipertimbangkan;Bahwa Dakwaan Primair: Pasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke2 KUHP mengandungunsurunsur sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain ;3 Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;4Yang Didahului, Disertai

Yuliani danuang tunai sebesar lebih kurang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang disandangoleh saksi korban Yuliani hingga tas tersebut putus dan berhasil di ambil oleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, unsur Dengan MaksudUntuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ini telah terpenuhi menurut hukumUNSUR KE 4 : Yang Didahului, Disertai Atau Di Ikuti Dengan Kekerasan AtauAncaman Kekerasan Terhadap Orang, Dengan Maksud Untuk MempertahankanBarang Curiannya Berada Dalam

Sumenep tanpa disadari didekati oleh 2 (dua) orang yaitu Terdakwa danSamsul yang mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion yang berboncengan, tibatiba keduapelaku langsung menarik paksa tas warna coklat milik Korban yang diselempangkan putus,Terdakwa mengakui perbuatannya, namun tidak sampai korban terluka ataupun terjatuh.Dengan demikian perbuatan Terdakwa tidak disertai dengan kekerasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebut di atas, MajelisHakim berkeyakinan bahwa unsur

dalamdaerah/Wilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, Telah mengambilsesuatu barang berupa 3 (tiga) bauh HP terdiri 2 (dua) buah merkNokia Tipe 1600 warna hitam dan tipe 1100 warna silver, 1 (satu)merk MY q warna Silver, uang tunai sebesar Rp. 2.100.000, miliksaksi Agus Rp. 2.100.000, dan milik saksi Juriah Rp. 770.00, danpakai sebanyak 3 (tiga) Tas, Yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu (Juriah/Bejo susanto/Agus), denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Yang didahului,disertai

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri5. Dilakukan dijalan umum ;6.

11.00 WIB di Jalan Lintas TimurDusun Fajar Gunung Kampung Gunung Batin Baru Kecamatan Terusan Nunyai18Kabupaten Lampung Tengah, tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi Juriah,saksi Bejo dan saksi Agus ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis yang terungkap dipersidangan menujukan bahwa perbuatan materiil terdakwa pada waktu ituadalah terdakwa telah Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum, dengandemikian unsur ketiga dari pasal ini telah terpenuhi ;Ad.4. unsur Yang didahului, disertai

Terusan Nunyai KabupatenLampung Tengah, tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi Juriah, saksi Bejodan saksi Agus dimana terdakwa melakukannya dengan cara terdakwabersama dengan 4 (empat) orang temannya pada saat pembegalan tersebutdengan menggunakan alat bantu berupa 2 (dua) unit sepeda motor yaituHonda Supra Fit S dan Honda Supra Fit warna hitam lis biru dan membawasenjata tajam jenis badik ;19Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Majelisberkesimpulan bahwa unsur Yang didahului, disertai

Rokan Hulu atau ditempat lain yang masuk disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pasir yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap' tangan, untukmemungkinkan melarikan

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanHal. 8 dari 13 hal. Put. No.428/Pid.B/2016/PN.PrPatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untukmenguasai barang yang dicuri.Ad.1.

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancamankekerasan, terhadap' orang dengan maksud = untukmempersiapkan atau) mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dir sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk menguasai barang yang dicuri.Berdasarkan fakta persidangan yang diperoleh dari keterangan saksi SITIHALIMAH dan saksi SARWUJI Bin KARTAWI Als GARENG, danHal. 10 dari 13 hal. Put.

terdakwa dalam keadaan terluka dibagian kepala akibatterjatuhnya dan disekitar terdakwa terjatuh ditemukan tas milik saksi SITIHALIMAH, dan pada saat itu masyarakat juga ikut berkumpul ditempatterdakwa terajatuh tersebut, dimana sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa dibakar oleh masyarakat, selanjutnya terdakwa dibawa ke PolsekKunto Darussalam guna pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangmerupakan alat bukti yang sah maka unsur Yang didahului, disertai

hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ComprengKabupaten Subang;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orangtua Tergugat;e Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini belumdikaruniai keturunan;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Desember 2019 sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak memiliki pendirian disertai

UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat.Menimbang, bahwa pokok gugatan adalah Penggugat mengajukangugatan cerai dengan dalildalil banwa sejak bulan Desember 2019 sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak memiliki pendirian disertai

iniPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, dengan demikian dapatdipastikan hak dan kewajiban Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterisudah tidak berjalan sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan adanya fakta hukum Bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya bahagia dan sejahtera namun sejak bulan Desember 2019sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak memiliki pendirian disertai

sidang yang telah ditetanbkan Pemohon hadir dalamsidang, sedangkan Termohon hanya hadir pada sidang dengan agendaupaya damai, setelah itu tidak pernah lagi datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai kuasanya meskipun telah diberitahukan dandipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana tersebut dalam Berita AcaraSidang Nomor 424/Pdt.G/2015/PA Mrs. tanggal 19 Oktober 2015 dan RelaasPanggilan Nomor 424/Pdt.G/2015/PA Mrs. tanggal 13 November 2015, danketidakhadiran Termohon tidak disertai

Selain itu,Termohon tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahdan ketidakhadirannya tidak disertai pemberitahuan mengenai adanya suatuhalangan yang sah. Dengan demikian, mengacu pada maksud ketentuanHal. 7 dari 14 Put.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, untuk selanjutnya dijadikan pijakan bagi Majelis Hakim dalammenyimpulkan dapat tidaknya mengabulkan petitum permohonan Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon.Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, fakta tentang pisahtempat tinggal antara Pemohon dan Termohon disertai yang sikap tidaksaling mendatangi serta memutus komunikasi, sudah cukup menunjukkanterjadinya disharmoni dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa disharmoni hubungan

rupiah) apabila kartunya mati atau kalah ( tidakcocok dengan kartu domino yang dikeluarkan lawan, yang membayar kemenangan / Ulihantersebut adalah semua yang ikut bermain kartu domino sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah)dan bentuk permainannya tidak ada bandarmya, permainannya dilakukan bersamasamaatau bergantian maksudnya yang menang dalam permainan tersebut yang ber hakmenerima uang taruhannya dan selanjutnya membagikan kartu secara bergantian ;Bahwaterdakwa dalam melakukan permainan judi domino disertai

rupiah) apabila kartunya mati atau kalah ( tidakcocok dengan kartu domino yang dikeluarkan lawan, yang membayar kemenangan / Ulihantersebut adalah semua yang ikut bermain kartu domino sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah)dan bentuk permainannya tidak ada bandarnya, permainannya dilakukan bersamasamaatau bergantian maksudnya yang menang dalam permainan tersebut yang ber hakmenerima uang taruhannya dan selanjutnya membagikan kartu secara bergantian ;Bahwaterdakwa dalam melakukan permainan judi domino disertai

rupiah) apabila kartunya mati ataukalah ( tidak cocok dengan kartu domino yang dikeluarkan lawan, yang membayarkemenangan / Ulihan tersebut adalah semua yang ikut bermain kartu domino sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah) dan bentuk permainannya tidak ada bandarnya, permainannyadilakukan bersamasama atau bergantian maksudnya yang menang dalam permainantersebut yang ber hak menerima wang taruhannya dan selanjutnya membagikan kartu secarabergantian ;Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi domino disertai

Maulana dan Sairaji; Bahwa telah terjadi ijab Kabul antara penghulu yang bernama H.Durahman sebagai wakil dari ayah Pemohon II dengan Pemohon disertai mahar berupa uang sebesar Rp. 175.000,00 (seratus tujuh puluhlima ribu rupiah) yang dibayar tunai;e Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda atau sesusuan serta tidak terikat dalam perkawinandengan pihak lain;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

Maulana dan Sairaji; Bahwa telah terjadi ijab Kabul antara penghulu yang bernama H.Durahman sebagai wakil dari ayah Pemohon II dengan Pemohon disertai mahar berupa uang sebesar Rp. 175.000,00 (seratus tujuh puluhlima ribu rupiah) yang dibayar tunai;e Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda atau sesusuan serta tidak terikat dalam perkawinandengan pihak lain;HIm 5 dari 12 halaman, Penetapan No

berdasarkan pengakuan para Pemohon, buktibuktiSurat serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,Majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islampada tahun 1983 di Desa Anjir Serapat Barat Kecamatan Kapuas TimurKabupaten Kapuas yang merupakan wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapuas Timur Kabupaten Kapuas yang dilaksanakan oleh ayahkandung Pemohon II sebagai wali nikah Pemohon Il disertai

Sikap Tergugat sering marahmarah yang disertai memukul Penggugat ;5. Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Agustus 2015 Penggugat dan Tergugat berpisahsehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 3 tahun 3 bulan;6.

Tergugat marahmarah kepada Penggugat disertai dengan memukulPenggugat ;Menimbang, bahwa sejak bulan Agustus 2015 Penggugat danTergugat berpisah sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 3tahun 3 bulan, yang meskipun telah di tempuh upaya damai namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan

Putusan No. 1268/Pdt.G/2018/PAMst.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran danberdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II terbukti pula bahwa penyebabnyaadalah karena Masalah ekonomi kurang ;Menimbang, bahwa dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugatmarahmarah kepada Penggugat disertai dengan memukul Penggugat, ternyatatidak didukung

Terlebin bahwa keadaan pisah tempat tinggalPenggugat dengan Tergugat tidak disertai dengan upaya untuk tetapmempertahankan komunikasi satu sama lain dan juga disertai dengansikap saling mengabaikan tanggung jawab, baik Tergugat sebagai suamiyang seharusnya menjadi kepala rumah tangga mempunyai tanggungjawab dalam memberikan nafkah, maupun Penggugat sebagai isteri yangseharusnya menjadi pendamping suami dalam memimpin rumah tangga;Menimbang, bahwa pihak keluarga dan Majelis Hakim telahberupaya pula

Dengan demikian, ikatanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat patut untuk diputuskan.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 0703/Pat.G/2016/PA Plp., Tergugat telah dipanggil, namun tidak pernah hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya pula tanpa disertai alasan yang sah,sehingga patut dinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut.

atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2018 dan/atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2018, bertempat di Jalan M.Said Gang Polewali RT.30 Kelurahan Lok Bahu Kecamatan Sungai KunjangSamarinda di tepatnya dalam rumah Saksi FITRI atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSamarinda, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai

Yang disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurianitu atau jika terergok atau tertangkap tangan agar agar ada kesempatan baginyaatau kawannya yang turut melakukan perbuatan itu untuk melarikan diri ataubarang yang dicuri itu tetap ada di tangannya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut majelismempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Yang disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurianitu atau jika terergok atau tertangkap tangan agar agar ada kesempatan baginyaatau kawannya yang turut melakukan perbuatan itu untuk melarikan diri ataubarang yang dicuri itu tetap ada di tangannya;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa Terdakwasebelumnya telah berencana untuk memasuki rumah korban dengan maksuduntuk mengambil barang, kemudian

Menyatakan Terdakwa KATIJAN ALIAS TIJAN BIN PARDUS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memilikinya secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasandengan maksud untuk menyiapkan atau memudahkan pencurian ituatau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri

Mesuji Raya Kab OKI atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kayu Agung, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, Yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu.

Di Isyaratkan bahwa maksud si pelaku itu adalah untuk menguasai bendayang diambilnya seolaholah ia adalah pemiliknya secara melawan hak (H.R. 14Februari 1938, 1938 No.731).Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat kalau unsur ini terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Ad. 3 Disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian,ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan

Penggugat bertengkar denganTergugat pada siang hari; Bahwa pada saat bertengkar saksi mendengar Penggugat mengatakankepada Tergugat: "bang, mana uang belanja rumah tangga dan Tergugatmenjawab: "ya nanti kukasih, lalu Penggugat mengatakan kepada Tergugat :*nantinanti ku kasih dan kau ganti itu sepeda motor milik ayahku yang kaujualkan, gak tahan lagi aku sama kau, lalu Tergugat menjawab : "ya sudahkalau itu maumu, pisah kitapun gak apaapa, dan pertengkaran mulut antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut disertai

*"mana tanggung jawabmu sebagai kepala keluarga, kalau begini terus aku gaktahanlah lagi samamu, lalu Tergugat menjawab : "ya sudah kalau itu maumu,terserah kaulah, dan pertengkaran mulut antara Penggugat dengan Tergugattersebut disertai dengan caci maki dan pemukulan; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi dirumah orang tua Penggugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi sejaktiga bulan setelah pernikahan; Bahwa pertengkaran terakhir Penggugat dengan

Bahwa pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalahpertengkaran mulut yang disertai caci maki dan pemukulan yang dilakukan olehTergugat kepada Penggugat;4. Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, sejak akhir tahun 2016, Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi hingga saat ini;5.

Lingga atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri TanjungPinang yang berwenang memeriksa dan mengadili Terdakwa Ahmadi aliasDibak bin Nasrun tanpa hak dan melawan hukum bukan farmasi atauapoteker tanpa disertai jin dari Kementrian Kesehatan yang dengan sengajamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabusabu dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari

Lingga atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri TanjungPinang yang berwenang memeriksa dan mengadili Terdakwa Ahmadi aliasDibak bin Nasrun tanpa hak dan melawan hukum bukan farmasi atauapoteker tanpa disertai jin dari Kementrian Kesehatan yang dengan sengajamemiliki, menyimpan, menguasai atau) menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabusabu dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 29 Maret 2020 sekira pukul 19.00 Wib saksi AlliAkbar (dalam

Lingga atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang berwenang memeriksa danmengadili Terdakwa Ahmadi alias Dibak bin Nasrun tanpa hak dan melawanhukum bukan farmasi atau apoteker tanpa disertai ijin dari KementrianKesehatan yang dengan sengaja tanpa hak menyalahgunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabusabu dengan cara saksi Ali Akbarmengajak Terdakwa mengkonsumsi sabusabu dengan memberikan alathisab sabu atau bong selanjutnya saksi

Medan Kota, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Medan, pencurian yang didahului, disertai atau diikutiHal.8 dari 8 hal. Put.

Didahului, disertai, atau di ikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan4. Dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Hal.8 dari 8 hal. Put. No.934/Pid.B/2014/PN.Mdn.Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan unsur pertamadakwaan Penuntut Umum, yakni unsur :1.

Didahului, disertai, atau di ikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan ;Menimbang, bahwa unsure inipun telah diuraikan diatas, dimana paraterdakwa melakukan aksinya dengan menggunakan sepeda motor lalu merampastas sandang korban dengan kekerasan sampai tarikmenarik dengan saksi korbandan untuk mempermudah aksinya para terdakwa menggunakan sepeda motordengan tujuan apabila tertangkap tangan dapat melarikan diri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, maka unsur ketiga

Pada lengan kanan atas dan lengan kiri atas terdapat luka memar dengan batastidak tegas disertai bengkak dan di sekitarnya warna kulit kebiruan;c.

Pts MARI tanggal 16 Desember 1976 No. 68/K/Kr/1973, dan untuk dapat mempersalahkan seseorang dalam suatu tindak pidanamenurut 183 KUHAP hakim mendasari adalah sekurangkurangnnya dua alat bukti yangsah disertai keyakinan bahwa suatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwaTerdakwa yang bersalah melakukannya dan atau perbuatannya telah memenuhi semuaunsurunsur delik (vide pts MARI tanggal 11 Juni 1979 No. 163 K/K1/1977) ;Menimbang, bahwa kini tibalah saatnya bagi Majelis Hakim untukmempertimbangkan

yang ada di handphone korban lalu korban menjawab SMS dari teman dan ataspenjelasan korban tersebut Terdakwa tidak terima kemudian melakukan pukulanbeberapa kali dibadan korban disertai dengan tendagan menggunakan kaki kanansebanyak (satu) yang pada saat itu posisi korban sedang duduk dilantai;Menimbang, bahwa antara korban dan Terdakwa pernah mempunyai hubunganpacaran;Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut korban mengalami lukamemar dibagian badan korban sebagaimana hasil Visum Et Repertum

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa RINDHO NUGROHO ALIAS KEMPLING BIN SURATIMIN,pada hari Jurnat tanggal 14 Maret 2014sekira pukul 20.45 WIB atau setidak tidaknya pada bulan maret 2014 bertempat dijalan ringroad selatan desarukeman RT 03 Tamantirto, Kasihan, Bantul atau setidaktidaknya pada suatutemp at yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, yang didahului, disertai

Yang didahului,disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kKawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetapada di tangannya;Ad. 1 Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa di dalam setiap rumusan delik, barang siapa adalahunsur yang menunjuk pada subyek hukum atau pelaku dari suatu

RT 03 Tamantirto,Kasihan, Bantul terdakwa memepet sepeda motor yang dikendarai oleh saksiSITI MIATUN HASANAH hingga berhenti, kemudian terdakwa meminta denganpaksa HP dan dompet milik saksi SIT MIATUN HASANAH, kemudian saksimelarikan diri dengan menggunakan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuddimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi menurut hukum.Ad.3.Unsur Yang didahului, disertai