Ditemukan 74799 data
SITI MAHANIN, SH
Terdakwa:
BASUKI Als. PURNOMO Bin alm SAERAN
107 — 18
PURNOMO Bin (alm) SAERANbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam dakwaanPertama Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BASUKI Als. PURNOMO Bin(alm) SAERAN berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
PURNOMOmelakukan penipuan, saksi tahu setelah mendapat laporan darikaryawan yakni Sdr. CAHYO KARTIKA DIRI selaku Sales, yaitusebagai berikut bahwa Sdr. PURNOMO membeli Gula Pasir untukbanyak berapa sakksi tidak tahu persisnya yang dilakukasn padabulan Oktober 2019, yang diambil dari Pabrik Madukismo yang managula tersebut sudah dibeli oleh PT. BASAMO BERKAH MAKMURsampai dengan waktu yang telah ditentukan yaitu 1 (satu) mingguharusnya bayar, tapi Sdr.
ACHMAD IMAM LAHAYA, SH.
Terdakwa:
DEDE PURNAMA Bin RAHMAN
35 — 24
31 — 7
Menyatakan Terdakwa JULIWANTO Alias WAWAN Bin WIHARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 378 KUH Pidana ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JULIWANTO Alias WAWAN Bin WIHARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Amir Nurahman, S.H., M.H.
Terdakwa:
Fakhrurrozi Rajiansyah Alias Rozi Bin Muhammad Suradji
81 — 9
M E N G A D I L I :
1.Menyatakan terdakwa Fakhrurrozi Rajiansyah alias Rozi Bin Muhammad Suradji bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;
3.
F.RINI TYAS UTAMI, SH
Terdakwa:
FAJAR DWI PRASETYO Bin. SUWONDO
107 — 70
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Fajar Dwi Prasetyo Bin Suwondo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada
Yesi Imelda, , S.H.,M.H.
Terdakwa:
Maman Bin Surahmin
69 — 38
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Maman Bin Surahmin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HARUNA S Bin LASELLE
137 — 12
43 — 4
Menyatakan terdakwa WULAN PURNAMA SARI, SH BINTISYAMSUDIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,Halamanidari13/Putusan No. 658/Pid.B/2014/PN.Plgmelanggar pasal 378 KUHPidana, membebaskan terdakwa daridakwaan selebihnya.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WULAN PURNAMASARI, SH BINT SYAMSUDIN dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan.3.
Menyatakan bahwa terdakwa WULAN PURNAMA SARI, SH BINTISYAMSUDIN, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :PENIPUAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WULAN PURNAMA SARI, SHBINT SYAMSUDIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar aplikasi setoran Bank Mandiri tanggal 4Juli 2014. 1 (satu) lembar surat penyataan pengembalian uangtitipan sebanyak Rp. 150.000.000.
Narendra Putra Swardhana,SH,MH
Terdakwa:
ABDULLAH alias ADUL bin RAMLI
91 — 27
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Abdullah alias Adul bin Ramli tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Abdullah alias Adul bin Ramli oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terbanding/Penuntut Umum : CHATARINA S. BROTODEWI, SH., MH
207 — 16
permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Merauke tersebut;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Merauke Nomor 63/Pid.B/2022/PN Mrk tanggal 28 Juli 2022 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa Muhajir Arafat Renhoran alias Rafa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan
GIO VALDO DIAMANTA, S.H.
Terdakwa:
EKO CAHYANTO Alias EKO Bin BUDI MARYANTO (Alm)
18 — 10
ZULHELDA, SH
Terdakwa:
HENDRI NOFRIJON Pgl. JON
16 — 0
1.MIA ANDINA, S.H.
2.PRAGESTA SUDARSO, S.H
Terdakwa:
DEDE AWALUDIN JAMIL Bin SUDARMAN
79 — 75
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
karena Terdakwa dengan sengajamemiliki dan melawan hukum sesuatu barang yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan, maka perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Karang tanggal 8 Februari 2007 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Noviyanti Ekasari Binti Baruddin Unkam terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan
SUJADI, S.H.
Terdakwa:
INDRIYATI Alias IIN Binti TUKIDJO
100 — 18
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa INDRIYATI Alias IIN Binti TUKIDJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam
30 — 14
Membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut.e Mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum.e Mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan.e Memperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan.e Mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada akhir uraiannya memintaMajelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara ini memutus sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ALI UMAR Bin ABDUL KARIM telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
HENDRA SAPUTRA BIN YAHYA
70 — 8
Aceh Timur terdakwatelah melakukan tindak pidana Penipuan dan Penggelapan terhadap 1 (satu)unit Sepmor milik korban an. SAMSI HARDILA dan cara terdakwa melakukanperbuatan tersebut adalah dengan membohongi korban an. SAMSI HARDILAyaitu. terdakwa berpurapura mengajak kerja sama dengan = akanmemasukkan Nasi Kotak (Nasi Box) ke Kantor Bupati Aceh Timur sebanyak2500 Kotak kemudian juga membohongi korban dengan akanmempekerjakan korban pada rumah makan yang terdakwa miliki di TualangCut Kab.
Bahwa tindak pidana Penipuan dan Penggelapan tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 12 September 2019 sekira pukul 18.00 Wib diDesa/Gampong Keude Peureulak Kec. Peureulak Kab. Aceh Timur, yangtelah menjadi korban adalah saksi sendiri, sedangkan orang yang telahmelakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa HENDRA SAPUTRA BinYAHYA. Bahwa tindak pidana Penipuan tersebut adalah awalnya terdakwa akanmemberikan pekerjaan kepada saksi di Warung Nasi milik nya yang ada diTualang Cut Kec.
Bahwa telah terjadi tindak pidana Penipuan dan Penggelapansebagaimana pengaduan korban yang saksi tahu peristiwa tersebut terjadipada hari Kamis tanggal 12 September 2019 di Desa Keude Peureulak Kec.Peureulak Kab. Aceh Timur atau persisnya di Kedai tempat saksi berjualandengan nama SEGAR bahwa yang telah menjadi korban adalah seoranganak gadis kemudian saksi ketahui an.
Bahwa benar telah terjadi tindak pidana Penipuan dan Penggelapanyaitu terjadi pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 di Desa KeudePeureulak Kec. Peureulak Kab. Aceh Timur atau persisnya di Kedai tempatsaksi berjualan dengan nama SEGAR bahwa yang telah menjadi korbanadalah seorang anak gadis kemudian saksi ketahui an. SAMSI HARDILAsedangkan pelaku atau terdakwa atas perbuata tersebut adalah an. HENDRASAPUTRA mengaku kepada saksi beralamat di Kota Peureulak.
Bahwa penipuan tersebut adalah terdakwa akan mengajak korban untukmembuka Warung Nasi namun saksi tidak menanyakan sejauh mana lagitentang membuka warung nasi tersebut itulah penipuan yang saksi tahukarena cerita korban dan penggelapan berupa terdakwa membawa kabur 1(satu) unit Sepmor milik korban dan saksi dapat mengetahui atas peristiwatersebut saat saksi bertemu dengan korban yang sudah saksi tidak ingat lag!
1.WIWIEK SURYANI, S.H
2.ALFIAN FAHMI NURIL HUDA, S.H
3.M. UBAB S. MAHALI, S.H
Terdakwa:
HADI Bin SABRAN (Alm)
41 — 38
WIWIN WIDIASTUTI SUPARNO, S.H.
Terdakwa:
ADEP HUSNI bin (alm) UJANG TIAMBAT
69 — 32
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ADEP HUSNI Bin UJANG TIAMBAT (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Penipuan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana