• NINA ANDRIYANTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui pada saat ada tukang gergaji mesin yang telahmembelah 1 batang kayu jati tersebut; Bahwa pada awalnya saksi mengetahui ada tukang gergaji mesin telahmembelah kayu jati tersebut yaitu pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019sekira pukul 10.00 Wib bertempat di tanah kebun milik Sdri. RR ISTINI (alm)turut Ds. Purworejo Kec. Geger Kab.

• dan memahami seluruhisi perjanjian tersebut, selanjutnya saksi HIMAWAN DWI ANDRIYANTO menandatanganiperjanjian tersebut sebagai bentuk persetujuan dari saksi HIMAWAN DWI ANDRIYANTOselaku konsumen;bahwa berdasarkan isi perjanjian pembiayaan dengan jaminan fiducia tersebut, saksi HIMAWANDWI ANDRIYANTO harus membayar angsuran tersebut setiap bulan sebesar Rp 658.000,(enam ratus lima puluh delapan ribu rupiah) selama 35 (tiga puluh lima) bulan dan selama kredittersebut belum lunas, saksi HIMAWAN DWI ANDRIYANTI

• DAVID TAN nomor rekening 0085858888,dan dari hasil penjualan faktur pajak tersebut Terdakwa juga memberikan /membagikan keuntungannya kepada pihak lain antara lain RATIH ANDRIYANTI,PERRY, ENGKIM SUTARYO, dan STEVE POSUMAH, yang perbuatannya dapatdiuraikan sebagai berikut : Sekitar Tahun 2013 hingga sepanjang tahun 2016 Terdakwa TATANGSUSANTO alias KO CACANG menjual kertas faktur pajak yang tidak adatransaksinya kepada PT INSAN ASRI SEMESTA milik SUBASH VASWANI.Hal ini berawal ketika saksi RATIH ANDRIYANTI

• nosin : jfz1e2348734 warna hitam nopol : H 6705 AJC atas nama Jarot Ponco Nurwekastigno alamat : Pondok Gedanganak Asri 21 a RT 1/ RW 10 Gedanganak Ungaran Kab.Semarang

• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk honda type d1b02n26l2 tahun 2018 noka : mh1jfz126jk339997 nosin : jfz1e2348734 warna hitam nopol : H 6705 AJC atas nama Jarot Ponco Nurwekastigno alamat : Pondok Gedanganak Asri 21 a RT 1/ RW 10 Gedanganak Ungaran Kab.Semarang

Dikembalikan kepada pemiliknya saksi ANDRIYANTI

• ., serta AndriYanti, S.H.I. masingmasing sebagai hakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugaHal. 29 dari 30 hal. Put. No 0007/Pdt.G/2016/PA.Giadengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, serta Nur Astarianingsih, S.H.1.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;KETUA MAJELISMashudi, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IIMuh Taufiq Rahmani, S.Ag.

• kemudianSaksi ARIF DARTYANTO Bin JUNI sempat menahan motor tersebutnamun Saksi MUHAMMMAD ANSYARI menendang Saksi ARIFDARIYANTO, selanjutnya Saksi MUHAMMMAD ANSYARI besertaTerdakwa I, terdakwa II serta Saksi SYAHRIL Alias ARIL Bin FAUZImembawa sepeda motor tersebut dan pergi meninggalkan BundaranRantau baru selanjutnya menuju terminal lama pasar Rantau.e Akibat perbuatan para Terdakwa serta Saksi SYAHRIL Alias ARIL BinFAUZI dan Saksi MUHAMMMAD ANSYARI Alias AAN BinMASRANI, Saksi DIAH SUSI ANDRIYANTI

• di Alfamart saksi melihat saksi SEPTI ANDRIYANTI Binti NGASINO ,ZAIS AKBARI Bin SUDIMAN ada diAlfamart tersebut dansaksi Andi melihat kondisi alfamart sudah berantakan dan barangbarang yangberada diAlfamart yang telah di ambil para Terdakwa berupa Kosmetik,Celanadalam merk GT man,Raider dan SCORLINES,Permen dan coklat ,1 Unit DVRCCTV dan perangkat Koneksi.

• benar adanya; Bahwa saksi mengerti kenapa dihadapkan sebagai saksi dalam perkara inidikarenakan saksi merupakan korban penganiayaan yang dilakukan oleh anak/terdakwa; Bahwa kejadian penganiayaan terjadi pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015sekitar pukul 20.00 wib (malamtakbiran hari raya) bertempat dijalanLayangseto Kelurahan Jati,, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo; Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah anak/ terdakwa; Bahwa kejadiannya bermula pada saat saksi dan teman teman yakni saksiSoni Andriyanti

• e Karena saya mengatakan SRI LESTARI ANDRIYANTI dengan katakata poyok dan lonte ;Coba terangkan kapankejadiannya ?e Pada hari Rabu tanggal 14 November 2012 sekitar pukul 10.30Wib bertempat di Halaman Istano Pagaruyung Jr. Gudam, NagariPagaruyung Kec. Tanjung Emas Kab. Tanah Datar ;Coba ceritakan kronologiskejadianya ?

• NamaPekerjaanKewarganegaraan: Jalan Paledang Rt/Rw 004/002 Campaka AndirBandung: Gina Andriyanti: Karyawan PT Mascotindo Jaya Abadi: Warga Negara Indonesia: Operator Sewing B; Perempuan: Maleber Utara RT/Rw 005/006 Maleber AndirBandung: Siti Adiati: Karyawan PT Mascotindo Jaya Abadi: Warga Negara Indonesia: Packing; Perempuan: Jalan Garuda Dalam No 74/184A Rt/Rw 003/003Garuda Andir Bandung: Tusini: Karyawan PT Mascotindo Jaya Abadi: Warga Negara IndonesiaHalaman 62 dari 262 Putusan PHI Nomor 240/

  Rp 2.165.400 Rp 2.025.000 Rp 130.400 Rp 762.400 Rp 762.400182 Mursidah Rp 2.165.400 Rp 2.025.000 Rp 130.400 Rp 762.400 Rp 762.400183 Rosmini Dayat Rp 2.165.400 Rp 2.025.000 Rp 130.400 IRp 762.400 Rp 762.400184 Ikoh Rp 2.165.400 Rp 2.025.000 Rp 130.400 Rp 762.400 Rp 762.400185 Tini Sumiyati Rp 2.165.400 Rp 2.025.000 Rp 130.400 Rp 762.400 Rp 762.400186 Sriyanti Rp 2.165.400 Rp 2.025.000 Rp 130.400 IRp 762.400 Rp 762.400187 Samiasih Rp 2.165.400 Rp 2.025.000 Rp 130.400 Rp 762.400 Rp 762.400188 Gina Andriyanti

  2.356.000 Rp 94.440 Rp 1.133.280 Rp 1.133.280182 Mursidah Rp 2.455.440 Rp 2.356.000 Rp 94.440 Rp 1.133.280 Rp 1.133.280183 RosminiDayat Rp 2.455.440 Rp 2.356.000 Rp 94.440 Rp 1.133.280 Rp 1.133.280184 Ikoh Rp 2.455.440 Rp 2.356.000 Rp 94.440 Rp 1.133.280 Rp 1.133.280185 Tini Sumiyati Rp 2.455.440 Rp 2.356.000 Rp 94.440 Rp 1.133.280 Rp 1.133.280186 Sriyanti Rp 2.455.440 Rp 2.356.000 Rp 94.440 Rp 1.133.280 Rp 1.133.280187 Samiasih Rp 2.455.440 Rp 2.356.000 Rp 94.440 Rp 1.133.280 Rp 1.133.280188 Gina Andriyanti

  Maryati Rp Rp Rp 130.400 Rp 762.400/Rp2.165.400 2.025.000 762.400182 Mursidah Rp Rp Rp 130.400 Rp 762.400/Rp2.165.400 2.025.000 762.400183 Rosmini Dayat Rp Rp Rp 130.400 Rp 762.400/Rp2.165.400 2.025.000 762.400184 Ikoh Rp Rp Rp 130.400 Rp 762.400/Rp2.165.400 2.025.000 762.400185 Tini Sumiyati Rp Rp Rp 130.400 Rp 762.400/Rp2.165.400 2.025.000 762.400186 Sriyanti Rp Rp Rp 130.400 Rp 762.400/Rp2.165.400 2.025.000 762.400187 Samiasih Rp Rp Rp 130.400 Rp 762.400/Rp2.165.400 2.025.000 762.400188 Gina Andriyanti

  2.356.000 Rp 94.440 Rp 1.133.280 Rp 1.133.280182 Mursidah Rp 2.455.440 Rp 2.356.000 Rp 94.440 Rp 1.133.280 Rp 1.133.280183 Rosmini Dayat Rp 2.455.440 Rp 2.356.000 Rp 94.440 Rp 1.133.280 Rp 1.133.280184 Ikoh Rp 2.455.440 Rp 2.356.000 Rp 94.440 Rp 1.133.280 Rp 1.133.280185 Tini Sumiyati Rp 2.455.440 Rp 2.356.000 Rp 94.440 Rp 1.133.280 Rp 1.133.280186 Sriyanti Rp 2.455.440 Rp 2.356.000 Rp 94.440 Rp 1.133.280 Rp 1.133.280187 Samiasih Rp 2.455.440 Rp 2.356.000 Rp 94.440 Rp 1.133.280 Rp 1.133.280188 Gina Andriyanti

• URIP, M.H. dan ANDRIYANTI, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDI ICHWANTORO,Hal. 34 dari 35 hal Put Nomor: 1138/Pdt.G/2019/PA.Pas1.5.S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon diluar hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. URIP, M.H Dra. Hj.

• ,dan Arie Setyono Dwi Andriyanti, S.H., Advokat danKonsultan Hukum pada Office Arjuna PrimaFebrianto, SH and Partners, beralamat di PerumGriya Permata Blok E Nomor 10, Desa Dukuh Tengah,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Januari2018, selanjutnya disebut Penggugat Konvensi atauTergugat Rekonvensi.melawanHal. 1 dari 57 Hal.

• ., sebagai Hakim Ketua Majelis, AGUSTIN ANDRIYANTI, S.H., danCUSI APRILIA HARTANTI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

• Putusan Perdata Nomor 80/PDT/2015/PT BTN20Ketua : Andriyanti RustandiSekretaris Umum : Sugih MulyonoSekretaris : DekyBendahara Umum : Joko Halim HerawanBendahara : Asepc. Pengawas:Ketua : Lie Sariputra Sun EngWakil Ketua : Wily Wiharja4.1.

• Oleh karenannya, dengan sengajatidak dimasukkannya Andriyanti Sulistyo Rini sebagai subjek gugatan maka gugatanmenjadi cacat formil karena kekurangan subyek hukum/ PLURIUM LITIS CONSORTIUM sehingga gugatan harus dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.Bahwa dalam Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 151 K/ sip/ 1975tertanggal 13 Mei 1975 menyatakan : Bahwa gugatan tidak lengkap yang digugathanya seorang, gugatan harus dinyatakan tidak diterima.GUGATAN PENGGUGAT OBSCUUR

  Gugatan kurang pihak, Para Penggugat yang telah menggugat Tergugat IIIdan Tergugat IV terdapat kekurangan subyek hukum dengan tidakmengikutkan subyek lainnya yaitu isteri Tergugat I yang saat terjadi jualbeli atas SHM No.00042 dari Tergugat I kepada Tergugat III dan TergugatIV, ikut mengetahui dan memberikan persetujuannya, sehingga dengantidak dimasukkannya istri Tergugat I Andriyanti Sulistyo Rini sebagaisubyek gugatan maka gugatan menjadi cacat formil karena kekurangansubyek hukum (Plurium Litis

• Bahwa Penggugat adalah Warga Masyarakat Desa Tanjung Harapan,yang telah dilantik oleh Kepala Desa Tanjung Harapan sebagai perangkatDesa Tanjung Harapan berdasarkan Surat Keputusan Kepala Desa TanjungHarapan Nomor : 141/01/SK/DS.TH/I/2018 dan Menjabat sebagai KepalaSeksi Pembangunan/Kepala Urusan Pemerintahan dengan nama BustaminRudin, dan berdasarkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) bernama BustaminRudin telah digantikan oleh Andriyanti sebagai Kepala Seksi Pemerintahan ;5.

• Saksi Aprillia Andriyanti, menerangkan: Bahwa saksi mengenal Chandra karena saksi keponakannya; Bahwa saksi tidak pernah mengetahui perkara apa yang di alami olehCandra; Bahwa masalah penangkapan dan penahanan terhadap Candra saksitidak mengetahui; Bahwa tentang surat pemberitahuan penangkapan dan penahanansaksi juga tidak mengetaui karena saksi tidak tinggal serumah denganCandra.2.

• Bahwa berdasarkan fakta hukum Resume Penyidik yang terurai padaKonvensi Point 5 tersebut di atas, maka Principal Tergugat KonvensiDevi Taurisa, SH. sebagai PELAPOR memberikan keterangan kepadaPENYIDIK DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM POLDAMETRO JAYA sebagaimana terurai di dalam Resume Penyidik Hal.2s/d Hal.11, berikut pula : Keterangan Para SaksiSaksi Sebanyak 14Orang atas nama : saksi ANDRIANITA MARGARETHA NAINGGOLANsebagaimana terurai di dalam Resume Penyidik Hal.11 s/d Hal.14,saksi DESY ANDRIYANTI

  Bahwa berdasarkan fakta hukum Resume Penyidik yang terurai padaPosita Rekonvensi Point 5 tersebut di atas, maka PenggugatRekonvensi Devi Taurisa, SH. sebagai PELAPOR memberikanketerangan kepada PENYIDIK DIREKTORAT RESERSE KRIMINALUMUM POLDA METRO JAYA sebagaimana terurai di dalam ResumePenyidik Hal.2 s/d Hal.11, berikut pula : Keterangan Para SaksiSaksiSebanyak 14 Orang atas nama : saksi ANDRIANITA MARGARETHANAINGGOLAN sebagaimana terurai di dalam Resume Penyidik Hal.11S/d Hal.14, saksi DESY ANDRIYANTI

• , S.Ag rtlch fcs1 af5 afs24 Itrch fcsO fs24 rtlch alang1025 Itrch dbch af2hich af5 loch f5 lang1033 langnp1033 langfe1057 langfenp1057 alang1025 . masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh rtlch fcs1 af5 afs24 Itrch fcsO fs24 rtlch alang1025 Itrch dbch af2 hich af5 loch f5 lang1033langnp1033 langfe1057 langfenp1057 alang1025 cfl ERIDA ANDRIYANTI

  plain qc fil5 li0 ri0 sl1360 slmult1 widctlpar linO rinO tqltx720 tql tx1440 tql tx2160 tql tx2880 tql tx3600 tql tx4320 tql tx5040 tql tx5760 tql tx6480tql tx7200 tql tx7920 tql tx8640 tql tx9360 tql tx10080 intbl itap1 rtlch fcs1 af0 afs24 ltrchfcsO fs24 rtlch alang1025 Itrch loch af6 hich af6 dbch af2 lang1033 langnp1033 langfe1057langfenp1057 alang1025 rtlch fcs1 af5 afs24 ltrch fcsO fs24 rtlch alang1025 Itrch dbch af2hich af5 loch f5 lang1033 langnp1033 langfe1057 langfenp1057 alang1025 ERIDA ANDRIYANTI

• Andriyati Razak untuk diteruskan kepada penyedia latihandan pembuatan website desa yang pernah berhubungan sebelumnya denganTerdakwa Rustam yang menawarkan melalui proposal pelatihan dan pengadaan/pembuatan sistem informasi/website desa pada akhir tahun 2106;Bahwa Terdakwa Rustam telah menerima uang dari Andriyanti Razak terkaitpelaksanaan kegiatan tersebut secara bertahap yaitu pertama, 11 Desa@Rp30.000.000, sejumlah Rp330.000.000, kedua, 8 desa @Rp30.000.000,dan 1 desa hanya Rp6.000.000, jumlah

  Andriyati Razak untuk diteruskan kepada penyedia latihandan pembuatan website desa yang pernah berhubungan sebelumnya denganTerdakwa Rustam yang menawarkan melalui proposal pelatihan dan pengadaan/pembuatan sistem informasi/website desa pada akhir tahun 2016;Bahwa Terdakwa Rustam telah menerima uang dari Andriyanti Razak terkaitpelaksanaan kegiatan tersebut secara bertahap yaitu pertama, 11 Desa@Rp30.000.000, sejumlah Rp330.000.000, kedua, 8 desa @Rp30.000.000,Halaman ke 67 dari 87 halaman.