Ditemukan 1338 data
80 — 22
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1107070705130001 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pidie pada tanggal 07 Mei 2013 yang telah bermeteraicukup dan cap Pos, kemudian dicocokan dengan aslinya (BuktiP.1);b.
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1107071108690001yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pidie pada tanggal 07 Mei 2013 yang telah bermeteraiHal. 13 dari 32 hal. Putusan No.128/Pdt.G/2016/MS.Sgicukup dan cap Pos, kemudian dicocokan dengan aslinya (BuktiT.1);b.
12 — 5
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi setelah dicocokan dengan aslinya, bermaterai Cukup, dan yangHalaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 0104/Pdt.G/2017/PA.Ckraslinya diberikan kembali kepada Penggugat, selanjutnya oleh KetuaMajelis diparaf diberi kode P.1;b.
15 — 13
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu olen KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.
10 — 5
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu). Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi setelah dicocokan dengan aslinya, bermaterai Cukup, dan yangaslinya diberikan kembali kepada Pemohon, selanjutnya oleh KetuaMajelis diparaf diberi kode P.1;b.
11 — 7
datangannya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau hidup rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil, karenanya persidangan dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umumselanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dan Penggugat tetap pada daligugatannya;Halaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 0197/Pdt.G/2017/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :Bukti Tertulisa
15 — 6
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi setelah dicocokan dengan aslinya, bermaterai Cukup, dan yangaslinya diberikan kembali kepada Penggugat, selanjutnya oleh KetuaMajelis diparaf diberi kode P.1;b.
13 — 4
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok,bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinyalalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.
21 — 8
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama PENGGUGAT yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LampungTengah, Nomor : 1802156703770001 tanggal 30 032014 bermeterai cukup dandinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotocopy tersebut diperiksa, ternyata sesuaidengan aslinya dan oleh Ketua Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P.1;b.
10 — 7
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 59/08/IV/2006 tanggal 17 April2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMandirancan Kabupaten Kuningan, bermaterai cukup dan telahdiNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya danternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan diberi kode P.1;Il. Bukti Saksi1.
13 — 6
datangannya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mau hidup rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil,karenanya persidangan dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umumselanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon tetap pada dalilpermohonannya; Halaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 0877/Pdt.G/2017/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :Bukti Tertulisa
12 — 8
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 574/01/X1/2010 tanggal 01Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamanukan Kabupaten Subang, bermaterai cukup dantelah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinyadan ternyata telah sesuai dengan aslinya lalu olen Ketua Majelis diberiparaf dan diberi kode P.1;Il. Bukti Saksi1.
Zulfa Nur Fatwa binti Achmad Fauzi
Tergugat:
Imam Saputra bin Sugiyanto
8 — 5
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1098/067/VIII/2013 tanggal 26Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur, bermaterai cukup dantelah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinyadan ternyata telah sesuai dengan aslinya lalu olen Ketua Majelis diberiparaf dan diberi kode P.1;b.
17 — 12
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.
Muhammad Syarif bin Abdul Kirom
Tergugat:
Sri Kusumayanti binti Nurdjaman
26 — 18
Bukti Tertulisa. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3216180505760010 tanggal 13 Desember 2012 yang dikeluarkan olehPejabat Bupati, Kabupaten Bekasi, yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diparaf diberi tanda P.1;b.
14 — 7
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi setelah dicocokan dengan aslinya, bermaterai Cukup, dan yangaslinya diberikan kembali kepada Penggugat, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode P.1;b.
14 — 10
Bukti Tertulisa. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKUA.093.7/PW.01/13/II/2018, tanggal O08 Februari 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka PutihKota Jakarta Pusat, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuaidengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.
12 — 7
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Cikarang Utara KabupatenBekasai setelah dicocokan dengan aslinya, bermaterai Cukup, danyang aslinya diberikan kembali kepada Penggugat, selanjutnya olehKetua Majelis diparaf dan diberi kode P.1;b.
9 — 3
Bukti Tertulisa. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cibatu Kecamatan Babelan KabupatenBekasi setelah dicocokan dengan aslinya, bermaterai Cukup, dan yangaslinya diberikan kembali kepada Penggugat, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode P.1;b.
9 — 7
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 32/32/I/2012 tanggal 11 Januari2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBabelan Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen,lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telahsesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberikode P.1; Halaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 0690/Pdt.G/2017/PA.Ckrb.
12 — 0
permohonan Pemohon danPemohon II dimana Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap dengandalildalil permohonannya.Bahwa, disamping itu majelis hakim telah menanyakan langsungkepada Pemohon dan Pemohon II mengenai kepentingan diajukannyapermohonan aquo selanjutnya oleh Pemohon dan Pemohon II menyatakanuntuk kepentingan persyaratan pengurusan Akta Kelahiran Anak;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon danPemohon II dipersidangan telah mengajukan bukti tertulis dan saksisaksisebagai berikut:Bukti tertulisA