faktafakta hukum yang terjadisebagaimana terurai diatas, maka Hakim akan mengkaji secara yuridis terhadapperkara ini apakahn perbuatan terdakwa sesuai dengan rumusan delik yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaannya tersebut, akandipertimbangkan di bawah ini;Halaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN.Bbu.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaantunggal yaitu melanggar Pasal 365 Ayat (1) KUHP yang bunyi lengkapnya adalahPencurian Yang Di Dahulul, Disertai

Unsur: Yang Di Dahului, Disertai atau Diikuti Dengan Kekerasan Atau AncamanKekerasan Terhadap Orang, Dengan Maksud Akan Menyiapkan atauMemudahkan Pencurian itu. Atau Jika Tertangkap Tangan Supaya AdaKesempatan Bagi Dirinya Sendiri Atau Bagi Kawannya Yang Turut MelakukanKejahatan Itu Akan Melarikan Diri Atau Supaya Barang Yang Dicuri Itu Tetap AdaDi tangannya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tindak pidana tersebut, MajelisHakim akan mempertimbangkan satu persatu sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur : Yang Di Dahului, Disertai atau Diikuti Dengan KekerasanAtau Ancaman Kekerasan Terhadap Orang, Dengan Maksud AkanMenyiapkan atau Memudahkan Pencurian itu Atau Jika Tertangkap TanganSupaya Ada Kesempatan Bagi Dirinya Sendiri Atau Bagi Kawannya YangTurut Melakukan Kejahatan Itu Akan Melarikan Diri Atau Supaya BarangYang Dicuri Itu Tetap Ada Di tangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa diketahui pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekira pukul 12.30

kosong saya ambilkan dulu setelah korban selesai mengambil uangistri saksi mau meminta ATM terdakwa akan tetapi tidak dikasin dan terdakwamengeluarkan pisau dan pistol.Menimbang, Bahwa terdakwa melakukan pengancaman kekerasan denganmenggunakan alat bantu berupa senjata tajam dan pistol.Bahwa akibat terjadinya Tindak Pidana tersebut maka Korban menderitaKerugian sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaunsur Yang Di Dahului, Disertai

Bukti P 2 : Foto copy sesuai dengan aslinya, surat pernyataanpengalihan penguasaan atas tanah disertai dengankompensasi tanggal 22 Februari 2011;3. Bukti P 3 : Foto copy sesuai dengan foto copy, surat pernyataanpenguasaan fisik bidang tanah atas nama La OdeBadirun dan La Ode Baisu, S.Pd, M.Pd, tanggal 19Maret 2020 dan di registrasi oleh Tergugat V tanggal 26Maret 2020;4.

Saisa kepada La Disa (Penggugat);Bahwa judulnya surat pernyataan pengalihan hak atas sebidang tanahyang disertai dengan kompensasi pada tahun 2011 antara Ny.

Saisa menyatakan mencabut dan menyatakan tidakberlaku sehubungan dengan Surat Pernyataan Pengalihan Penguasaan AtasTanah disertai Kompensasi tanggal 22 Februari 2011 yang dahulu dibuat ataspermintaan La Disa (Penggugat), dikarenakan Ny. Saisa sampai sekarang tidakpernah menerima kompensasi sebagaimana yang telah dijanjikan oleh La Disa(Penggugat). Terhadap bukti tersebut Majelis Hakim berpendapat denganadanya Surat Pernyataan bahwa Ny.

Saisa telah menyatakan mencabutpengalihan penguasaan tanah disertai kompensasi atas nama La Disa(Penggugat) dengan membubuhkan cap jempol diatas materai pada tanggal20 Februari 2020 yang kemudian dengan surat tersebut dibawa kepada KepalaKelurahan Bukit Wolio Indah, dan dengan mendasarkan pada Surat Pernyataandari Ny.

., M.Si. mengeluarkan Surat Nomor : 474.C/26/III/2020, Perihal :"Penarikan, Pencabutan dan Pembatalan Surat Pernyataan Pengalihan AtasTanah Disertai Dengan Kompensasi antara Ny. Saisa dengan Tn. La Disabertanggal 22 Februari 2011 (vide bukti T. I, Il, Ill, IV, V 7), maka SuratPernyataan Pengalihan Atas Tanah Disertai Dengan Kompensasi antara Ny.Saisa dengan Tn.

foto bulletin lintasinvestigasi dan postingan tulisan siapa lagi yg ba transfer temuan 2017 dibulan juli 2019 hidup mewah membuat orang menjadi panjang tanganternyata (diikuti emotion tawa) disertai mengupload foto slip setoran ATMlink;Menimbang,bahwa fakta telah memposting tersebut tidak disangkal olehterdakwa dan dibenarkan bahwa postingan tulisan tersebut diatas dengansengaja dilakukan oleh terdakwa dengan menggunakan media social Facebookmilik terdakwa bersesuaian dengan keterangan saksi Silvana

pemanfaatan danpelaksanaan (realisasi) anggaran dana desa di desa sandada dapat tepatsasaran dan bermanfaat bagi pembangunan desa;Menimbang,bahwa pengertian Informasi elektronik, Dokumen elektronik,Akses, Membuat dapat diaksesnya (Mentransmisikan dan Mendistribusikan)sebagaimana telah diuraikan diatas dan dikaitkan dengan keterangan saksiMuhammad Yusuf, Silvana Lasawesi Alfina S.Maluda dan Khaeruddin bahwakonten tulisan News Investigasi, mantan kepala desa sandada di dugapenyalahgunaan dana desa disertai

barang bukti berupa handphone merek Vivo 1718 warna hitam yangdiakui oleh terdakwa sebagai miliknya maka dengan menggunakan handphonetersebut terdakwa memposting konten tulisan tersebut pada akun facebook milikterdakwa serta bersesuaian dengan pendapat ahli Andi Chandra Panyiwi;Menimbang,bahwa meskipun barang bukti yang diajukan dalam perkara inihanya berupa handphone merek Vivo 1718 warna hitam sedangkan kontentulisan News Investigasi, mantan kepala desa sandada di dugapenyalahgunaan dana desa disertai

Gzali M.Pd. yangdiajukan oleh terdakwa melalui penasihat hukumnya bahwa konten tulisanNews Investigasi, mantan kepala desa sandada di duga penyalahgunaandana desa disertai foto bulletin lintas investigasi dan siapa lagi yg batransfer temuan 2017 di bulan juli 2019 hidup mewah membuat orangmenjadi panjang tangan ternyata, adalah konten bersifat monolog tanpamenyebutkan nama sesorang dengan lugas dan jelas dan hanya bersifatmeneruskan katakata dalam bulletin/koran yang sudah ada sebelumnyasedangkan

kata menduga diartikan belum tentu benar hanya memperkirakansehingga postingan tersebut tidak dapat artikan sebagai penghinaan;Halaman 24 dari 27 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2020/PN.Pso.Menimbang,bahwa sesuai pendapat ahli pidana Harun Nyak Itam Abu,SH,MH, yang diajukan oleh terdakwa melalui penasihat hukumnya bahwakonten tulisan News Investigasi, mantan kepala desa sandada di dugapenyalahgunaan dana desa disertai foto bulletin lintas investigasi danmengupload tulisan siapa lagi yg ba transfer temuan

meninggal dunia sesuai dengan Surat Visum Et RefertumNo.445/2639/VER/VII/2020 tanggal 17 Juli 2020 yang dibuat dan di tandatangani oleh Dr.Nur Liza Simamora selaku dokter Puskesmas Pasar UjungBatu Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas menerangkan bahwadengan mengingat sumpah jabatannya telah melakukan pemeriksaanterhadap seorang lakilaki bernama Sarif Hidayatullah Hasibuan pada tanggal04 Juni 2020 pukul 21.37 WIB dengan hasil Pemeriksaan Fisik: Pada Kepala : Tampak luka lecet di bawah telinga kiri disertai

dengan hasilPemeriksaan Fisik: Pada Kepala : Tampak luka lecet di bawah telinga kiri disertaibengkak Pada Dada :Tampak luka lecet di dada kananDan Kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki bernama Sarif HidayatullahHasibuan, umur 15 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, AlamatHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN SbhDesa Lubuk Bunut Kecamatan Hutaraja Tinggi Kabupaten PadangLawas dalam keadaan meninggal dunia Dari hasil pemeriksaan fisik ditemukan luka lecet di bawahtelinga kiri disertai

Nur Liza Simamora selaku dokter Puskesmas Pasar UjungBatu Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas menerangkan telahmelakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki bernama SyarifHidayatullan Hasibuan (saksi korban) pada tanggal 04 Juni 2020 pukul 21.37WIB dengan hasil Pemeriksaan Fisik:Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN Sbh Pada Kepala: Tampak luka lecet dibawah telinga kiri disertai bengkak Pada Dada : Tampak luka lecet di dada kananKesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki bernama

Nur Liza Simamoraselaku dokter Puskesmas Pasar Ujung Batu Kecamatan Sosa KabupatenPadang Lawas menerangkan telah melakukan pemeriksaan terhadap seoranglakilaki bernama Syarif Hidayatullah Hasibuan pada tanggal 04 Juni 2020 pukul21.37 WIB dengan hasil Pemeriksaan Fisik: Pada Kepala : Tampak luka lecet di bawah telinga kiri disertai bengkak Pada Dada : Tampak luka lecet di dada kananDan Kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki bernama Sarif Hidayatullan Hasibuan,umur 15 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Syarif Hidayatullah belum memiliki SIM (Surat Izin Mengemudi)sehingga belum mengetahui mengenai pentingnya mematuhi ramburambu lalulintas, dan pengetahuan mengenai keselamatan berkendara (pengecekankondisi kendaraan sebelum bepergian dan pemahaman lainnya terkait kondisikendaraan serta tingkan emosional dalam berkendara;Menimbang, bahwa dengan demikan terhadap pembelaan PenasihatHukum Terdakwa tersebut di atas yang disertai buktibukti Surat, maka MajelisHakim berpendapat dan berkeyakinan Terdakwa

Termohon.Menimbang, bahwa untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut perlu ditetapkan hari sidang;Memperhatikan, Pasal 121 HIR dan peraturanperundangundangan terkait.MENETAPKAN Menentukan, bahwa pemeriksaan perkara tersebut akandilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 20 Januari 2016pukul 09.00 WIB; Memerintahkan kepada Jurusita/Jurusita PenggantiPengadilan Agama Bogor memanggil kedua belah pihakagar datang menghadap di muka sidang PengadilanAgama Bogor pada hari, tanggal dan waktu yangditetapkan di atas, disertai

TOTOK PUJI BASUKI memakai helm, tetapi helmnyalepas; Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut berdasarkan Visum Et Repertumpemeriksaan luar ditemukan titik duBrill hematom pada kedua mata dengandiameter lima sentimeter koma hematom pada dahi kiri dengan diametersepuluh sentimeter koma hematom pada kepala belakang samping kanandengan ukuran sepuluh sentimeter disertai tandatanda patah tempurungkepala dan kelainan diatas karena benturan dengan benda tumpul; Bahwa luka yang dialami korban mengakibatkan

Pemeriksaan luar ditemukan titik duaKepala: Brill hematom pada kedua mata dengan diameter lima sentimeter komahematom pada dahi kiri dengan diameter sepuluh sentimeter koma hematom padakepala belakang samping kanan dengan ukuran sepuluh sentimeter disertai tandatanda patah tempurung kepala;Kelainan diatas karena benturan dengan benda tumpul;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2018/PN.Pct2. Surat Kematian No. RM : 02062507 tanggal 2 April 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr. T.H.

Simons seseorang itu dapatmempunyal kealpaan dalam melakukan perbuatannya, jika perbuatan itu telah talakukan tanpa disertai dengan kehatihatian dan perhatian yang perlu dan yangmungkin dapat ia berikan ;Menimbang bahwa, pada Pasal 1 angka 24 UU No. 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan yang dimaksudkan dengan Kecelakaan Lalu Lintasadalah suatu peristiwa dijalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkankendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yang mengakibatkan korbanmanusia

DARSONO PACITAN, dengan kesimpulan hasil pemeriksaanluar ditemukan titik dua: Kepala: Brill hematom pada kedua mata dengan diameterlima sentimeter koma hematom pada dahi kiri dengan diameter sepuluh sentimeterkoma hematom pada kepala belakang samping kanan dengan ukuran sepuluhsentimeter disertai tandatanda patah tempurung kepala dan kelainan diatas karenabenturan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa Kemudian korban TOTOK PUJI BASUKI dirujuk keRumah Sakit Bethesda Yogyakarta, namun setelah dirawat

antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus;Bahwa penyebabnya karena faktorekonomi kurang, Termohon yang selalumeminta uang belanja lebih diluarkemampuan Pemohon sedangkanPemohon hanya bekerja sebagai karyawanhonorer di sebuah Sekolah denganpenghasilan maksimal sebesar Rp.1.500.000,00 ( satu juta lima ratus riburupiah ) dan sikap Termohon apabila terjadiperselisihan rumah tangga tidak bisa diajakmusyawarah akan tetapi selalu memulaipertengkaran dengan disertai

Keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon pada tahun 2012 dalam rumahtangganya mulai tidak harmonis, antaraPemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus;Bahwa penyebabnya karena faktorekonomi kurang, Termohon yang selalumeminta uang belanja lebih diluarkemampuan Pemohon dan sikapTermohon apabila terjadi perselisinanrumah tangga tidak bisa diajakmusyawarah dan selalu memulaipertengkaran dengan disertai katakatayang tidak wajar bahkan selalu memintauntuk bercerai

Termohon belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyadalam keadaan baik, namun sejak tahun 2012 keadaan rumah tangganyadengan Termohon kurang harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus ; Bahwa penyebabnya karena faktor ekonomi kurang, Termohon yangselalu meminta uang belanja lebih diluar kKemampuan Pemohon dan sikapTermohon apabila terjadi perselisihan rumah tangga tidak bisa diajak17musyawarah dan selalu memulai pertengkaran dengan disertai

Termohon telah terjadi konflik, Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan yang terus menerus, penyebabnya karena faktor ekonomi kurang,Termohon yang selalu meminta uang belanja lebih diluar kemampuan Pemohonsedangkan Pemohon hanya bekerja sebagai karyawan honorer di sebuah Sekolahdengan penghasilan maksimal sebesar Rp. 1.500.000,00 ( satu juta lima ratus riburupiah ) dan sikap Termohon apabila terjadi perselisihan rumah tangga tidak bisa diajakmusyawarah dan selalu memulai pertengkaran dengan disertai

IPANG (ketiganya dilakukan Penuntutan Terpisah) padahari Minggu tanggal 01 Juni 2014 di Jalan Pilar Sukatani Desa Karang Anyar,Kecamatan Karang Bahagia, Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil suatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan membuktian dakwaan Primair,apabila terbukti dakwaan Subsidair tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa unsurunsurdakwaan Primair yaitu pasal 365 ayat (1)ke1dan ke2 KUHP adalah sebagai berikut:1. barang siapamengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;disertai atau diikuti dengan kekerasan terhadap orang;oo Ye Pfdengan maksud untuk memperiapkan atau mempermudah pencurian atau dalamhal

dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MXNo.Pol : B6712KNV warna hitam tersebut adalah dilakukan tanpa ijin dan perbuatanterdakwa tersebut adalah merugikan saksi AKHMAD SULTONI tersebut sebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah),dan berdasarkan fakta tersebut maka unsurdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terpenuhi.Ad.5 Unsur disertai

perlawanan, sedangkan peran saksi FERI KURNIAATMAJA adalah sebagai orang yang mengambil atau merampas sepeda motorHonda Beat warna Orange Biru milik AAHMAD SULTONI dan selanjutnya saksi FERIKURNIA ATMAJA yang mengendarai sepeda motor tersebut ke Karawang untukdijual kepada penadah yang bernama AKIAKI, sedangkan peran Terdakwa adalahberjaga jaga dimotor yang dipakainya dan siap membantu temanteman untukmemukul dan melukai korban supaya menyerahkan motornya dan berdasarkan faktatersebut maka unsur disertai

RUDI Bin TUMADI dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak Disertai atau diikuti dengan kekerasandalam hal tertangkap tangan untuk tetap menguasal barang yang dicuri padawaktu malam dan di jalan umum yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada waktu) dan tempat tersebut diatas saksi RUDIHERMANSYAH Als.

RUDI Bin TUMADI dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak Disertai atau diikuti dengan kekerasandalam hal tertangkap tangan untuk tetap menguasal barang yang dicuri padawaktu malam dan di jalan umum tidak selesainya pelaksanaan itu bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu) dan tempat tersebut diatas saksi RUDIHERMANSYAH Als.

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau) mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,4.

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hailtertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,4. Unsur jika perbuatan dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalamkereta api atau trem yang sedang berjalan.5.

dijalan Bima Kelurahan Malasilen Distrik Sorong Utara Kota Sorong Papua Baratatau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sorong, telah mengambil barang sesuatu berupa 1Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 254/Pid.B/2018/PN Son(satu) unit motor Yamaha Mio Soul GT berwarna putih merah, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi korban LAVIA KAMBUAYA atauorang lain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;3. yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;4. yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan

Unsur yang didahului, disertaiataudiikuti dengan kekerasan atauancamankekerasanterhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan ataumempermudah pencurian itu, ataudalamhaltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri .Menimbang, bahwa unsur ini dimaksudkan sebagai unsur/elemensubyektif delik yang mengandung kualifikasi pemberatan sebagaimanadimaksud diatas, yakni yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasanatauancamankekerasan

lebih lanjut;Menimbang, bahwa disamping itu dari tindakan Terdakwa denganmelempari batu ke arah Korban LAVIA KAMBUAYA dan Saksi RONALDODUWIT ketika mendorong motor bersama Terdakwa terjatuh lalu meneriakibegalbegal tersebut nyalah maksud Terdakwa yang melempari batu tersebutialah untuk menyelamatkandiri sebelum tertangkap tangan, namun tidaksempat menyelamatkan diri Terdakwa akhirnya diamankan oleh warga;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas menurutMajelis unsur yang didahului, disertai

Labuhan Batu Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantau Prapait, pencurian yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap Lisson RajaGukguk dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri yang dilakukan oleh dua orang atau lebih.

Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap Lisson Raja Gukguk dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnyaatau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 : Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkaraini adalah

disimpan dipinggang terdakwa lalu Raja Munthe langsungmengancam Lisson Raja Gukguk dengan mengarahkan parang ke arah LissonRaja Gukguk sambil berkata "awas biar kutebas" lalu Lisson Raja Gukgukmelepaskan terdakwa yang selanjutnya terdakwa bersamasama dengan RajaMunthe melarikan diri;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Telah mengambil sesuatubarang, yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain, dengan maksud untukdimiliki dengan melawan hukun telah terpenuhi;Ad. 4: Pencurian yang didahului, disertai

Gukguk memeluk danHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 766/Pid.B/2013/PN RAPmenangkap terdakwa yang selanjutnya Raja Munthe mengambil parang milikterdakwa yang disimpan dipinggang terdakwa lalu Raja Munthe langsungmengancam Lisson Raja Gukguk dengan mengarahkan parang ke arah LissonRaja Gukguk sambil berkata "awas biar kutebas" lalu Lisson Raja Gukgukmelepaskan terdakwa yang selanjutnya terdakwa bersamasama dengan RajaMunthe melarikan diri;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Pencurian yang didahului,disertai

Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM No.062/VER/RSU/VIII/2017tanggal 04 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh RSUD Dr.H.BOB BAZAR,SKM dengan hasil pemeriksaan:> Memar pada leher sebelah kiri dengan ukuran satu sentimeter titik;> Bengkak disertai memar pada tangan sebelah kiri dengan ukuran diameterdua sentimeter titik;Kesimpulan:Bengkak dan memar diduga akibat trauma tumpul keras titik.

Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM No.062/VER/RSU/VIII/2017tanggal 04 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh RSUD Dr.H.BOB BAZAR,SKM dengan hasil pemeriksaan:= Memar pada leher sebelah kiri dengan ukuran satu sentimeter titik; Bengkak disertai memar pada tangan sebelah kiri dengan ukurandiameter dua sentimeter titik;Kesimpulan:Bengkak dan memar diduga akibat trauma tumpul keras titik.

TANGAN BADAI, AWAS KALO SAMPAI NYAKARNYAKARTANGANNYA LAGI, SAYA CAKAR NANTI TANGAN KAMU; Bahwa benar ketika terdakwa memegang leher saksi RAHMAT RIFATULILMI Bin HARLIN dengan kedua tangannya, terdakwa tidak menggunakanalat bantu apapun;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Visum Etrepertum : No.062/VER/RSU/VIII/2017 tanggal 04 Agustus 2017 yang dikeluarkan olehRSUD Dr.H.BOB BAZAR, SKM dengan hasil pemeriksaan:= Memar pada leher sebelah kiri dengan ukuran satu sentimeter titik; Bengkak disertai

juga saksiHAMRI ADI SAPUTRA Bin SARBINI melihat secara langsung oleh karena karenaposisinya yang sedang berdiri tidak jauh (+ 2 m) dari saksi RAHMAD RIFATUL ILMIBin HARLIN GUNAWAN tak lama kemudian terdakwa pergi meninggalkan saksiRAHMAD RIFATUL ILMI Bin HARLIN GUNAWAN.Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM No.062/VER/RSU/VIII/2017 tanggal 04Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh RSUD Dr.H.BOB BAZAR, SKM dengan hasilpemeriksaan: Memar pada leher sebelah kiri dengan ukuran satu sentimeter titik; Bengkak disertai

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa NANDA PRATAMA Bin YOHANES EFENDI padahari Senin tanggal 26 Agustus 2019 sekira jam 02.00 Wib atau pada suatuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2019, diJembatan Way llahan PekonPulau Panggung Kec Pulau Panggung Kab Tanggamus atau pada suatutempat Pengadilan Negeri Kota Agung berwenang mengadili telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyanoranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai

faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana (KUHP), yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:Unsur barang siapa ;Unsur mengambil suatu barang ;Unsur seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum ;iF YSUnsur yang didahului, disertai

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap dapat menguasai barangyang diambilnya ;Menimbang, bahwa di dalam unsur ini terkandung beberapasubunsur yang bersifat alternatif, hal mana terlihat dalam kata penghubungdengan frase atau dari rangkaian elemen

dengan barang bukti yang diajukan dalampersidangan, maka terungkap fakta bahwaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN KotMenimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebutadalah dengan cara mencari tempat sepi yaitu di Jembatan Way llahanPekon Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus, kemudian Terdakwamenodongkan atau mengarahkan sebilah senjata tajam kepadanya danmenyuruh korban untuk tengkurap di tanah;Menimbang, bahwa dengan demikian salah satu subunsur dalamunsur ini telah terbukti, yaitu disertai

ke IV hingga VII teraba derik udara ; Pada punggung tangan kanan pada ruas jari tengah terdapat luka lecetgeser ukuran tiga kali satu sentimeter ; Pada punggung tangan kanan dibawah jari telunjuk terdapat dua buahluka lecet geser masing masing berukuran nol koma lima kali nol komalima sentimeter ; Pada ibu jari tangan kanan terdapat luka lecet geser berukuran tiga kalidua sentimeter ; Kuku mayat dan lebam mayat tidak ditemukan ; Pemeriksaan lain : Pada rontgen thorax didapati kedua paru kolaps disertai

iga ke IV hingga VII teraba derik udara ; Pada punggung tangan kanan pada ruas jari tengah terdapat luka lecetgeser ukuran tiga kali satu sentimeter ; Pada punggung tangan kanan dibawah jari telunjuk terdapat dua buahluka lecet geser masing masing berukuran nol koma lima kali nol komalima sentimeter : Pada ibu jari tangan kanan terdapat luka lecet geser berukuran tiga kalidua sentimeter : Kuku mayat dan lebam mayat tidak ditemukan ;Pemeriksaan lain : Pada rontgen thorax didapati kedua paru kolaps disertai

ke IV hingga VII teraba derik udara ; Pada punggung tangan kanan pada ruas jari tengah terdapat luka lecetgeser ukuran tiga kali satu sentimeter ; Pada punggung tangan kanan dibawah jari telunjuk terdapat dua buahluka lecet geser masing masing berukuran nol koma lima kali nol komalima sentimeter ; Pada ibu jari tangan kanan terdapat luka lecet geser berukuran tiga kalidua sentimeter :12 Kuku mayat dan lebam mayat tidak ditemukan ;Pemeriksaan lain : Pada rontgen thorax didapati kedua paru kolaps disertai

sdr WAWANAls DUDUNG (dalam berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013 sekira jam23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2013,bertempat di Jalan Campaka Cibeber Kampung Sarogol Kecamatan Cibeber KabupatenCianjur atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah Pengadilan Negeri Cianjur, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai

Melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang yang dilakukan dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian tersebut atau apabila kepergokuntuk memungkinkan bagi dirinya atau lainlain peserta di dalam kejahatanmelarikan diri ataupun untuk menjamin pemilikannya atas benda yang telahdicurinya itu3.

Melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang yang dilakukan dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian tersebut atau apabila keperqokuntuk memungkinkan bagi dirinya atau lainlain peserta di dalam kejahatanmelarikan diri ataupun untuk menjamin pemilikannya atas benda yang telahdicurinya ituMenimbang, bahwa menurut buku Hukum Pidana Indonesia kar P.F.LAMINTANG, SH perkataan kepergok di dalam pasal ini adalah terjemahan

terdakwa dan sdr WAWAN yang memegang saksi korbankemudian sdr HERIYANTO mengambil uang yang ada salam saku jaket saksikorban dengan cara memaksa dan korban disuruh untuk diam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasterdakwa bersamasama dengan Sdr HERIYANTO dan sdr WAWAN telah melakukankekerasan dengan cara memegang saksi korban dan mengambil paksa uang yang adadi dalam saku celana dan jaket saksi korban oleh karena itu maka unsur melakukanpencurian yang didahului, disertai

darah dari kedua lobang hidung;e Luka robek pada dahi sebelah kanan ukuran panjang: 3 cm, lebar: 3mm, dalam: 0,5 cm pinggir luka tidak rata;e Luka robek pada alis kiri ukuran panjang: 2 cm, lebar: 2 mm, dalam 0,5cm, pinggir luka tidak rata;e Memar pada dahi kiri ukuran panjang: 5 cm, lebar: 4 cm;e Bengkak pada kepala bagian belakang kanan ukuran diameter: 4 cm;e Bengkak pada pelipis kanan ukuran panjang: 5 cm, lebar: 4 cm;e Bengkak pada pipi kanan atas ukuran panjang: 6 cm, lebar: 5 cm;e Bengkak disertai

Putusan No. 746 K/PID/2016melakukan perbuatan dengan sengaja merampas nyawa orang lain yang diikuti,disertai atau didahului oleh suatu perbuatan pidana, yang dilakukan denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pelaksanaannya, atau untukmelepaskan diri sendiri maupun peserta lainnya dari pidana dalam haltertangkap tangan, ataupun untuk memastikan penguasaan barang yangdiperolehnya secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal

darah dari kedua lobang hidung;e Luka robek pada dahi sebelah kanan ukuran panjang: 3 cm, lebar: 3mm, dalam: 0,5 cm pinggir luka tidak rata;e Luka robek pada alis kiri ukuran panjang: 2 cm, lebar: 2 mm, dalam: 0,5cm, pinggir luka tidak rata;e Memar pada dahi kiri ukuran panjang: 5 cm, lebar: 4 cm;e Bengkak pada kepala bagian belakang kanan ukuran diameter: 4 cm;e Bengkak pada pelipis kanan ukuran panjang: 5 cm, lebar: 4 cm;e Bengkak pada pipi kanan atas ukuran panjang: 6 cm, lebar: 5 cm;e Bengkak disertai

Putusan No. 746 K/PID/2016e Bengkak pada pelipis kanan ukuran panjang: 5 cm, lebar: 4 cm;e Bengkak pada pipi kanan atas ukuran panjang: 6 cm, lebar: 5 cm;e Bengkak disertai luka terouka pada punggung jari kedua tangan kananukuran panjang: 1 cm, lebar: 3 mm, dalam: 2 mm, tepi luka tidak rata;e Lecet pada leher bagian belakang ukuran diameter: 1 cm;e Ditemukan cairan sperma pada liang senggama;e Pada pemeriksaan colok dubur ditemukan robekan baru selaput daraposisi jam 5, jam 8 dan jam 12;Kesimpulan

Il.Fiski Ananda Setyono Bin Didik Wiyono Al JengJeng, pada hari Jumat Tanggal,12 Pebruari 2021 sekira pukul, 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan PebruariHalaman 2 Putusan Nomor 1181/Pid.B/2021/PN.Sby.di tahun 2021, bertempat di Jalan Mastrip Kedurus Surabaya, atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik oranglain yaitu dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang disertai

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;4.

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan terhadapOrang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ParaTerdakwa serta barang bukti dihnubungkan satu sama lain maka telah terbukti = faktafakta bahwa Para Terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) buahn HP merk Redmi 9Awarna

Wiyung Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangantersebut, dengan demikian unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri telah terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan secara hukum ;Ad. 4.

ANDI (Daftar PecarianOrang) pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2014, bertempat di Jalan AdonisSamat depan bandara Tjilik Riwut Kota Palangka Raya atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri PalangkaRaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanpencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang, dengan maksud

ANDI yang melakukankejahatan terhadap 2 (dua) orang korban perempuan paruh baya yangmengalami jatuh dari sepeda motornya berada ditengah jalan laluberteriakteriak meminta tolong tersebut, tanpa sengaja saksi ARIF BinABDUL HADI yang kebetulan berada tidak jauh dengan tempat kejadiankarena sedang melakukan aktifitas pemotretan mendengarkan suaraBRAAAK lalu disertai dengan teriakan meminta tolong dari salah satukorbannya yaitu saksi PILAWATI berteriak KAMI DI RAMPOK, TASKAMI DI TARIK TARIK, langsung

ANDI (Daftar PecarianOrang) pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Primair atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPalangka Raya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan percobaan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan(terpegok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri

Sumba Barat Daya, atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriWaikabubak, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkarain, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan

Yang Didahului, Disertai Atau Diikuti Dengan KekerasanAtau Ancaman Kekerasan Terhadap Orang Dengan MaksudUntuk Mempersiapkan Atau Mempermudah Pencurian Itu, AtauBila Tertangkap Tangan, Untuk Memungkinkan Diri Sendiri AtauPeserta Lainnya Untuk Melarikan Diri Atau Untuk TetapMenguasai Barang Yang Dicuri;5.

keterangan Terdakwa , uang yang adadidalam tas tersebut diambil dan dibagi dua oleh Terdakwa kepada KasmirusTamo Ama dan uang tersebut dipergunakan Terdakwa untuk membeli barangkebutuhan sehari hari.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN WkbMenimbang bahwa, Berdasarkan uraian diatas perbuatan terdakwatelah pula sesuai dengan maksud unsur ke3 ini sehingga Majelis hakimberpendapat bahwa Unsur Dengan maksud untuk memilikinya secaramelawan hukum telah terpenuhi;Ad.4 Unsur Yang Didahului, Disertai

mempertahankan barang miliknya, ternyatadengan Terdakwa mencabut parang miliknya dari sarung parang danmengarahkannya kepada Saksi Korban membuat Korban Terancamkeselamatannya dan akhirnya melepaskan Tas nya sehingga bisa diambildengan mudah oleh TerdakwaMenimbang bahwa, berdasarkan uraian pertimbangan diatas majelisHakim Berpendapat bahwa rangkaian perbuatan yang dilakukan Terdakwaadalah telah sesuai dengan apa yang disyaratkan dalam unsur ini sehinggaMajelis Hakim dapat menyatakan bahwa Unsur yang disertai

Camar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pontianak, telah mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain,dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hakum, yangHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN Ptkdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap

Didahului, Disertai Atau Diikuti Dengan Kekerasan Atau AncamanKekerasan Terhadap Orang Dengan Maksud Untuk Mempersiapkan AtauMempermudah Pencurian, Atau Dalam Hal Tertangkap Tangan UntukMemungkinkan Melarikan Diri Sendiri Atau Peserta Lainnya Atau Untuk TetapMenguasai Barang Yang Dicuri;4. Dilakukan Pada Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah Atau PekaranganTertutup Yang Ada Rumahnya, Di Jalan Umum Atau Dalam Kereta Api AtauTrem Yang Sedang Berjalan;5.

Didahului, Disertai Atau Diikuti Dengan Kekerasan AtauAncaman Kekerasan Terhadap Orang Dengan Maksud UntukMempersiapkan Atau Mempermudah Pencurian, Atau Dalam HalTertangkap Tangan Untuk Memungkinkan Melarikan Diri Sendiri AtauPeserta Lainnya Atau Untuk Tetap Menguasai Barang Yang Dicuri;Menimbang, bahwa unsur ini adalah merupakan cara dari para pelakukejahatan untuk melaksanakan kejahatannya;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dimana tidak perlu seluruhperbuatan dalam unsur dibuktikan

saksikorban Saksi 1 pun di persidangan telah mengampuni Anak Pelaku dan memintakepada Hakim Anak agar Anak Pelaku jangan dihukum;Menimbang, bahwa Sistem Peradilan Pidana Anak di Indonesia telahmenentukan penjatuhan pidana penjara merupakan upaya akhir apabila upayalain tidak bisa memberikan jalan lagi atau perbuatan anak tersebut sudahmerupakan pengulangan sehingga anak tidak ada harapan untuk dibina lagiataupun perbuatan anak tersebut telah melakukan tindak pidana berat atautindak pidana yang disertai