(dua juta sembilan ratus tiga ribu rupiah), pada saat itu terdakwamengatakan bahwa barangbarang tersebut akan dijual terdakwa Rita kepadaorangorang yang sudah memesan kepada dirinya, dan mengenai pembayaranakan terdakwa lakukan dalam waktu (satu) bulan, selanjutnya karena saksikorban Fara Dibba telah kenal dan percaya yang dikatakan terdakwa Ritatersebut, kemudian saksi korban Fara Dibba menyerahkan barangbarangTupperwer yang dipesan terdakwa Rita tersebut.e Bahwa barangbarang Tupperwer yang terdakwa

(dua juta sembilan ratus tiga ribu rupiah) pada saat itu terdakwamengatakan bahwa barangbarang tersebut akan dijual terdakwa Rita kepadaorangorang yang sudah memesan kepada dirinya, dan mengenai pembayaranakan terdakwa lakukan dalam waktu (satu) bulan, selanjutnya karena saksikorban Fara Dibba telah kenal dan percaya yang dikatakan terdakwa Ritatersebut, kemudian saksi korban Fara Dibba menyerahkan barangbarangTupperwer yang dipesan terdakwa Rita tersebut.Bahwa Terdakwa Rita Binti Burnawi mengambil

untuk barangbarang yangdiambilnya tersebut selama 1 (satu) bulan kedepan namun sampai waktu yangditentukan terdakwa tidak pernah menepati janjinya untuk membayar barangbarang tersebut ;Bahwa sebelumnya terdakwa memang bekerja sebagai pembantu rumah tanggadirumah saksi ;Bahwa total kerugian yang dialami oleh saksi berjumlah + Rp. 2.903.000, (duajuta sembilan ratus tiga ribu rupiah) ;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah mengambil/memesan barangbarang kepadasaksi akan tetapi sudah dibayar ;Bahwa saksi percaya

OKI ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena terdakwa sebelumnya bekerjadirumah bersihbersih rumah, yang kemudian terdakwa ada mengambil beberapabarang jenis tupperware kepada saksi Fara Dibba dengan mengatakan bahwabarangbarang tersebut akan dijual terdakwa kepada orangorang yang sudahmemesan kepada dirinya, dan mengenai pembayaran akan terdakwa lakukanHalaman 9 dari 2 Putusan Nomor 509/Pid.B/2015/PN Kag.dalam waktu 1 (satu) bulan, selanjutnya karena saksi korban Fara Dibba telahkenal dan percaya

Karena perkataan terdakwa akhirnyasaksi Desnita percaya dan sekitar dua minggu kemudian terdakwa memintaberkas berupa fotocopy ijazah dari SD sampai pendidikan terakhir saksi Desnitadan daftar riwayat hidup kemudian pada tanggal 19 Juni 2013 sekira jam 19.30wib saksi Desnita bersama saksi Dodi dan saksi Aliah mendatangi rumahterdakwa dan terdakwa meminta uang sebesar Rp 40.000.000 kemudian saksimemberikan uang tersebut dan membuat tanda terima berupa kuitansikemudian terdakwa mengatakan kepada saksi

Karena perkataan terdakwaakhirnya saksi Desnita percaya dan sekitar dua minggu kemudian terdakwameminta berkas berupa fotocopy ijazah dari SD sampai pendidikan terakhirsaksi Desnita dan daftar riwayat hidup kemudian pada tanggal 19 Juni 2013sekira jam 19.30 wib saksi Desnita bersama saksi Dodi dan saksi Aliahmendatangi rumah terdakwa dan terdakwa meminta uang sebesar Rp40.000.000 kemudian saksi memberikan uang tersebut dan membuat tandaterima berupa kuitansi kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi

(Sembilan puluh juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa menyatakan bisa memasukkan saksiDesnita menjadi CPNS karena pada waktu itu Keponakan Terdakwaatas nama MEIDI HASFERI menjabat sebagai ajudan BupatiBenteng yang menyatakan bisa memasukkan orang menjadi CPNS;Halaman 10 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 582/Pid.B/2018/PN Bgl Bahwa terdakwa kemudian percaya akan kedekatanMEIDI HASFERI dengan Bupati Benteng sehingga Terdakwamencari orang yang berminat masuk CPNS; Bahwa uang yang diterima Terdakwa dari saksi

(Sembilan puluh juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa menyatakan bisa memasukkan saksiDesnita menjadi CPNS karena pada waktu itu Keponakan Terdakwaatas nama MEIDI HASFERI menjabat sebagai ajudan BupatiBenteng yang menyatakan bisa memasukkan orang menjadi CPNS;Bahwa terdakwa kemudian percaya akan kedekatanMEIDI HASFERI dengan Bupati Benteng sehingga Terdakwamencari orang yang berminat masuk CPNS;Bahwa uang yang diterima Terdakwa dari saksi Desnitadan keluarganya kemudian diserahkan Terdakwa kepada MEIDIHASFERI

setidaktidaknya dalam rentang waktu dalamtahun 2014 sampai dengan tahun 2019 bertempat di rumah terdakwa AGUSSUSANTO Bin (Alm) SUKIMIN SUGIHARTO Desa Warugunung Rt 011 Rw 03Hal. 1 dari 14 halaman Pututusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PT SMGKecamatan Bulu Kabupaten Rembang Propinsi Jawa Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rembang, terdakwa telah melakukan kekerasan Psikisdalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan ketakutan, hilangnyarasa percaya

Menyatakan terdakwa yaitu terdakwa AGUS SUSANTO Bin (Alm)SUKIMIN SUGIHARTO, bersalah melakukan tindak pidana telahmelakukan kekerasan Psikis dalam lingkup rumah tangga yangmengakibatkan ketakutan, hilangnya rasa percaya diri, hilangnyakemampuan untuk bertindak, rasa tidak berdaya dan / atau penderitaanpsikis berat pada seseorang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 45 Ayat (1) Jo Pasal 5 huruf b Jo Pasal 7 UU RI No. 23 tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga tersebutdalam

Dalam Rumah Tangga mengatur tentangmenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, pada hal menuruthukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian iawajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orangtersebut, sedangkan Pasal 45 Ayat (1) Jo.Pasal 5 huruf b Jo.Pasal 7 UU RINo.23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggaadalah mengatur tentang telah melakukan kekerasan Psikis dalam lingkuprumah tangga yang mengakibatkan ketakutan,hilannya rasa percaya

diajukan dalam persidangan tidak ada satu saksi pun dan alat bukti yangmendukung bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa melanggar dakwaanalternatif Pertama, sehingga dapat disimpulkan bahwa Penuntut Umum tidakberhasil membuktikan dakwaan alternatif Pertama tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam argumentasinya untukmendukung keberatan poin ke1 tersebut di atas, menyebutkan bahwaterdakwa telah melakukan kekerasan Psikis dalam lingkup rumah tangga yangmengakibatkan ketakutan, hilangnya rasa percaya

Bahwa pada waktu awal pengiriman, mereka percaya dengan terdakwakarena setiap awal pengirman tersebut lancar dan terdakwa menggunakandana pribadinya, setelah itu baru terdakwa meminta uang kepada kamidengan alasan untuk menambah jumlah barang yang nantinya akandikirimkan ke gudang kami karena kami percaya maka kami kirimkan danaHalaman 12 dari 22 halaman Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Tat.tersebut baru setelanh pada bulan Pebruari ada dugaan penyelahgunaanuang yang saksi titipkan tersebut hingga

Bahwa karena pada waktu awal pengiriman, mereka percaya denganterdakwa karena setiap awal pengirman tersebut lancar dan pelakumenggunakan dana pribadinya, setelah itu baru terdakwa meminta uangkepada kami dengan alasan untuk menambah jumlah barang yang nantinyaakan dikirimkan ke gudang kami karena kami percaya maka kami kirimkandana tersebut baru setelah pada bulan Pebruari ada dugaanpenyalahgunaan uang yang saya titipkan tersebut hingga bulan Mei 2018.

kepadasaksi H.Sahali SPd.MM Bin Martodiweryokardi untuk menjadi PNSdi lingkungan Pemda Kabupaten Demak tahun penerimaan 2009melalui jalur khusus tanpa tes dengan membayar uang sebesarRp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) sebagai uangpelicin untuk setiap calon dan terdakwa Kasam meyakinkan saksiH.Sahali mengaku) mempunyai' kenalan seorang MenteriPendayagunaan Aparatur Negara yang masih menjabat bisameluluskan calon yang dibawa terdakwa Kasam.e Bahwa selanjutnya saksi H.Sahali tertarik dan percaya

kepadasaksi H.Sahali SPd.MM Bin Martodiweryokardi untuk menjadi PNSdi lingkungan Pemda Kabupaten Demak tahun penerimaan 2009melalui jalur khusus tanpa tes dengan membayar uang sebesarRp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) sebagai uangpelicin untuk setiap calon dan terdakwa Kasam meyakinkan saksiH.Sahali mengaku) mempunyai' kenalan seorang MenteriPendayagunaan Aparatur Negara yang masih menjabat bisameluluskan calon yang dibawa terdakwa Kasam.Bahwa selanjutnya saksi H.Sahali tertarik dan percaya

Bahwa dalam Hotel Wijaya Kusuma terdakwa mengatakankepada saksi ,Saya bisa memasukkan sebagai PNS tanpa tesdan terdakwa juga mengatakansaya punya mantan anak buahkerja di Menpan kalau saksi bersedia per orang membayarRp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) Bahwa saksi percaya apa yang dikatakan terdakwa, kemudiansaksi memasukkan 2 (dua) orang yaitu saksi Anggri (anakkandung saksi) dan saksi Nurul. Bahwa saksi menyerahkan persyaratan yang dimintaterdakwa yaitu suratsurat lamaran.

Bahwa setelah saksi menyerahkan uang kepada terdakwa saksisudah mulai tidak percaya dan saksi menanyakan kepadaterdakwa dan dijawab terdakwa masih dalam proses. Bahwa saksi telah menyerahkan uang kepada terdakwaseluruhnya sebesar Rp. Rp.141.250.000, (Seratus empat puluhsatu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa samapai sekarang anak kandung dan anak temansaksi tidak bisamasuk sebagai CPNS dan uang yang dibawa terdakwa sampai sekarangtidak dikembalikan kepada saksi.

Dengan adanya penjelasan dari Terdakwa tersebutSaksi percaya dan tergiur dengan katakata manis Terdakwa sehinggaSaksi bersedia memberikan dana modal yang diminta oleh Terdakwa.3.

Dengan adanyapenjelasan dari Terdakwa tersebut Saksi percaya dan tergiur dengan katakata manis Terdakwa sehingga Saksi bersedia memberikan dana modalyang diminta oleh Terdakwa2.

Dengan adanya penjelasan dari Terdakwa tersebutSaksi percaya dan tergiur dengan katakata manis Terdakwa sehinggaSaksi bersedia memberikan dana modal yang diminta oleh Terdakwa2.

Yang menjadi alasan Saksi1 percaya dan maumenyerahkan uang sebesar Rp276.000.000,00 (dua ratus tujuhpuluh enam juta rupiah) kepada Terdakwa karena Terdakwamenjanjikan kepada Saksi1 akan meloloskan Saksi7 dalamseleksi Seba Polri TA. 2016 karena mendapat satu jatah kursidari Pak Kombes dan karena Terdakwa merupakan tetanggaSaksi1 yang dikenal sejak kecil.17.

Bahwa menurut Saksi alasan Saksi1 percaya denganTerdakwa, karena Terdakwa adalah anggota TNI dan tidakmungkin membohongi orang tua Saksi (Saksi1).7.

Bahwa benar yang menjadi alasan Saksi1 percaya danmau menyerahkan uang sejumlah Rp276.000.000,00 (dua ratustujuh puluh enam juta rupiah) kepada Terdakwa karenaTerdakwa menyampaikan kepada Saksi1 mendapat jatah kursisatu dari pak Kombes, dan Terdakwa meyakinkan jika Saksi1mau secepatnya mengirim berkas nya kepada Terdakwa karenabesuk malam akan dirapatkan.14.

Bahwa benar yang menjadi alasan Saksi1 percaya danmau menyerahkan uang sejumlah Rp276.000.000,00 (dua ratustujuh puluh enam juta rupiah) kepada Terdakwa karenaTerdakwa menyampaikan kepada Saksi1 karena Terdakwamenyampaikan mendapat jatah kursi satu dari pak Kombes, danTerdakwa meyakinkan jika Saksi1 mau secepatnya mengirimberkas nya kepada Terdakwa karena besuk malam akandirapatkan.18.

Perkataan bohong tersebutdisampaikan Terdakwa kepada Saksi 1 dengan maksud agarSaksi 1 percaya kepada Terdakwa, dan kemudian memintaTerdakwa untuk membantu memasukkan anak Saksi 1 yaituSaksi7 dalam seleksi Secaba Polri dengan memberikansejumlah uang kepada Terdakwa.19.

menasehatiPenggugat agar rukun dan damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena Tergugatselalu tidak percaya

dimukasidang dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya menguatkan dalildalilgugatan Penggugat dan para saksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selalu tidak percaya

Pemohon di xxselama 5 tahun 1 bulan, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun tentram dan harmonis, namun sejak bulan September 2011 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranKarena : 722 n noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn neee Pemohon diisukan telah menghamili seorang wanita, padahal kabar itutidak benar;Bahwa Pemohon sudah menjelaskan kepada Termohon bahwa berita tersebuttidak benar namun Termohon tidak percaya

menikah6 tahun lalu dan hingga kini belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisah 1 tahunTermohon pulang ke rumah orang tuanya di daerah Ungaran;e Bahwa sebelumnya diawali dengan pertengkaran karena Termohonmencemburukan Pemohon berselingkuh dengan wanita lain hinggae Bahwa Pemohon sudah menjelaskan kepada Termohon dirinyatidak berbuat seperti itu namun termohon tetap tidak percaya

Bahwa selama Perkawinan antara Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis,sejak beberapa tahun belakangan ini, dimana sering terjadi perselisihan danPertengkaran, yang mana pertengkaran itu disebabkan karena ketidak cocokanantara pribadi dan prinsip dalam membangun rumah tangga serta tidak adanyarasa saling percaya antara Pemohon dengan Termohon, sehingga tujuan dalamperkawinan yakni Sakinah Mawaddah dan Warrahmah tidak terwujud dalamkehidupan rumah tangga..

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, sejakbeberapa tahun belakangan ini, dimana sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mana pertengkaran itu disebabkan karena ketidak cocokanantar pribadi dan prinsif dalam membangun rumah tangga serta tidak adanya rasasaling percaya antara Termohon dengan Pemohon, sehingga tujuan dalamperkawinan yakni sakinah, mawaddah dan warahmah tidak terwujud dalamkehidupan berumah tangga;.

; Bahwa dalam datadata yang selama ini dipergunakan oleh Pemohon tersebut, baik dalam bentukKTP, Kartu Keluarga, Akte Kelahiran dan Surat Nikah, dipergunakan nama FATIMATUS ZAHROH,Lahir di Bangkalan, pada tanggal 17 April 1978 ; Bahwa adanya perbedaan data pada Paspor tersebut dengan dokumendokumen lainnya,merupakan kesalahan Pemohon, hal ini terjadi karena Pemohon mengurus paspor di KantorImigrasi Tanjung Perak Surabaya melalui biro yang memberangkatkan Pemohon soal kelengkapandatadata Pemohon percaya

sah;Menimbang, battwa tentang alasan permohonan Pemohon yangmenyatakan bahwa dalam rumatr tangga antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan yang terus menerus yang tidak mungkin dapat dirukunkan lagiakan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tanggatidak lagi identik dengan pertengkaran mulut; rumah tangga dapat dinyatakan telahterjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suami isteri sudah tidak lagiselaras, tidak saling percaya

dan saling melindungi; dengan ditemukannya faktaantara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah menunjukkan bahwa antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak lagi saling percaya dan saling pengertiandan sudah tidak ada lagi komunikasi suami isteri yang harmonis yang merupakanbagian dari gejala perselisinan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon sendiri terutamadalam hal adanya perselisihan dalam rumah tangga antara Pemohon denganTermohon pada intinya menjelaskan antara

Sumedang Tanggal08 Oktober 1950, dan atas kelahiran tersebut Pemohon diberi nama oleh orangtua dengan nama NJI ONEH, akan tetapi pemberian nama tersebut tidak/ belumdidaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil sehingga sampaisaat ini Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa setelah Pemohon melangsungkan Pernikahan dengan TEMU SUDARTOdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang tanggal 23Maret 1966, karena dengan nama NJI ONEH tersebut Pemohon merasa minderdan kurang percaya

tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1 sampai dengan P6dihubungkan dengan keterangan saksisaksi RUKAN dan MUKAYAT serta keteranganPemohon sendiri dalam persidangan, satu dan lainnya saling mendukung dan berkaitan,bahwa benar Pemohon telah mengganti nama dari NJI ONEH menjadi UUN SITISUWARNINGSIH secara adat;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan Pengesahan namanya KarenaPemohon semula bernama NJI ONEH dan Setelah menikah oleh karena Pemohonmerasa minder dan kurang percaya

ATIKLEMBNA Als ATIK merasa percaya dan menuruti keinginan terdakwa kemudianterdakwa langsung mencium pipi Sdri. ATIK LEMBNA Als ATIK lalu terdakwamembuka bajunya dan celana serta celana dalamnya hanya sampai lutut, lalu Sdri.ATIK LEMBNA Als ATIK membuka bajunya dan celana serta celana dalamnya sendirihanya sampai lutut juga, kKemudian terdakwa merabaraba payudara Sdri. ATIKLEMBNA Als ATIK dan membuka BHnya lalu menghisap payudara Sdri.

Bahwa Terdakwa membuka sendiri pakaian dan celana Terdakwa sedangkan saksijuga membuka sendiri pakaian dan celana saksi, selanjutnya Terdakwa mencium,merabaraba payudara dan membuka BH lalu menghisap payudara saksi selanjutnyaTerdakwa membuka celana dalam saksi dan kemudian Terdakwa memasukkanpenisnya ke dalam vagina saksi dan menggoyangkan pantatnya naik turun sekitar 3(tiga) menit dan setelah itu soermanya dibuang di dalam vagina saksi;e Bahwa saksi mengikuti saja kemauan Terdakwa karena saksi percaya

saksikorban juga membuka sendiri pakaian dan celana saksi korban, selanjutnyaTerdakwa mencium, merabaraba payudara dan membuka BH lalu menghisappayudara saksi korban selanjutnya Terdakwa membuka celana dalam saksi korbandan kemudian Terdakwa memasukkan penis Terdakwa ke dalam vagina saksikorban dan menggoyangkan pantatnya naik turun sekitar 3 (tiga) menit dan setelahitu sperma Terdakwa dibuang di dalam vagina saksi korban ;Bahwa saksi korban mengikuti saja kemauan Terdakwa karena mungkin saksikorban percaya

membawa 1 (Satu) buah botol air mineralyang berisi datang mengahmpiri saksi sambil membawa 1 (satubuah botol air mineral yang berisi bensin dan selanjutnya berkatameminjam sepeda motor hanya sebentar saja kepada saksi denganalasan akan mengantarkan bensin untuk teman terdakwa yangkehabisan bensin dengan alasan akan mengantarkan bensin untukteman terdakwa yang kehabisan bensin dengan alasan akanmengantarkan bensin untuk teman terdakwa yang kehabisan bensintidak jauh dari rumah saksi Rusli, karena percaya

menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak kenal Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada hari Selasa tanggal 4Februari 2013 sekira pukul 13.00 wib bertempat dirumah saksiRUSLI Bin MAT TARMIZI di Pekon Cahaya Negeri Kecamatan LemongKab.Pesisir Barat Saksi saat kejadian sedang mengobrol dengansaksi RUSLI Bin MAT TARMIJI dan Saksi ADUAN KHOIRI BIN KHOIRI,dan saksi juga melihat Terdakwa ADI SUYANTO BIN SANAM jugasedang berada dirumah saksi RUSLI karena percaya

pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi tidak kenal Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa kejadian terjadi ketika pada hari Selasa tanggal 4 Februari2013 sekira pukul 13.00 wib bertempat dirumah saksi RUSLI BinMAT TARMIZI di Pekon Cahaya Negeri Kecamatan LemongKab.Pesisir Barat Saksi saat kejadian sedang mengobrol dengansaksi RUSLI Bin MAT TARMIJ dan Saksi ADUAN KHOIRI BIN KHOIRI,dan saksi juga melihat Terdakwa ADI SUYANTO BIN SANAM jugasedang berada dirumah saksi RUSLI karena percaya

Bahwa karena percaya dengan perkataan Terdakwa kemudian saksikorban memberikan kunci kontak berikut sepeda motor merk HondaRevo warna hitam Nomor polisi BE 7841 ML tahun 2012 dan nomor15rangka MH1JBE311BK092155 dan Nomor Mesin JBE3E1092523 miliksaksi korban langsung kepada terdakwa;4.

mengendarai sepeda motor berboncenganbersama dengan temannya lewat di Jalan Gerilya Simpang Lingkar dalam,Kelurahan Tanjung Pagar, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, kemudian tibatiba korban berhenti dan menegur beberapaorang anakanak yang sedang mengelem fox, melihat hal tersebutkemudian Terdakwa mendatangi korban dan bertanya ada apa lalu dijawabkorban ini kanakan melem fox dan Terdakwa anggota lalu Terdakwamenyuruh korban untuk menunjukkan kartu anggotanya tapi korban tidakmau karena tak percaya

Bahwa sebelumnya Terdakwa dan korban tidak ada permasalahan dankejadiannya saat itu adalah karena kesalah pahaman saja dimana saat itukorban menegur anakanak yang melem fox dan ia mengaku sebagaianggota polisi dan saat Terdakwa minta tunjukkan kartu anggotanya tapikorban tidak mau sehingga membuat Terdakwa tidak percaya dan langsungmemukul korban. Bahwa Terdakwa merasal bersalah dan menyesal dan Terdakwaberjanji tidak mengulangi perbuatan Terdakwa lagi.

Muhammad haldad mendatangi korban dan bertanyaada apa lalu dijawab korban ini kanakan melem fox dan Terdakwaanggota lalu Terdakwa menyuruh korban untuk menunjukkan kartuanggotanya tapi korban tidak mau karena tak percaya Terdakwa dantemanteman Terdakwa langsung memukul korban secara bersamasama. Bahwa saat itu Terdakwa memukul korban dengan potongankayu galam kecil yang Terdakwa ambil dipinggir jalan dan Terdakwapukulkan ke korban. Bahwa saat itu Terdakwa melihat Terdakwa .

Muhammad haldad mendatangi korban dan bertanyaada apa lalu dijawab korban ini kanakan melem fox dan Terdakwaanggota lalu Terdakwa menyuruh korban untuk menunjukkan kartuanggotanya tapi korban tidak mau karena tak percaya Terdakwa dantemanteman Terdakwa langsung memukul korban secara bersamasama. Bahwa saat itu. Terdakwa memukul korban denganmenggunakan tangan kosong saja. Bahwa saat itu Terdakwa melihat Terdakwa I.

Saksiada menghubungi Terdakwa menggunakan telepon dan Terdakwa menyuruh saksiuntuk menunggu tetapi sampai sekarang tidak ada dipasang ; Bahwa, uang saksi Sampai sekarang tidak ada dikembalikan oleh Terdakwa ; Bahwa, saksi ada menerima 2 (dua) kwitansi yang pertama sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan yang kedua sebesar Rp. 7.000.000,0 (tujuh jutarupiah) ; Bahwa, saksimembayar uang tersebutkepada Terdakwa karena saksi begitu sang atmenginginkan listrik terpasang di rumah saksi, saksi percaya

Hari Kamis, Terdakwa datang lagike rumah saksi untuk meminta pembayaran pelunasan uang pemasangan listrik danKWH sebesar Rp. 5.250.000,00 (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), lalu saksibayar dan Terdakwa berjanji 3 (tiga) hari setelah pelunasan, listrik dan KWH akanterpasang sepenuhnya, ternyata sampai sekarang listrik dan KWH tidak terpasang ;Bahwa, saksi percaya Terdakwa karena omongan Terdakwa meyakinkan, Terdakwamenjanjikan saksi kalau listrik pasti bisa terpasang dirumah saksi, karena

SaksiTUMINI adamenghubungi Terdakwa menggunakan telepon dan Terdakwa menyuruhsaksi TUMINI untuk menunggu tetapi sampai sekarang tidak ada dipasang ;Bahwa, saksi SAHERDIN dan Saksi TUMINI percaya Terdakwa karena omonganTerdakwa meyakinkan, Terdakwa menjanjikan saksi kalau listik pasti bisa terpas angdi rumah saksi SAHERDIN dan saksi TUMINI, karena Terdakwa mengaku sebagaipetugas PLN, mengenakan baju yang dibelakangnya ada tulisan PLN (PerusahaanListrik Negara), mengenakan rompi warna hitam ada cap

dan rumah Saksi TUMINI Alias MINI Binti HADIPAWIRO mengaku sebagai pegawai PLN, mengenakan baju yang dibelakangnya ada tulisanPLN (Perusahaan Listik Negara) dan rompi warna hitam, Terdakwa menawarkan kepada saksiTUMINI dan saksi SAHERDIN untuk memasang listrik dan KWH dengan cara cepat alias dengancara nembak dengan membayar uang sebesar Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) sampaidengan Rp. 9.250.000,00 (sembilan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), sehingga membuatsaksi TUMINI dan SAHERDIN percaya

mengubah nama anaknya;00 Bahwa benar setelah Para Pemohon mendapat petunjuk sepertiitu dari orang pintar/paranormal atau seorang pemangku, kKemudian ParaPemohon menuruti petunjuk tersebut dengan mengubah nama anaknyadari semula bernama Ni Luh Putu Wulan Saras Pratiwi diubah menjadiNi Luh Putu Ayu Githa Andari, yang artinya telah sesuai dengan wukudan urip lahir anak tersebut ; enone renee Bahwa benar setelah dilakukan perubahan nama pada anak ParaPemohon dan dibuatkan upacara seperti yang Para Pemohon percaya

mengubah nama anaknya;"00= Bahwa benar setelah Para Pemohon mendapat petunjuk sepertiitu dari orang pintar/paranormal atau seorang pemangku, kemudian ParaPemohon menuruti petunjuk tersebut dengan mengubah nama anaknyadari semula bernama Ni Luh Putu Wulan Saras Pratiwi diubah menjadiNi Luh Putu Ayu Githa Andari, yang artinya telah sesuai dengan wukudan urip lahir anak tersebut;022c0o 20 Bahwa benar setelah dilakukan perubahan nama pada anak ParaPemohon, dan dibuatkan upacara seperti yang Para Pemohon percaya

Para Pemohon' sepakat mengikuti saran dari orangpintar/paranormal atau seorang pemangku tersebut dan sejak nama anak ParaPemohon diganti dan dibuatkan upacara seperti yang Para Pemohon percaya,kesehatan anak Para Pemohon mulai berangsur angsur menjadi lebih sehatdan menurut kepada orang tua, selayaknya anakanak normal lainnya, danhingga saat ini anak Para Pemohon tumbuh sehat seperti Sedia kala;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut, makaterungkaplah fakta hukum di persidangan

MASRIFATIN yang merupakan milik saksiJAENAL MUSLIMIN terhitung mulai tanggal 18 Mei 2016 sampai dengan tanggal26 Mei 2016 dengan sewa disepakati perharinya sejumlah Rp. 150.000.Selanjutnya karena antara terdakwa NUR ADI PRAYITNO alias PRAYIT Bin MADSAID saksi korban JAENAL MUSLIMIN telah saling mengenal sehingga kemudianmembuat saksi koroan JAAENAL MUSLIMIN percaya dan kemudian menyerahkanmobil miliknya tersebut untuk disewa oleh terdakwa NUR ADI PRAYITNO aliasPRAYIT Bin MAD SAID tanpa adanya jaminan

Selanjutnya karena antara terdakwa NUR ADI PRAYITNO alias PRAYITBin MAD SAID saksi korban JAENAL MUSLIMIN telah saling mengenal sehinggakemudian membuat saksi koroban JAAENAL MUSLIMIN percaya dan kemudianmenyerahkan mobil miliknya tersebut untuk disewa oleh terdakwa NUR ADIPRAYITNO alias PRAYIT Bin MAD SAID tanpa adanya jaminan apapun juga.Namun ternyata setelah batas waktu yang ditentukan , terdakwa NUR ADIPRAYITNO alias PRAYIT Bin MAD SAID tidak juga datang untuk mengembalikanmobil yang telah disewanya

MASRIFATIN yang merupakan milik saksi JAENALMUSLIMIN terhitung mulai tanggal 18 Mei 2016 sampai dengan tanggal 26Mei 2016Bahwa dengan sewa disepakati perharinya sejumlah Rp. 150.000.Selanjutnya karena antara terdakwa NUR ADI PRAYITNO alias PRAYIT BinMAD SAID saksi korban JAENAL MUSLIMIN telah saling mengenal sehinggakemudian membuat saksi korban JAAENAL MUSLIMIN percaya dan kemudianmenyerahkan mobil miliknya tersebut untuk disewa oleh terdakwa NUR ADIPRAYITNO alias PRAYIT Bin MAD SAID tanpa adanya

MASRIFATIN yang merupakan milik saksi JAENAL MUSLIMINterhitung mulai tanggal 18 Mei 2016 sampai dengan tanggal 26 Mei 2016.e Bahwa benar dengan sewa disepakati perharinya sejumlah Rp. 150.000.Selanjutnya karena antara terdakwa NUR ADI PRAYITNO alias PRAYIT BinMAD SAID saksi korban JAENAL MUSLIMIN telah saling mengenal sehinggakemudian membuat saksi koroban JAAENAL MUSLIMIN percaya dan kemudianmenyerahkan mobil miliknya tersebut untuk disewa oleh terdakwa NUR ADIPRAYITNO alias PRAYIT Bin MAD SAID

untuk berbelanja grosir berbagai macam makananringan seharga Rp.20.000.000 kemudian terdakwa menyerahkan CekNo.CEW 797673 jatuh tempo tanggal 18 Agustus 2011 senilai Rp.10.000.000dan Cek No.CEW 797674 jatuh tempo tanggal 23 Agustus 2011 senilaiRp.10.000.000 kepada saksi Ir Sugeng Mulijanto sebagai alat pembayaran;e Bahwa pada saat terdakwa menyerahkan cekcek tersebut kepada saksiIr Sugeng Mulijanto terdakwa mengetahui bahwa cekcek tersebut tidak adadananya;e Bahwa saksi Ir Sugeng Mulijanto yang percaya

makananringan seharga Rp.20.000.000 kemudian terdakwa menyerahkan CekNo.CEW 797673 jatuh tempo tanggal 18 Agustus 2011 senilai Rp.10.000.000Hal. 5 dari 20 Hal Putusan No.13/Pid.B/2012/PN.YK.dan Cek No.CEW 797674 jatuh tempo tanggal 23 Agustus 2011 senilaiRp.10.000.000 kepada saksi Ir Sugeng Mulijanto sebagai alat pembayara;Bahwa pada saat terdakwa menyerahkan cekcek tersebut kepada saksiIr Sugeng Mulijanto terdakwa mengetahui bahwa cekcek tersebut tidak adadanany4a;Bahwa saksi Ir Sugeng Mulijanto yang percaya

dananya kosong/tidak ada ;Bahwa saksi sudah tanya ke terdakwa kalau ceknya kosong ;Bahwa kepada saksi terdakwa menerangkan bahwa ceknya diberi oleh pakBahwa terdakwa ambil barang dengan jumlah Rp.36.500.000,00; (tiga puluhenam juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa menurut saksi barang terdakwa yang disita sudah lunas ;Bahwa terdakwa ambil barang kurang lebih 3 (tiga) kali ditempatnya saksidengan nama Andre ;Bahwa menurut saksi jatuh tempo pengambilan barang tanggal dengantempo 10 hari ;Bahwa saksi percaya

Hal Putusan No.13/Pid.B/2012/PN.YK.macam makanan ringan eharga Rp.20.000.000 kemudian terdakwamenyerahkan Cek No.CEW 797673 jatuh tempo tanggal 18 Agustus 2011senilai Rp.10.000.000 dan Cek No.CEW 797674 jatuh tempo tanggal 23Agustus 2011 senilai Rp.10.000.000 kepada saksi Ir Sugeng Mulijantosebagai alat pembayaran;e Bahwa pada saat terdakwa menyerahkan cekcek tersebut kepada saksiIr Sugeng Mulijanto terdakwa mengetahui bahwa cekcek tersebut tidak adadanany4a;e Bahwa saksi Ir Sugeng Mulijanto yang percaya