Ditemukan 116656 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perdaya perkaya perdata perkara perkasa perjaya perbaya percaka peraya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 03-05-2006 — Upload : 03-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 05G/HUM/2003
Tanggal 3 Mei 2006 — Bennedi Boiman ; DPRD Kota Dumai
314 — 205 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 53/Pdt.P/2020/PN Plw
Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon:
PERCAYA DARHI
31 — 15

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan Pemohon PERCAYA DAKHI dan DINERIA ZAHUWA adalah pasangan suami istri yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Juli 2008 ;
    3. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp106.000,00 (Seratus Enam Ribu Rupiah);
    Pemohon:
    PERCAYA DARHI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 30-01-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 497 PK/Pdt/2013
Tanggal 30 Januari 2014 —
50 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PERCAYA SURBAKTI, selaku Direktur CV Intan Sari Taxi tersebut;
    PERCAYA SURBAKTI VS PT. CAPELLA MEDAN
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 29/Pdt.P/2019/MS.Skl
Tanggal 11 September 2019 — 3.Taharuddin bin Percaya 4.Rosmawati binti Haranin
40 — 8
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Taharudin bin Percaya) dengan Pemohon II (Rosnawati binti Haranin)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1993di Desa Lae Riman, Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten Aceh Singkil;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten Aceh Singkil;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu riburupiah);
    3.Taharuddin bin Percaya4.Rosmawati binti Haranin
    PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2019/MS.SkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah antara:Taharuddin bin Percaya, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa SilatongKecamatan Simpang Kanan Kabupaten Aceh Singkil, sebagaiPemohon ;Rosmawati binti Haranin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Taharudin bin Percaya) denganPemohon II (Rosnawati binti Haranin)yang dilaksanakan pada tanggal 15Maret 1993di Desa Lae Riman, Kecamatan Simpang Kanan KabupatenAceh Singkil;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten AcehSingkil;4.
Pengadilan PN BINJAI
Putus : 11-05-2009 — Upload : 02-08-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 34/PDT.G/2008/PN.BJ
Tanggal 11 Mei 2009 —
69 — 4
  • PT CAPELLA MEDANL A W A NPERCAYA SURBAKTI
    Indra G Silalahi, SH; 5Musyawir Irawan, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 1 Desember 2008 selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT PERCAYA SURBAKTEL selaku Direktur CV Intan Sari Taxi, beralamat di Jl Ikan Arwana Gg Amal nomor 40 Binjai Timur, Kota Binjaiyang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya PosmanSimangunsong, SH dan Junstar Ritonga, SH beralamat di JalanAmal Luhur Nomor 35 Medan berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 Desember 2008 selanjutnya disebutsebagai TE RGUGA T ;Pengadilan
    Menyatakan secara sah dan berharga Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) yang diletakkan atas barang bergerak maupun tidak bergerakmilik Tergugat (i.c Percaya Surbakti);6.
    000.000, (satu juta rupiah) danlangsung dipotong hutang dari Tergugat;e Bahwa saksi adalah menjadi saksi dalam perjanjian tersebut antara DirekturUtama Karim Sujono dengan Tergugat (Percaya Surbakti);e Bahwa pada perjanjian tersebut tidak ada disebutkan bunga yang ada dendaRp.2.000.000, (dua juta rupiah) jika Tergugat menggunakan mobil mereklain selain yang dijual Penggugat;e Bahwa Tergugat telah membayar hutangnya Rp.6.000.000, (enam jutaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya Tergugat
    sejumlah uang, oleh karena terhadap Tergugatdibebani untuk membayar sejumlah uang maka sangat tepat dan beralasanuntuk menolak dalil gugatan Penggugat tentang pembayaran uang paksa(dWaNngSOM ); 777 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan PermohonanPenetapan Sita Jaminan atas sebidang tanah seluas + 1.030 M2 (seribu tigapuluh meter persegi) sesuai Sertifikat Hak Milik NO 222/1998 dan Surat UkurNo 894 tanggal 27 Mei 1998 atas nama Percaya
    rupiah) dan memohon pembayaran hutang kepada Penggugatdibayar dengan cicilan selama 6 kali sedangkan Penggugat dalam petitumgugatannya menyatakan agar Tergugat dihukum untuk melunasi keseluruhansisa pinjamannya kepada Penggugat secara tunai dan seketika;Menimbang, bahwa Tergugat tidak ada mengajukan Surat PernyataanPerdamaian dan Penggugat dalam repliknya membantah, yang benar Tergugatmengajukan surat tentang Pemberitahuan Akan Membayar tertanggal 10Januari 2009 yang ditandatangani oleh Tergugat (Percaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Register : 21-12-2010 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2555 K/PDT/2010
Tanggal 25 Mei 2011 — PERCAYA SURBAKTI, selaku Direktur CV. Intan Sari TAXI, VS. PT. CAPELLA MEDAN
61 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERCAYA SURBAKTI, selaku Direktur CV. Intan Sari TAXI, VS. PT. CAPELLA MEDAN
    itu dengan batalnya putusan = yangbersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang= ataumelampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 ayat 1 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi : PERCAYA
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 03-09-2025 — Putus : 18-09-2025 — Upload : 23-09-2025
Putusan PN PEKANBARU Nomor 40/Pdt.G.S/2025/PN Pbr
Tanggal 18 September 2025 — Bank Perekonomian Rakyat Mandiri Jaya Perkasa
Tergugat:
1.PERCAYA
2.YUSNIDAR
7 — 6
  • Bank Perekonomian Rakyat Mandiri Jaya Perkasa
    Tergugat:
    1.PERCAYA
    2.YUSNIDAR
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 24-01-2023 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PA STABAT Nomor 247/Pdt.G/2023/PA.Stb
Tanggal 13 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Percaya Sinuraya bin Mardi Sinuraya) terhadap Penggugat (Regita Aulia Br Ginting binti Roni Paslah Ginting);
    4. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Prama Athariq Sinuraya binPercaya Sinuraya bin Mardi Sinuraya, laki-laki, umur
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 27-10-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PN KALIANDA Nomor 240/Pdt.P/2023/PN Kla
Tanggal 30 Oktober 2023 — Pemohon:
TM. PRASETIYO
79 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa data Pemohon yang benar adalah bernama Tambah Percaya Tanggal Lahir 05 Desember 1986 Dan Nama Orang Tua Hadi Suwito;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan data/Identitas Pemohon yang benar kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Lampung Selatan yang selanjutnya agar dicatatkan dalam register yang dipergunakan untuk itu;
    4. Membebankan
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 21-05-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 04-07-2024
Putusan PN KISARAN Nomor 40/Pdt.G/2024/PN Kis
Tanggal 3 Juli 2024 — Penggugat:
1.Jamedan Sitepu
2.Percaya Br Sitepu
3.Jaga Sitepu
Tergugat:
3.Muhammad Irsan Sitepu
4.Muhammad Faisal Nasution, SH.,M.Kn
5.Pejabat Perwakilan Kantor Pertanahan Kabupaten Batubara
49 — 0
  • Penggugat:
    1.Jamedan Sitepu
    2.Percaya Br Sitepu
    3.Jaga Sitepu
    Tergugat:
    3.Muhammad Irsan Sitepu
    4.Muhammad Faisal Nasution, SH.,M.Kn
    5.Pejabat Perwakilan Kantor Pertanahan Kabupaten Batubara
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 24-01-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 5/Pdt.G/2023/PN Bsk
Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat:
HENDRI IBRAHIM
Tergugat:
1.ADRIAS
2.NOVIA EKA PUTRI
132 — 85

  • MENGADILI:

    DALAM PROVISI

    Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya;

    DALAM EKSEPSI

    Menyatakan eksepsi dari Para Tergugat tidak dapat diterima seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    1. Menyatakan perjanjian jual beli secara kepercayaan (percaya mempercayai) antara Penggugat dengan Para Tergugat
    No. 1863/Simpurut tanggal 25 November 2011 Surat Ukur tanggal 25 Oktober 2011 No.283/2011 seluas 279 M2 (dua ratus tujuh puluh sembilan meter persegi);
  • Bidang Tanah dengan SHM Nomor: 02110/Nagari Simpurut tanggal 05 April 2021 Surat Ukur tanggal 22 Januari 2021 Nomor: 00163/2008 seluas 1.480 M2 (seribu empat ratus delapan puluh meter persegi);

    • Adalah sah;

    1. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang tidak melaksanakan perjanjian jual beli secara kepercayaan (percaya
      mempercayai) antara Penggugat dengan Para Tergugat tanggal 2 November 2020 khususnya mengenai jual beli tanah dengan SHM Nomor: 02110/Nagari Simpurut tanggal 05 April 2021 Surat Ukur tanggal 22 Januari 2021 Nomor: 00163/2008 seluas 1.480 M2 (seribu empat ratus delapan puluh meter persegi) adalah perbuatan ingkar janji/wanprestasi;
    2. Menghukum Para Tergugat untuk melaksanakan perjanjian jual beli secara kepercayaan (percaya mempercayai) antara Penggugat dengan para Tergugat tanggal 2
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus
Register : 04-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 293/Pid.Sus/2020/PN Rgt
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Endang Marintan, SH
Terdakwa:
MANGASA SITUMORANG alias PAK RHEMA anak dari JAMINAR SITUMORANG
491 — 481
  • MANGASA SITUMORANG Ahli lahir didesa Tapian Nauli dan Ahli tidak percaya pada tuhan. Dengan dilampirkan gambar diri yang diakui Mangasa Situmorang.
  • 1 (satu) eksemplar screen shot facebook atas nama Mangasa Situmorang Dimusim wabah corona Ahli tidak bersandar pada tuhan. Makanlah tuhan mu itu!.
  • 1 (satu) eksemplar screen shot facebook an. Mangasa Situmorang Aneh teman facebook Ahli ini, kalau Ahli tidak percaya pada tuhan kok ribut?.
    Mangasa Situmorang Jujur Ahli gak percaya dengan tuhan!
  • 1 (satu) screen shot facebook an. Mangasa Situmorang Susah memang penghuni negeri +62 sebagian tololnya luar biasa. Aku gak percaya tuhan kok pada repot?.
  • 1 (satu) screen shot facebook an. Mangasa Situmorang Keluaran 20:3 jangan ada padamu allah lain di hadapan-Ku Ahli gak percaya allah.
  • 1 (satu) screen shot facebook an.
    Hestron Situmorang Ma,af anda terpaksa kublokir, sy tdk mau bertemn dgn org yg tdk percaya ada Tuhan. Itu hakmu tp ak tkt tertular virus ilmu mu.

Dirampas untuk dimusnahkan.

  • 1 (satu) unit tablet warna putih merk Advan.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 07-12-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 3079/Pdt.G/2022/PA.Lpk
Tanggal 22 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rapat Barus bin Jalan Barus) terhadap Penggugat (Percaya Br Tarigan binti Nalsal Tarigan).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.230.000,00 ( satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah ).
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 20-06-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 47/Pid.B/2021/PN Btl
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
Andri Dewi Astuty, S.H.
Terdakwa:
YUSTANTIO DWI UTOMO bin RIYANTO WIJAYA
96 — 53
  • (sepuluh) bulan
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah pisau dapur dengan panjang 24 cm dengan pegangan terbuat dari besi
    • pecahan kursi plastik warna hijau
    • 1 (satu) potong kaos oblong warna hitam ukuran XXL bertuliskan mosi tidak percaya
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1437/Pdt.P/2011/PA.Krs
Tanggal 13 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 0
  • Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun harmonis, namun sejak tahun 2009 yang lalu yang lalu mulai tidak harmonis lagi, disebabkan Termohon menuduh Pemohon ada hubungan asmara dengan perempuan lain dengan tanpa bukti dan atau alasan yang sah karena Pemohon tidak merasa kemudian Pemohon memberikan penjelasan kepada Termohon namun Termohon tidak percaya sehingga terjadi pertengkaran setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon, dan sampai sekarang
    Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun harmonis, namun sejak tahun 2009 yanglalu) yang lalu) mulai tidak harmonis lagi, disebabkanTermohon menuduh Pemohon ada hubungan asmara denganperempuan lain dengan tanpa bukti dan atau alasan yangsah karena Pemohon tidak merasa kemudian Pemohonmemberikan penjelasan kepada Termohon namun Termohontidak percaya sehingga terjadi pertengkaran setelahitu.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 16-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 47/Pid.B/2021/PN Btl
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
Andri Dewi Astuty, S.H.
Terdakwa:
YUSTANTIO DWI UTOMO bin RIYANTO WIJAYA
51 — 0
  • (sepuluh) bulan
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah pisau dapur dengan panjang 24 cm dengan pegangan terbuat dari besi
    • pecahan kursi plastik warna hijau
    • 1 (satu) potong kaos oblong warna hitam ukuran XXL bertuliskan mosi tidak percaya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 15-07-2024 — Putus : 11-02-2025 — Upload : 12-02-2025
Putusan PN BANDUNG Nomor 549/Pid.B/2024/PN Bdg
Tanggal 11 Februari 2025 — Penuntut Umum:
YADI KURNIAWAN.,S.H
Terdakwa:
1.SUROTO Bin ALM. MARTOSUWARNO
2.BOEDI OETOMO Bin ALM. SATIPOEN
65 — 36
  • Nomor : 051/BDL/XII/2021 tanggal 23 Desember 2021 Perihal Tanggapan Pidato Penjelasan KETUM P2TEL tentang Kesepakatan Damai dan Pernyataan Mosi Tidak Percaya.
  • Nomor: 035/UM/PC-PAREPARE/XII/2021 tanggal 27 Desember 2021 Perihal Tanggapan Pidato Penjelasan KETUM P2TEL tentang Kesepakatan Damai dan Pernyataan Mosi Tidak Percaya.
  • Nomor : 001/Sekber/II/2022 tanggal 23 Februari 2022 Perihal Pernyataan Pencabutan Mandat Ketum P2Tel atas nama Sdr. Djaka Sundan.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 09-09-2024 — Putus : 14-11-2024 — Upload : 14-11-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 270/Pdt.G/2024/PN Mtr
Tanggal 14 Nopember 2024 — Penggugat:
1.HAJJAH SALDIMIN
2.SULHADIJAH, S.Pd., BINTI H. IDHAM
3.ERNI YULIANI, ST., BINTI H. IDHAM
4.AKWAL YATMAN BIN H. IDHAM
5.DINI HANDRIANI, Amd.Keb, BINTI H. IDHAM
Tergugat:
1.Dra. Hj. RINI ADRIYANI BINTI H. ABDULLAH
2.Ir. RINA ANDRIATI, M.Si., BINTI H. ABDULLAH
3.RITA AZMIATI, S.Pi., BINTI H. ABDULLAH
Turut Tergugat:
FX. SUHARIYANTO BEE
152 — 0
  • Tanah Negara sekarang Tembok

Pembatas Kantor SDM;

  • Sebelah Timur : Dahulu Tanah Negara GS 336/1978, Sekarang

Tanah Perumahan BTN Graha Majapahit;

  • Sebelah Barat : Dahulu Tanah Negara sekarang Tembok

Bangunan Pengadilan Tinggi Agama Mataram;

Selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa;

  1. Menyatakan hukum jual beli secara adat dengan dasar saling percaya
    I Nusa Tengara Barat dan setelah pemekaran Wilayah masuk Wilayah Lingkungan Karang Kelayu, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat, adalah sah menurut hukum dan peraturan perundang-undangan yang berlaku;
  2. Menyatakan hukum jual beli secara adat dengan dasar saling percaya atas obyek sengketa Nomor : 207, Gambar Situasi Tanggal, 2-5-1978 Nomor : 337/1979, tanggal 27 Oktober 1977, antara H. Abdullah bapak dari Para Tergugat dengan H.
    Idham;
  3. Menyatakan hukum penguasaan obyek sengketa secara terus menerus disertai penguasaan Sertipikat Hak Milik Nomor : 207, Gambar Situasi Tanggal, 2 5 -1978 Nomor : 337/1979, tanggal 27 Oktober 1977, oleh Para Penggugat tanpa keberatan dari pihak manapun membuktikan Para Penggugat sebagai pemilik sah atas obyek sengketa;
  4. Menyatakan hukum segala transaksi dan atau jual beli secara adat dengan dasar saling percaya antara Turut Tergugat dengan H.
    Abdullah maupun transaksi dan atau jual beli secara adat dengan dasar saling percaya antara H. Abdullah kepada H. Idham adalah sah menurut hukum;
  5. Bahwa tindakan Turut Tergugat yang selalu menghindar meskipun telah berjanji untuk membantu menyelesaikan proses balik nama ke atas nama H.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 27-02-2025 — Putus : 09-04-2025 — Upload : 09-04-2025
Putusan PT BANDUNG Nomor 85/PID/2025/PT BDG
Tanggal 9 April 2025 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : BOEDI OETOMO Bin ALM. SATIPOEN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YADI KURNIAWAN.,S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUROTO Bin ALM. MARTOSUWARNO
59 — 43

  • Nomor: 051/BDL/XII/2021 tanggal 23 Desember 2021 Perihal Tanggapan Pidato Penjelasan KETUM P2TEL tentang Kesepakatan Damai dan Pernyataan Mosi Tidak Percaya.
    Nomor: 035/UM/PC-PAREPARE/XII/2021 tanggal 27 Desember 2021 Perihal Tanggapan Pidato Penjelasan KETUM P2TEL tentang Kesepakatan Damai dan Pernyataan Mosi Tidak Percaya.
    Nomor: 001/Sekber/II/2022 tanggal 23 Februari 2022 Perihal Pernyataan Pencabutan Mandat Ketum P2Tel atas nama Sdr. Djaka Sundan.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus
Register : 13-09-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 187/Pid.Sus/2017/PN Kln
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
WAN SUSILO HADI, SH.
Terdakwa:
MEIDI TOTO SETIANA Bin SUTOPO
414 — 287
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar capture screen profil depan akun facebook atas nama Meidi Benci Tuhan (toto);
    • 1 (satu) lembar capture screen posting Meidi Benci Tuhan mengirim sebuah foto di instagram 24 Juni pukul 20.35 Instagram dengan tulisan Gue Percaya
      Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar capture screen profil depan akun facebook atas namaMeidi Benci Tuhan (toto); 1 (satu) lembar capture screen posting Meidi Benci Tuhan mengirimsebuah foto di Instagram 24 jun pukul 20.35, Instagram dengantulisan Gue Percaya Tuhan itu BADJINGAN dan dibawah tulisangambar seorang lakilaki yang tidak dikenal yang berada di dalammasjid kaki kanannya menginjak kitab suci Al Quran; 1 (Satu) buah handphone merk Samsung seri J 1 Ace warna biru tuadengan nomor
      separuh wajah terdakwa dan separuh wajah tengkorak sertamengganti nama profil yang sebelumnya tertulis Meidi Benci Tuhan (Toto)menjadi Meidi Toto Setiana (Toto) dan setelah itu terdakwa jugamembuka akun instagramnya dan menghapus gambar dan tulisan yangdiposting dalam akun instagramnya;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memposting gambar dan tulisantersebut karena terdakwa merasa benci dengan agama islam yangdianutnya dan karena setiap keinginannya tidak pernah kesampaiansehingga terdakwa menjadi percaya
      Tuhan itu bajingankemudian diberi gambar ibu jari menghadap kebawah;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan berupa gambarakun facebook bertuliskan Meidi Benci Tuhan (toto) serta gambar yangbertuliskan Meidi Benci Tuhan mengirim sebuah foto di instagram, lalutulisan Gue percaya Tuhan itu BADJINGAN dengan gambar ibu jari yangmenghadap ke bawah dan dibawahnya ada gambar atau foto seseoranglakilaki berkaos warna biru lengan panjang dan celana jeans dengan latarbelakang sebuah masjid, dengan
      Tuhan itu BADJINGAN, menurut Ahli dapat diartikansebagai bentuk perbuatan yang tidak menghormati firman Tuhan sertaditujukan kepada umat Islam karena ada gambar masjid dan gambar AlQuran;Bahwa mengenai kalimat gue percaya Tuhan itu BADJINGAN dapatdiartikan sebagai ungkapan perasaan yang tidak sopan, dan merupakanekspresi orang yang tidak mengenal Tuhan, jika tahu dan mengenal Tuhantentunya tidak akan menuliskan katakata Tuhan itu badjingan, karenakata badjingan mempunyai 2 (dua) arti yang menurut
      bahasa jawa yaitusopir gerobag sedangkan arti yang lain yaitu pisuhan yang tidak patut biladidengar orang;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2017/PN KinBahwa simbol jempol yang menghadap ke bawah yang berarti ungkapankekecewaan;Bahwa katakata gue percaya Tuhan itu BADJINGAN seperti dalamakun facebook Terdakwa dapat saja menimbulkan rasa kebencian,kemarahan dan permusuhan apalagi ditambah dengan gambar seseorangyang berada di dalam masjid dan kaki kanannya menginjak Al Qurankarena gambar