Kaili Kelurahan Bonto lebang Kecamatan Bisappu KabupatenBantaeng, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bantaeng, mengambil barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksudmempersiapkan atau mempermudah pencurian dilakukan pada waktumalam di jalan umum, dilakukan oleh dua orang atau

Kaili Kelurahan Bonto lebang Kecamatan Bisappu KabupatenBantaeng, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bantaeng, mengambil barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki Secara melawan yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, yang dilakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnyaTerdakwa yang sedang dibonceng

NABA Bin JUMA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud mempersiapkan ataumempermudah pencurian dilakukan pada waktu malam di jalan umum,dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselislhan dan pertengkaran tersebut antara lain sebagai berikut; Tergugat tidak bekerja dan bermalas malasan dirumah ; Tergugat sering marah marah tidak jelas kepada Penggugat disertai tindakan kekerasan fisik dengan cara memukul di bagiantubuh Penggugat ;6. Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankanperkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil ;7.

tinggal bersama di rumahTerorang tua Penggugat di Lebonge, Kelurahan Tancung,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, dan hidup secara rukundan harmonis ; sekitar 3 (Tiga) Bulan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan telah dikaruniai anak;eeee Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi dan tidak harmonis, penyebab ketidakharmonisan adalahTergugat tidak bekerja dan bermalas malasan dirumah ; Tergugat sering marah marah tidak jelas kepada Penggugat disertai

Bahwa penyebab perselisihan karena: Tergugat tidak bekerja dan bermalas malasan dirumah ; Tergugat sering marah marah tidak jelas kepada Penggugat disertai tindakan kekerasan fisik dengan cara memukul di bagian tubuhPenggugat ;3. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidakpernah berkomunikasi, tidak saling mengunjungi, tidak saling memedulikandan menjalankan hak dan kewajiban sebagai suam1 istri;4.

Ketidakhadiran Tergugattersebut juga tidak disertai denganpemberitahuan mengenai adanya suatu alasan yang sah;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaupaya perdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.Meskipun demikian, dalam setiap persidangan Majelis Hakim tetapmelakukan upaya damai agar Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat, namun tidak berhasil.Bahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan suratgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh

Rais Eka Putera,yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Khusus Daerah Makassarbertanggal 4 Juni 2014, yang disertai lampiran rekam medis. Alat buktitersebut bermeterai cukup, bercap pos, namun tidak dicocokkandengan aslinya karena menurut Penggugat asli surat tersebut adapada Tergugat (bukti P.2).b.

adanya fakta bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan badan, sedangkan hubungan badan merupakanparameter awal keharmonisan rumah tangga sebab salah satu tujuan pokokdari perkawinan adalah untuk memperoleh keturunan dan menikmatihubungan seksual yang halal.Menimbang, bahwa keadaan Tergugat yang pernah dirawat di rumahsakit karena diagnose gangguan mental ternyata berlanjut dengan terjadinyapengusiran terhadap Penggugat, yang kemudian menjadi awal terjadinyapisah tempat tinggal disertai

Pemeriksaan Luar :Pada ujung alis sebelah kiri terdapat luka robek, ukuransatucentimeter kali nolkomdua centimeter ;Pada kelopak mata kiri terdapat bengkak disertai luka memar,ukuran lima centimeter kali tiga centimeter ;Pada kelopak bawah mata kiri terdapat bengkak disertai lukamemar, ukuran lima centimeter kali duakoma lima centimeter ;Pada sisi hidung sebelah kiri terdapat bengkak, ukuran dua komalima centimeter kali duakoma lima centimeter ;Kesimpulan : Pada pemeriksaan seorang lakilaki bernama

terdapat bengkak disertai luka memar dan padasisi hidungsebelah kiri terdapat bengkak, lukaluka tersebut akibat olehkekerasan tumpul ; Derajat I, tidak mengganggu aktifitas dan pekerjaan seharihari ;w Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana yang diatur dan diancam pidana dalam 351 ayat (1) KUHPidana Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutdiatas, terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukankeberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan menguatkan

Bin ASMADI bersama sama RAHMATAlias MAT Bin NARTO (diajukan dalam berkas terpisah)pada hari Kamis tanggal 22 September 2011 sekira jam19.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain ditahun 2011, bertempat di Jalan Pratomo desaMuktiharjo Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati atausetidak tidaknya pada tempat tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pati, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai

sepedamotor Honda Supra yang diperlihatkan adalahmiliknya dan motor tersebut Plat Nomornya sudahdirubah, serta spionnya ada yang hulang dan cekelanbelakang juga hilang; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan melanggarpasal 365 ayat (2) ke 1, 2 KUHP yang unsur unsur13sebagai berikut:1)BarangSla pa; 2)Mengambi1 sesuatu. barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang3)Dengan maksud akan memiliki barang tersebut secaramelawan hukum:; 4)Yang didahului, disertai

keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa dipersidangan maka diperoleh fakta bahwabenar terdakwa dan saksi Rahmat alias Matmengambil barang barang milik korban adalah tanpaijin dari korban, lalu barang barang tersebutyaitu. sepeda motor korban~ diserahkan terdakwakepada seseorang untuk jaminan hutang, dan helmdijual terdakwa dengan harga Rp. 100.000, sedangkan dompet korban dibuang oleh terdakwakarena tidak ada isinyaDari fakta tersbeut diatas maka unsur ini terpenuhi;~ Ad.4) Unsur Yangdidahului, disertai

SADEWA 7003, yang kemudian melakukanpemeriksaan terhadap muatan kapal MG Putra Bakau, dari hasil pemeriksaanditemukan 9 (sembilan) jerigen atau kurang lebih 200 liter BBM jenis premiumyang diangkut oleh kapal tersebut tanpa disertai ijin usaha pengangkutan daripihak yang berwenang, Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 hurufb UndangUndang Republik Indonesia.

Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin Propinsi Kalimantan Selatan saksi dan saksi AJIPRASTOYO yang sedang melakukan patroli dengan menggunakan KP.SADEWA 7003, saksi dan saksi AJI memberhentikan kapal MG Putra Bakauyang dikemudikan oleh terdakwa, kemudian melakukan pemeriksaan terhadapmuatan kapal MG Putra Bakau, dan hasil pemeriksaan ditemukan 9(sembilan) jerigen atau kurang lebih 200 liter BBM jenis premium yangdiangkut oleh kapal tersebut tanpa disertai izin usaha pengangkutan dari pihakyang berwenang

Banjarmasin Selatan Kota BanjarmasinPropinsi Kalimantan Selatan, kapal tersebut diberhentikan oleh Polisi yangsedang melakukan patroli, yang kemudian melakukan pemeriksaan terhadapmuatan kapal MG Putra Bakau, dari hasil pemeriksaan ditemukan 9(sembilan) jerigen atau kurang lebih 200 liter BBM jenis premium yangdiangkut oleh kapal tersebut tanpa disertai izin usaha pengangkutan dari pihakyang berwenangPutusan No.549/Pid.Sus/2015 Hal. 7 s/d.13Bahwa benar 9 (sembilan) jerigen atau kurang lebih 200 liter

Menyatakan TERDAKWA HERISON BIN MARZUKI dan TERDAKWAIl SANDIKA JAYA BIN POLDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan Mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain denganmaksud dimiliki secara melawan hukum Yang Didahului, Disertai Atau DiikutiDengan Kekerasan, Terhadap Orang Dengan Maksud UntukMempersiapkan Atau Mempermudah Pencurian Atau Dalam Hal TertangkapHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 246/Pid.B/2020/PN Mg!

Didahului, disertai, diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasalbarang yang dicuri;4. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Anak tersebut lalu 5 (lima) orang Anak tersebutmengejar Terdakwa HERISON BIN MARZUKI dan Terdakwa II SANDIKA JAYAkemudian Terdakwa HERISON BIN MARZUKI langsung mengeluarkan senjatapenusuk pisau jenis Badik kearah Anak tersebut dan menunjukkan senjata apijenis pistol kemudian Terdakwa II SANDIKA JAYA berkata "SAYA TEMBAKKAMU karena takut Anak tersebut tidak jadi mengejar Terdakwa HERISONBIN MARZUKI dan Terdakwa II SANDIKA JAYA;Menimbang, berdasarkan uraian pertimbangan tersebut maka unsurdidahului, disertai

Tergugat pernah hidupdan tinggal bersama selama 03 (tiga) tahun lebih di rumahbersama di Kolaka dan telah dikaruniai seorang anak yang saatini tinggal bersama Penggugat;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopembertahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonissering muncul perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu sebab muncul perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat suka tempramen dan sering berkatakata kasaryang disertai

telah dikaruniai seorang anak yang saatini tinggal bersama Penggugat;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopembertahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonissering muncul perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu karena saksi pernah tinggal di rumahPenggugat dan Tergugat selama satu tahun;Bahwa setahu saksi sebab muncul perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat suka tempramen dan sering berkatakata kasaryang disertai

yang dipanggil oleh hakim islam di dalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk orang dzalim dan gugur haknya;Maka perkara ini diperiksa/diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Nopember tahun 2017 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering tempramen dengan berkatakata kasar disertai

Gondanglegi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki dengan melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri2atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang

apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut Umum dengan dakwaantunggal sebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat (2) ke 1 KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1 Barang siapa;Mengambil sesuatu barang ;Yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;an F&F WwW NYPencurian yang didahului, disertai

Unsur Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, menurut pengakuanterdakwa dan dikuatkan oleh keterangan saksi Subakri

cintadengan wanita lain, terakhir Tergugat menjalin cinta dengan wanita lainyang bernama M yang beralamat di Desa Tuwea, KecamatanWonggarasi, Kabupaten Pohuwato; Bahwa Tergugat seringkali memukul Penggugat apabilaPenggugat menanyakan kepada Tergugat darimana kak, kenapapulang malam ka dan kenapa pagi baru pulang kak sehingga membuatPenggugat tertekan psikis dan tidak nyaman hidup bersama Tergugat; Apabila Penggugat menuntut uang belanja kepada Tergugat,selalu Tergugat menjawab bikin apalagi tu doi dan disertai

terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugatyang sering menjalin cinta dengan wanita lain, terakhir menjalin cinta denganwanita bernama M danTerggugat serigkali memukul Penggugat bila Penggugatmenanyakan kepada Tergugat darimana kak, kenapa pulang malam ka dankenapa pagi baru pulang kak, sehingga membuat Penggugat tertekan secarapsikis dan tidak nyaman hidup bersama Tergugat dan apabila Penggugatmenuntut uang belanja kepada Tergugat, Tergugat menjawab bikin apalagi tu7doi dan disertai

bahwa keduaorang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil karena masingmasing telahhadir, dalam hal ini secara pribadi (in person), di depan persidangan dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya serta tidak terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya;Menimbang, bahwa apa yang telah didalilkan Penggugat mengenaipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang penyebabnya adalahapabila Penggugat menuntut uang belanja kepada Tergugat, Tergugat selalumenjawab bikin apalagi tu doi dan disertai

2017sekitar pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni2017 bertempat di Jalan Umum Komplek Kuburan China Lingkungan TegalRejo, KelurahanGebang, KecamatanGebang, KabupatenLangkatatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 738/Pid.B/2017/PN STBNegeri Stabat, mengambil barang sesuatu, yang seluruhny aatau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukumyang di dahului, disertai

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuriyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang Bahwa ada hari Jumat tanggal

Langkat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atauHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 391/Pid.B/2016/PNStbsebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri

Yang Didahului , disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu di Jalan umumAd.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsubjek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya

Yang Didahului , disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu di JalanumumMenimbang, bahwa fakta hukum di persidangan Terdakwa telahmemindahkan barang milik saksi Eka Prastia dari tangan saksi Eka Prastia ke dalamkekuasaannya

terdakwasebagaimana terurai dalam surat dakwaan melakukan perbuatan yang diatur dan diancampidana sebagai berikut:DAKWAAN;w Bahwa terdakwa SUGIONO al GRANDONG CILIK bin NGADIYOpada hari Rabu tanggal 19 Pebruari 2014 sekitar jam 14.30 wib atau setidak tidaknyamasih bulan Pebruari tahun 2014 bertempat di jalan persawahan yang berada di dukuhJurug Desa Karangwono Kec.Tambakromo Kab.Pati atau ditempat lain setidaktidaknya masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati telah melakukanpencurian yang didahului , disertai

emasdipinggir jalan dan hasil penjuyalan emas dipergunakan untuk membeli (satu)unit TV 21 Inc merek Polytron warna hitam;e Bahwa terdakwa dalam menarik/mengambil kalung emas tidak ijin saksi korbanSUGIHARTI;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya hakim mempertimbangkan Dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggal yaitu:Pasal 365 ayat (1) KUHP dengan unsur unsur sebagai berikut :1 Barang siapa.2 Telah melakukan pencurian ;3 Yang didahului , disertai

setelah dibuntuti dan sampai dipersawahan yang berada di dukuhJurug Desa Karangwono Kec.Tambakromo Kab.Pati, dan setelah terdakwamemepet sejajar dengan saksi korban SUGIHARTI langsung terdakwa menarikkalung emas milik saksi korban SUGIHARTI dengan paksa hingga kalung emasmilik saksi korban SUGIHARTI putus kemudian melarikan diri dengan kencangmenggunakan sepeda motor tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut Majelisberkeyakina unsur ini telah terbukti;Ad.3 Yang didahului, disertai

permainanjudi togel pada kamis tanggal 12 Juni 2014 sekira jam 14.00 Wib bertempat didesabangko jaya KM.12 Balam Kecamatan Bangko Pusako Kabupaten Rohile Bahwa pda saat ditangkap terdakwa sedang berada dirumahnya dan sudah selesaimelakukan penjualan judi togel sambil menulis nomorrnomor judi togel di sebuah bukumilik terdakwa dan pada saat ditangkap terdakwa mengakui telah melakukan permainanjudi togel di rumahnya;e Bahwa perbuatan terdakwa dalam melakukan permainan judi togel yang dilakukanterdakwa tanpa disertai

Cimenyan Kab.Bandung atau ditempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Bale Bandung, telah mengambil sesuatu barang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki barang itu denganmelawvan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud menyiapkan ataumemudahkan pencurian jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagidirinya sendin atau kawannya yang turut melakukan kejahatan akan melarikandiri

Unsur telah mengambil sesuatu barang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang iain dengan maksud dimiliki barang itu dengan meiawan hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud menyiapkan atau memudahkan pencurianjika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri ataukawannya yang turut melakukan kejahatan akan melarikan diri atau Supayabarang yang dicuri tetap ada ditangannya;3.

terdakwa dalam melakukanperbuatannya dalam keadaan sakit ingatan atau kurang sehat akalnya,setidaktidaknya Terdakwa dalam hal melakukan perbuatan yangdidakwakan, mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, tidakditemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar;Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi secara sahdan meyakinkan bersalah menurut hukum ;Unsur telah mengambil sesuatu barang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang iain dengan maksud dimiliki barang itu denganmeiawan hukum yang didahului, disertai

berikut:Bahwa Terdakwa IRWANSYAH dan Terdakwa II FERY SETIAWANpada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam Tahun 2020, bertempat di JalanPandu Kelurahan Pasar Baru Kecamatan Medan Kota Kotamadya Medan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai

Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang didahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah dilakukannya kejahatan, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri Sendiri peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang diambil, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu;Menimbang,

Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah dilakukannya kejahatan, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiripeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang diambil, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang,

kemudian setelah dilakukan pemeriksaan terdakwamengaku menyimpan narkotika jenis tembakau gorila di rumah kosnyaselanjutnya petugas langsung melakukan penggeledahan dirumah kosterdakwa dan menemukan 1 (satu) buah tas selempang warna coklatdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisi 68 (enampuluh delapan) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis tembakaugorila dengan berat netto seluruhnnya 23,0979 gram dan terdakwa jugamengakui bahwa perbuatan yang dilakukan tersebut tanpa disertai

Bahwa sesuai dengan pasal 53 ayat 1 UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 jo UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatasa UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan TataUsaha Negara seseorang atau badan hukum yang merasakepentingannya dirugikan oleh suatu keputusan Tata Usaha Negara dapatmengajukan gugatan tertulis kepada Peradilan yang berwenang berisituntutan agar Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan itudinyatakan batal/tidak sah, dengan atau tanpa disertai tuntutan ganti

Bahwa Tergugat sama sekali belum pernah mengadakan rapatmelalui SCM (Show Cast Mitting) dan Tes Case pada tahapanapapun hasil pekerjaan, padahal hal tersebut sudah diminta olehPenggugat kepada Tergugat untuk melakukan hal itu tetapi sampaisekarang tidak dilakukan oleh Tergugat;14.Bahwa Tergugat telah menerbitkan Surat Keputusan pemutusan kontrakkerja Pada Paket Peningkatan Jalan Tanjung Agung PalikLubuk Durian,15.kepada Perusahaan milik Penggugat tanpa disertai alasan yang jelas dandinilai melakukan

Ufuk Timur, selama melaksanakan pekerjaan proyekproyeklain tanpa cacat nama dan telah bekerja sebagai pelaksana atauKontraktor sesuai prosedur dan ketentuan yang berlaku dalamPengadaan barangdan Jasa Instansi Pemerintah;16.Bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum atas posisidan kedudukannya sebagai pihak yang paling dirugikan atas KeputusanTata Usaha Negara yang dikeluarkan Tergugat yakni Pemutusan KontrakKerja pada Pekerjaan Peningkatan Jalan Tanjung Agung PalikLubukDurian; tanpa disertai

secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri, pada hariJumat tanggal 31 Juli 2020 sekira pukul 20.00 Wib, atau setidaknya pada waktulain dalam bulan Juli 2020, bertempat di Jalan Hayam Wuruk Kelurahan PetisahHulu Kecamatan Medan Baru Kota Medan, atau setidaknya pada suatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, mengambil sesuatu barang,yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, pencurian yangdidahului, disertai

Mengambil suatu barang yang sebahagian atau seluruhnya milik orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului,disertai atau dilkuti dengan kekerasaan atau ancaman kekerasaan denganmaksud menyiapkan atau memudahkan pencurian tersebut atau jikatertangkap tangan supaya ada kesempatan baginya atau bagi kawannyayang turut melakukan kejahatan tersebut melarikn diri atau Supaya barangyang dicuri tersebut tetap berada ditangannya yang dilakukan oleh 2 ( dua )orang secara bersamasama

Mengenai unsur mengambil suatu barang yang sebahagian atauseluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasaanatau ancaman kekerasaan dengan maksud untuk mempersiapkan ataumemudahkan pencurian tersebut atau jika tertangkaptangan supaya adakesempatan bagi dirinya atau atau bagi kawannya yang turut melakukankejahatan tersebut untuk melarikan diri atau Supaya barang tersebuttetap berada ditangannya yang dilakukan oleh 2

Bengkak disertai memar lengan atas kiri bagian dalam dengan diameter 4 cmKesimpulan : berdasarkan keadaan tersebut diatas adalah akibat ruda paksa benda tumpul Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.AtauKedua ; Bahwa ia terdakwa USMAN RAMBE ALS CAKU bersama Maat Siregar dan PiISitmpul (masing DPO) pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 sekira pukul 10.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2014 bertempat di areal perkebunanPT.

Bengkak disertai memar lengan atas kiri bagian dalam dengan diameter 4 cmKesimpulan : berdasarkan keadaan tersebut diatas adalah akibat ruda paksa benda tumpul Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat(1) Ke1 KUHPidana.Atau 3Ketiga : Bahwa ia terdakwa USMAN RAMBE ALS CAKU bersama Maat Siregar dan PiISitmpul (masing DPO) pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 sekira pukul 10.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2014 bertempat

Bengkak disertai memar lengan atas kiri bagian dalam dengan diameter 4 cmKesimpulan : berdasarkan keadaan tersebut diatas adalah akibat ruda paksa benda tumpul Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat(1) Ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaituSarimin, Irwan Lubis, telah memberikan